Zt：[原創]《國防論》為什麽不如《論持久戰》

ZT：[原創]《國防論》為什麽不如《論持久戰》09-7-4

熟悉中國抗戰史的人們。對毛澤東的《論持久戰》是非常熟悉的，

中共軍方和黨史更是將它奉若神明，縱觀毛澤東的《論持久戰》

他以非常獨到的視角，犀利的戰略思想將中日兩國的實力進行客觀的、

公正的的闡述，《論持久戰》的出現是在當時中日戰爭全麵爆發後，

中國軍隊在正麵戰場連連失利悲觀失望主義蔓延同時因日本對華侵略對歐美

在華利益造成重大損失歐美各國有可能對如采取措施中國有可能快速戰勝日本的時候

提出來的。亡國論、速勝論兩種思潮是當時中國主要的思想，在《論持久戰》裏

毛澤東運用大量事實對這兩種思想進行了批判，

並對中國能不能戰勝日本進行了科學的論述。


但在此之前，中國的另一部有關中國抗戰的指導性著作《國防論》橫空出世。

在這部具有戰略性、綱領性的著作裏，

中國不是能不能戰勝日本問題了而是中國怎樣才能戰勝日本?

國防論在為中國如何才能戰勝日本想辦法出主意，

在《國防論》裏提出中國不怕被日本日本鯨吞就怕被日本蠶食的觀點進行了

科學的論述，中國要利用空間換取時間利，用中國的山川、河流等有利地形遲滯日軍。

二、將日軍後方變成前線，在日軍占領區進行作戰。使日軍不能很好的消化占領區，

從而達到的達到以戰養戰的目的。三、運用靈活的戰術處處打擊日軍，

極小勝為大勝，因此《國防論》在某些地方遠比毛澤東的《論持久戰》要精彩得多、

也要深刻得多。

可到底是什麽原因使得《國防論》和它的作者遠不如《論持久戰》那樣有名？

那樣出眾？原因有三；一，《論持久戰》的作者是中國亙古未有的傑出的戰略家，

中國共產黨、人民解放軍和中華人民共和國的締造者毛澤東。

而《國防論》的作者僅僅是一名國民黨軍的一名上將軍而已，這位就是蔣百裏將軍。

在國民黨軍將星如雲裏，蔣百裏實在是太普通了。

更何況論個人威望還是論其他不好說清的原因蔣百裏將軍是比不上毛澤東的。

二、這就是意識形態的紛爭和黨派的不合了，

蔣百裏的《國防論》和毛澤東的《論持久戰》是兩個不同立場兩個不同階級的代表作，

但當國家和民族深處危難之際，國共兩黨捐棄前嫌、共同抗戰。

但在同心同德當中也有離心離德的時候，

更何況在後來的國共內戰當中又國民黨失去了統治權，

而取而代之的就是當初和國民黨一致抗日、並肩抗戰的共產黨呢？

正是因為國民黨在與共產黨內戰當中全麵潰敗，

因此國民黨也就失去了抗戰時期的發言權，這才是最主要的。

三、共產黨在抗日戰爭主要是在敵後作戰，進行多變靈活的遊擊戰給予日軍以沉重打，

擊而非國民黨正規軍與日軍的正麵戰場作戰。

客觀的講：將遊擊戰提高到戰略的高度有刻意誇大共產黨在對日作戰當功勞之嫌。

毫不客氣的講沒有國民黨軍在正麵戰場上的與日軍的拚死血戰就沒有共產黨在

敵後抗戰的輝煌戰績。同時，沒有共產黨在敵後與日軍的殊死拚殺，

也就沒有國民黨軍在正麵戰場的功勳。這是相輔相成的。

正是因為有了意識形態和黨派的分歧才有了誰才是抗日戰爭的中流砥柱之爭。

就好向誰在抗戰當中的功勞最大誰能就成為未來中國合法的執政黨一樣，

因此蔣百裏將軍的《國防論》遠不如毛澤東的《論持久戰》那樣有名也就不奇怪了。

本文內容為我個人原創作品，

本貼地址: http://bbs.tiexue.net/post_3685060_1.html