子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
中國抗戰擊斃日軍將領考——兼評國共戰績
中國抗戰擊斃日軍將領考——兼評國共戰績（1）
作者：子喬
喜歡抗戰史的網友大概都記得，有一篇名為《八年抗戰中國並未取勝》的帖子，在紀念抗戰勝利55周年之際，給了國人當頭一棒。五年之後，作者又寫了一篇續文《迷失於榮耀並躲閃於屈辱的陰影之間》，進一步闡述這個觀點。文章的一個論據是：中國擊斃的日軍將領“無論數量和軍銜的級別，均遠遠低於太平洋戰場 ”。對於中國抗戰是否取勝，不同觀點的人依據的定義或評判標準有所不同。否定者更注重比較中日、美日之間的實際戰績，而肯定者本也依靠戰績說話，但在否定者的數據麵前，卻不得不一麵退守精神層次，強調中國抗戰時間最長、犧牲最大，軍民同仇敵愾，不屈不撓，牽製了大量日軍，一麵不時地在數據問題上發動反攻。雙方都能講出一大堆理由，令觀者無所適從。
本文並不討論這個敏感問題，隻是對中國抗戰擊斃日軍將領的數字本身進行考證。正如作者所言，這是“一個熱門話題”，也存在相當大的難度，主要是資料不足，至今未見權威統計，但是經過戰史專家和網友們的努力，也取得了一些成績。國內曾經出版過幾部專著，網上也流傳著各種名單，有的100多人，有的幾十人，還有的說僅國民黨就擊斃了126人……。這些名單包括我自己在2005年寫的一篇帖子，大都依據中方資料整理而成，錯誤較多，隻有少數專家和網友根據日方資料進行過甄別，不過，總的趨勢是越來越準確了（《迷失》一文也有一些錯誤）。
【子喬按：“國民黨擊斃126人”之說源自一篇同樣著名的帖子《中國需要重寫抗戰史》，文章說：“據大陸1994出版的《血祭太陽旗》，在中國斃命的日寇將領共129名，其中大部分是被擊斃的。在斃命的日寇中，隻有三位是死於跟八路軍的戰鬥中”。一些人對這句話進行了發揮：129－3＝126。看看該書的附錄就知道，129是1895年～1955年的總數，難道國軍1895年就開始抗戰了？在抗戰時期斃命的僅87人，而且包括大佐追晉少將、病死、事故、被外國軍隊擊斃等多種情況，詳見後文。】
這方麵的中方專著，最全麵的當數張子申、薛春德的《曆史的恥辱柱——侵華日軍將帥斃命全記錄》（解放軍出版社，2005年5月版）。該書是兩位作者十幾年研究的最新成果，從其序言、後記和史料來源目錄看，作者參考了不少日方資料，下了很大的功夫。尤其值得注意的是，不少日軍將領，在《斃命中國的百名日軍將領》中隻是籠統地說被“中國軍隊”或“中國抗日武裝”擊斃，甚至“死因不明”（1990年出版）；而在《斃命全記錄》中大都給出了將其擊斃的具體單位。顯然是作者在這十多年裏獲得了新的資料，也表明至少在主觀上，作者還是相當認真的，比之網上名單，可信度較高。
該書收錄的抗戰時期在中國斃命或被中國抗日力量擊斃於境外的日軍將領共105人，也即該書的第23至127號，含追晉少將和與外軍合作擊斃者。絕大部分將領都給出了斃命時的職務、軍銜、死亡時間、死亡地點、作戰對象，以及死前的簡曆，這為我們提供了很好的基礎（在此深表感謝）。遺憾的是，該書盡管有大量原始資料作為支撐，但形式上卻是通俗讀物，用的是文學筆法，沒有考證過程和信息的具體來源，使人不敢不信，也不敢全信。我們隻能在作者的其它文章中看到某些信息來源，如原先“死因不明”的服部曉太郎中將被抗聯擊斃的過程（http://news.sina.com.cn/c/2005-08-01/14587381510.shtml）。而且，我發現該書也存在不少錯誤和可疑之處。
不久前，我一時興起，對這些資料進行了匯總，再加上自己知道的一些人，得到了一個164人的大名單，計劃對其進行全麵甄別。這個“原始名單”包括追晉少將和一些可能被追晉為少將的大佐，死亡原因也各式各樣，據稱都與中國有關。對於已經被證明有誤而所有資料也均未收錄的人，我不再收錄；對於雖然有誤，但仍被一些資料所收錄、算作中國戰績的人，則予以收錄，以便澄清真相。
要甄別這個名單，最理想的方法是將中方資料與日方原始資料進行核對，其次是用日本出版的《陸海軍將官人事總覽》、《日本陸海軍總合事典》、《日本陸軍將官辭典》、《日本海軍將官辭典》等工具書，不過很慚愧，我暫時無法找到以上資料直接查閱，隻能通過日本網站間接查閱。我依據的日方資料主要有：
●日方資料一：日本網站“軍人データベース サクラタロウDB”（http://purunus.main.jp/index.php）。這個網站的數據比較全，經常添加和更新，並可以全文檢索。盡管不知道它的性質和背景，但從其“參考文獻”看，還是相當可靠的（包括上麵提到的工具書）。它有一個很實用的功能：如果你查不到某人，可以自行將其錄入，提供姓名、職務等基本信息，形成一個臨時條目，管理員會根據參考文獻進行甄別。如果確有此人而該網站漏收，管理員會補充此人的簡曆並更正某些錯誤的錄入信息，將其歸入正式條目；對一時無法確認的錄入信息，管理員會作出特別說明，表示尚有疑問。如果管理員有理由認為你錄入的人並不存在或者根本無法核查，他就會把你錄入的條目刪除。可見管理員還是相當負責的。
使用該網站需要注意：一、檢索、錄入所用的漢字應為日本現在的常用形體，與繁體漢字不完全相同。如檢索“楠本實隆”，應輸入“楠本実隆”，輸入“楠本實隆”是查不到的（原始檔案寫作“實隆”，現多寫作“実隆”）；二、檢索時不要輸入全名，可以先按姓或名查（看哪個少見），按職務查也可以，都查不到就應該檢查一下是否輸錯字了；三、自行錄入時不要輸入太多的信息，尤其是中方資料，而且最好表示出你對自己錄入的信息也不完全肯定，否則可能誤導管理員和其他網友。盡管管理員現在相當負責，但還是不要給他偷懶的機會，應盡量讓他給我們提供日方資料。
●日方資料二：日本“亞洲曆史資料中心”（http://www.jacar.go.jp/index.html）。這個網站是官方的，很權威，資料均為檔案原件圖片（需要安裝“DjVu Browser Plug-in”，下載：http://www.lizardtech.com/download/dl_download.php?detail=doc_djvu_plugin&platform=win）。但遺憾的是，我不會日文，現在隻能依據漢字大致理解，並借助朋友和日文在線翻譯的幫助。我對該網站的使用也還不太熟練，目前隻是利用它檢驗軍銜、死亡時間和死亡原因，但是數據不全，沒查到的不等於不存在，而且當時的官方說法也不一定完全可靠，還要參照其它資料。
日方資料對軍人的死亡有幾種稱呼（未注明的均見資料一）：
○“戦死”及“陣沒（歿）”：是指在作戰中陣亡，如阿部規秀。
○“戦傷死”：是指因戰爭受傷而死，不一定是在具體的戰場上，如白川義則。但不知因傷死在戰場上和因傷死在醫院裏有無區別、前者是否可以算作“戦死”（大概是）。
○“戦病死”：是指其病死與戰爭有關，如佐野忠義、岡部直三郎，後者雖然死於戰後，但因為是在監獄病死的，故而也被稱作“戦病死”。但有些中方資料說是陣亡或受傷後死於醫院的人，日方資料也稱作“戦病死”，如據稱被國軍擊斃的木穀資俊（資料二）、據稱被共軍擊傷後斃命的飯田泰次郎（資料六，但資料一稱作“戦死”，資料四稱作“陣沒”）。也不知是中方或日方資料有誤，還是“戦病死”和“戦傷死”沒有明確界限。
○“病歿”：一般的病死。
○“墜死”：一般是指因飛機墜落而死，但不知是僅用於發生事故，還是可以包括未執行作戰任務時被擊落（如果在執行作戰任務，則肯定算“戦死”）。
○“殉職”：因公務而死，多用於事故。
○“沒（歿）”及“死去”：可能是指除“戦死”之外的其它情況，也可能是泛指死亡。
○“自決”：自殺。
日方的分類標準與我們不同，尤其是被擊傷後死於醫院的，我們視同擊斃（這當然可以成立），而日方可能寫成“戦病死”，甚至隻寫成“沒（歿）”，這給我們的統計帶來了很大的困難（如果是傷口感染或因傷引發其它病症，算作“病死”也能講得通）。有一種說法是，日軍為了不影響士氣，盡可能地把將領的死因說成 “病死”或“事故”，和中國軍隊誇大戰績一個道理，不知是否屬實。
該網站藏有一些“戦死の件”和“戦病死の件”，是當時的戰報。還有一些“転賞”或“退賞”檔案，其中有對死者發放“賞與（撫恤金？）”的申請，死亡情況隻分兩類：一種叫“病気危篤者”，一種叫“危篤者”。上文“戦病死”、“死去”的屬於前者，如田代皖一郎（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418073135404）；“戦死”的屬於後者，如中村正雄（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418083836257，軍銜為追晉後的）。查日文辭典，“危篤”就是病危，不知這是一種委婉的或掩飾性的措辭，還是這個詞本就可以泛指死亡。
【子喬按：以上我不能確定的問題，尤其是涉及到日語的，還望高人教我。】
●日方資料三：戰史沙龍網友“博學”、“司馬戡”等提供的日方資料（來自《日本陸軍將官辭典》和《陸海軍將官人事總覽》，在此深表感謝）：
1、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=249
2、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=5011
3、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=5968
4、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=6494
5、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=7494
●日方資料四：網友“xiaya先生”提供的《日本陸軍將官辭典》的信息（http://tiebacommit.baidu.com/f?kz=255918499，在此深表感謝）。他的排除標準有一個問題，就是把未記作“戰死”而隻記作“沒”的排除在外。其實“沒”可以包含遇襲、遇刺、重傷死於醫院等情況。盡管不是陣亡，也總與戰爭直接相關，一概排除恐怕不妥。【子喬按：這個帖子中的有些圖片無法顯示，將圖片地址複製到地址欄中回車即可。】
●日方資料五：網友“童屹立（tyl319）”根據“亞洲曆史資料中心”整理出來的兩份名單（僅1937、1938兩年，軍銜為追晉後的，在此深表感謝）：
1、《“七七”事變以來死亡的日本陸軍少佐以上的軍官（1）》（http://tyl319.blog.hexun.com/3916318_d.html）
2、《“七七”事變以來死亡的日本陸軍少佐以上的軍官（2）》（http://tyl319.blog.hexun.com/4088790_d.html）
●日方資料六：《日軍戰史記載的將官陣亡名錄》（http://www.ziling.com/bbs/viewthread.php?tid=219247；http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=5968）。據網友“司馬戡”說：“不算日本戰史記載。隻是一個在日文論壇上的發言”，僅供參考。這個名單中的軍銜均為死亡當時的軍銜，不含追晉者，但個別有誤，如阿部規秀被擊斃時已經是中將了，而田路朝一應為少將。
●日方資料七：《陸軍大學校卒業者》（分為11部，http://homepage1.nifty.com/kitabatake/rikudai1.html至http://homepage1.nifty.com/kitabatake/rikudai11.html）不知這個名單是否來自官方，看上去有一定的參考價值，但也有個別明顯錯誤。
●日方資料八：日文Google（不作主要依據）。需要注意的是，日本網頁上的資料也不一定都可靠，很多都是中國“出口”的。日本網友也不都是戰史專家，他們也經常從中國網頁上COPY東西，胡亂翻譯後貼出。我就見過他們翻譯的張子申、薛春德的文章，如果對原文印象不深，還真會當作日方資料，如果再拿來證明中方資料可信，那就麻煩了。好在此類信息大部分都不難鑒別。
依據這些資料進行甄別，雖不能說百分之百可靠，但也可以說把可靠性提高了不少，值得一做。
這個問題的複雜性遠遠超出了我和很多網友的想象，往往是中方資料講得有鼻子有眼兒，但是一查日方資料，純屬子虛烏有。如不少網友已經知道的，國民黨方麵曾經宣稱：1940年，國軍傅作義部在綏遠烏梁素海擊斃了日本“華北方麵軍駐蒙軍綏西警備隊隊長”水川伊夫中將（《斃命全記錄》第61號）；但是據台灣學者考證，此人在中國曾任“蒙古聯合自治政府治安部次長”，後回國，1942年11月任衝繩縣警察部長，另據網友“博學”提供的日方資料，此人1944年在琉球呆過（資料三）。再如有的帖子說：1932年，東北抗聯在黑龍江鏡泊湖擊斃了日本關東軍第15旅團旅團長天野六郎少將，但是日方資料顯示：此人 1934年3月16日轉為預備役，1964年9月26日去世。
類似的還有不少，別說早就被專家和網友證明不可信的岩永汪、大賀茂、赤鹿理、佐久間為人、中岡彌高（以上中將據稱被國軍擊斃，另有不可信的少將、大佐 N多）、常岡寬治、水原義重、服部直臣、土屋兵馬、阪本吉太郎（以上少將或大佐據稱被共軍擊斃）等等，就是被《斃命全記錄》所收錄的門間健太郎（中美聯合空軍）、大橋彥四郎（國軍）、下田宣力（八路軍）、小金澤福次郎（抗聯）、森玉德光（抗聯）、日野武雄（抗聯）、吉川貞佐（中共地下黨）等等，也都是不可信或很值得懷疑的。
除了被其他網友指出的這幾個人以外，我發現《斃命全記錄》第72號大津和郎少將(追中將)也很可能是錯收的。該書說此人是“駐中國鎮海要塞司令官”，而在日方資料中，此人的職務是“鎮海灣要塞司令官”，這個“鎮海灣”很可能在朝鮮，並不是中國的“鎮海”（詳見下文）。
不過，也有一些曾經被認為不可信或大多數名單均未收錄的戰死者，經過網友的發掘和甄別，得到了確認，但是多為大佐，如：藤井重郎少將(追中將)、田中聖道大佐(追少將)、石田金藏大佐(追少將)、大生壇城大佐(追少將)、平岩棟一大佐(追少將)、神崎哲次郎大佐(追少將)、清水喜代美大佐(追少將)、田中省三郎大佐(追少將)等。
經過一段時間的努力，甄別工作總算有了初步結果。我的抗戰史基礎很差，沒看過多少原始資料，隻是根據戰史專家和網友們的研究成果進行總結整理，補充一些資料，並無多少突破，權當拋磚引玉，歡迎大家批評指正並提供新的資料。
【子喬按：1、本文的“抗戰時期”是指1931年9月18日至1945年9月2日的“十四年抗戰”，死亡時間在此閉區間之外者不收，死亡與中國無關者不收。2、追晉為少將或可能追晉為少將的大佐也予以收錄，但在統計時與真正的少將嚴格區分，軍銜為大佐以下者不收。3、本文隻稱呼實際軍銜，如某些名單中稱作“陸軍少將(追)”的，本文稱作“陸軍大佐(追少將)”。4、本文的“擊斃”包括被擊傷後死亡的，包括在戰鬥中或戰鬥結束後因兵敗在前線自殺的，不包括抗戰期間在後方自殺和日本宣布投降後自殺的。5、個別網友的不同意見不被視為“有較大爭議”。】
先介紹一下164人原始名單的情況（由於是未經甄別的名單，所以這個統計沒有太大的實際意義）：
1、按軍銜統計（括號內為國共戰績，含與外軍合作擊斃的和有較大爭議的，國82共40，2.05:1）：
(1)、少將以上79人（國35共25）：元帥1人，大將追晉元帥1人（國1），大將3人（國2），中將追晉大將2人（國2），中將25人（國11共5），少將追晉中將24人（國14共6），少將23人（國5共14）。
(2)、大佐83人（國45共15）：大佐追晉少將59人（國29共7），未被追晉或不能確定是否被追晉的大佐24人（國16共8）。
(3)、軍銜不詳2人（國2）：可能為大佐或少將。
2、按死亡情況統計（分為8大類27小類）：
(1)、據稱被國民黨抗日武裝擊斃的有65人（少將以上23人）：陸軍擊斃56人，空軍擊斃4人，地方武裝擊斃5人。
(2)、據稱被共產黨抗日武裝擊斃的有39人（少將以上24人）：八路軍擊斃17人，新四軍擊斃3人，抗聯擊斃14人，地下黨擊斃1人，遊擊隊擊斃3人，其它中共抗日武裝擊斃1人。【子喬按：抗聯不都是共產黨領導的，但本文涉及的都是共產黨領導的。】
(3)、據稱被其它中國抗日力量擊斃的有9人（少將以上4人）。
(4)、其斃命可能與國共兩黨都有關的有4人（少將以上3人）：兩軍配合擊斃1人（暫算做國民黨戰績），國共雙重特工擊斃1人（暫算做共產黨戰績），番號不明的中國抗日武裝擊斃2人（暫算做國民黨戰績）。
(5)、據稱被國民黨與外國軍隊合作擊斃的有9人（少將以上6人）：中美聯合空軍擊斃3人，美軍雷達發現國民黨武裝擊斃3人，軍統破譯密碼美軍擊斃2人，中美英聯軍擊斃1人（都暫算做國民黨戰績）。
(6)、據稱被外國抗日力量擊斃的有10人（少將以上4人）：美軍擊斃4人，蘇軍擊斃1人，蘇蒙聯軍擊斃4人，其它外國抗日力量擊斃1人。
(7)、據稱死於其它原因的有18人（少將以上11人）：病死5人，事故死亡9人，日軍內哄被殺1人，自殺3人。
(8)、死因有較大爭議或死亡情況不詳的有10人（少將以上4人）：死因有較大爭議的5人（暫算做國民黨戰績），死亡情況不詳的5人（可能是中國的戰績）。
下麵開始對這個名單進行甄別、排除、補充，並對重點人物進行討論。
可信程度分為以下幾個等級（是指中方資料的真實程度，並非隻針對是否被中國擊斃）：
○“可信”：1、舉世公認、毫無爭議的，如國軍在昆侖關擊斃的中村正雄，八路軍在黃土嶺擊斃的阿部規秀等；2、中日資料幾乎一致的，特別是死亡原因相同、死亡地點大致相同，但死亡日期差幾天可以忽略（即便是阿部規秀，死亡日期也有三種說法）；3、有其它可靠證據的。
○“基本可信”：1、日方資料沒有明確的死亡地點（也許就是沒寫，並不代表什麽），而其它方麵幾乎一致的；2、中日資料存在不一致，但中方資料更可信的，如據稱被國軍擊斃的塚田攻。
○“可備一說”：1、中日資料存在不一致，說不好誰更可信，又沒有足夠證據斷然否定中方資料的；2、日方資料不全，無法證實也無法否定中方資料的。
○“懷疑”：中方資料存在疑點，傾向於否定的。
○“嚴重懷疑”：1、缺乏必要資料，根本無法核查的；2、幾乎可以否定，但還差一些細節的。
○“不可信”：有充分證據表明中方資料不真實的。
○“待查”：死亡可能與中國有關，但有關鍵問題待查的。
我們要做的是逐漸接近以下標準：
1、被中國抗日力量擊斃（含擊傷後斃命和在前線迫其自殺者）。
2、斃命當時的軍銜為少將以上（也即不含大佐追晉少將者）。
3、可信程度為“可信”、“基本可信”或“可備一說”。
中國抗戰擊斃日軍將領考——兼評國共戰績（2）
作者：子喬
【子喬按：以下各條【】前的部分是中方資料中的說法，不一定都準確，“可信程度”即對此而言。不準確或與日方資料不符的部分，將在【】中說明，準確或與日方資料相符的，不再說明。職務不符的，可能是中方資料有誤，也可能是日方簡曆不全。詳細的個人信息，讀者可按人名的“日文寫法”到資料一、資料二或日文Google自行查詢，限於篇幅，具體網址非必要者不再給出。】
第一輪：排除缺乏必要資料，根本無法核查的26人（國-11共-14）
1、找不到資料的：15人（未注明來源的均來自網上名單）
除信息來源本身的隻言片語外，在中文網絡上和日方資料中都查不到任何詳細信息（有也是重名的）。有些人職務顯然是錯的。【子喬按：請讀者注意，由於我掌握的資料有限，不排除其中有可信的，希望網友能提供資料，尤其是有關名單的最初整理者。】
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲嚴重懷疑，No.115，鬆遊 ，鬆遊 ，少將，？，1937-7-7，盧溝橋，戰死，國軍
▲嚴重懷疑，No.013，長野 ，長野 ，少將，旅團長，1938-?-?，台兒莊，戰死，國軍【子喬按：疑即No.014長野祐一郎，職務錯。】
▲嚴重懷疑，No.019，川阪 ，川阪 ，大佐，聯隊長，1940-?-?，湖北，戰死，國軍
▲嚴重懷疑，No.097，山東二郎，山東二郎，大佐，聯隊長，1940-?-?，廣東，戰死，國軍【子喬按：名字好玩，隻查到重名者。】
▲嚴重懷疑，No.139，岩永 ，岩永 ，少將，空11軍司令，1941-?-?，江西，戰死，國軍空軍【子喬按：疑即No.140岩永汪，職務錯。】
▲嚴重懷疑，No.030，渡邊 ，渡辺 ，大佐，聯隊長，1942-6-6，內蒙萬盛隆，戰死，國軍【子喬按：《中國近代通史·抗日戰爭》P404】
▲嚴重懷疑，No.048，關根井一郎，関根井一郎，大佐，第35師團聯隊長，1943-?-?，河南武陟，戰死，國民黨遊擊隊【子喬按：《中國近代通史·抗日戰爭》P403】
▲嚴重懷疑，No.065，瀨尾 ，瀨尾 ，大佐，第18師團參謀長，1944-1-31，緬甸達羅，戰死，國軍【子喬按：見資料三司馬戡考】
▲嚴重懷疑，No.148，趙超正雄，趙超正雄，？ ，空軍參謀長，1944-2-21，青島，戰死，國軍【子喬按：二戰日本無空軍，僅陸航和海航，名字亦怪，疑編造。】
▲嚴重懷疑，No.079，蒲田 ，蒲田 ，少將，？，1942-8-11，冀東，戰死，八路軍
▲嚴重懷疑，No.162，佐野 ，佐野 ，大佐，聯隊長，1940-3-23，河南永城，戰死，新四軍
▲嚴重懷疑，No.067，鈴木 ，鈴木 ，大佐，騎兵隊長，1940-10-6，安徽涇縣，戰死，新四軍
▲嚴重懷疑，No.037，鳳島 ，鳳島 ，大佐，？，？，？，戰死，抗聯【子喬按：網文】
▲嚴重懷疑，No.150，治田 ，治田 ，大佐，？，？，？，戰死，抗聯【子喬按：網文】
▲嚴重懷疑，No.130，小彬 ，小彬 ，少將，？，1933-?-?，東北，戰死，義勇軍
2、資料不足的：11人
在中文網絡上可以查到比較詳細的信息，但僅限於被擊斃本身而無簡曆和其它佐證，在日方資料中也查不到任何信息。有些人職務顯然是錯的。
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲嚴重懷疑，No.070，柳村 ，柳村 ，？ ，杭州憲兵司令，1938-2-1，杭州，遇刺，國民黨遊擊隊【子喬按：《中國近代通史·抗日戰爭》P274】
▲嚴重懷疑，No.056，橫田 ，橫田 ，大佐，第55師團第143聯隊長，1942-3-20，緬甸同古，戰死，國軍【子喬按：據說55師團無此人】
▲嚴重懷疑，No.085，清水正一，清水正一，大佐，獨立混成第4旅團聯隊長，1938-9-29，山西五台，戰死，八路軍【子喬按：本缺名，後有人給出，疑即No.084清水喜代美。】
▲嚴重懷疑，No.016，赤本三尼，赤本三尼，大佐，冀東憲兵司令，1939-4-?，冀東，俘虜處決，八路軍【子喬按：據稱本名赤本信次郎】
▲嚴重懷疑，No.098，山口利田，山口利田，少將，第118旅團長，1939-9-20，山西離石，戰死，八路軍【子喬按：本缺名，後有人給出，職務錯，見資料三司馬戡考。】
▲嚴重懷疑，No.114，鬆井山村，鬆井山村，中將，駐青濰司令官，1938-1-19，山東長山，戰死，中共遊擊隊【子喬按：劉忠良文】
▲嚴重懷疑，No.050，龜岡村一，亀岡村一，少將，關東軍旅團長，1933-5-29，托盤溝，戰死，抗聯【子喬按：網文】
▲嚴重懷疑，No.107，石川隆吉，石川隆吉，大佐，關東軍第2軍管區副司令，1936-10-10，吉林敦化，戰死，抗聯【子喬按：網文】
▲嚴重懷疑，No.113，鬆島 ，鬆島 ，少將，駐敦化討伐軍司令，1939-9-24，敦化縣寒蔥嶺，戰死，抗聯
▲嚴重懷疑，No.090，日野武雄，日野武雄，少將，關東軍軍附、偽滿軍政部附，1938-9-26，黑龍江饒河，戰死，抗聯【子喬按：《斃命全記錄》第40號，無簡曆；經向資料一錄入查詢，反饋為：“とインターネット上で見られるが、主に中國語のサイトで、『日本陸軍將官辭典』にその名は見えない ”。意思是：此人可以在互聯網上查到，但主要是中文網站，並不見於《日本陸軍將官辭典》。司馬戡說此人隻是偽滿少將，不是日軍少將。】
▲嚴重懷疑，No.057，吉川貞佐，吉川貞佐，少將，華北五省特務機關長，1940-5-17，河南開封，遇刺，軍統內的中共地下黨【子喬按：《斃命全記錄》第63號，無簡曆；經向資料一錄入查詢，反饋與“日野武雄”條相同。不但人名查不到，職務也查不到前後任。】
以上這些人可能有幾種情況：
●確有其人，但不是聯隊長或旅團長之類，中方因情報錯誤或出於宣傳、請功的需要，而將其級別提升，將來可能得到證實。例如被八路軍擊斃的清水喜代美大佐(追少將)，就經曆了由疑而信的過程（詳見下文或資料三）。
●確有其人，但名字有誤，以致一時查不到，將來可能得到證實。根據我的經驗，又分幾種情況，索性一起說說（請會日語的網友指點）：
○網上名單的整理者偶然打了錯別字。如“半田伊之柱”應作“半田伊之助”，“滋田賴四郎”應作“澄田賚四郎”，“大生顫城”應作“大生壇城”（簡體中文應作“大生壇城”）。
○早就有人把名字寫錯了。如“長野裕一郎”應作“長野祐一郎”，“中崗彌高”應作“中岡彌高”，“澄田睞四郎”應作“澄田賚四郎”，“木村千代太”應作“本村千代太”，網上不少資料都錯了。
○日本漢字的翻譯問題。如“涉穀伊之彥”日文作“渋穀伊之彥”，原始檔案作“澁穀伊之彥”，而漢字裏“渋”和“澁”就是“澀”字，“渋穀”又常譯作“澀穀”（或許譯作“涉穀”是錯的，見下條）。
○中方譯者認錯了字。如“楠野豐重”日文作“楠野豊重”，漢字中“豊”是“禮”的古體，常因與“豐”的繁體“豐”形近而誤，所以此名簡體中文應作“楠野禮重”。如果按“楠野豐重”或“楠野豐重”去檢索日文資料，自然一無所獲（即使用日文Google，搜到的也是一堆中方資料。“豊”、“豐”在古文字中通假，但信息時代就麻煩了）。
○日方文獻中就有不同寫法。如資料一寫作“小浜氏善”者，資料二的原始檔案寫作“小濱氏善（小濱氏善）”（不知在日本漢字裏“浜”是否“濱”的簡體？就像“伝”是“傳”的簡體，而中國漢字“伝”是另一個字）；又如資料一寫作“儀峨誠也”者，資料二的原始檔案寫作“儀我誠也”，據說又叫“嵯峨誠也”。
○與上文連讀形成衍文。如“聯隊長穀川幸造”被讀作“長穀川幸造”，“師團長渡久雄”被讀作“長渡久雄”。
●名字也無誤，但在轉換為日本漢字去檢索日方資料時出了問題。如“小金澤福次郎”的“澤”現日文多作“沢”，而非“澤”；“古賀傳太郎”的“傳”現日文多作“伝”，而非“傳”等等，不是轉換成繁體漢字那麽簡單（但原始檔案多用繁體漢字，是否日本現在有規定，統一用這種簡化的日本漢字？）。
●出於時人或今人的編造。
經過本輪的甄別、排除，名單還剩138人（國71共26，2.73:1）。
第二輪：排除當時並未被擊斃或其斃命與中國無直接關係的31人（國-18共-11）
1、據日方資料活到戰後的：16人（1945年為昭和20年）
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲不可信 ，No.159，佐久間為人，佐久間為人，中將，第68師團長，1944-6-30，湖南衡陽，戰死，國軍【子喬按：《斃命全記錄》第 103號；資料一：“昭和19年7月1日長沙で戦傷……昭和20年2月20日第84師団長”；資料三：“1970年10月28日去世”。】
▲不可信 ，No.014，長野祐一郎，長野祐一郎，大佐，第11聯隊長，1938-?-?，山東臨沂，戰死，國軍【子喬按：有的名單誤作“長野裕一郎”；資料一：“昭和16年10月15日陸軍中將、第37師団長，昭和20年4月7日第16軍司令官，昭和25年1月7日歿”。】
▲不可信 ，No.044，岡部直三郎，岡部直三郎，大將，第6方麵軍司令官，1944-11-下旬，上海，重傷死，國軍【子喬按：資料一：“昭和19年11月22日第6方麵軍司令官，昭和21年11月18日上海監獄で戦病死”。】
▲不可信 ，No.137，小原一明，小原一明，大佐，騎兵第13聯隊長，1939-12-20，綏遠，戰死，國軍【子喬按：資料一：“陸軍中將……昭和20年4月1日第145師団長”；資料三：“1975年10月22日去世”。】
▲不可信 ，No.031，渡邊信吉，渡辺信吉，大佐，台灣混成旅團第2聯隊長，1939-12-?，廣西昆侖關，戰死，國軍【子喬按：資料一：“昭和18年3月1日陸軍少將……昭和20年5月7日新潟陸軍輸送統製部長”；資料三：“1943年3月1日昇少將，1965年4月27日在日本去世”。】
▲不可信 ，No.140，岩永汪 ，岩永汪 ，少將，第34步兵團長，1941-3-28，江西奉新，戰死，國軍【子喬按：有的名單誤作“岩永旺 ”；資料一：“昭和18年6月10日陸軍中將、第116師団長……昭和20年4月1日第155師団長”；資料三：“1960年1月19日去世”。】
▲不可信 ，No.020，大賀茂 ，大賀茂 ，中將，第34師團長，1941-3-29，贛北畢家，戰死，國軍【子喬按：資料一：“昭和19年7月8日留守第2師団長”；資料三：“1963年8月28日去世”。】
▲不可信 ，No.017，赤鹿理 ，赤鹿理 ，中將，第13師團長，1943-11-23，湖南常德，戰死，國軍【子喬按：有的名單誤作“赤鹿裏”；資料一：“昭和20年1月20日第122師団長，昭和33年8月15日歿”。】
▲不可信 ，No.087，秋山靜太郎，秋山靜太郎，少將，第12軍獨立支隊長，1940-1-23，山東諸王莊，山東坊子野戰醫院，重傷死，八路軍【子喬按：《斃命全記錄》第57號；資料一：“昭和11年8月28日予備役，昭和26年6月20日歿”；資料二：“昭和十六年……企畫院事務囑託”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418094737134）；詳見下文“重點討論”。】
▲不可信 ，No.111，水原義重，水原義重，少將，獨立混成第8旅團長，1939-9-29，河北靈壽，戰死，八路軍【子喬按：有的文章誤作“水源義重”、“水源義雄”；資料一：“昭和14年2月13日獨立混成第7旅団長，昭和15年3月9日獨立混成第8旅団長……昭和16年8月1日陸軍中將、留守第55師団兵務部長……昭和20年3月10日第128師団長……昭和43年8月13日歿”；資料三：“1968年8月13日在日本去世”；此人誤傳在陳莊戰鬥中被擊斃，但他當時還未擔任獨立混成第8旅團長（時任旅團長待查），可能在陳莊戰鬥中被擊斃或者被擊傷後斃命的，是獨立混成第8旅團第31大隊長田中省三郎大佐(追少將)，見下文。】
▲不可信 ，No.125，土屋兵馬，土屋兵馬，少將，獨立混成第6旅團長，1941-5-25，山東長清，戰死，八路軍【子喬按：有的名單誤作“土屋兵駐”；資料一：“昭和14年1月14日獨立混成第6旅団長，昭和15年3月9日第14師団司令部附，昭和15年3月10日召集解除”；資料三：“1955年7月15日死”。】
▲不可信 ，No.039，服部直臣，服部直臣，少將，某旅團長，1943-?-?，山西臨汾，戰死，八路軍【子喬按：資料一：“昭和19年11月27日獨立歩兵第2旅団長，昭和22年5月13日歿”。】
▲不可信 ，No.121，田阪八十八，田阪八十八，少將，第59師團第53旅團長，1945-5-?，山東，戰死，八路軍【子喬按：資料一：“昭和 20年4月7日陸軍中將、第9師団長”；資料三：“1981年3月1日去世”；中方說此人被擊斃，是將其與吉川資弄混了，詳見下文。】
▲不可信 ，No.005，阪本吉太郎，阪本吉太郎，大佐，冀渤特區警備司令，1942-6-9，河北深澤，戰死，八路軍【子喬按：資料一：“昭和18年8月2日陸軍少將……昭和20年3月9日第4獨立警備隊司令官，昭和42年2月28日歿”。】
▲不可信 ，No.120，天野六郎，天野六郎，少將，關東軍第15旅團長，1932-3-27，黑龍江鏡泊湖，戰死，抗聯【子喬按：有的名單誤作“天野久郎”；資料一：“昭和9年3月16日予備役，昭和39 年9月26日歿”。】
▲ 不可信 ，No.075，楠本實隆，楠本実隆，中將，偽滿最高軍事顧問，1943-5-2，黑龍江富錦，遇刺，偽滿軍士兵【子喬按：中方資料多誤作“ 楠木實隆”；資料一：“昭和18年3月11日満洲國軍政部最高顧問，昭和19年10月14日大東亜省北京駐在公使”；另據中文網絡資料，此人死於1979 年10月11日（據說資料來自《日本陸海軍總合事典》，http://www.fjyz.com/bbs/printpage.asp?BoardID=7&ID=1308）。】
●重點討論：秋山靜太郎少將（不可信）
關於秋山靜太郎被“擊斃”，中方有兩種說法：一種是被八路軍115師蘇魯支隊擊斃，其職務為第12軍獨立支隊長，作戰地點為山東諸王莊，斃命地點為坊子日軍醫院（《斃命全記錄》第57號）；一種是被國軍於學忠、沈鴻烈部擊斃，其職務為獨立混成第5旅團長，作戰地點為山東泰安（http://www.lovegreat.com/forum/printthread.php?threadid=18497及《中國近代通史·抗日戰爭》P272），但都不清楚信息的具體來源。
我在日本“亞洲曆史資料中心”檢索“秋山靜太郎”，第一條記錄為“重慶支那語放送（二十四日）”，是日本“台灣総督府交通局逓信部”記錄的重慶漢語廣播，大意為：“山東某地23日電。上月13日我軍圍攻朱王莊，敵酋某獨立混成旅團長秋山靜太郎率部頑強抵抗，我軍予以痛擊，敵軍傷亡慘重。秋山被擊中胸部，於同月23日重傷而亡。秋山是士官學校第二十七期畢業生，現為少將，曆任聯隊長、旅團長、長崎要塞司令等職。戰事爆發以來，秋山率部騷擾魯南，暴行遂遭天罰。”這是我根據漢字摘譯的，估計中文原稿更加慷慨激昂。但它似乎隻是對廣播的客觀記錄，未見日方評論，還望精通日語的網友提供準確譯文（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090420464756607）。
廣播裏的時間、地點、擊斃細節（胸部中彈）均與《斃命全記錄》相符，其中文原稿可能就是《斃命全記錄》的信息來源。然而再看檢索結果的第二、三、四條，可知秋山靜太郎1941年和1942年還在“企畫院事務囑託”的任上，並獲得獎金；而根據《日本陸軍將官辭典》，秋山靜太郎死於昭和26年6月20 日，顯然並未被擊斃（資料四，http://img5.tianya.cn/photo/2007/9/30/4998014_765258.jpg）。當然，不排除有重名的可能，但可能性不大。日軍獨立混成第5旅團時任旅團長為秋山義兌中將，可能是國軍或八路軍情報有誤，將其當作秋山靜太郎了。這次戰鬥大概是存在的，也可能擊斃了某個日軍軍官，但是秋山義兌也並未被擊斃，而是在“昭和20年8月17日鹹興で自決”（資料一）。
2、當時並未被擊斃，但具體死亡情況暫未查到的（不排除有些人後來被中國擊斃的可能）：6人
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲不可信 ，No.158，澄田賚四郎，澄田賚四郎，中將，第39師團長，1943-11-28，湖南常德，戰死，國軍【子喬按：有的網上資料誤作“ 滋田賴四郎”、“澄田睞四郎”；資料一：“昭和19年11月22日第1軍司令官”（請按“澄田”查詢，“賚”字原始檔案寫作“[貝來]”，字庫無此字，資料一未輸入，其實就是“賚”字，見http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090105510786740）；據網上資料顯示，此人活到戰後，但死期暫時不知。】
▲不可信 ，No.091，三木吉之助，三木吉之助，大佐，第21旅團第21聯隊長，1939-?-?，廣西昆侖關，戰死，國軍【子喬按：資料一：“昭和19年2月26日歿、陸軍少將進級”。】
▲不可信 ，No.006，阪田元一，阪田元一，大佐，第21旅團第42聯隊長，1939-12-?，廣西昆侖關，戰死，國軍【子喬按：資料一：“昭和19年7月14日第11警備司令官”；資料二：“昭和18年1月16日退職……陸軍少將”。】
▲不可信 ，No.109，水川伊夫，水川伊夫，中將，綏西警備隊隊長，1940-3-22，綏遠烏梁素海，戰死，國民黨遊擊隊【子喬按：《斃命全記錄》第61號；資料三：據台灣葉宏泉教授考證，此人在中國曾任“蒙古聯合自治政府治安部次長”，後回國，1942年11月任衝繩縣警察部長，另據博學稱：“警察出身，不是陸軍中將，1944年在琉球，並未在中國陣亡”。】
▲不可信 ，No.153，中岡彌高，中岡彌高，中將，？，1938-4-15，山東平度，戰死，國民黨遊擊隊【子喬按：中文網頁多誤作“中崗彌高”；資料一：“昭和12年8月28日召集、留守第16師団長，昭和14年8月9日召集解除”。】
▲不可信 ，No.015，常岡寬治，常岡寛治，少將，獨立混成第2旅團長，1938-10-28，山西，戰死，八路軍【子喬按：資料一：“昭和13 年3月1日陸軍中將、獨立混成第2旅団長……昭和14年6月31日予備役，昭和20年4月1日召集、由良要塞司令官”；資料二：“昭和14年7月8日退職 ”。】
中國抗戰擊斃日軍將領考——兼評國共戰績（3）
作者：子喬
3、斃命與中國無關或不是中國直接擊斃的：11人
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲懷疑 ，No.096，山本五十六，山本五十六，大將(追元帥)，聯合艦隊司令長官，1943-4-18，布幹維爾島，戰死，美軍與軍統合作【子喬按：《斃命全記錄》第83號；資料一：“昭和18戦死者”；據《斃命全記錄》稱：山本五十六和高田六郎之死，先是國民黨從八路軍處獲得了日軍的三種密碼本，然後軍統破譯了日軍電報，通知了美軍，由美軍將其擊斃，但是此說有不少人表示懷疑。我覺得，即使確有其事，算作中國的戰績也非常勉強，因為這隻是提供情報，屬於援助的性質，不是直接參戰，否則美蘇對中國抗戰援助了那麽多，戰績又怎麽算？】
▲懷疑 ，No.045，高田六郎，高田六郎，少將(追中將)，吳鎮守府病院第1部部長，1943-4-18，布幹維爾島，戰死，美軍與軍統合作【子喬按：《斃命全記錄》第84號；資料一：“昭和17年11月10日聯合艦隊軍醫長，昭和18年4月18日戦死、海軍軍醫中將進級”；見上文“山本五十六”條。】
▲嚴重懷疑，No.071，門間健太郎，門間健太郎，大佐(追少將)，第3師團18聯隊長，1944-2-29，湖南常德至衡陽間，戰死，中美聯合空軍【子喬按：《斃命全記錄》第96號；資料一：“昭和19年2月19日乗船崎戸丸が攻撃され戦死、陸軍少將進級”；資料三：“29師團18聯隊長，1944年3月1日部隊移防馬裏亞那群島，座船崎戶丸被美軍擊沈，淹死海中”（關鍵是“崎戸丸”當時的位置，待查）；據中文網絡資料說：第3師團第 18聯隊此前早就被劃給了第29師團，駐滿洲，後被調往關島，“運送途中，步兵第18連隊乘坐的運輸艦遭到美軍潛水艇的襲擊而葬身魚腹”（http://www.99mill.com/trip/world/nPost/200011/147.htm），未參加長衡會戰。】
▲嚴重懷疑，No.025，大橋彥四郎，大橋彥四郎，大佐(追少將)，第3師團第18聯隊長，1944-7-25，湖南酃縣，戰死，國軍【子喬按：《斃命全記錄》第106號；資料一：“昭和19年7月25日戦死，陸軍少將進級”；資料三：“1944-9-30任29師團18聯隊長，在太平洋的關島陣亡，不是死在中國”；日文Google：“軍旗の奉焼等……1944年7月25日夜にグアム島で奉焼。連隊長大橋彥四郎陸軍大佐以下玉砕した”（“にグアム島”即關島，http://epedia.blog360.jp/%B7%B3%B4%FA）；資料三的時間可能不對，參考“門間健太郎”條，大橋彥四郎是重建後的第29師團第18聯隊長，駐關島。】
▲不可信 ，No.129，下田宣力，下田宣力，少將(追中將)，華北方麵軍第2鐵道部總監，1943-1-26，正太鐵路娘子關，遇襲，八路軍【子喬按：《斃命全記錄》第82號；資料一：“昭和18殉職者……昭和17年4月15日第2鉄道監，昭和18年1月26日タイビルマ國境で墜死、陸軍中將進級 ”（即在泰國緬甸邊境摔死）；資料二：“危篤者”；資料四：據作者說此人是“在15軍和25軍服務過程中殉職的”（http://img4.tianya.cn/photo/2007/9/30/4996959_765258.jpg，15 軍和25軍都在東南亞作戰）；資料六：“南方鉄道隊司令官，18年1月26日泰ビルマ國境で墜死”；日文Google：“建設責任者は下田宣力少將が任命され、昭和１８年１月から工事に著手した。……下田宣力少將が建設開始當初泰緬鉄道の現実のルート確定のために、１１人の高級將校とともに航空測量に出かけるが、飛行機のエンジン不調のために、タイとビルマの國境付近にあるトンパープムの近くのピロク山中に墜落して死亡してしまった”（意思很清楚了，http://world-reader.ne.jp/renasci/history/okazaki-061208.html）。】
▲嚴重懷疑，No.134，小金澤福次郎，小金沢福次郎，大佐(追少將)，工兵第7聯隊長，1944-6-19，黑龍江奇克，戰死，抗聯【子喬按：《斃命全記錄》第101號；資料一：“昭和19年6月19日戦死、陸軍少將進級”；資料三：“1944年7月18日在太平洋塞班島陣亡”；日文 Google：“小金沢福次郎，少將，陸士26，獨立工兵第7連隊長，1944.6.19，戦死[サイパン島]”（“サイパン島”即塞班島，http://speed.s41.xrea.com/gunjinriku.html）。】
▲不可信 ，No.095，森玉德光，森玉徳光，少將(追中將)，白城子教導飛行團長，1944-7-25，黑龍江大興安嶺，戰死，抗聯【《子喬按：斃命全記錄》第105號；資料一：“昭和18年6月18日白城子陸軍飛行學校教導飛行団長，昭和19年7月25日ホーランジアで戦死、陸軍中將進級”（地名“ホーランジア”讀音為[horanjia]，查日文Google為“Hollandia”，中譯“霍蘭迪亞”，在今印尼）；資料六：“白城子教導飛行団長，19年7月25日ホーランジアで戦死”；資料三：“1944年7月25日在新幾內亞戰死”。】
▲嚴重懷疑，No.022，大津和郎，大津和郎，少將(追中將)，駐中國鎮海要塞司令官，1941-8-10，浙江鎮海，戰死，中國抗日武裝（暫算作國民黨戰績）【子喬按：《斃命全記錄》第72號；資料一：“昭和15年7月22日鎮海灣要塞司令官，昭和16年8月10日歿、陸軍中將進級”；資料二：“ 病気危篤者”；資料四：“15.7.22鎮海灣要塞司令官，16.8.10沒”（http://img4.tianya.cn/photo/2007/9/30/4996958_765258.jpg）；此“鎮海灣”恐非中國“鎮海”，詳見下文“重點討論”。】
▲ 不可信 ，No.043，岡本德三，岡本徳三，少將(應為大佐追晉少將)，第23師團參謀長，1940-5-13，黑龍江齊齊哈爾，遇襲，日軍（內哄）【子喬按：《斃命全記錄》第62號；資料一：“昭和14年8月戦傷入院（ノモンハン事件），昭和15年5月13日東京第1陸軍病院で死去（米岡米吉大佐により刺殺）、陸軍少將進級”（地名“ノモンハン”即“Nomonhan”，中譯“諾門坎”或“諾門罕”）；資料二：“危篤者”；資料三：“諾門罕戰役為手榴彈炸傷後，1940年5月13日在醫院被精神病患刺殺”；日文Google：“昭和１５年５月１３日、東京第一陸軍病院にて加療中、精神錯亂で入院中の米田大佐に刺殺さる”（http://2006530.blog69.fc2.com/blog-entry-424.html）；此人被蘇蒙聯軍擊傷，斃命地點又在東京，與中國無關。】
●重點討論：大津和郎少將(追中將)（嚴重懷疑）
此人也被《斃命全記錄》所收錄（第72號）。該書說此人是“駐中國鎮海要塞司令官”，被中國鎮海抗日武裝擊斃，而在日方資料中，此人的職務是“鎮海灣要塞司令官”，一字之差，千裏之遙，此“鎮海灣”並非中國“鎮海”，而是在朝鮮半島（http://baike.baidu.com/view/749336.htm）；再查“鎮海灣要塞司令官”，可知有一位古川岩太郎少將，曾在大正4年也即1915年擔任過此職（資料一），顯然不是中國“鎮海”。不過，在網上搜索“大津和郎”，卻發現很多帖子都說抗戰時期攻陷中國鎮海的日軍指揮官就是此人。這存在三種可能：
(1)、大津和郎確為“駐中國鎮海要塞司令官”，日方資料的作者或整理者望文生義，誤作駐朝鮮的“鎮海灣要塞司令官”；
(2)、大津和郎實為駐朝鮮的“鎮海灣要塞司令官”，中方資料的作者或整理者望文生義，並根據大津和郎被“當地抗日武裝”擊斃的材料（不知是否真有），想當然地寫出了大津和郎率部攻陷中國鎮海直至被中國抗日武裝擊斃的經過（可能確有此事但擊斃的是另一人），而《斃命全記錄》的作者和那些網文都采納了這種說法（或者此說的最早來源就是《斃命全記錄》）；
(3)、大津和郎以駐朝鮮“鎮海灣要塞司令官”的身份率部攻陷中國鎮海，並擔任“駐中國鎮海要塞司令官”。
我個人傾向於第二種可能，即使大津和郎是被擊斃的，那也是朝鮮抗日武裝的戰績，但真相到底如何，還望熟悉這段曆史的網友提供幫助。【子喬按：《斃命全記錄》的附錄稱此人被“中共鎮海抗日武裝”擊斃，疑“中共”是“中國”之誤，因為正文隻說是“中國抗日武裝”，而未提“中共”。這種附錄與正文不符的情況，該書還有一些，一律以正文為準。】
經過本輪的甄別、排除，名單還剩107人（國53共15，3.53:1）。
第三輪：排除被外國抗日力量擊斃於中國境內的12人（另於164人之外補充3人，共12人，國-2共-0）
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲可信 ，No.155，中薗盛孝，中薗盛孝，中將，第3飛行師團長，1943-9-9，廣東黃浦，戰死，美軍【子喬按：《斃命全記錄》第88號；資料一：“昭和18年9月9日広東で戦死”；資料二：“危篤者”；資料六：“第3飛行師団長，18年9月9日広東で戦死”。】
▲基本可信，No.144，有馬正文，有馬正文，少將(追中將)，聯合艦隊第1機動（航空）艦隊第26航空戰隊司令官，1944-10-15，台灣海域(待查)，戰死，美軍【子喬按：《斃命全記錄》第114號；資料一：“昭和19年10月沖縄沖で戦死(特攻)、海軍中將進級”（衝繩離台灣較近，不知具體在哪裏，暫算作台灣海域）。】
▲基本可信，No.141，野口六郎，野口六郎，大佐(追少將)，聯合艦隊第1機動(航空)艦隊機關長(待查)，1944-10-15，台灣海域(待查)，戰死，美軍【子喬按：《斃命全記錄》第115號，有的名單誤作“野田六郎”；資料一：“昭和19年9月20日第1機動艦隊機関長兼第3艦隊機関長，昭和19年10月25日戦死、海軍少將進級”。】
▲基本可信，No.068，鈴木義尾，鈴木義尾，中將，聯合艦隊第3艦隊司令官(可能有誤)，1944-11-21，台灣海域(待查)，戰死，美軍【子喬按：《斃命全記錄》第116號；資料一：“昭和18年7月19日第3艦隊司令部附，昭和18年7月22日第3戦隊司令官，昭和19年11月21日戦死”。】
▲可信 ，No.002，安倍克巳，安倍克巳，大佐(追少將)，第7飛行團第15戰隊長，1939-8-2，(黑龍江？)將軍廟，戰死，蘇軍【子喬按：《斃命全記錄》第47號，有的日方資料作“安部克巳”；資料一：“『日本陸軍將官辭典』では「安部克巳」となっている……昭和14年8月2日ノモンハンで戦死、陸軍少將功三級金鵄勲章”（地名“ノモンハン”即“Nomonhan”，中譯“諾門坎”或“諾門罕”）；“諾門坎戰役”又稱“哈拉哈河（哈勒欣河）戰役”，其主要作戰地點在今蒙古國境內，但當時中國政府尚未承認蒙古獨立，所以算作中國境內，是否屬於當時的黑龍江待查（http://baike.baidu.com/pic/44/1201572889095094.jpg）。】
▲可信 ，No.059，吉丸清武，吉丸清武，大佐(追少將)，第1坦克師團第3坦克聯隊長，1939-7-4，(黑龍江？)哈拉哈河畔，戰死，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》第45號；資料一：“昭和14年7月3日ノモンハンで戦死、陸軍少將進級”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”。】
▲可信 ，No.023，大內孜 ，大內孜 ，大佐(追少將)，第23師團參謀長，1939-7-4，(黑龍江？)哈拉哈河畔，戰死，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》第46號；資料一：“昭和14年7月4日ノモンハンで戦死、陸軍少將進級”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”。】
▲可信 ，No.093，森田徹 ，森田徹 ，大佐(追少將)，第23師團第71聯隊長，1939-8-26，(黑龍江？)諾羅高地，戰死，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》第49號；資料一：“昭和14年8月26日ノモンハンで戦死、陸軍少將進級”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418083736241）。】
▲可信 ，No.100，山縣武光，山県武光，大佐(追少將)，第23師團第64聯隊長，1939-8-29，(黑龍江？)哈拉哈河畔，作戰失敗自殺，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》第50號；資料一：“昭和14年8月29日ノモンハンで自決、陸軍少將進級”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”；資料四：http://img5.tianya.cn/photo/2007/7/27/4161448_765258.jpg；日文Google：“歩兵第六十四連隊長山県武光大佐は軍旗を焼いて戦場で自決”（http://www.sinzirarenai.com/battlefields/nomonhan.html）。】
▲可信 ，No.004，白川義則，白川義則，大將，上海派遣軍司令官，1932-5-26，上海，遇刺，朝鮮義士【子喬按：《斃命全記錄》第25號；資料一：“昭和7年4月朝鮮人の爆弾により重傷，昭和7年5月26日戦傷死、男爵追贈”。】
▲基本可信，No.054，黑川邦輔，黒川邦輔，大佐(追少將)，第56師團參謀長，1943-6-28，雲南怒江東岸(待查)，戰死(待查)，英美空軍【子喬按：《斃命全記錄》第87號；資料一：“昭和18年6月28日戦死、陸軍少將進級”；資料二：“危篤者……昭和一八.六.二八”；資料七：“昭和18.6.28戦死”（第8部）；日文Google：“ほかでもない、この兵棋演習に加わった第十八師団(師団長田中新一中將)の參謀長橫山明大佐と、第五十六師(師団長鬆山祐三中將)の參謀長黒川邦輔大佐が、その部下の參謀を引きつれたままペグー山脈で、飛行機事故のために戦死してしまったのだ。”（由於飛機事故戰死，http://www.e-shodoshima.com/webmag/06_03_26.shtml）、“ペグー山係に墜落18.6.26”（日期可能有誤，http://www.geocities.jp/buzensakai/reki/56si.htm）；“由於飛機事故戰死”可能具有的含義見下文“重點討論：藤原武”，地名“ペグー山脈”暫未查到，還望有條件的網友幫助查詢。】
補充與黑川邦輔同機斃命的1人（不在164人名單之內）：
▲ 基本可信，No.170，橫山明 ，橫山明 ，大佐(追少將)，第18師團參謀長，1943-6-28，ペグー山脈(待查)，戰死(待查)，英美空軍【子喬按：《斃命全記錄》未收，是我在寫本文時剛發現的，按該書自己的標準可以收；資料一：“昭和18年6月28日戦死、陸軍少將進級、功四級金鵄勲章 ”；資料二：“危篤者……昭和一八.六.二八”；此人與黑川邦輔同機墜死，見“黑川邦輔”條。】
補充死於“諾門坎戰役”的2人（不在164人名單之內）：
▲可信 ，No.166，川村質郎，川村質郎，大佐(追少將)，獨立工兵第24聯隊長，1939-7-7，(黑龍江？)哈拉哈河畔，戰死，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》未收，是我在寫本文時剛發現的，按該書自己的標準可以收；資料一：“昭和14年7月7日ハルハ河戦で戦死、陸軍少將進級”（諾門坎戰役，地名“ハルハ河”即“哈拉哈河”）；資料二：“危篤者”。】
▲可信 ，No.168，伊勢高秀，伊勢高秀，大佐(追少將)，野炮兵第13聯隊長，1939-8-29，(黑龍江？)哈拉哈河畔，作戰失敗自殺，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》未收，是我在寫本文時剛發現的，按該書自己的標準可以收；資料一：“昭和14年8月29日ノモンハン事件で戦死、陸軍少將進級 ”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418083736241）；日文Google：“野砲兵第十三連隊長伊勢高秀大佐は戦場で自決”（http://www.sinzirarenai.com/battlefields/nomonhan.html）。】
經過本輪的甄別、排除，名單還剩95人（國51共15，3.4:1）。
中國抗戰擊斃日軍將領考——兼評國共戰績（1）
作者：子喬
喜歡抗戰史的網友大概都記得，有一篇名為《八年抗戰中國並未取勝》的帖子，在紀念抗戰勝利55周年之際，給了國人當頭一棒。五年之後，作者又寫了一篇續文《迷失於榮耀並躲閃於屈辱的陰影之間》，進一步闡述這個觀點。文章的一個論據是：中國擊斃的日軍將領“無論數量和軍銜的級別，均遠遠低於太平洋戰場 ”。對於中國抗戰是否取勝，不同觀點的人依據的定義或評判標準有所不同。否定者更注重比較中日、美日之間的實際戰績，而肯定者本也依靠戰績說話，但在否定者的數據麵前，卻不得不一麵退守精神層次，強調中國抗戰時間最長、犧牲最大，軍民同仇敵愾，不屈不撓，牽製了大量日軍，一麵不時地在數據問題上發動反攻。雙方都能講出一大堆理由，令觀者無所適從。
本文並不討論這個敏感問題，隻是對中國抗戰擊斃日軍將領的數字本身進行考證。正如作者所言，這是“一個熱門話題”，也存在相當大的難度，主要是資料不足，至今未見權威統計，但是經過戰史專家和網友們的努力，也取得了一些成績。國內曾經出版過幾部專著，網上也流傳著各種名單，有的100多人，有的幾十人，還有的說僅國民黨就擊斃了126人……。這些名單包括我自己在2005年寫的一篇帖子，大都依據中方資料整理而成，錯誤較多，隻有少數專家和網友根據日方資料進行過甄別，不過，總的趨勢是越來越準確了（《迷失》一文也有一些錯誤）。
【子喬按：“國民黨擊斃126人”之說源自一篇同樣著名的帖子《中國需要重寫抗戰史》，文章說：“據大陸1994出版的《血祭太陽旗》，在中國斃命的日寇將領共129名，其中大部分是被擊斃的。在斃命的日寇中，隻有三位是死於跟八路軍的戰鬥中”。一些人對這句話進行了發揮：129－3＝126。看看該書的附錄就知道，129是1895年～1955年的總數，難道國軍1895年就開始抗戰了？在抗戰時期斃命的僅87人，而且包括大佐追晉少將、病死、事故、被外國軍隊擊斃等多種情況，詳見後文。】
這方麵的中方專著，最全麵的當數張子申、薛春德的《曆史的恥辱柱——侵華日軍將帥斃命全記錄》（解放軍出版社，2005年5月版）。該書是兩位作者十幾年研究的最新成果，從其序言、後記和史料來源目錄看，作者參考了不少日方資料，下了很大的功夫。尤其值得注意的是，不少日軍將領，在《斃命中國的百名日軍將領》中隻是籠統地說被“中國軍隊”或“中國抗日武裝”擊斃，甚至“死因不明”（1990年出版）；而在《斃命全記錄》中大都給出了將其擊斃的具體單位。顯然是作者在這十多年裏獲得了新的資料，也表明至少在主觀上，作者還是相當認真的，比之網上名單，可信度較高。
該書收錄的抗戰時期在中國斃命或被中國抗日力量擊斃於境外的日軍將領共105人，也即該書的第23至127號，含追晉少將和與外軍合作擊斃者。絕大部分將領都給出了斃命時的職務、軍銜、死亡時間、死亡地點、作戰對象，以及死前的簡曆，這為我們提供了很好的基礎（在此深表感謝）。遺憾的是，該書盡管有大量原始資料作為支撐，但形式上卻是通俗讀物，用的是文學筆法，沒有考證過程和信息的具體來源，使人不敢不信，也不敢全信。我們隻能在作者的其它文章中看到某些信息來源，如原先“死因不明”的服部曉太郎中將被抗聯擊斃的過程（http://news.sina.com.cn/c/2005-08-01/14587381510.shtml）。而且，我發現該書也存在不少錯誤和可疑之處。
不久前，我一時興起，對這些資料進行了匯總，再加上自己知道的一些人，得到了一個164人的大名單，計劃對其進行全麵甄別。這個“原始名單”包括追晉少將和一些可能被追晉為少將的大佐，死亡原因也各式各樣，據稱都與中國有關。對於已經被證明有誤而所有資料也均未收錄的人，我不再收錄；對於雖然有誤，但仍被一些資料所收錄、算作中國戰績的人，則予以收錄，以便澄清真相。
要甄別這個名單，最理想的方法是將中方資料與日方原始資料進行核對，其次是用日本出版的《陸海軍將官人事總覽》、《日本陸海軍總合事典》、《日本陸軍將官辭典》、《日本海軍將官辭典》等工具書，不過很慚愧，我暫時無法找到以上資料直接查閱，隻能通過日本網站間接查閱。我依據的日方資料主要有：
●日方資料一：日本網站“軍人データベース サクラタロウDB”（http://purunus.main.jp/index.php）。這個網站的數據比較全，經常添加和更新，並可以全文檢索。盡管不知道它的性質和背景，但從其“參考文獻”看，還是相當可靠的（包括上麵提到的工具書）。它有一個很實用的功能：如果你查不到某人，可以自行將其錄入，提供姓名、職務等基本信息，形成一個臨時條目，管理員會根據參考文獻進行甄別。如果確有此人而該網站漏收，管理員會補充此人的簡曆並更正某些錯誤的錄入信息，將其歸入正式條目；對一時無法確認的錄入信息，管理員會作出特別說明，表示尚有疑問。如果管理員有理由認為你錄入的人並不存在或者根本無法核查，他就會把你錄入的條目刪除。可見管理員還是相當負責的。
使用該網站需要注意：一、檢索、錄入所用的漢字應為日本現在的常用形體，與繁體漢字不完全相同。如檢索“楠本實隆”，應輸入“楠本実隆”，輸入“楠本實隆”是查不到的（原始檔案寫作“實隆”，現多寫作“実隆”）；二、檢索時不要輸入全名，可以先按姓或名查（看哪個少見），按職務查也可以，都查不到就應該檢查一下是否輸錯字了；三、自行錄入時不要輸入太多的信息，尤其是中方資料，而且最好表示出你對自己錄入的信息也不完全肯定，否則可能誤導管理員和其他網友。盡管管理員現在相當負責，但還是不要給他偷懶的機會，應盡量讓他給我們提供日方資料。
●日方資料二：日本“亞洲曆史資料中心”（http://www.jacar.go.jp/index.html）。這個網站是官方的，很權威，資料均為檔案原件圖片（需要安裝“DjVu Browser Plug-in”，下載：http://www.lizardtech.com/download/dl_download.php?detail=doc_djvu_plugin&platform=win）。但遺憾的是，我不會日文，現在隻能依據漢字大致理解，並借助朋友和日文在線翻譯的幫助。我對該網站的使用也還不太熟練，目前隻是利用它檢驗軍銜、死亡時間和死亡原因，但是數據不全，沒查到的不等於不存在，而且當時的官方說法也不一定完全可靠，還要參照其它資料。
日方資料對軍人的死亡有幾種稱呼（未注明的均見資料一）：
○“戦死”及“陣沒（歿）”：是指在作戰中陣亡，如阿部規秀。
○“戦傷死”：是指因戰爭受傷而死，不一定是在具體的戰場上，如白川義則。但不知因傷死在戰場上和因傷死在醫院裏有無區別、前者是否可以算作“戦死”（大概是）。
○“戦病死”：是指其病死與戰爭有關，如佐野忠義、岡部直三郎，後者雖然死於戰後，但因為是在監獄病死的，故而也被稱作“戦病死”。但有些中方資料說是陣亡或受傷後死於醫院的人，日方資料也稱作“戦病死”，如據稱被國軍擊斃的木穀資俊（資料二）、據稱被共軍擊傷後斃命的飯田泰次郎（資料六，但資料一稱作“戦死”，資料四稱作“陣沒”）。也不知是中方或日方資料有誤，還是“戦病死”和“戦傷死”沒有明確界限。
○“病歿”：一般的病死。
○“墜死”：一般是指因飛機墜落而死，但不知是僅用於發生事故，還是可以包括未執行作戰任務時被擊落（如果在執行作戰任務，則肯定算“戦死”）。
○“殉職”：因公務而死，多用於事故。
○“沒（歿）”及“死去”：可能是指除“戦死”之外的其它情況，也可能是泛指死亡。
○“自決”：自殺。
日方的分類標準與我們不同，尤其是被擊傷後死於醫院的，我們視同擊斃（這當然可以成立），而日方可能寫成“戦病死”，甚至隻寫成“沒（歿）”，這給我們的統計帶來了很大的困難（如果是傷口感染或因傷引發其它病症，算作“病死”也能講得通）。有一種說法是，日軍為了不影響士氣，盡可能地把將領的死因說成 “病死”或“事故”，和中國軍隊誇大戰績一個道理，不知是否屬實。
該網站藏有一些“戦死の件”和“戦病死の件”，是當時的戰報。還有一些“転賞”或“退賞”檔案，其中有對死者發放“賞與（撫恤金？）”的申請，死亡情況隻分兩類：一種叫“病気危篤者”，一種叫“危篤者”。上文“戦病死”、“死去”的屬於前者，如田代皖一郎（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418073135404）；“戦死”的屬於後者，如中村正雄（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418083836257，軍銜為追晉後的）。查日文辭典，“危篤”就是病危，不知這是一種委婉的或掩飾性的措辭，還是這個詞本就可以泛指死亡。
【子喬按：以上我不能確定的問題，尤其是涉及到日語的，還望高人教我。】
●日方資料三：戰史沙龍網友“博學”、“司馬戡”等提供的日方資料（來自《日本陸軍將官辭典》和《陸海軍將官人事總覽》，在此深表感謝）：
1、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=249
2、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=5011
3、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=5968
4、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=6494
5、http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=7494
●日方資料四：網友“xiaya先生”提供的《日本陸軍將官辭典》的信息（http://tiebacommit.baidu.com/f?kz=255918499，在此深表感謝）。他的排除標準有一個問題，就是把未記作“戰死”而隻記作“沒”的排除在外。其實“沒”可以包含遇襲、遇刺、重傷死於醫院等情況。盡管不是陣亡，也總與戰爭直接相關，一概排除恐怕不妥。【子喬按：這個帖子中的有些圖片無法顯示，將圖片地址複製到地址欄中回車即可。】
●日方資料五：網友“童屹立（tyl319）”根據“亞洲曆史資料中心”整理出來的兩份名單（僅1937、1938兩年，軍銜為追晉後的，在此深表感謝）：
1、《“七七”事變以來死亡的日本陸軍少佐以上的軍官（1）》（http://tyl319.blog.hexun.com/3916318_d.html）
2、《“七七”事變以來死亡的日本陸軍少佐以上的軍官（2）》（http://tyl319.blog.hexun.com/4088790_d.html）
●日方資料六：《日軍戰史記載的將官陣亡名錄》（http://www.ziling.com/bbs/viewthread.php?tid=219247；http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=5968）。據網友“司馬戡”說：“不算日本戰史記載。隻是一個在日文論壇上的發言”，僅供參考。這個名單中的軍銜均為死亡當時的軍銜，不含追晉者，但個別有誤，如阿部規秀被擊斃時已經是中將了，而田路朝一應為少將。
●日方資料七：《陸軍大學校卒業者》（分為11部，http://homepage1.nifty.com/kitabatake/rikudai1.html至http://homepage1.nifty.com/kitabatake/rikudai11.html）不知這個名單是否來自官方，看上去有一定的參考價值，但也有個別明顯錯誤。
●日方資料八：日文Google（不作主要依據）。需要注意的是，日本網頁上的資料也不一定都可靠，很多都是中國“出口”的。日本網友也不都是戰史專家，他們也經常從中國網頁上COPY東西，胡亂翻譯後貼出。我就見過他們翻譯的張子申、薛春德的文章，如果對原文印象不深，還真會當作日方資料，如果再拿來證明中方資料可信，那就麻煩了。好在此類信息大部分都不難鑒別。
依據這些資料進行甄別，雖不能說百分之百可靠，但也可以說把可靠性提高了不少，值得一做。
這個問題的複雜性遠遠超出了我和很多網友的想象，往往是中方資料講得有鼻子有眼兒，但是一查日方資料，純屬子虛烏有。如不少網友已經知道的，國民黨方麵曾經宣稱：1940年，國軍傅作義部在綏遠烏梁素海擊斃了日本“華北方麵軍駐蒙軍綏西警備隊隊長”水川伊夫中將（《斃命全記錄》第61號）；但是據台灣學者考證，此人在中國曾任“蒙古聯合自治政府治安部次長”，後回國，1942年11月任衝繩縣警察部長，另據網友“博學”提供的日方資料，此人1944年在琉球呆過（資料三）。再如有的帖子說：1932年，東北抗聯在黑龍江鏡泊湖擊斃了日本關東軍第15旅團旅團長天野六郎少將，但是日方資料顯示：此人 1934年3月16日轉為預備役，1964年9月26日去世。
類似的還有不少，別說早就被專家和網友證明不可信的岩永汪、大賀茂、赤鹿理、佐久間為人、中岡彌高（以上中將據稱被國軍擊斃，另有不可信的少將、大佐 N多）、常岡寬治、水原義重、服部直臣、土屋兵馬、阪本吉太郎（以上少將或大佐據稱被共軍擊斃）等等，就是被《斃命全記錄》所收錄的門間健太郎（中美聯合空軍）、大橋彥四郎（國軍）、下田宣力（八路軍）、小金澤福次郎（抗聯）、森玉德光（抗聯）、日野武雄（抗聯）、吉川貞佐（中共地下黨）等等，也都是不可信或很值得懷疑的。
除了被其他網友指出的這幾個人以外，我發現《斃命全記錄》第72號大津和郎少將(追中將)也很可能是錯收的。該書說此人是“駐中國鎮海要塞司令官”，而在日方資料中，此人的職務是“鎮海灣要塞司令官”，這個“鎮海灣”很可能在朝鮮，並不是中國的“鎮海”（詳見下文）。
不過，也有一些曾經被認為不可信或大多數名單均未收錄的戰死者，經過網友的發掘和甄別，得到了確認，但是多為大佐，如：藤井重郎少將(追中將)、田中聖道大佐(追少將)、石田金藏大佐(追少將)、大生壇城大佐(追少將)、平岩棟一大佐(追少將)、神崎哲次郎大佐(追少將)、清水喜代美大佐(追少將)、田中省三郎大佐(追少將)等。
經過一段時間的努力，甄別工作總算有了初步結果。我的抗戰史基礎很差，沒看過多少原始資料，隻是根據戰史專家和網友們的研究成果進行總結整理，補充一些資料，並無多少突破，權當拋磚引玉，歡迎大家批評指正並提供新的資料。
【子喬按：1、本文的“抗戰時期”是指1931年9月18日至1945年9月2日的“十四年抗戰”，死亡時間在此閉區間之外者不收，死亡與中國無關者不收。2、追晉為少將或可能追晉為少將的大佐也予以收錄，但在統計時與真正的少將嚴格區分，軍銜為大佐以下者不收。3、本文隻稱呼實際軍銜，如某些名單中稱作“陸軍少將(追)”的，本文稱作“陸軍大佐(追少將)”。4、本文的“擊斃”包括被擊傷後死亡的，包括在戰鬥中或戰鬥結束後因兵敗在前線自殺的，不包括抗戰期間在後方自殺和日本宣布投降後自殺的。5、個別網友的不同意見不被視為“有較大爭議”。】
先介紹一下164人原始名單的情況（由於是未經甄別的名單，所以這個統計沒有太大的實際意義）：
1、按軍銜統計（括號內為國共戰績，含與外軍合作擊斃的和有較大爭議的，國82共40，2.05:1）：
(1)、少將以上79人（國35共25）：元帥1人，大將追晉元帥1人（國1），大將3人（國2），中將追晉大將2人（國2），中將25人（國11共5），少將追晉中將24人（國14共6），少將23人（國5共14）。
(2)、大佐83人（國45共15）：大佐追晉少將59人（國29共7），未被追晉或不能確定是否被追晉的大佐24人（國16共8）。
(3)、軍銜不詳2人（國2）：可能為大佐或少將。
2、按死亡情況統計（分為8大類27小類）：
(1)、據稱被國民黨抗日武裝擊斃的有65人（少將以上23人）：陸軍擊斃56人，空軍擊斃4人，地方武裝擊斃5人。
(2)、據稱被共產黨抗日武裝擊斃的有39人（少將以上24人）：八路軍擊斃17人，新四軍擊斃3人，抗聯擊斃14人，地下黨擊斃1人，遊擊隊擊斃3人，其它中共抗日武裝擊斃1人。【子喬按：抗聯不都是共產黨領導的，但本文涉及的都是共產黨領導的。】
(3)、據稱被其它中國抗日力量擊斃的有9人（少將以上4人）。
(4)、其斃命可能與國共兩黨都有關的有4人（少將以上3人）：兩軍配合擊斃1人（暫算做國民黨戰績），國共雙重特工擊斃1人（暫算做共產黨戰績），番號不明的中國抗日武裝擊斃2人（暫算做國民黨戰績）。
(5)、據稱被國民黨與外國軍隊合作擊斃的有9人（少將以上6人）：中美聯合空軍擊斃3人，美軍雷達發現國民黨武裝擊斃3人，軍統破譯密碼美軍擊斃2人，中美英聯軍擊斃1人（都暫算做國民黨戰績）。
(6)、據稱被外國抗日力量擊斃的有10人（少將以上4人）：美軍擊斃4人，蘇軍擊斃1人，蘇蒙聯軍擊斃4人，其它外國抗日力量擊斃1人。
(7)、據稱死於其它原因的有18人（少將以上11人）：病死5人，事故死亡9人，日軍內哄被殺1人，自殺3人。
(8)、死因有較大爭議或死亡情況不詳的有10人（少將以上4人）：死因有較大爭議的5人（暫算做國民黨戰績），死亡情況不詳的5人（可能是中國的戰績）。
下麵開始對這個名單進行甄別、排除、補充，並對重點人物進行討論。
可信程度分為以下幾個等級（是指中方資料的真實程度，並非隻針對是否被中國擊斃）：
○“可信”：1、舉世公認、毫無爭議的，如國軍在昆侖關擊斃的中村正雄，八路軍在黃土嶺擊斃的阿部規秀等；2、中日資料幾乎一致的，特別是死亡原因相同、死亡地點大致相同，但死亡日期差幾天可以忽略（即便是阿部規秀，死亡日期也有三種說法）；3、有其它可靠證據的。
○“基本可信”：1、日方資料沒有明確的死亡地點（也許就是沒寫，並不代表什麽），而其它方麵幾乎一致的；2、中日資料存在不一致，但中方資料更可信的，如據稱被國軍擊斃的塚田攻。
○“可備一說”：1、中日資料存在不一致，說不好誰更可信，又沒有足夠證據斷然否定中方資料的；2、日方資料不全，無法證實也無法否定中方資料的。
○“懷疑”：中方資料存在疑點，傾向於否定的。
○“嚴重懷疑”：1、缺乏必要資料，根本無法核查的；2、幾乎可以否定，但還差一些細節的。
○“不可信”：有充分證據表明中方資料不真實的。
○“待查”：死亡可能與中國有關，但有關鍵問題待查的。
我們要做的是逐漸接近以下標準：
1、被中國抗日力量擊斃（含擊傷後斃命和在前線迫其自殺者）。
2、斃命當時的軍銜為少將以上（也即不含大佐追晉少將者）。
3、可信程度為“可信”、“基本可信”或“可備一說”。
中國抗戰擊斃日軍將領考——兼評國共戰績（2）
作者：子喬
【子喬按：以下各條【】前的部分是中方資料中的說法，不一定都準確，“可信程度”即對此而言。不準確或與日方資料不符的部分，將在【】中說明，準確或與日方資料相符的，不再說明。職務不符的，可能是中方資料有誤，也可能是日方簡曆不全。詳細的個人信息，讀者可按人名的“日文寫法”到資料一、資料二或日文Google自行查詢，限於篇幅，具體網址非必要者不再給出。】
第一輪：排除缺乏必要資料，根本無法核查的26人（國-11共-14）
1、找不到資料的：15人（未注明來源的均來自網上名單）
除信息來源本身的隻言片語外，在中文網絡上和日方資料中都查不到任何詳細信息（有也是重名的）。有些人職務顯然是錯的。【子喬按：請讀者注意，由於我掌握的資料有限，不排除其中有可信的，希望網友能提供資料，尤其是有關名單的最初整理者。】
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲嚴重懷疑，No.115，鬆遊 ，鬆遊 ，少將，？，1937-7-7，盧溝橋，戰死，國軍
▲嚴重懷疑，No.013，長野 ，長野 ，少將，旅團長，1938-?-?，台兒莊，戰死，國軍【子喬按：疑即No.014長野祐一郎，職務錯。】
▲嚴重懷疑，No.019，川阪 ，川阪 ，大佐，聯隊長，1940-?-?，湖北，戰死，國軍
▲嚴重懷疑，No.097，山東二郎，山東二郎，大佐，聯隊長，1940-?-?，廣東，戰死，國軍【子喬按：名字好玩，隻查到重名者。】
▲嚴重懷疑，No.139，岩永 ，岩永 ，少將，空11軍司令，1941-?-?，江西，戰死，國軍空軍【子喬按：疑即No.140岩永汪，職務錯。】
▲嚴重懷疑，No.030，渡邊 ，渡辺 ，大佐，聯隊長，1942-6-6，內蒙萬盛隆，戰死，國軍【子喬按：《中國近代通史·抗日戰爭》P404】
▲嚴重懷疑，No.048，關根井一郎，関根井一郎，大佐，第35師團聯隊長，1943-?-?，河南武陟，戰死，國民黨遊擊隊【子喬按：《中國近代通史·抗日戰爭》P403】
▲嚴重懷疑，No.065，瀨尾 ，瀨尾 ，大佐，第18師團參謀長，1944-1-31，緬甸達羅，戰死，國軍【子喬按：見資料三司馬戡考】
▲嚴重懷疑，No.148，趙超正雄，趙超正雄，？ ，空軍參謀長，1944-2-21，青島，戰死，國軍【子喬按：二戰日本無空軍，僅陸航和海航，名字亦怪，疑編造。】
▲嚴重懷疑，No.079，蒲田 ，蒲田 ，少將，？，1942-8-11，冀東，戰死，八路軍
▲嚴重懷疑，No.162，佐野 ，佐野 ，大佐，聯隊長，1940-3-23，河南永城，戰死，新四軍
▲嚴重懷疑，No.067，鈴木 ，鈴木 ，大佐，騎兵隊長，1940-10-6，安徽涇縣，戰死，新四軍
▲嚴重懷疑，No.037，鳳島 ，鳳島 ，大佐，？，？，？，戰死，抗聯【子喬按：網文】
▲嚴重懷疑，No.150，治田 ，治田 ，大佐，？，？，？，戰死，抗聯【子喬按：網文】
▲嚴重懷疑，No.130，小彬 ，小彬 ，少將，？，1933-?-?，東北，戰死，義勇軍
2、資料不足的：11人
在中文網絡上可以查到比較詳細的信息，但僅限於被擊斃本身而無簡曆和其它佐證，在日方資料中也查不到任何信息。有些人職務顯然是錯的。
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲嚴重懷疑，No.070，柳村 ，柳村 ，？ ，杭州憲兵司令，1938-2-1，杭州，遇刺，國民黨遊擊隊【子喬按：《中國近代通史·抗日戰爭》P274】
▲嚴重懷疑，No.056，橫田 ，橫田 ，大佐，第55師團第143聯隊長，1942-3-20，緬甸同古，戰死，國軍【子喬按：據說55師團無此人】
▲嚴重懷疑，No.085，清水正一，清水正一，大佐，獨立混成第4旅團聯隊長，1938-9-29，山西五台，戰死，八路軍【子喬按：本缺名，後有人給出，疑即No.084清水喜代美。】
▲嚴重懷疑，No.016，赤本三尼，赤本三尼，大佐，冀東憲兵司令，1939-4-?，冀東，俘虜處決，八路軍【子喬按：據稱本名赤本信次郎】
▲嚴重懷疑，No.098，山口利田，山口利田，少將，第118旅團長，1939-9-20，山西離石，戰死，八路軍【子喬按：本缺名，後有人給出，職務錯，見資料三司馬戡考。】
▲嚴重懷疑，No.114，鬆井山村，鬆井山村，中將，駐青濰司令官，1938-1-19，山東長山，戰死，中共遊擊隊【子喬按：劉忠良文】
▲嚴重懷疑，No.050，龜岡村一，亀岡村一，少將，關東軍旅團長，1933-5-29，托盤溝，戰死，抗聯【子喬按：網文】
▲嚴重懷疑，No.107，石川隆吉，石川隆吉，大佐，關東軍第2軍管區副司令，1936-10-10，吉林敦化，戰死，抗聯【子喬按：網文】
▲嚴重懷疑，No.113，鬆島 ，鬆島 ，少將，駐敦化討伐軍司令，1939-9-24，敦化縣寒蔥嶺，戰死，抗聯
▲嚴重懷疑，No.090，日野武雄，日野武雄，少將，關東軍軍附、偽滿軍政部附，1938-9-26，黑龍江饒河，戰死，抗聯【子喬按：《斃命全記錄》第40號，無簡曆；經向資料一錄入查詢，反饋為：“とインターネット上で見られるが、主に中國語のサイトで、『日本陸軍將官辭典』にその名は見えない ”。意思是：此人可以在互聯網上查到，但主要是中文網站，並不見於《日本陸軍將官辭典》。司馬戡說此人隻是偽滿少將，不是日軍少將。】
▲嚴重懷疑，No.057，吉川貞佐，吉川貞佐，少將，華北五省特務機關長，1940-5-17，河南開封，遇刺，軍統內的中共地下黨【子喬按：《斃命全記錄》第63號，無簡曆；經向資料一錄入查詢，反饋與“日野武雄”條相同。不但人名查不到，職務也查不到前後任。】
以上這些人可能有幾種情況：
●確有其人，但不是聯隊長或旅團長之類，中方因情報錯誤或出於宣傳、請功的需要，而將其級別提升，將來可能得到證實。例如被八路軍擊斃的清水喜代美大佐(追少將)，就經曆了由疑而信的過程（詳見下文或資料三）。
●確有其人，但名字有誤，以致一時查不到，將來可能得到證實。根據我的經驗，又分幾種情況，索性一起說說（請會日語的網友指點）：
○網上名單的整理者偶然打了錯別字。如“半田伊之柱”應作“半田伊之助”，“滋田賴四郎”應作“澄田賚四郎”，“大生顫城”應作“大生壇城”（簡體中文應作“大生壇城”）。
○早就有人把名字寫錯了。如“長野裕一郎”應作“長野祐一郎”，“中崗彌高”應作“中岡彌高”，“澄田睞四郎”應作“澄田賚四郎”，“木村千代太”應作“本村千代太”，網上不少資料都錯了。
○日本漢字的翻譯問題。如“涉穀伊之彥”日文作“渋穀伊之彥”，原始檔案作“澁穀伊之彥”，而漢字裏“渋”和“澁”就是“澀”字，“渋穀”又常譯作“澀穀”（或許譯作“涉穀”是錯的，見下條）。
○中方譯者認錯了字。如“楠野豐重”日文作“楠野豊重”，漢字中“豊”是“禮”的古體，常因與“豐”的繁體“豐”形近而誤，所以此名簡體中文應作“楠野禮重”。如果按“楠野豐重”或“楠野豐重”去檢索日文資料，自然一無所獲（即使用日文Google，搜到的也是一堆中方資料。“豊”、“豐”在古文字中通假，但信息時代就麻煩了）。
○日方文獻中就有不同寫法。如資料一寫作“小浜氏善”者，資料二的原始檔案寫作“小濱氏善（小濱氏善）”（不知在日本漢字裏“浜”是否“濱”的簡體？就像“伝”是“傳”的簡體，而中國漢字“伝”是另一個字）；又如資料一寫作“儀峨誠也”者，資料二的原始檔案寫作“儀我誠也”，據說又叫“嵯峨誠也”。
○與上文連讀形成衍文。如“聯隊長穀川幸造”被讀作“長穀川幸造”，“師團長渡久雄”被讀作“長渡久雄”。
●名字也無誤，但在轉換為日本漢字去檢索日方資料時出了問題。如“小金澤福次郎”的“澤”現日文多作“沢”，而非“澤”；“古賀傳太郎”的“傳”現日文多作“伝”，而非“傳”等等，不是轉換成繁體漢字那麽簡單（但原始檔案多用繁體漢字，是否日本現在有規定，統一用這種簡化的日本漢字？）。
●出於時人或今人的編造。
經過本輪的甄別、排除，名單還剩138人（國71共26，2.73:1）。
第二輪：排除當時並未被擊斃或其斃命與中國無直接關係的31人（國-18共-11）
1、據日方資料活到戰後的：16人（1945年為昭和20年）
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲不可信 ，No.159，佐久間為人，佐久間為人，中將，第68師團長，1944-6-30，湖南衡陽，戰死，國軍【子喬按：《斃命全記錄》第 103號；資料一：“昭和19年7月1日長沙で戦傷……昭和20年2月20日第84師団長”；資料三：“1970年10月28日去世”。】
▲不可信 ，No.014，長野祐一郎，長野祐一郎，大佐，第11聯隊長，1938-?-?，山東臨沂，戰死，國軍【子喬按：有的名單誤作“長野裕一郎”；資料一：“昭和16年10月15日陸軍中將、第37師団長，昭和20年4月7日第16軍司令官，昭和25年1月7日歿”。】
▲不可信 ，No.044，岡部直三郎，岡部直三郎，大將，第6方麵軍司令官，1944-11-下旬，上海，重傷死，國軍【子喬按：資料一：“昭和19年11月22日第6方麵軍司令官，昭和21年11月18日上海監獄で戦病死”。】
▲不可信 ，No.137，小原一明，小原一明，大佐，騎兵第13聯隊長，1939-12-20，綏遠，戰死，國軍【子喬按：資料一：“陸軍中將……昭和20年4月1日第145師団長”；資料三：“1975年10月22日去世”。】
▲不可信 ，No.031，渡邊信吉，渡辺信吉，大佐，台灣混成旅團第2聯隊長，1939-12-?，廣西昆侖關，戰死，國軍【子喬按：資料一：“昭和18年3月1日陸軍少將……昭和20年5月7日新潟陸軍輸送統製部長”；資料三：“1943年3月1日昇少將，1965年4月27日在日本去世”。】
▲不可信 ，No.140，岩永汪 ，岩永汪 ，少將，第34步兵團長，1941-3-28，江西奉新，戰死，國軍【子喬按：有的名單誤作“岩永旺 ”；資料一：“昭和18年6月10日陸軍中將、第116師団長……昭和20年4月1日第155師団長”；資料三：“1960年1月19日去世”。】
▲不可信 ，No.020，大賀茂 ，大賀茂 ，中將，第34師團長，1941-3-29，贛北畢家，戰死，國軍【子喬按：資料一：“昭和19年7月8日留守第2師団長”；資料三：“1963年8月28日去世”。】
▲不可信 ，No.017，赤鹿理 ，赤鹿理 ，中將，第13師團長，1943-11-23，湖南常德，戰死，國軍【子喬按：有的名單誤作“赤鹿裏”；資料一：“昭和20年1月20日第122師団長，昭和33年8月15日歿”。】
▲不可信 ，No.087，秋山靜太郎，秋山靜太郎，少將，第12軍獨立支隊長，1940-1-23，山東諸王莊，山東坊子野戰醫院，重傷死，八路軍【子喬按：《斃命全記錄》第57號；資料一：“昭和11年8月28日予備役，昭和26年6月20日歿”；資料二：“昭和十六年……企畫院事務囑託”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418094737134）；詳見下文“重點討論”。】
▲不可信 ，No.111，水原義重，水原義重，少將，獨立混成第8旅團長，1939-9-29，河北靈壽，戰死，八路軍【子喬按：有的文章誤作“水源義重”、“水源義雄”；資料一：“昭和14年2月13日獨立混成第7旅団長，昭和15年3月9日獨立混成第8旅団長……昭和16年8月1日陸軍中將、留守第55師団兵務部長……昭和20年3月10日第128師団長……昭和43年8月13日歿”；資料三：“1968年8月13日在日本去世”；此人誤傳在陳莊戰鬥中被擊斃，但他當時還未擔任獨立混成第8旅團長（時任旅團長待查），可能在陳莊戰鬥中被擊斃或者被擊傷後斃命的，是獨立混成第8旅團第31大隊長田中省三郎大佐(追少將)，見下文。】
▲不可信 ，No.125，土屋兵馬，土屋兵馬，少將，獨立混成第6旅團長，1941-5-25，山東長清，戰死，八路軍【子喬按：有的名單誤作“土屋兵駐”；資料一：“昭和14年1月14日獨立混成第6旅団長，昭和15年3月9日第14師団司令部附，昭和15年3月10日召集解除”；資料三：“1955年7月15日死”。】
▲不可信 ，No.039，服部直臣，服部直臣，少將，某旅團長，1943-?-?，山西臨汾，戰死，八路軍【子喬按：資料一：“昭和19年11月27日獨立歩兵第2旅団長，昭和22年5月13日歿”。】
▲不可信 ，No.121，田阪八十八，田阪八十八，少將，第59師團第53旅團長，1945-5-?，山東，戰死，八路軍【子喬按：資料一：“昭和 20年4月7日陸軍中將、第9師団長”；資料三：“1981年3月1日去世”；中方說此人被擊斃，是將其與吉川資弄混了，詳見下文。】
▲不可信 ，No.005，阪本吉太郎，阪本吉太郎，大佐，冀渤特區警備司令，1942-6-9，河北深澤，戰死，八路軍【子喬按：資料一：“昭和18年8月2日陸軍少將……昭和20年3月9日第4獨立警備隊司令官，昭和42年2月28日歿”。】
▲不可信 ，No.120，天野六郎，天野六郎，少將，關東軍第15旅團長，1932-3-27，黑龍江鏡泊湖，戰死，抗聯【子喬按：有的名單誤作“天野久郎”；資料一：“昭和9年3月16日予備役，昭和39 年9月26日歿”。】
▲ 不可信 ，No.075，楠本實隆，楠本実隆，中將，偽滿最高軍事顧問，1943-5-2，黑龍江富錦，遇刺，偽滿軍士兵【子喬按：中方資料多誤作“ 楠木實隆”；資料一：“昭和18年3月11日満洲國軍政部最高顧問，昭和19年10月14日大東亜省北京駐在公使”；另據中文網絡資料，此人死於1979 年10月11日（據說資料來自《日本陸海軍總合事典》，http://www.fjyz.com/bbs/printpage.asp?BoardID=7&ID=1308）。】
●重點討論：秋山靜太郎少將（不可信）
關於秋山靜太郎被“擊斃”，中方有兩種說法：一種是被八路軍115師蘇魯支隊擊斃，其職務為第12軍獨立支隊長，作戰地點為山東諸王莊，斃命地點為坊子日軍醫院（《斃命全記錄》第57號）；一種是被國軍於學忠、沈鴻烈部擊斃，其職務為獨立混成第5旅團長，作戰地點為山東泰安（http://www.lovegreat.com/forum/printthread.php?threadid=18497及《中國近代通史·抗日戰爭》P272），但都不清楚信息的具體來源。
我在日本“亞洲曆史資料中心”檢索“秋山靜太郎”，第一條記錄為“重慶支那語放送（二十四日）”，是日本“台灣総督府交通局逓信部”記錄的重慶漢語廣播，大意為：“山東某地23日電。上月13日我軍圍攻朱王莊，敵酋某獨立混成旅團長秋山靜太郎率部頑強抵抗，我軍予以痛擊，敵軍傷亡慘重。秋山被擊中胸部，於同月23日重傷而亡。秋山是士官學校第二十七期畢業生，現為少將，曆任聯隊長、旅團長、長崎要塞司令等職。戰事爆發以來，秋山率部騷擾魯南，暴行遂遭天罰。”這是我根據漢字摘譯的，估計中文原稿更加慷慨激昂。但它似乎隻是對廣播的客觀記錄，未見日方評論，還望精通日語的網友提供準確譯文（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090420464756607）。
廣播裏的時間、地點、擊斃細節（胸部中彈）均與《斃命全記錄》相符，其中文原稿可能就是《斃命全記錄》的信息來源。然而再看檢索結果的第二、三、四條，可知秋山靜太郎1941年和1942年還在“企畫院事務囑託”的任上，並獲得獎金；而根據《日本陸軍將官辭典》，秋山靜太郎死於昭和26年6月20 日，顯然並未被擊斃（資料四，http://img5.tianya.cn/photo/2007/9/30/4998014_765258.jpg）。當然，不排除有重名的可能，但可能性不大。日軍獨立混成第5旅團時任旅團長為秋山義兌中將，可能是國軍或八路軍情報有誤，將其當作秋山靜太郎了。這次戰鬥大概是存在的，也可能擊斃了某個日軍軍官，但是秋山義兌也並未被擊斃，而是在“昭和20年8月17日鹹興で自決”（資料一）。
2、當時並未被擊斃，但具體死亡情況暫未查到的（不排除有些人後來被中國擊斃的可能）：6人
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲不可信 ，No.158，澄田賚四郎，澄田賚四郎，中將，第39師團長，1943-11-28，湖南常德，戰死，國軍【子喬按：有的網上資料誤作“ 滋田賴四郎”、“澄田睞四郎”；資料一：“昭和19年11月22日第1軍司令官”（請按“澄田”查詢，“賚”字原始檔案寫作“[貝來]”，字庫無此字，資料一未輸入，其實就是“賚”字，見http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090105510786740）；據網上資料顯示，此人活到戰後，但死期暫時不知。】
▲不可信 ，No.091，三木吉之助，三木吉之助，大佐，第21旅團第21聯隊長，1939-?-?，廣西昆侖關，戰死，國軍【子喬按：資料一：“昭和19年2月26日歿、陸軍少將進級”。】
▲不可信 ，No.006，阪田元一，阪田元一，大佐，第21旅團第42聯隊長，1939-12-?，廣西昆侖關，戰死，國軍【子喬按：資料一：“昭和19年7月14日第11警備司令官”；資料二：“昭和18年1月16日退職……陸軍少將”。】
▲不可信 ，No.109，水川伊夫，水川伊夫，中將，綏西警備隊隊長，1940-3-22，綏遠烏梁素海，戰死，國民黨遊擊隊【子喬按：《斃命全記錄》第61號；資料三：據台灣葉宏泉教授考證，此人在中國曾任“蒙古聯合自治政府治安部次長”，後回國，1942年11月任衝繩縣警察部長，另據博學稱：“警察出身，不是陸軍中將，1944年在琉球，並未在中國陣亡”。】
▲不可信 ，No.153，中岡彌高，中岡彌高，中將，？，1938-4-15，山東平度，戰死，國民黨遊擊隊【子喬按：中文網頁多誤作“中崗彌高”；資料一：“昭和12年8月28日召集、留守第16師団長，昭和14年8月9日召集解除”。】
▲不可信 ，No.015，常岡寬治，常岡寛治，少將，獨立混成第2旅團長，1938-10-28，山西，戰死，八路軍【子喬按：資料一：“昭和13 年3月1日陸軍中將、獨立混成第2旅団長……昭和14年6月31日予備役，昭和20年4月1日召集、由良要塞司令官”；資料二：“昭和14年7月8日退職 ”。】
中國抗戰擊斃日軍將領考——兼評國共戰績（3）
作者：子喬
3、斃命與中國無關或不是中國直接擊斃的：11人
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲懷疑 ，No.096，山本五十六，山本五十六，大將(追元帥)，聯合艦隊司令長官，1943-4-18，布幹維爾島，戰死，美軍與軍統合作【子喬按：《斃命全記錄》第83號；資料一：“昭和18戦死者”；據《斃命全記錄》稱：山本五十六和高田六郎之死，先是國民黨從八路軍處獲得了日軍的三種密碼本，然後軍統破譯了日軍電報，通知了美軍，由美軍將其擊斃，但是此說有不少人表示懷疑。我覺得，即使確有其事，算作中國的戰績也非常勉強，因為這隻是提供情報，屬於援助的性質，不是直接參戰，否則美蘇對中國抗戰援助了那麽多，戰績又怎麽算？】
▲懷疑 ，No.045，高田六郎，高田六郎，少將(追中將)，吳鎮守府病院第1部部長，1943-4-18，布幹維爾島，戰死，美軍與軍統合作【子喬按：《斃命全記錄》第84號；資料一：“昭和17年11月10日聯合艦隊軍醫長，昭和18年4月18日戦死、海軍軍醫中將進級”；見上文“山本五十六”條。】
▲嚴重懷疑，No.071，門間健太郎，門間健太郎，大佐(追少將)，第3師團18聯隊長，1944-2-29，湖南常德至衡陽間，戰死，中美聯合空軍【子喬按：《斃命全記錄》第96號；資料一：“昭和19年2月19日乗船崎戸丸が攻撃され戦死、陸軍少將進級”；資料三：“29師團18聯隊長，1944年3月1日部隊移防馬裏亞那群島，座船崎戶丸被美軍擊沈，淹死海中”（關鍵是“崎戸丸”當時的位置，待查）；據中文網絡資料說：第3師團第 18聯隊此前早就被劃給了第29師團，駐滿洲，後被調往關島，“運送途中，步兵第18連隊乘坐的運輸艦遭到美軍潛水艇的襲擊而葬身魚腹”（http://www.99mill.com/trip/world/nPost/200011/147.htm），未參加長衡會戰。】
▲嚴重懷疑，No.025，大橋彥四郎，大橋彥四郎，大佐(追少將)，第3師團第18聯隊長，1944-7-25，湖南酃縣，戰死，國軍【子喬按：《斃命全記錄》第106號；資料一：“昭和19年7月25日戦死，陸軍少將進級”；資料三：“1944-9-30任29師團18聯隊長，在太平洋的關島陣亡，不是死在中國”；日文Google：“軍旗の奉焼等……1944年7月25日夜にグアム島で奉焼。連隊長大橋彥四郎陸軍大佐以下玉砕した”（“にグアム島”即關島，http://epedia.blog360.jp/%B7%B3%B4%FA）；資料三的時間可能不對，參考“門間健太郎”條，大橋彥四郎是重建後的第29師團第18聯隊長，駐關島。】
▲不可信 ，No.129，下田宣力，下田宣力，少將(追中將)，華北方麵軍第2鐵道部總監，1943-1-26，正太鐵路娘子關，遇襲，八路軍【子喬按：《斃命全記錄》第82號；資料一：“昭和18殉職者……昭和17年4月15日第2鉄道監，昭和18年1月26日タイビルマ國境で墜死、陸軍中將進級 ”（即在泰國緬甸邊境摔死）；資料二：“危篤者”；資料四：據作者說此人是“在15軍和25軍服務過程中殉職的”（http://img4.tianya.cn/photo/2007/9/30/4996959_765258.jpg，15 軍和25軍都在東南亞作戰）；資料六：“南方鉄道隊司令官，18年1月26日泰ビルマ國境で墜死”；日文Google：“建設責任者は下田宣力少將が任命され、昭和１８年１月から工事に著手した。……下田宣力少將が建設開始當初泰緬鉄道の現実のルート確定のために、１１人の高級將校とともに航空測量に出かけるが、飛行機のエンジン不調のために、タイとビルマの國境付近にあるトンパープムの近くのピロク山中に墜落して死亡してしまった”（意思很清楚了，http://world-reader.ne.jp/renasci/history/okazaki-061208.html）。】
▲嚴重懷疑，No.134，小金澤福次郎，小金沢福次郎，大佐(追少將)，工兵第7聯隊長，1944-6-19，黑龍江奇克，戰死，抗聯【子喬按：《斃命全記錄》第101號；資料一：“昭和19年6月19日戦死、陸軍少將進級”；資料三：“1944年7月18日在太平洋塞班島陣亡”；日文 Google：“小金沢福次郎，少將，陸士26，獨立工兵第7連隊長，1944.6.19，戦死[サイパン島]”（“サイパン島”即塞班島，http://speed.s41.xrea.com/gunjinriku.html）。】
▲不可信 ，No.095，森玉德光，森玉徳光，少將(追中將)，白城子教導飛行團長，1944-7-25，黑龍江大興安嶺，戰死，抗聯【《子喬按：斃命全記錄》第105號；資料一：“昭和18年6月18日白城子陸軍飛行學校教導飛行団長，昭和19年7月25日ホーランジアで戦死、陸軍中將進級”（地名“ホーランジア”讀音為[horanjia]，查日文Google為“Hollandia”，中譯“霍蘭迪亞”，在今印尼）；資料六：“白城子教導飛行団長，19年7月25日ホーランジアで戦死”；資料三：“1944年7月25日在新幾內亞戰死”。】
▲嚴重懷疑，No.022，大津和郎，大津和郎，少將(追中將)，駐中國鎮海要塞司令官，1941-8-10，浙江鎮海，戰死，中國抗日武裝（暫算作國民黨戰績）【子喬按：《斃命全記錄》第72號；資料一：“昭和15年7月22日鎮海灣要塞司令官，昭和16年8月10日歿、陸軍中將進級”；資料二：“ 病気危篤者”；資料四：“15.7.22鎮海灣要塞司令官，16.8.10沒”（http://img4.tianya.cn/photo/2007/9/30/4996958_765258.jpg）；此“鎮海灣”恐非中國“鎮海”，詳見下文“重點討論”。】
▲ 不可信 ，No.043，岡本德三，岡本徳三，少將(應為大佐追晉少將)，第23師團參謀長，1940-5-13，黑龍江齊齊哈爾，遇襲，日軍（內哄）【子喬按：《斃命全記錄》第62號；資料一：“昭和14年8月戦傷入院（ノモンハン事件），昭和15年5月13日東京第1陸軍病院で死去（米岡米吉大佐により刺殺）、陸軍少將進級”（地名“ノモンハン”即“Nomonhan”，中譯“諾門坎”或“諾門罕”）；資料二：“危篤者”；資料三：“諾門罕戰役為手榴彈炸傷後，1940年5月13日在醫院被精神病患刺殺”；日文Google：“昭和１５年５月１３日、東京第一陸軍病院にて加療中、精神錯亂で入院中の米田大佐に刺殺さる”（http://2006530.blog69.fc2.com/blog-entry-424.html）；此人被蘇蒙聯軍擊傷，斃命地點又在東京，與中國無關。】
●重點討論：大津和郎少將(追中將)（嚴重懷疑）
此人也被《斃命全記錄》所收錄（第72號）。該書說此人是“駐中國鎮海要塞司令官”，被中國鎮海抗日武裝擊斃，而在日方資料中，此人的職務是“鎮海灣要塞司令官”，一字之差，千裏之遙，此“鎮海灣”並非中國“鎮海”，而是在朝鮮半島（http://baike.baidu.com/view/749336.htm）；再查“鎮海灣要塞司令官”，可知有一位古川岩太郎少將，曾在大正4年也即1915年擔任過此職（資料一），顯然不是中國“鎮海”。不過，在網上搜索“大津和郎”，卻發現很多帖子都說抗戰時期攻陷中國鎮海的日軍指揮官就是此人。這存在三種可能：
(1)、大津和郎確為“駐中國鎮海要塞司令官”，日方資料的作者或整理者望文生義，誤作駐朝鮮的“鎮海灣要塞司令官”；
(2)、大津和郎實為駐朝鮮的“鎮海灣要塞司令官”，中方資料的作者或整理者望文生義，並根據大津和郎被“當地抗日武裝”擊斃的材料（不知是否真有），想當然地寫出了大津和郎率部攻陷中國鎮海直至被中國抗日武裝擊斃的經過（可能確有此事但擊斃的是另一人），而《斃命全記錄》的作者和那些網文都采納了這種說法（或者此說的最早來源就是《斃命全記錄》）；
(3)、大津和郎以駐朝鮮“鎮海灣要塞司令官”的身份率部攻陷中國鎮海，並擔任“駐中國鎮海要塞司令官”。
我個人傾向於第二種可能，即使大津和郎是被擊斃的，那也是朝鮮抗日武裝的戰績，但真相到底如何，還望熟悉這段曆史的網友提供幫助。【子喬按：《斃命全記錄》的附錄稱此人被“中共鎮海抗日武裝”擊斃，疑“中共”是“中國”之誤，因為正文隻說是“中國抗日武裝”，而未提“中共”。這種附錄與正文不符的情況，該書還有一些，一律以正文為準。】
經過本輪的甄別、排除，名單還剩107人（國53共15，3.53:1）。
第三輪：排除被外國抗日力量擊斃於中國境內的12人（另於164人之外補充3人，共12人，國-2共-0）
▲可信程度，流水號，姓名 ，日文寫法，軍銜，職務，死亡日期，死亡地點，死亡情況，將其擊斃的單位【日方資料或子喬按語】
▲可信 ，No.155，中薗盛孝，中薗盛孝，中將，第3飛行師團長，1943-9-9，廣東黃浦，戰死，美軍【子喬按：《斃命全記錄》第88號；資料一：“昭和18年9月9日広東で戦死”；資料二：“危篤者”；資料六：“第3飛行師団長，18年9月9日広東で戦死”。】
▲基本可信，No.144，有馬正文，有馬正文，少將(追中將)，聯合艦隊第1機動（航空）艦隊第26航空戰隊司令官，1944-10-15，台灣海域(待查)，戰死，美軍【子喬按：《斃命全記錄》第114號；資料一：“昭和19年10月沖縄沖で戦死(特攻)、海軍中將進級”（衝繩離台灣較近，不知具體在哪裏，暫算作台灣海域）。】
▲基本可信，No.141，野口六郎，野口六郎，大佐(追少將)，聯合艦隊第1機動(航空)艦隊機關長(待查)，1944-10-15，台灣海域(待查)，戰死，美軍【子喬按：《斃命全記錄》第115號，有的名單誤作“野田六郎”；資料一：“昭和19年9月20日第1機動艦隊機関長兼第3艦隊機関長，昭和19年10月25日戦死、海軍少將進級”。】
▲基本可信，No.068，鈴木義尾，鈴木義尾，中將，聯合艦隊第3艦隊司令官(可能有誤)，1944-11-21，台灣海域(待查)，戰死，美軍【子喬按：《斃命全記錄》第116號；資料一：“昭和18年7月19日第3艦隊司令部附，昭和18年7月22日第3戦隊司令官，昭和19年11月21日戦死”。】
▲可信 ，No.002，安倍克巳，安倍克巳，大佐(追少將)，第7飛行團第15戰隊長，1939-8-2，(黑龍江？)將軍廟，戰死，蘇軍【子喬按：《斃命全記錄》第47號，有的日方資料作“安部克巳”；資料一：“『日本陸軍將官辭典』では「安部克巳」となっている……昭和14年8月2日ノモンハンで戦死、陸軍少將功三級金鵄勲章”（地名“ノモンハン”即“Nomonhan”，中譯“諾門坎”或“諾門罕”）；“諾門坎戰役”又稱“哈拉哈河（哈勒欣河）戰役”，其主要作戰地點在今蒙古國境內，但當時中國政府尚未承認蒙古獨立，所以算作中國境內，是否屬於當時的黑龍江待查（http://baike.baidu.com/pic/44/1201572889095094.jpg）。】
▲可信 ，No.059，吉丸清武，吉丸清武，大佐(追少將)，第1坦克師團第3坦克聯隊長，1939-7-4，(黑龍江？)哈拉哈河畔，戰死，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》第45號；資料一：“昭和14年7月3日ノモンハンで戦死、陸軍少將進級”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”。】
▲可信 ，No.023，大內孜 ，大內孜 ，大佐(追少將)，第23師團參謀長，1939-7-4，(黑龍江？)哈拉哈河畔，戰死，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》第46號；資料一：“昭和14年7月4日ノモンハンで戦死、陸軍少將進級”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”。】
▲可信 ，No.093，森田徹 ，森田徹 ，大佐(追少將)，第23師團第71聯隊長，1939-8-26，(黑龍江？)諾羅高地，戰死，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》第49號；資料一：“昭和14年8月26日ノモンハンで戦死、陸軍少將進級”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418083736241）。】
▲可信 ，No.100，山縣武光，山県武光，大佐(追少將)，第23師團第64聯隊長，1939-8-29，(黑龍江？)哈拉哈河畔，作戰失敗自殺，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》第50號；資料一：“昭和14年8月29日ノモンハンで自決、陸軍少將進級”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”；資料四：http://img5.tianya.cn/photo/2007/7/27/4161448_765258.jpg；日文Google：“歩兵第六十四連隊長山県武光大佐は軍旗を焼いて戦場で自決”（http://www.sinzirarenai.com/battlefields/nomonhan.html）。】
▲可信 ，No.004，白川義則，白川義則，大將，上海派遣軍司令官，1932-5-26，上海，遇刺，朝鮮義士【子喬按：《斃命全記錄》第25號；資料一：“昭和7年4月朝鮮人の爆弾により重傷，昭和7年5月26日戦傷死、男爵追贈”。】
▲基本可信，No.054，黑川邦輔，黒川邦輔，大佐(追少將)，第56師團參謀長，1943-6-28，雲南怒江東岸(待查)，戰死(待查)，英美空軍【子喬按：《斃命全記錄》第87號；資料一：“昭和18年6月28日戦死、陸軍少將進級”；資料二：“危篤者……昭和一八.六.二八”；資料七：“昭和18.6.28戦死”（第8部）；日文Google：“ほかでもない、この兵棋演習に加わった第十八師団(師団長田中新一中將)の參謀長橫山明大佐と、第五十六師(師団長鬆山祐三中將)の參謀長黒川邦輔大佐が、その部下の參謀を引きつれたままペグー山脈で、飛行機事故のために戦死してしまったのだ。”（由於飛機事故戰死，http://www.e-shodoshima.com/webmag/06_03_26.shtml）、“ペグー山係に墜落18.6.26”（日期可能有誤，http://www.geocities.jp/buzensakai/reki/56si.htm）；“由於飛機事故戰死”可能具有的含義見下文“重點討論：藤原武”，地名“ペグー山脈”暫未查到，還望有條件的網友幫助查詢。】
補充與黑川邦輔同機斃命的1人（不在164人名單之內）：
▲ 基本可信，No.170，橫山明 ，橫山明 ，大佐(追少將)，第18師團參謀長，1943-6-28，ペグー山脈(待查)，戰死(待查)，英美空軍【子喬按：《斃命全記錄》未收，是我在寫本文時剛發現的，按該書自己的標準可以收；資料一：“昭和18年6月28日戦死、陸軍少將進級、功四級金鵄勲章 ”；資料二：“危篤者……昭和一八.六.二八”；此人與黑川邦輔同機墜死，見“黑川邦輔”條。】
補充死於“諾門坎戰役”的2人（不在164人名單之內）：
▲可信 ，No.166，川村質郎，川村質郎，大佐(追少將)，獨立工兵第24聯隊長，1939-7-7，(黑龍江？)哈拉哈河畔，戰死，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》未收，是我在寫本文時剛發現的，按該書自己的標準可以收；資料一：“昭和14年7月7日ハルハ河戦で戦死、陸軍少將進級”（諾門坎戰役，地名“ハルハ河”即“哈拉哈河”）；資料二：“危篤者”。】
▲可信 ，No.168，伊勢高秀，伊勢高秀，大佐(追少將)，野炮兵第13聯隊長，1939-8-29，(黑龍江？)哈拉哈河畔，作戰失敗自殺，蘇蒙聯軍【子喬按：《斃命全記錄》未收，是我在寫本文時剛發現的，按該書自己的標準可以收；資料一：“昭和14年8月29日ノモンハン事件で戦死、陸軍少將進級 ”（諾門坎戰役）；資料二：“危篤者”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418083736241）；日文Google：“野砲兵第十三連隊長伊勢高秀大佐は戦場で自決”（http://www.sinzirarenai.com/battlefields/nomonhan.html）。】
經過本輪的甄別、排除，名單還剩95人（國51共15，3.4:1）。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
