子英

人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
個人資料
  • 博客訪問:
正文

zt:關於中華民族犧牲精神的缺點的討論。

(2009-07-25 12:11:27) 下一個
zt:關於中華民族犧牲精神的缺點的討論。

中華網論壇,作者 ID 甘肅隴西縣農民 09-7-25

看了這個題目,網友們一定會產生一個問題:因為中華民族從來都不缺乏犧牲精神,中華民族的犧牲精神有什麽缺點好討論的?


農民說:沒錯,中華民族絕對不缺乏犧牲精神,但是,中華民族在犧牲精神的現實表現上,糊塗了五千年!本農民是一個絕對的民族主義者,期望民族的優越性體現在每個細節,期望我們中華民族能有民族的自我反省和自我進化意識從而達到越來越完美和越來越強大。這就是為什麽要寫這篇文字的原因。


犧牲精神的確是我中華最為優異的民族特性之一,縱觀我中華曆史,其中充滿犧牲精神的事例舉不勝舉:古人介子推割股肉為落難重耳充饑,寧死不圖回報而隻為“割肉奉君盡丹心,但願主公常清明。”為天下計,何慮割肉奉獻?曆史上“狸貓換太子”的自我犧牲事件又是何其多啊?如果這些尚有封建忠君的弊病不足,那麽為了國家能喊出“文死諫,武死戰”也隻有我們中華民族了,很古很古的古人比幹就說“主過不諫非忠也,畏死不言非勇也,過則諫不用則死,忠之至也”,為國家,多麽忠貞無私的犧牲精神啊!近代和當代的為國為公做出至死犧牲的國人,又何以萬計?上至鞠躬盡瘁死而後己的國家總理,下至為國獻出所有兒子的農村大娘,抗美援朝中那些可歌可泣的犧牲,數不過來了。一句話:在大是大非上,在涉及國家和民族利益上,我們中華民族從來都不缺乏偉大的犧牲精神:國家需要,性命可獻。


非是要批判古代的愚忠等等犧牲精神,本農民同樣認為那些犧牲也是偉大的。那麽,我所指的糊塗在哪呢?

本農民認為:中華名族的犧牲精神應該體現在事無巨細上,大事中應該有大犧牲,小事中同樣也該有小犧牲,犧牲精神隻在大事件中體現,而對小事中的犧牲精神視而不見是一種粗枝大葉是一種糊塗。


上麵說的不是很明白,舉例說明。其犧牲精神全球唯一可以與我中華民族的犧牲精神相媲美的是日本人,但它們的犧牲精神不僅體現在大事上,而且體現在小事上:遵守秩序如排隊(為了秩序犧牲自己的時間);不亂丟垃圾(寧可犧牲時間和精力多走幾步放好垃圾);不隨地吐痰不隨地大小便或便後衝洗廁所(為了公共衛生犧牲自己的時間和需要)。等等。

大事件中的犧牲體現中華民族的美德,小事件中犧牲維護和完美中華民族的形象。否則,中華民族在外民族眼中一直會是目前的形象:古老而偉大,但平常邋遢,個人素養低下,相互不尊重不團結,逼急了跟誰都玩命。

本農民說:民族劣習不是因為其他的原因,而是缺少了小事件中的犧牲精神造成的。


試想:若我中華民族每一人都富於犧牲精神,對自己的同胞和國家無論大小都可以做出犧牲,那不發展成為一個人人為我,我為人人的理想民族了麽?到那時,民族凝聚力超強,中華民族團結而完美,外族又有誰可撼動呢?若如此,真乃我輩所翹首期盼之結果。

一家之言,有錯勿怪。







  • zt 坦克過時論”的個人看法
  • zt 從烏魯木齊7-5事件看“人權衛士”真麵目
  • zt 新疆武警戰士在7·5事件中甄別抓獲28名疑犯
  • zt 美國最近是很忙
  • zt 記者親曆中越艦船南海對峙:距離最近時僅2.1海裏













  • [ 打印 ]
    閱讀 ()評論 (0)
    評論
    目前還沒有任何評論
    登錄後才可評論.