子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
zt：有關7.5 事件”的一些定義
節錄自： 對“7．5事件”要盡快做到“一定性三轉變”
09-7-15
新疆“７．５事件”發生以後，政府一直沒有對事件的性質作出準確定性，隻是以“暴力事件”簡單表述，這是不行的，是必須要盡快改變的，對一件事情隻有準確快速地進行定性，才能正確和有力地進行事後應對，尤其是對國際社會的應對才有理有法可循，沒有定性，中國政府的任何正當行為都有可能遭到誤讀和歪曲，外交上將十分被動，一旦中國按照自己的國內法律快速地進行了定性，任何外來幹涉都必將失敗。
一定性：“7。5事件”是恐怖事件。
在我看來，“７．５事件”是一起針對無辜平民的極為殘忍的恐怖事件，無論從暴力手段和組織形式來看都符合恐怖事件的特征，並且其殘忍程度是自美國９。１１以來最為恐怖的一次事件，傷亡人數也是非常罕見的，這樣的事件為什麽政府還不早點定性，還在等什麽？等誰表態？到底是在作何考慮？
西方社會為什麽總能夠站在“正義”的製高點？是他們真的永遠代表正義嗎？我看不然，他們聰明的地方在於，他們對任何事情都能夠及時準確地按自身的價值觀和法律體係為世界定性，讓這個世界能夠在第一時間內接受他們對所有重大事件的看法，如果你不接受，他們會強迫你接受，中國在別的事情上可以低調點，但是，在這件事情上就不能低調了，低調就代表懦弱和無知，低調同時也會讓自己失去正義，麵對恐怖主義，唯有高調打擊才能得到國際承認，也許短期有阻力，但隻要中國政府堅定地執行自己的法律範圍內的責任，任何國際敵對勢力都將會接受現實。
中國政府還必須明確指出：今後新疆地區任何與世維會有關的人士從事的暴力活動都是恐怖活動，政府將毫不留情地給予嚴厲打擊，打擊恐怖主義的行動將長久堅持下去，直到將世維會恐怖分子殲滅，任何國際反華勢力都無權幹涉，中國也不會接受西方的無理幹涉，維護中國人民的安全是中國政府的職責和任務。
三轉變之一：外交政策的轉變。
隨著美國高調承認對“世維會”的支持和歐洲國家對中國內政的公然幹涉，西方已經徹底掀開了僅存的那麽一點點外交羞澀，現在世界上所有對中國不友好的國家都開始赤裸裸地針對中國打“分裂牌”了，中國是一味固守“韜光養晦”還是適時果斷作出改變，再也不容猶豫不決了。
民間人士對中國外交頗有微詞不是今日才有的事情，多年來反反複複的民族心靈被刺痛都沒有觸發國家外交政策的糾偏行動，現在是該進行調整的時候了，我也不是今天才談這個問題的，大家可以見我的個人文集。大部分人都認為“7。5事件”的發生帶有突然性和國內局限性，其實這是簡單地判斷了形勢，“7。5事件”的發生反映的不僅僅是國安部門的失責，也不僅是國內事件，是一次內外勾結的有組織的恐怖事件，表麵原因是準備不足，深層次的原因是國家外交政策的“積累性失誤”造成的，中國外交這三十年來被西方牽著走、被民主和人權牽著走，被“資本”牽著走，中國基本失去了由自己決定方向的權力，表麵上看起來中國是堅持獨立自主的外交政策，其實明眼人早就否定了這個概念，中國在哪一個方麵不是因經濟數據的需要屈從於西方世界？
有哪一個方麵敢於堅定不移地同西方鬥爭到底？哪一次外交事件不是中國最後的“君子風度”而結束？這樣的外交注定是一種“藏禍外交”，藏獨也好，疆獨也好，都不是這些分裂分子有多麽的聰明和多麽的勇敢，都是因為中國一係列不當政策造成的，中國為什麽要在美國的壓力下將熱比亞放出去？難道外交的和諧要靠對恐怖分子手軟來實現嗎？
三轉變之二：國際反恐的格局必須改變。
可以毫不誇張地說：國際反恐現在成了美國的外交工具，與反恐的要求本身已經漸行漸遠。美國說誰是恐怖分子誰就是，美國說誰是民主鬥士誰就可以由恐怖分子搖身一變成為諾貝爾獎的競爭者，美國需要國際支持和中國的支持時，中國就是反恐的好夥伴、好朋友，美國不需要中國時，就要在中國製造一些恐怖事件，將中國推向恐怖的狀態，其它西方國家也好不到哪裏去，基本上同美國穿同一條褲子，中國也不要對他們寄予太多希望，不要總希望有誰來為我們主持公道，為我們說句公道話，靠得到別人的同情和理解來獲得心理安慰是不現實的，也是行不通的，一個法國遊客說了一句“回國後將情況告訴國內人民”的話，居然在中國媒體四處轉載，試圖從其身上找到一點正義感和支持，妄想他們能回去告訴西方真相，多麽地麻木和無知啊！
堂堂一個自稱為大國的主流媒體居然可恥地乞求於“幾句幹話”？更為可怕的是它傷害了中華民族的自尊和感情，沒有尊嚴的同情不是一個大國需要的，“吳建民之流”的指導思想就是想獲得國際同情，進而實行所謂的“韜光養晦”，如果中國想做一個奴隸，想做一條狗，什麽事都可以做，我也不作聲，但是，如果中國想做一個大國就必須要有做人的起碼人格尊嚴，現在是改變國際反恐格局的時候了，中國必須執定符合未來需要的《反恐法》，對恐怖分子作出“中國版”的解釋和認定，無須美國點頭，
。。。。美國又能怎麽樣？所謂恐怖分子，本身並沒有什麽國際公認的定義，
基本上都是沿用西方的標準，不符合西方認定標準的行為都不會被認定，而中國與西方之間天然的利益衝突決定了西方不可能幫中國反恐，他們隻會幫助中國的恐怖分子，美國對“世維會”的資助就是赤裸裸地支持恐怖主義的實事，中國的《反恐法》必須包含國內反恐和國際反恐兩部分，國際反恐還必須包括打擊國際上危害中國的恐怖分子及國際反恐合作，國際反恐合作必須強調反恐的統一性，反對雙重標準，任何對中國持雙重標準的國家，中國都無須跟它保持反恐合作，中國保留對支持分裂中國並對恐怖活動分子提供援助的敵國實施反擊的權力，中國的反恐既要有國際合作，更要強調獨立性。土耳其這樣的國家現在居然敢越過以前的躲躲閃閃，公然瘋狂地為東突站台說明了什麽？
。。。。。。。。。。
西方國家不會聽我們的解釋，我們付出多大的努力，作出多麽認真細致的解釋都不會讓西方放棄對中國打“宗教牌”的，本來沒有宗教問題，他們就是要製造出來，藏獨也好，疆獨也好，我堅決反對政府派出一些宣講團到西方國家進行浪費口舌的解釋，這種行為隻會降低我們自己身的人格，隻會表明中國的不自信，對西方的看法沒有任何正麵作用，就是中國動用一百萬人去向歐美宣傳都是白搭。
。。。。。。
一個國家要想真正立足於世界，在關鍵時刻必須要有戰略上的果決性，任何優柔寡斷都將為未來埋上“炸彈”。
中南孫錫良（轉載須署名）20090715
09-7-15
節錄自： 對“7．5事件”要盡快做到“一定性三轉變”
09-7-15
新疆“７．５事件”發生以後，政府一直沒有對事件的性質作出準確定性，隻是以“暴力事件”簡單表述，這是不行的，是必須要盡快改變的，對一件事情隻有準確快速地進行定性，才能正確和有力地進行事後應對，尤其是對國際社會的應對才有理有法可循，沒有定性，中國政府的任何正當行為都有可能遭到誤讀和歪曲，外交上將十分被動，一旦中國按照自己的國內法律快速地進行了定性，任何外來幹涉都必將失敗。
一定性：“7。5事件”是恐怖事件。
在我看來，“７．５事件”是一起針對無辜平民的極為殘忍的恐怖事件，無論從暴力手段和組織形式來看都符合恐怖事件的特征，並且其殘忍程度是自美國９。１１以來最為恐怖的一次事件，傷亡人數也是非常罕見的，這樣的事件為什麽政府還不早點定性，還在等什麽？等誰表態？到底是在作何考慮？
西方社會為什麽總能夠站在“正義”的製高點？是他們真的永遠代表正義嗎？我看不然，他們聰明的地方在於，他們對任何事情都能夠及時準確地按自身的價值觀和法律體係為世界定性，讓這個世界能夠在第一時間內接受他們對所有重大事件的看法，如果你不接受，他們會強迫你接受，中國在別的事情上可以低調點，但是，在這件事情上就不能低調了，低調就代表懦弱和無知，低調同時也會讓自己失去正義，麵對恐怖主義，唯有高調打擊才能得到國際承認，也許短期有阻力，但隻要中國政府堅定地執行自己的法律範圍內的責任，任何國際敵對勢力都將會接受現實。
中國政府還必須明確指出：今後新疆地區任何與世維會有關的人士從事的暴力活動都是恐怖活動，政府將毫不留情地給予嚴厲打擊，打擊恐怖主義的行動將長久堅持下去，直到將世維會恐怖分子殲滅，任何國際反華勢力都無權幹涉，中國也不會接受西方的無理幹涉，維護中國人民的安全是中國政府的職責和任務。
三轉變之一：外交政策的轉變。
隨著美國高調承認對“世維會”的支持和歐洲國家對中國內政的公然幹涉，西方已經徹底掀開了僅存的那麽一點點外交羞澀，現在世界上所有對中國不友好的國家都開始赤裸裸地針對中國打“分裂牌”了，中國是一味固守“韜光養晦”還是適時果斷作出改變，再也不容猶豫不決了。
民間人士對中國外交頗有微詞不是今日才有的事情，多年來反反複複的民族心靈被刺痛都沒有觸發國家外交政策的糾偏行動，現在是該進行調整的時候了，我也不是今天才談這個問題的，大家可以見我的個人文集。大部分人都認為“7。5事件”的發生帶有突然性和國內局限性，其實這是簡單地判斷了形勢，“7。5事件”的發生反映的不僅僅是國安部門的失責，也不僅是國內事件，是一次內外勾結的有組織的恐怖事件，表麵原因是準備不足，深層次的原因是國家外交政策的“積累性失誤”造成的，中國外交這三十年來被西方牽著走、被民主和人權牽著走，被“資本”牽著走，中國基本失去了由自己決定方向的權力，表麵上看起來中國是堅持獨立自主的外交政策，其實明眼人早就否定了這個概念，中國在哪一個方麵不是因經濟數據的需要屈從於西方世界？
有哪一個方麵敢於堅定不移地同西方鬥爭到底？哪一次外交事件不是中國最後的“君子風度”而結束？這樣的外交注定是一種“藏禍外交”，藏獨也好，疆獨也好，都不是這些分裂分子有多麽的聰明和多麽的勇敢，都是因為中國一係列不當政策造成的，中國為什麽要在美國的壓力下將熱比亞放出去？難道外交的和諧要靠對恐怖分子手軟來實現嗎？
三轉變之二：國際反恐的格局必須改變。
可以毫不誇張地說：國際反恐現在成了美國的外交工具，與反恐的要求本身已經漸行漸遠。美國說誰是恐怖分子誰就是，美國說誰是民主鬥士誰就可以由恐怖分子搖身一變成為諾貝爾獎的競爭者，美國需要國際支持和中國的支持時，中國就是反恐的好夥伴、好朋友，美國不需要中國時，就要在中國製造一些恐怖事件，將中國推向恐怖的狀態，其它西方國家也好不到哪裏去，基本上同美國穿同一條褲子，中國也不要對他們寄予太多希望，不要總希望有誰來為我們主持公道，為我們說句公道話，靠得到別人的同情和理解來獲得心理安慰是不現實的，也是行不通的，一個法國遊客說了一句“回國後將情況告訴國內人民”的話，居然在中國媒體四處轉載，試圖從其身上找到一點正義感和支持，妄想他們能回去告訴西方真相，多麽地麻木和無知啊！
堂堂一個自稱為大國的主流媒體居然可恥地乞求於“幾句幹話”？更為可怕的是它傷害了中華民族的自尊和感情，沒有尊嚴的同情不是一個大國需要的，“吳建民之流”的指導思想就是想獲得國際同情，進而實行所謂的“韜光養晦”，如果中國想做一個奴隸，想做一條狗，什麽事都可以做，我也不作聲，但是，如果中國想做一個大國就必須要有做人的起碼人格尊嚴，現在是改變國際反恐格局的時候了，中國必須執定符合未來需要的《反恐法》，對恐怖分子作出“中國版”的解釋和認定，無須美國點頭，
。。。。美國又能怎麽樣？所謂恐怖分子，本身並沒有什麽國際公認的定義，
基本上都是沿用西方的標準，不符合西方認定標準的行為都不會被認定，而中國與西方之間天然的利益衝突決定了西方不可能幫中國反恐，他們隻會幫助中國的恐怖分子，美國對“世維會”的資助就是赤裸裸地支持恐怖主義的實事，中國的《反恐法》必須包含國內反恐和國際反恐兩部分，國際反恐還必須包括打擊國際上危害中國的恐怖分子及國際反恐合作，國際反恐合作必須強調反恐的統一性，反對雙重標準，任何對中國持雙重標準的國家，中國都無須跟它保持反恐合作，中國保留對支持分裂中國並對恐怖活動分子提供援助的敵國實施反擊的權力，中國的反恐既要有國際合作，更要強調獨立性。土耳其這樣的國家現在居然敢越過以前的躲躲閃閃，公然瘋狂地為東突站台說明了什麽？
。。。。。。。。。。
西方國家不會聽我們的解釋，我們付出多大的努力，作出多麽認真細致的解釋都不會讓西方放棄對中國打“宗教牌”的，本來沒有宗教問題，他們就是要製造出來，藏獨也好，疆獨也好，我堅決反對政府派出一些宣講團到西方國家進行浪費口舌的解釋，這種行為隻會降低我們自己身的人格，隻會表明中國的不自信，對西方的看法沒有任何正麵作用，就是中國動用一百萬人去向歐美宣傳都是白搭。
。。。。。。
一個國家要想真正立足於世界，在關鍵時刻必須要有戰略上的果決性，任何優柔寡斷都將為未來埋上“炸彈”。
中南孫錫良（轉載須署名）20090715
09-7-15
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
