子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
“7.5”事件——肢解中國的戰略序幕（節錄）
“讓中國人在內亂中自行崩潰、自行解體，已經成為國內外敵對勢力不加掩飾的公開戰略。”這是我們
黎陽說得對，種族仇殺不是中華民族的曆史現象，完全是外來移植的結果。中國曆史上有過異族入侵軍隊見到漢人就殺的現象，但是從來沒有各族老百姓之間見人就殺的現象。特別是具體到漢維兩族之間的民族關係上，根本就不存在生死對立的矛盾，因為大家處於相同的社會生活中，無論是壓迫者還是被壓迫者，漢維兩族人民的感受完全相同。扒房子圈地搶企業的，根本不管是漢族還是維族；下崗失業逼良為娼的，也不管是漢族還是維族；賣官鬻爵、貪汙腐化的，同樣不管是漢族維族；徇私枉法、草菅人命的，更不管是漢族維族；哪裏來的漢維之間生死矛盾？我們教研室，恰好是一半漢族一半維族，大家除了吃飯要去清真餐館之外，從來沒有過哪怕是絲毫民族的隔閡，甚至根本就沒有民族的感覺，即使有矛盾也是其他方麵的矛盾，與民族問題沒有絲毫關係。昨天遇到一位維族老師，對方一言未盡就哭了，問我說：“這是為什麽呀，我們和漢族在一起居住了幾個世紀啊，從來都好好的，今天這是怎麽了呀，到底是誰幹的啊？”那一刻，我感受到了什麽叫“相對無言，唯有淚千行”的難言之苦。
是啊，到底是誰幹的？這是所有中國人都必須認真思考的問題。為什麽在階級矛盾空前尖銳的當今中國，仇殺不是爆發在官民之間，不是爆發在貧富之間，而是爆發在同樣遭受剝削和壓迫之苦的底層民眾之間？顯然，選擇新疆“7.5”殺戮事件作為戰略突破口，目的還不僅僅是為了製造國內動亂，其更深遠的目的是挑起中華民族和伊斯蘭世界之間的矛盾，以此來實現全球戰略打擊目標的轉變，由以往打擊伊斯蘭為主要目標，轉向今後以打擊中華民族為主要目標。此前我們曾多次指出，21世紀國際鬥爭的一個重要變化，就是三大族群之間的鬥爭，將代替原有的國家之間的鬥爭，成為國際鬥爭的主要內容，這也是世界一體化發展的必然結果和必要環節。目前，以英美為代表的盎格魯·撒克遜族群，伊斯蘭族群，中華族群這三大族群之間鬥爭的基本格局已經形成。在此之前，西方國家打擊的主要目標是伊斯蘭國家，對中國則采取了先包圍後宰殺的策略，等到徹底解決伊斯蘭世界以後，再掉頭東進解決中國。
美國等西方國家之所以能夠在中國複製科索沃和盧旺達的人間慘劇，就在於他們在新疆旁邊已經建立了4個軍事基地，可以直接給疆獨分裂勢力提供軍事打擊方麵的支持，當初克羅地亞民兵的幾枝破槍，能夠擊潰塞爾維亞擁有飛機大炮的強大正規軍，就是因為有北大西洋公約組織軍事打擊的支持。這也是近些年突然冒出個疆獨分裂勢力的原因。現在，中國才明白美國打著反恐旗號在中國西部建立4個軍事基地的真正用意，才明白美國先後侵占朝鮮、越南、阿富汗這三個中國周邊國家的戰略目的，才明白自己支持美國占領阿富汗的悲劇後果——主動把絞索套在了自己脖子上，也才明白美國操縱中國輿論界汙蔑毛澤東抗美援朝和抗美援越的戰略作用。直到今天，美國豢養的李悔之等一批街頭流氓還在上竄下跳、瘋狂汙蔑毛澤東的抗美援朝和抗美援越，大肆歌頌美國侵占阿富汗的民主文明。比較50年代的朝鮮戰爭、60年代的越南戰爭和本世紀初的阿富汗戰爭，可以說，對中國威脅最大的就是阿富汗戰爭，而最有條件粉碎美國包圍中國戰略的也是阿富汗戰爭，也就是說，如果我們實行抗美援阿、保衛國家安全，將比當初抗美援朝和抗美援越，更有條件獲得勝利。七十年代末蘇聯10大軍隊入侵阿富汗，耗費10年時間也沒有征服阿富汗；眼下美國入侵阿富汗已整整8年，阿富汗人民在沒有任何外援（包括道義和政治援助）的情況下，至今仍然在堅持抵抗入侵美軍；假如有中國支持，阿富汗將是美國的第二個越南，甚至會比第二個越南讓美國陷入更深的泥潭。美國也肯定會像當初請求中國幫助其擺脫越南戰爭那樣，再次請求中國幫助其擺脫阿富汗戰爭。可惜，由於中國的戰略失誤和軟弱，把決定中國西部安危最關鍵的阿富汗，輕易丟給了美國，甚至還主動支持美國入侵阿富汗，把本來是中國戰略大後方的西部，變成了美國打擊中國的薄弱前沿，中國把自己送上了砧板。
本來，美國入侵中東國家，大肆屠殺穆斯林，全球追殺伊斯蘭原教旨主義等罪惡行徑，為中國聯合伊斯蘭世界共同反對以美英為代表的盎格魯·撒克遜族群，提供了彼此生死相依的聯盟基礎，可是中國不僅沒有抓住這個曆史機會，“秉持公道，伸張正義”，與伊斯蘭世界結成戰略聯盟，反倒支持美國打擊伊斯蘭國家的所謂反恐戰爭。結果，美國在控製了中東後便掉頭東進對付中國，而對付中國的一個重要戰略目標，就是讓全球穆斯林和中國形成對立，把伊斯蘭世界由過去的敵人，變成現在共同對付中國的戰略盟友。從美國雇傭的國內偽自由派的反映，也可以看出新疆“7.5”事件幕後的黑手並非僅僅是三股勢力。事件爆發後，那些天天叫喊要和海外民運共同“推翻中國專製政府”的偽自由派，卻突然調轉槍口，打著維護漢族利益的旗號，猛烈攻擊海外民運中的維族人士，那個以往對吾爾開希頂禮膜拜的街頭流氓李悔之，突然大肆攻擊吾爾開希的維族身份，要與吾爾開希進行漢族維族大論戰，瘋狂煽動民族仇恨，與美國CNN和英國BBS的做法完全相同。李悔之等街頭流氓打著自由主義旗號煽動民族仇恨的做法，引起了自由主義人士的極大不滿，自由主義學者陳永苗就立刻著文駁斥道：《此時此刻，沒有維族和漢族，隻有暴徒和平民！》。
可以說，此時，打著漢族旗號去攻擊和侮辱維族人民，煽動民族仇恨，是對中華民族最致命的打擊，是最為邪惡的漢奸行為。一旦美國等西方國家陰謀得逞：全球伊斯蘭和中華民族形成對立，再和盎格魯·撒克遜族群聯合起來，共同對付中華民族，中華民族的崛起很可能將由此成為泡影。製造漢族維族之間對立的可怕後果就在於此。雖然目前除了李悔之等街頭流氓之外，所謂漢維之間民族對立的叫囂在國內很少有人去理會，但是在國外，以美國CNN和英國BBS為代表的西方媒體，卻在發揮現代傳媒能夠製造“視聽現實”的特點，竭力向全球穆斯林頭腦中注入漢族與伊斯蘭對立的“視聽現實”。這種“視聽現實”對人感官的持續反複刺激，就會轉變成為一種堅信不疑的“觀念現實”，一旦占世界四分之一人口的穆斯林形成了這種“觀念現實”，對中華民族產生對立乃至仇恨情緒，勢必會對中華民族崛起的外部環境，產生特別可怕的災難性影響。
可是，在胡錦濤主席回國之前，西方國家利用中國的一個致命錯誤，已經將這個災難加諸到了中國頭上。中國所犯的這個致命錯誤就是，把這次種族仇殺事件混同於一般的打砸搶燒事件了。進入21世紀以來，為了避免西方國家關於人權的指責，中國在展示一般打砸搶燒的場景時，往往選擇的是暴徒打砸搶燒的畫麵，而不是打擊暴徒和維護社會秩序的畫麵，去年對“3.14”拉薩騷亂的處理就是如此。這次烏魯木齊殺戮事件發生後，政府仍然不加分析地沿襲慣例，繼續重複了過去的做法，向國際社會展示了大量血淋淋的殺戮畫麵：血肉模糊的屍體，被砸碎的頭顱，皮肉翻卷的斷肢殘體，馬路上大片的血漬等等。中國政府的本意是要告訴國際社會真相，激發起國際社會對暴徒殺戮行為的憤怒和譴責，爭取國際社會更多的理解和支持。可是，中國政府卻忽略了一個最致命的關鍵點：這不是一般的打砸搶燒事件，而是蓄意設計的種族仇殺，並且雙方不是人口較少的中小民族，而是各占世界五分之一人口的兩大族群，他們更加關注的本族群的命運，任何血淋淋的畫麵，都有可能激發起民族對抗情緒。這是中國政府沒有料想到的一個致命疏忽，而美國CNN和英國BBS為代表的西方媒體所盼望等待的，恰恰是中國政府的這個疏忽。他們及時抓住了中國政府的這個疏忽，對中國政府提供的所有現場音像資料，通過現代媒體的技術手段，對畫麵進行重新切割，對聲畫配置進行重新組合後，形成了與中國政府本意和事實完全相反的解讀，向全世界十幾億穆斯林反複播放，讓他們帶著這些被顛倒被歪曲的恐怖畫麵進入夢鄉，在睡夢中再轉化為一種潛意識的恐懼和仇恨，當他們第二天早上醒來時，這種潛意識中的恐懼和仇恨，就會形成一種明顯的隔閡和敵意，並且再想消除這種隔閡和敵意將十分困難。雖然胡錦濤主席回國後立刻糾正了這個致命疏忽，以宣傳民族團結的畫麵取代了展示暴力活動的畫麵，但是已經晚了，這些經過歪曲解讀的暴力畫麵已經注入到了十幾億穆斯林的大腦之中。
特別是中國政府又不敢像最近伊朗政府所做的那樣，公開揭露造成血腥殺戮的幕後凶手就是美英兩國，而隻宣稱凶手是暴力恐怖主義、民族分裂主義和宗教極端主義等三股勢力。這便更加陷入了西方國家設計的圈套，在客觀上“證實”了CNN和BBS的惡意宣傳，更為加深了伊斯蘭世界對中國的誤解。因為一方麵，事件發生後，被指認為三股勢力代表的熱比婭等，不僅沒有像本·拉登那樣藏匿起來，反倒一直在美國示威遊行反對暴力。血腥殺戮的策劃者居然跑到大街上遊行，並且還是在全球反恐領袖美國遊行，熱比婭這種悖逆常理的行為本來就會引起人們對其策劃者身份的疑惑，再加上中國政府至今沒有對熱比婭等人發出通緝令，這就更加深了人們的疑惑。要知道，新疆“7.5”事件就是中國的“9.11”，中國政府不僅沒有像美國那樣全球追殺基地組織，甚至對三股勢力的代表連個通緝令都沒有發，這必然會引起整個穆斯林世界對中國指控的懷疑，加深穆斯林世界對中國的誤解。另一方麵，所謂暴力恐怖主義、民族分裂主義和宗教極端主義這三股勢力，除了民族分裂主義之外，其他兩頂帽子都是美英等發達國家為欺負伊斯蘭國家專門量身打造的罪名。把伊斯蘭國家反抗西方殖民統治的政治鬥爭，稱為是宗教極端主義；把伊斯蘭人民抵抗外來侵略的武裝鬥爭，稱為是暴力恐怖主義；把用導彈殺人稱為是文明，把用手榴彈反抗稱為是恐怖主義；這完全是美英等西方國家強加於伊斯蘭國家的偽造罪名，是一種不折不扣的強盜邏輯。現在我們用這個偽造罪名來解釋新疆“7.5”事件，等於是把美國這個強盜邏輯的屎盆子扣在了自己頭上，主動接過了美國汙蔑伊斯蘭國家的仇恨接力棒，幫助美國從仇恨和罪惡中逐漸解脫出來，而由自己替代美國成為穆斯林世界敵視的對象。可見，把新疆“7.5”事件的策劃者僅僅歸結為三股勢力，恰恰在客觀上印證了美國CNN和英國BBS的宣傳：新疆“7.5”事件是漢族和穆斯林民族之間矛盾爆發的結果。隻有同時揭露出操縱三股勢力的幕後黑手美國，才能最大限度消除CNN和BBS的宣傳效果，避免形成伊斯蘭族群和中華族群之間的誤解和隔閡。
中國政府回避揭露三股勢力幕後操縱者的示弱做法，所造成的另一個可怕後果，就是有可能不知不覺地被推上伊拉克道路。看到西方記者潮水般湧入烏魯木齊的情景，聽到西方記者大加讚賞中國對外全麵開放媒體的聲音，不由讓人想起了伊拉克對外全麵開放核查的悲劇結局。當初西方記者潮水般湧入伊拉克的“忽悠”和今天完全一樣，甚至沒有一個字的區別：“隻有對媒體全麵開放，才能避免謠傳，讓世界知道真相”，“沒有什麽比讓世界知道真相，對伊拉克（現在是中國）更加有利了”。就在這種“真相對伊拉克最有利”的忽悠中，包括總統府在內的伊拉克全國每一寸土地都被反複核查了幾遍。就在西方媒體一邊播放薩達姆臥室被核查的鏡頭，一
現在，這個鏡頭又在中國出現了，西方記者對中國的讚揚也和當初對伊拉克的讚揚一樣：“OK，這樣才能讓世界了解事情真相”。如果由此成為西方國家了解中國真相的開端，那麽中國將不可避免地會被推上動蕩和戰亂的“伊拉克之路”，西方國家把動亂和謠傳撒向哪裏，中國就對西方媒體開放到哪裏，直到中國被西方國家徹底解體為止。縱觀當今世界，凡是任憑CNN和BBS了解真相的地方，無一不是血流成河、動蕩不休的地方。伊拉克任憑CNN和BBS了解真相，。。。。。平均20人裏麵就有1人被殺；伊朗堅決打擊CNN和BBS“了解真相”的顛覆活動，對從事間諜活動的美國記者逮捕判刑，對操縱騷亂的英國外交人員實行拘捕，結果，伊朗贏得了美國總統奧巴馬的公開尊敬，並主動表示要與伊朗逐漸和好。。。。。
。。。。。中國不僅沒有解決台灣問題，反倒又多出一個西藏問題和一個新疆問題。。。。。。。。中國不僅沒有實現國家統一，反倒分裂因素越來越多。。。。是牛羊般的肥大，。。。。。。。
。。。。。。中國卻在沒有任何外來武力逼迫的條件下，主動對西方國家采取了妥協退讓的綏靖政策，在老爺子強製實行的“絕不出頭”的外交政策下，無論西方國家怎麽打，怎麽罵，怎麽搶，怎麽奪，都“絕不出頭”，日本侵占釣魚島絕不出頭，諸國蠶食南沙群島絕不出頭，台獨公投絕不出頭，以至於出現如此慘烈的“
可中國卻再次選擇了獨自吞下苦果的綏靖政策。中國近代史上兩次鴉片戰爭，兩次中日戰爭，一次八國聯軍入侵，所有這些差點兒亡國滅種的挨打戰爭，幾乎無一不是妥協退讓的結果。此次妥協退讓，又是讓美國策劃新疆“7.5”慘案的戰略目標得以全部實現。一是成功製造了中華民族和伊斯蘭世界之間的矛盾策源地，為在全球範圍內複製和擴大新疆“7.5”事件留下了模板。二是探測到了中國的底線。中國指控三股勢力是此次“7.5”慘案的策劃者，目前三股勢力的代表都在美國，中國對美國政府卻沒有任何異議。。。。。。美國不加任何掩飾地公開庇護三種勢力，美國國家民主基金會繼續為被中國指控為三股勢力的組織撥款，中國卻沒有任何哪怕是走過場的任何抗議表示。如果連如此慘烈殺戮的苦果都能夠吞下去，那就再也沒有什麽是不能強迫中國接受的了。由此美國知道了中國的底線在哪裏，在美國看來，中國的底線就是已經沒有了底線。如果倒過來看一下，就會看清中國的妥協退讓的確已經沒有了底線，假如“9.11”之後中國也像今天美國這樣，允許本·拉登和“基地”組織在北京公開活動，中國財政部公開為“基地”組織撥款，那美國會有什麽反映？。。。。。。。。。
從目前來看，如果中國發生動蕩，將會具有三種形式：一是老百姓的抗暴事件；二是。。。顏色革命；三是西方國家策劃的民族對抗和派係殺戮。今年以來，除了顏色革命之外，其它兩種形式的事件都發生了，就是民間抗暴和民族仇殺。比較一下這兩類事件就會發現，。。。。30年來被吹捧的西方普世價值卻造成了滅絕人性的血腥殺戮。江西南康上萬人的騷亂沒死一個人，湖北石首數萬人與防暴警察對峙同樣沒死一個人，。。。。然而，在南康、石首和烏魯木齊這三起騷亂中，唯獨烏魯木齊是西方普世價值領導的騷亂，唯獨烏魯木齊血流成河。。。。。目前，操縱殺戮的三股勢力都在美國，並且美國國家民主基金會仍然在對三股勢力撥款。而美國國家民主基金會的錢來自於美國財政部撥款，這其中有四分之一是中國購買美國國債的錢。此前，我們一直在講，西方普世價值的民主是一種精英民主，精英民主屬於一種狼群民主，在狼群內部平等互助，對於其他物種則血腥殺戮。。。。
回顧中國近代史就會發現，西方普世價值先後在中國進行了二次大規模殺戮，第一次是八國聯軍的殺戮。。。。。。如果算上新疆“7.5”慘案這一次，應該是第三次。這第三次是已經到此為止，還是僅僅是開始，完全取決於中國人民覺醒的程度，取決於中國人民吸取教訓的程度。。。。。。。。。
very interested your articles about Xinjiang, can I possibly get a sofe copy of the full volumes of whole articles from you? let me know how to contact you directly via email or other means please! Thanks!