子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
（原文題目：中國海軍將領被外國媒體狂扁 ：發布時間：2009-6-7 19:15:56
發布在鐵血論壇之環球風雲）
側寫：IMDEX 2009之東南亞國家也可以對中國表示不高興
“南中國海維係著各國利益，東南亞國家犯不著把南中國海問題國際化，即使沒有把問題國際化，美國及日本等國也會介入。美日也是有利益邊疆的。這個世界上，不是隻有中國可以提出‘利益邊疆’論。”
KLS編輯部
其實無需多言，不僅僅隻有中國“可以說不”及“可以不高興”。東南亞國家是主權國家，當然也可以向中國說不，當然亦可以向中國表示不高興。而且，東南亞國家對中國不高興的情緒，就完全反映在第一屆國際海事安全會議上（IMSC 2009）!
來自東南亞、亞太國家的防務評論員、軍事媒體代表、戰略學者，皆不約而同把矛頭一致指向代表中國海軍司令出席IMSC 2009的旅順基地副司令員王先金少將，並對這名中國海軍少將（上圖）拋出多道尖銳的問題。
KLS記者出席了這項配合IMDEX而舉辦的第一屆國際海事安全會議。在13日的會議上，當受邀發表演講的各國海軍將領演說完畢並進入問答環節時，對中國不高興的情緒開始充斥會場。
“我們對中國的和諧海洋感到質疑及混淆，中國一麵倡議和諧海洋，但另一麵中國卻允許中國的漁民，與美軍的艦船對峙。這是背道而馳作法。”
這是來自KLS對中方的質問，於隔日就出現在新加坡《聯合早報》報導上。
中國旅順基地副司令員王先金少金在新加坡宣揚和湝海洋倡議，但遭出席者質疑
在KLS提問前，加拿大《**防務評論》總編輯平可夫也做出提問，促請中方在建造航母的問題上說清楚“有”或“沒有”；另外平可夫也提出“利益邊疆”的問題，詢問到底中國的利益邊疆在哪裏?
接著下來，其它來自新加坡的學者及亞太防務評論員，也陸續發問對中國的“和諧海洋”及中國漁民與美軍對峙問題做出質問。這麽多對中國尖銳的問題，現場一片嘩然，台上的王先金顯然無法招架這些問題，隻能在台上與身邊人員吱吱咕咕討論。
這裏必須說明，由於王先金不諳英文，必須進行翻譯。但是，王先金與隨行人員的反應太慢，結果平可夫再度站起來，對著台上的王先金說：“需不需我們翻譯給你？”
中國派出一名不諳英文的少將出席國際場合，而且也招架不住這些尖銳提問，這對中國的形象是不好的。最終王先金隻能說，有關航母的問題，中方仍在研究中，而對於中國漁民與美軍對峙的問題，答案是與中國海軍無關。
短短的答案，竟然需要這麽長時間的吱吱咕咕討論，而且答案也沒有真正解答出席者的問題。坐在KLS記者身邊的新加坡海軍軍官問我，為什麽拿“和諧海洋”與中國漁民與美軍摩擦的事件相提並論?
我回答到，在中國漁民與美軍艦船摩擦的事件上，中國海軍有必要去阻止他們“漁民”的行動。整件事的感覺給人有許多想像空間，中方不是說了嗎，和諧海洋啊！既然是和諧海洋，那就更應該阻止自己國家漁民去搞對峙及摩擦，減少不必要的事端，然後通過外交管道來處理問題。
“我們看到及感覺到的是，這些漁民的行動，仿佛是有經過組織策劃、獲得某方麵的允許下，去與美軍艦船對峙，否則，不會接二連三及有規律的出現這種事!”這是來自KLS的質問。
中方倡議“和諧海洋”，那麽為何中國說的東西，而做出來的東西，總會是兩回事？中國漁民去與美軍對峙，叫外部世界感受到中國是“說一套，做一套”。
草草地說此事與中國海軍無關，根本沒有解答到記者的問題。中國海軍今後應該更負責任去阻止漁民與美軍對峙，而不是漠視它，讓它繼續發生!
雖然來自軍事媒體、防務評論員及學者的質問，不一定代表官方的意見，但從中就能夠知道一件事，那就是東南亞國家對中國具有不滿情緒已是事實。
王先金（左）麵對排山倒海的尖銳的問題，不得與身邊的隨行人員討論。每答一個問題前，王先金必須與身邊的隨行人員吱吱咕咕5分鍾
為什麽出席者都會質疑中國代表團？為什麽東南亞軍事媒體代表會質疑“和諧海洋”倡議？真正的原因是，中國並沒有真正去有所做為，去履行“和諧海洋”倡議，中國漁民與美軍摩擦就是一個擺在眼前的事實，完全背道而馳!
在會議上，10個問題中，就有4個問題與中國漁民與美軍的對峙有關，可見，東南亞國家的研究員，都有在注意中國漁民在海上的行為及背後的動機。同台的有印度海軍東方司令部司令尼爾瑪中將，印度也在崛起中，為什麽不見有人將矛頭指向印度海軍？
王先金回到中國是不是應該反思，向上級報告在IMSC的“所見所聞”？為什麽人們不針對印度，反之針對中國？
中國總是如此，總會把外部世界對中國的批評，視為一種具有隱議程、陰謀論的動機來看待，好像中國是神聖的國家，永遠都不能批評，一旦對它做出批評，一概視為“國際陰謀”來看待。中國正在發展，但是在這個發展過程中，中國絕不能失去持續不斷自我批評及反省的機能，以及努力及謙虛接受來自外部世界批評。一旦中國沒有了自我反省，則意味著中國走向快速的沒落!
印度海軍東方司令部司令尼爾瑪中將在第一屆國際海事安全會議的演講。印度的崛起是透明及受到歡迎的。
]盡管，外部世界對中國的批評是善意的，但中國人的思維有別於我們的思維，他們總會認為這些都是具有敵意的，然後把外部世界的人，都推向對立麵。對於中國人的這種思想，真是百思不解及不可思議。KLS是一個負責任的網絡軍事媒體，絕不會隨意去對一個國家做出沒有根據的批評，這是我們奉行的采訪政策。
《中國可以說不》及《中國不高興》，雖然KLS記者沒有去詳細的閱讀它，但這兩本書的內容非常有趣。這兩本書籍的名稱，給KLS的第一個印象是，中國人仍舊是自以為是，永遠認為自己是神聖不可侵犯的。
為何中國不去自我檢討自身的體製？誰才是中國威脅論的製造者？答案是中國本身。
中國奉行的神秘主義及文化，讓外部世界在看中國時，都好像在霧裏看花般，猜不透也摸不透，凡是都采用不必要的高度神秘手段去處理事情，自以為是，結果導致外部世界加深對中國的猜疑。但是，中國從來就沒有去檢討自己的問題，中國人根本上就認為，“我們沒有問題，這些批評都是故意製造中國威脅論。”
就這樣子，中國就好像活在古代帝王世界中，仿佛世界都必須聽中國人說的話，然後叫世界聽好，“我要說不啦，我要不高興啦。”
今年5月6日，馬來西亞與越南聯合向聯合國大陸架界限委員會提呈200海裏外大陸架“劃界案”，而中國則在5月7日正式向聯合國秘書長潘基文提交照會，闡明了中國政府的嚴正立場，鄭重要求大陸架界限委員會按相關規定不審議上述“劃界案”。
KLS在事件發生後，掌握來自國際外交界的權威消息指稱，中方曾經在馬來西亞未提交“劃界案”之前，曾經與馬方接觸過，希望馬方基於今年是馬中建交35周年，務必在“劃界案”中慎重其事!
在這裏，KLS發現中方再一次展現了所謂的“大國”的風範，希望東南亞國家都能夠賣中國帳，但最終東南亞國家都沒有理會，依舊向聯合國提交了“劃界案”。最後外交消息告訴KLS的最後一句說是:“雖然我們已向馬方進行接觸，但最終馬來西亞還是提交了“劃界案。”
為何馬越不能提交“劃界案”？難道中國說不，東南亞國家都必須照單全收嗎？東南亞國家也有自己的“利益邊疆”和必須維護。
在南中國海主權的問題上，中國老是不希望美國與日本的介入，而且不斷批評涉及南中國海主權的東南亞國家，把南中國海的問題國際化及複雜化。為何美國及日本不能介入南中國海問題？難道美國及日本，就不能有自己的“利益邊疆”嗎？美日都不想自己的周邊“利益邊疆”有事。
這裏指的“周邊”，不是地理，而是指事態，而且有關事態是能夠直接侵犯有關國家的利益。中國可以在亞丁灣海盜的問題上提出“利益邊疆”，但沒有說明具體的“利益邊疆”定義。但如果是說中國商船去到哪裏，那裏就是利益邊疆的話，同樣的道理，美日都有商船川行南中國海及馬六甲海峽，那他們的利益邊疆也延伸至南中國海啊!
那麽，一旦南中國海及馬六甲海峽有事，美國及日本可以不動手嗎？“該動手時就動手”的道理不是隻有中國會用，美日也會“該動手時就動手”。
東南亞國家犯不著或就算沒有把南中國海問題複雜化及國際化，美日等大國因利益的驅使，也會用各種手段介入南中國海事務，對美日來說南中國海也是“利益邊疆”所在。
東南亞國家歡迎美日的介入嗎？這輪不到KLS來回答，但事實證明，各國的“利益邊疆”存在南中國海內，美日的實力早已然存在。
中國的利益邊疆在哪裏？沒有人知道。但中國的崛起挾帶者神秘主義是事實，中國此時此刻提出利益邊疆，再加上中國漁民的舉動，教人不得不更提防中國的“和諧海洋”!
這裏說得十分清楚，和諧海洋必須獲得各國海軍參與。但前提是，為何中國海軍不去阻止中國漁民在公海與美軍公然對峙的行動。這是來自KLS的質問。http://bbs.tiexue.net/post2_3617020_1.html
發布在鐵血論壇之環球風雲）
側寫：IMDEX 2009之東南亞國家也可以對中國表示不高興
“南中國海維係著各國利益，東南亞國家犯不著把南中國海問題國際化，即使沒有把問題國際化，美國及日本等國也會介入。美日也是有利益邊疆的。這個世界上，不是隻有中國可以提出‘利益邊疆’論。”
KLS編輯部
其實無需多言，不僅僅隻有中國“可以說不”及“可以不高興”。東南亞國家是主權國家，當然也可以向中國說不，當然亦可以向中國表示不高興。而且，東南亞國家對中國不高興的情緒，就完全反映在第一屆國際海事安全會議上（IMSC 2009）!
來自東南亞、亞太國家的防務評論員、軍事媒體代表、戰略學者，皆不約而同把矛頭一致指向代表中國海軍司令出席IMSC 2009的旅順基地副司令員王先金少將，並對這名中國海軍少將（上圖）拋出多道尖銳的問題。
KLS記者出席了這項配合IMDEX而舉辦的第一屆國際海事安全會議。在13日的會議上，當受邀發表演講的各國海軍將領演說完畢並進入問答環節時，對中國不高興的情緒開始充斥會場。
“我們對中國的和諧海洋感到質疑及混淆，中國一麵倡議和諧海洋，但另一麵中國卻允許中國的漁民，與美軍的艦船對峙。這是背道而馳作法。”
這是來自KLS對中方的質問，於隔日就出現在新加坡《聯合早報》報導上。
中國旅順基地副司令員王先金少金在新加坡宣揚和湝海洋倡議，但遭出席者質疑
在KLS提問前，加拿大《**防務評論》總編輯平可夫也做出提問，促請中方在建造航母的問題上說清楚“有”或“沒有”；另外平可夫也提出“利益邊疆”的問題，詢問到底中國的利益邊疆在哪裏?
接著下來，其它來自新加坡的學者及亞太防務評論員，也陸續發問對中國的“和諧海洋”及中國漁民與美軍對峙問題做出質問。這麽多對中國尖銳的問題，現場一片嘩然，台上的王先金顯然無法招架這些問題，隻能在台上與身邊人員吱吱咕咕討論。
這裏必須說明，由於王先金不諳英文，必須進行翻譯。但是，王先金與隨行人員的反應太慢，結果平可夫再度站起來，對著台上的王先金說：“需不需我們翻譯給你？”
中國派出一名不諳英文的少將出席國際場合，而且也招架不住這些尖銳提問，這對中國的形象是不好的。最終王先金隻能說，有關航母的問題，中方仍在研究中，而對於中國漁民與美軍對峙的問題，答案是與中國海軍無關。
短短的答案，竟然需要這麽長時間的吱吱咕咕討論，而且答案也沒有真正解答出席者的問題。坐在KLS記者身邊的新加坡海軍軍官問我，為什麽拿“和諧海洋”與中國漁民與美軍摩擦的事件相提並論?
我回答到，在中國漁民與美軍艦船摩擦的事件上，中國海軍有必要去阻止他們“漁民”的行動。整件事的感覺給人有許多想像空間，中方不是說了嗎，和諧海洋啊！既然是和諧海洋，那就更應該阻止自己國家漁民去搞對峙及摩擦，減少不必要的事端，然後通過外交管道來處理問題。
“我們看到及感覺到的是，這些漁民的行動，仿佛是有經過組織策劃、獲得某方麵的允許下，去與美軍艦船對峙，否則，不會接二連三及有規律的出現這種事!”這是來自KLS的質問。
中方倡議“和諧海洋”，那麽為何中國說的東西，而做出來的東西，總會是兩回事？中國漁民去與美軍對峙，叫外部世界感受到中國是“說一套，做一套”。
草草地說此事與中國海軍無關，根本沒有解答到記者的問題。中國海軍今後應該更負責任去阻止漁民與美軍對峙，而不是漠視它，讓它繼續發生!
雖然來自軍事媒體、防務評論員及學者的質問，不一定代表官方的意見，但從中就能夠知道一件事，那就是東南亞國家對中國具有不滿情緒已是事實。
王先金（左）麵對排山倒海的尖銳的問題，不得與身邊的隨行人員討論。每答一個問題前，王先金必須與身邊的隨行人員吱吱咕咕5分鍾
為什麽出席者都會質疑中國代表團？為什麽東南亞軍事媒體代表會質疑“和諧海洋”倡議？真正的原因是，中國並沒有真正去有所做為，去履行“和諧海洋”倡議，中國漁民與美軍摩擦就是一個擺在眼前的事實，完全背道而馳!
在會議上，10個問題中，就有4個問題與中國漁民與美軍的對峙有關，可見，東南亞國家的研究員，都有在注意中國漁民在海上的行為及背後的動機。同台的有印度海軍東方司令部司令尼爾瑪中將，印度也在崛起中，為什麽不見有人將矛頭指向印度海軍？
王先金回到中國是不是應該反思，向上級報告在IMSC的“所見所聞”？為什麽人們不針對印度，反之針對中國？
中國總是如此，總會把外部世界對中國的批評，視為一種具有隱議程、陰謀論的動機來看待，好像中國是神聖的國家，永遠都不能批評，一旦對它做出批評，一概視為“國際陰謀”來看待。中國正在發展，但是在這個發展過程中，中國絕不能失去持續不斷自我批評及反省的機能，以及努力及謙虛接受來自外部世界批評。一旦中國沒有了自我反省，則意味著中國走向快速的沒落!
印度海軍東方司令部司令尼爾瑪中將在第一屆國際海事安全會議的演講。印度的崛起是透明及受到歡迎的。
]盡管，外部世界對中國的批評是善意的，但中國人的思維有別於我們的思維，他們總會認為這些都是具有敵意的，然後把外部世界的人，都推向對立麵。對於中國人的這種思想，真是百思不解及不可思議。KLS是一個負責任的網絡軍事媒體，絕不會隨意去對一個國家做出沒有根據的批評，這是我們奉行的采訪政策。
《中國可以說不》及《中國不高興》，雖然KLS記者沒有去詳細的閱讀它，但這兩本書的內容非常有趣。這兩本書籍的名稱，給KLS的第一個印象是，中國人仍舊是自以為是，永遠認為自己是神聖不可侵犯的。
為何中國不去自我檢討自身的體製？誰才是中國威脅論的製造者？答案是中國本身。
中國奉行的神秘主義及文化，讓外部世界在看中國時，都好像在霧裏看花般，猜不透也摸不透，凡是都采用不必要的高度神秘手段去處理事情，自以為是，結果導致外部世界加深對中國的猜疑。但是，中國從來就沒有去檢討自己的問題，中國人根本上就認為，“我們沒有問題，這些批評都是故意製造中國威脅論。”
就這樣子，中國就好像活在古代帝王世界中，仿佛世界都必須聽中國人說的話，然後叫世界聽好，“我要說不啦，我要不高興啦。”
今年5月6日，馬來西亞與越南聯合向聯合國大陸架界限委員會提呈200海裏外大陸架“劃界案”，而中國則在5月7日正式向聯合國秘書長潘基文提交照會，闡明了中國政府的嚴正立場，鄭重要求大陸架界限委員會按相關規定不審議上述“劃界案”。
KLS在事件發生後，掌握來自國際外交界的權威消息指稱，中方曾經在馬來西亞未提交“劃界案”之前，曾經與馬方接觸過，希望馬方基於今年是馬中建交35周年，務必在“劃界案”中慎重其事!
在這裏，KLS發現中方再一次展現了所謂的“大國”的風範，希望東南亞國家都能夠賣中國帳，但最終東南亞國家都沒有理會，依舊向聯合國提交了“劃界案”。最後外交消息告訴KLS的最後一句說是:“雖然我們已向馬方進行接觸，但最終馬來西亞還是提交了“劃界案。”
為何馬越不能提交“劃界案”？難道中國說不，東南亞國家都必須照單全收嗎？東南亞國家也有自己的“利益邊疆”和必須維護。
在南中國海主權的問題上，中國老是不希望美國與日本的介入，而且不斷批評涉及南中國海主權的東南亞國家，把南中國海的問題國際化及複雜化。為何美國及日本不能介入南中國海問題？難道美國及日本，就不能有自己的“利益邊疆”嗎？美日都不想自己的周邊“利益邊疆”有事。
這裏指的“周邊”，不是地理，而是指事態，而且有關事態是能夠直接侵犯有關國家的利益。中國可以在亞丁灣海盜的問題上提出“利益邊疆”，但沒有說明具體的“利益邊疆”定義。但如果是說中國商船去到哪裏，那裏就是利益邊疆的話，同樣的道理，美日都有商船川行南中國海及馬六甲海峽，那他們的利益邊疆也延伸至南中國海啊!
那麽，一旦南中國海及馬六甲海峽有事，美國及日本可以不動手嗎？“該動手時就動手”的道理不是隻有中國會用，美日也會“該動手時就動手”。
東南亞國家犯不著或就算沒有把南中國海問題複雜化及國際化，美日等大國因利益的驅使，也會用各種手段介入南中國海事務，對美日來說南中國海也是“利益邊疆”所在。
東南亞國家歡迎美日的介入嗎？這輪不到KLS來回答，但事實證明，各國的“利益邊疆”存在南中國海內，美日的實力早已然存在。
中國的利益邊疆在哪裏？沒有人知道。但中國的崛起挾帶者神秘主義是事實，中國此時此刻提出利益邊疆，再加上中國漁民的舉動，教人不得不更提防中國的“和諧海洋”!
這裏說得十分清楚，和諧海洋必須獲得各國海軍參與。但前提是，為何中國海軍不去阻止中國漁民在公海與美軍公然對峙的行動。這是來自KLS的質問。http://bbs.tiexue.net/post2_3617020_1.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
