子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
ZT：在微軟向朝鮮宣戰之前 中國已經是俘虜!
昨天，我在一篇博客後的讀者留言裏看到這樣的話：
如果沒有美國，我們現在能享受到互聯網嗎，如果沒有美國，我們現在能享受到……的自由嗎？雲雲。
我不知道一個說出這種沒骨氣話的中國讀者是不是知道我們亦在為所享受的互聯網的自由和美國公司簽訂了平等契約，而既然簽訂了契約，又談何“如果沒有美國……”？
這樣的中國人，我現在一律稱之為“美國俘虜”。
而在此之前，微軟公司5月30日宣布，該公司不能為古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮5國再提供MSN服務，因為他們被美國政府列入了禁止提供授權軟件服務的被製裁的“流氓國家”名單。該公司還表示，在美國政府禁令解除前，微軟司不會與製裁名單上的國家存在生意往來。
微軟公司宣布作為執行美國對“流氓國家”製裁的一部分切斷了對這些國家的MSN服務，這可能是微軟公司明目張膽地（正大光明地）參與到國家間政治鬥爭的第一次，去年，微軟向中國大陸地區的盜版WINDOWS用戶施放黑屏警告，也曾引起巨大的反對聲，但那還純粹是出於微軟公司為了維護本公司的利益，向不執行本公司產品契約卻能享受到的產品服務的用戶惡意報複，其實，當時，反對歸反對，從法理上，微軟做得沒有什麽錯誤。
但這次微軟一下子參與到美國與上述5個國家間的政治戰爭，並看似首先從網絡上對上述國家宣戰，已與黑屏那一次大不同了。
一，此次微軟切斷了對上述5個“流氓國家”的MSN服務，打著的是國家和政治的旗號，但針對的卻是與其有過產品服務契約的上述國家的個人用戶，也就是說，微軟首先違反了與這些用戶的產品服務契約，以達到用此辦法懲罰“流氓國家”的目的。
即使是上述國家確實有“流氓”行為，微軟又如何證明它在這些國家的那些MSN個人用戶也有“流氓”行為呢？
二，切斷MSN服務，是不是微軟對這些“流氓國家”和“流氓國家國民”進行的動作的惟一項？
除了切斷MSN服務之外，是不是還有別的動作微軟可以采用或者已經采用，隻是沒有公開或者不能公開，比如啟動WINDOWS軟件的某些後門程序，因為所有WINDOWS軟件是都需要進行注冊地備案的注冊的，這些備案注冊本身就已為那些不可示人的後門程序啟動打下埋伏。
倘真如此，則微軟產品本身就已經成為一尊超級木馬病毒被裝在這些“流氓國家”用戶的電腦裏了。
三，如果微軟產品可以成為這些“流氓國家”用戶電腦裏的超級木馬病毒，其實它也成為所有那些“非流氓國家”如中國的用戶電腦裏的超級木馬病毒，隻是它不會公開啟動，或者在這些“非流氓國家”有朝一日成為美國人名單上的“流氓國家”之後，一並啟動。
其實，就是現在微軟啟動了某些埋伏在其軟件中的後門程序，而這些程序的目的隻在於竊取用戶的數據而不是製造用戶電腦停擺，我們也可能不知道。
那位在我博客後麵留言說“如果沒有美國……”的讀者就是一例。
四，微軟對所謂“流氓國家”進行如此方式的攻擊，亦可以看成美國對這些國家發動的計算機戰爭的一部分，而那些受牽連的“流氓國家國民”雖然身受其苦，但又能上什麽地方投訴微軟在破壞雙方已經簽訂的契約呢？
沒有辦法。
一點辦法沒有。
五，美國政府迫力之下的微軟公司向被美國政府定義的“流氓國家”發動計算機戰爭，這種名義上的非對稱式對抗，已經改寫了一個現代企業在契約精神、企業價值觀等諸多方麵的操守，而且，微軟除了注冊地在美國之外，其利潤來源的大部分已經來自美國以外的地區用戶，但最終它還是要站在“美國立場”上向那些不服美國管的國家發動計算機戰爭。
所以，當代社會看似全球化，看似普世，還是國家利益高於一切。
六，站在中國或者上述“流氓國家”立場，微軟這次切斷MSN服務的行為當然是不可接受的，是違反現代契約精神的，但在站在美國和美國人的立場，微軟公司的這種做法不僅合法而且很愛國，這種合法和很愛國在某些中國人看來一定又是民族主義的、狹隘的。
但我相信，在中國凡事隻要沾上“USA”這3個字母，肯定有許多人又不肯給扣上什麽民族主義的帽子，因為在他們看來，凡是USA的，都是天經地義的。
所以，不敢想像如果和微軟今天突然宣布切斷中國用戶的MSN服務或者其它服務以配合美國政府對中國的某種政治打擊的時候，那些已經深陷“如果沒有美國……”泥潭的“美國俘虜”們還會做出什麽樣沒有骨氣的事來。
http://bbs.tiexue.net/post2_3605887_1.html
昨天，我在一篇博客後的讀者留言裏看到這樣的話：
如果沒有美國，我們現在能享受到互聯網嗎，如果沒有美國，我們現在能享受到……的自由嗎？雲雲。
我不知道一個說出這種沒骨氣話的中國讀者是不是知道我們亦在為所享受的互聯網的自由和美國公司簽訂了平等契約，而既然簽訂了契約，又談何“如果沒有美國……”？
這樣的中國人，我現在一律稱之為“美國俘虜”。
而在此之前，微軟公司5月30日宣布，該公司不能為古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮5國再提供MSN服務，因為他們被美國政府列入了禁止提供授權軟件服務的被製裁的“流氓國家”名單。該公司還表示，在美國政府禁令解除前，微軟司不會與製裁名單上的國家存在生意往來。
微軟公司宣布作為執行美國對“流氓國家”製裁的一部分切斷了對這些國家的MSN服務，這可能是微軟公司明目張膽地（正大光明地）參與到國家間政治鬥爭的第一次，去年，微軟向中國大陸地區的盜版WINDOWS用戶施放黑屏警告，也曾引起巨大的反對聲，但那還純粹是出於微軟公司為了維護本公司的利益，向不執行本公司產品契約卻能享受到的產品服務的用戶惡意報複，其實，當時，反對歸反對，從法理上，微軟做得沒有什麽錯誤。
但這次微軟一下子參與到美國與上述5個國家間的政治戰爭，並看似首先從網絡上對上述國家宣戰，已與黑屏那一次大不同了。
一，此次微軟切斷了對上述5個“流氓國家”的MSN服務，打著的是國家和政治的旗號，但針對的卻是與其有過產品服務契約的上述國家的個人用戶，也就是說，微軟首先違反了與這些用戶的產品服務契約，以達到用此辦法懲罰“流氓國家”的目的。
即使是上述國家確實有“流氓”行為，微軟又如何證明它在這些國家的那些MSN個人用戶也有“流氓”行為呢？
二，切斷MSN服務，是不是微軟對這些“流氓國家”和“流氓國家國民”進行的動作的惟一項？
除了切斷MSN服務之外，是不是還有別的動作微軟可以采用或者已經采用，隻是沒有公開或者不能公開，比如啟動WINDOWS軟件的某些後門程序，因為所有WINDOWS軟件是都需要進行注冊地備案的注冊的，這些備案注冊本身就已為那些不可示人的後門程序啟動打下埋伏。
倘真如此，則微軟產品本身就已經成為一尊超級木馬病毒被裝在這些“流氓國家”用戶的電腦裏了。
三，如果微軟產品可以成為這些“流氓國家”用戶電腦裏的超級木馬病毒，其實它也成為所有那些“非流氓國家”如中國的用戶電腦裏的超級木馬病毒，隻是它不會公開啟動，或者在這些“非流氓國家”有朝一日成為美國人名單上的“流氓國家”之後，一並啟動。
其實，就是現在微軟啟動了某些埋伏在其軟件中的後門程序，而這些程序的目的隻在於竊取用戶的數據而不是製造用戶電腦停擺，我們也可能不知道。
那位在我博客後麵留言說“如果沒有美國……”的讀者就是一例。
四，微軟對所謂“流氓國家”進行如此方式的攻擊，亦可以看成美國對這些國家發動的計算機戰爭的一部分，而那些受牽連的“流氓國家國民”雖然身受其苦，但又能上什麽地方投訴微軟在破壞雙方已經簽訂的契約呢？
沒有辦法。
一點辦法沒有。
五，美國政府迫力之下的微軟公司向被美國政府定義的“流氓國家”發動計算機戰爭，這種名義上的非對稱式對抗，已經改寫了一個現代企業在契約精神、企業價值觀等諸多方麵的操守，而且，微軟除了注冊地在美國之外，其利潤來源的大部分已經來自美國以外的地區用戶，但最終它還是要站在“美國立場”上向那些不服美國管的國家發動計算機戰爭。
所以，當代社會看似全球化，看似普世，還是國家利益高於一切。
六，站在中國或者上述“流氓國家”立場，微軟這次切斷MSN服務的行為當然是不可接受的，是違反現代契約精神的，但在站在美國和美國人的立場，微軟公司的這種做法不僅合法而且很愛國，這種合法和很愛國在某些中國人看來一定又是民族主義的、狹隘的。
但我相信，在中國凡事隻要沾上“USA”這3個字母，肯定有許多人又不肯給扣上什麽民族主義的帽子，因為在他們看來，凡是USA的，都是天經地義的。
所以，不敢想像如果和微軟今天突然宣布切斷中國用戶的MSN服務或者其它服務以配合美國政府對中國的某種政治打擊的時候，那些已經深陷“如果沒有美國……”泥潭的“美國俘虜”們還會做出什麽樣沒有骨氣的事來。
http://bbs.tiexue.net/post2_3605887_1.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
