子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
ZT： 對未來反侵略戰爭初期作戰方法的幾個問題的探討 （2)
【注：本文是粟裕對軍事學院高級係畢業班學員的講話，
發表在《軍事學術》1979年第3期、《解放軍報》1979年5月15日。】
四、貫徹集中優勢兵力、各個殲滅敵人的原則，在現代條件下要有新的做法和要求。
集中優勢兵力，各個殲滅敵人的原則，
是我軍建軍以來就有的優良傳統，也曆來是我軍打敗敵人的主要作戰方法。
這個原則，在未來反侵略戰爭中同樣是適用的，必然堅決貫徹。
這裏的實質問題是要不要打殲滅戰。就戰爭的全過程說，隻有不斷地殲滅敵人，
才能使敵人有生力量逐步喪失，改變敵我態勢，逐漸轉換戰局，
最後實現戰爭解決問題。在未來反侵略戰爭中，
我以劣勢裝備對付優勢裝備的敵人，
對付在強大空軍掩護下的衝擊力和防護力都很強的敵坦克、裝備部隊，
打殲滅戰的規模，勢必要經過一個由小到大的發展過程。
但是，不管在戰爭初期、中期和後期，
我們總是要積極地創造和尋找戰機，乘敵隙，
不放過一切有利場合下的殲滅戰。
這是作戰指導思想上的重大問題，也是區分是積極防禦還是消極防禦一個重要標誌。
既要打殲滅戰，不管規模大小，就都必須實行集中優勢兵力、
各個殲滅敵人的這個作戰原則。所不同的是，在未來反侵略戰爭中，
特別是戰爭初期，實行這個原則，必須根據敵我雙方變化了的情況，
采取一些新的做法；或者說，在現代戰爭條件下，對我們實行集中優勢兵力、
各個殲滅敵人的原則提出了新的要求。應當承認，在戰爭初期，
我軍裝備處於劣勢的條件下，對以坦克為主的敵軍打殲滅戰，
我們要集中大的兵力，將是困難的，搞得不好，不但不能實現對敵人的全殲速決，
反而會使我軍遭受損傷，得不償失。因此，在指導思想上，
戰爭初期隻能著眼於打小規模的和中等規模的殲滅戰，隻能小口小口吃，
而不能企圖在一時一地集中很大的兵力，一次殲滅很多敵人。就是說，
不能違背戰爭初期必須避免同敵人重兵集團決戰的這個前提。
戰爭初期打殲滅戰，選擇的作戰目標要小些。在集中優勢兵力、
各個殲滅敵人原則的具體運用上，部隊少時，
可一次對一個小的或比較小的目標形成優勢；部隊多時，
可同時對幾個小的或比較小的目標形成優勢。在進攻戰中，
必須在戰鬥發起之前，要根據確定的殲擊目標，分散配置兵力兵器，
幾路開進，隱蔽接敵；戰鬥發起之後，打擊目標要集中，部隊從四麵八方上來，
猛烈衝擊、突破，近戰殲敵，實現速決；戰鬥結束後，要迅速分散轉移，
快撤遠離，並注意偽裝護，盡量避免遭到敵人空中和地麵的炮火的報複殺傷。
這裏需要指出的是，今後的集中兵力，
主要是對敵人坦克、裝甲戰車而言，形成優勢，不僅僅是指兵力相對比，
也包括火力對比。打侵略軍，更應當重視火力對比的計算，
要有足夠數量的反坦克武器對付敵人的坦克。
要避免出現那種在兵力上占很大優勢，但火力並不占優勢，甚至處於劣勢的情況。
應當承認，按照我軍現行的編製裝備，對付敵人的坦克集群，
要實現這樣的之力對比優勢，而又不使兵力過於密集，是很難辦到的。
因此，必須加速研製、生產和給部隊裝備較多的反坦克武器和其它重武器。
此外，戰時還要求各級指揮員在計劃組織戰役、戰鬥時，
應在力所能及的情況下，盡量給作戰部隊，特別是擔負主要作戰任務的部隊，
加強火炮和反坦克兵器。當然，在火力運用上，
我們應該做到火器分散，火力集中。關於包圍、迂回戰術，
在戰爭初期，在正麵戰場和主要戰場，在敵人有很大縱深和強大兵力的情況下，
實行包圍分割將是不容易的，進行迂回更為困難。
在現代條件下作戰，究竟什麽叫做迂回也要研究。
過去，把向敵人深遠側後（一般指敵人正麵火力打不到的地方）
的作戰行動叫做迂回。現在隨著遠程兵器的發展，
迂回這個名詞就應當有新的解釋了。如果實行原來意義的迂回，
也必須有強有力的對聯外正麵都有可能。至於穿插，在敵後完全適用，
在正麵戰場用大部隊穿插比較困難，用小部（分）隊還是可以的。
能不能實行集中優勢兵力、各個殲滅敵人的作戰原則，打好殲滅戰，
一個很重要的問題，在於指戰員能否發揮主觀能動作用，就是說，
要靠指揮員的指揮藝術和部隊士氣，因為雖然武器是影響戰爭勝敗的很重要因素，
但決定的因素終究還是人。我們講集中優勢兵力對敵，
兩對一，叁對一，四對一，五對一，甚至更多一點，
是不是就一定能打勝仗，那也不一定。這裏，
很重要的是靠指揮員善於發揮主觀能動性。一般地說，一個戰役或一個戰鬥，
如果我們在兵力火力上是優勢，敵人是劣勢，我們是能夠打勝仗的。
但是，過去戰爭中也有這樣的情況，有時從兵力上看，
在一個戰役甚至是一個戰鬥開始時我方並不占勢，
但由於指揮員關於製造和抓住戰機，指揮靈活，用兵得當，
使得戰場上出現對我有利的轉折，還是打成了殲滅戰。也有這樣的情況，
客觀條件相同，這個指揮員可以打殲滅戰，那個指揮員就打不成殲滅戰。
所以，不能把集中兵力的原則看機械了，把它搞絕對化了。
要充分發揮指揮員的主觀能動作用，
就要求我們的指揮員充分了解和正確分析判斷敵人的各個方麵情況，
包括敵人的兵力、武器裝備、軍事素質、士氣，
以及敵人指揮官的指揮能力和作戰個性。
所謂作戰個性，就是說，他在作戰時是猛打猛衝，敢於打硬仗的，
還是巧於智謀，能夠臨機應變的，或者是懦弱膽怯，猶豫多疑的，等等。
要關於根據敵人指揮官作戰的不同特點，采取不同的對策和打法。
大家都看過《空城計》這出戲，為什麽諸葛亮敢於設這個空城計呢？
因為他當時手裏沒有兵了，又知道司馬懿是個疑心很重的人，
同時，他也知道，他一向是以謹慎小心聞名的，
司馬懿會估計到他不敢幹這個冒失的事情。
假如諸葛亮的對手不是司馬懿，而是像張飛那樣的一員猛將，
那麽，諸葛亮就要當俘虜了。
對我軍自己的各方麵情況，包括對我軍指揮員的不同特長，
我們的下級指揮員和戰士對他們所在那個部隊的指揮員是不是信賴等，
也都應該有透徹的了解，以便正確地使用幹部和部隊。
我們能夠做到熟知敵我雙方情況，就可以製造戰機，抓住戰機。
所謂製造戰機，就是製造敵人的混亂，製造敵人的疑慮和錯覺，
製造敵人的缺點、弱點，使敵人犯錯誤。這樣來適時地使用兵力，
就可以在不是優勢或者是敵我力量相等，甚至在我處於劣勢的情況下，
變劣勢為優勢，取得作戰的勝利。總之，隻有很好地發揮指揮員的主觀能動性，
發揮全體指戰員英勇頑強的戰鬥精神，才能正確地實行集中優勢兵力、
各個殲滅敵人的原則，打殲滅戰。在未來反侵略戰爭初期，
為了保持還擊力量，迅速機動兵力打殲滅戰，或加強某一方向的防禦力量，
建立新的防禦體係，必須在戰前建議強大的戰略預備隊和戰役預備隊。
過去作戰，我軍不僅沒有強大的戰略預備隊，連戰役預備隊也是不大的，
有時甚至是沒有的。這種情況已經不能適應現代戰爭的要。在戰役上，
兵力的部署要實行縱深、梯次配置的原則。在未來反侵略戰爭中，
防禦作戰必須經得起敵人坦克、裝甲部隊的連續突擊，
進攻作戰要能突破敵人坦克、裝甲部隊構成的防禦體係。
因此，隻有實行縱深、梯次的部署兵力原則，才能在防禦中增強穩定性，
在進攻中保持強大的突擊力量，才能保證適時地實施機動和集中兵力打殲滅戰，
應付敵人的空降特別是機降和其他各種意外情況。
五、要把戰場建設提到戰略高度來對待
在現代條件下作戰，尤其是在武器裝備敵強我弱的情況下，搞好戰場建設非常重要。
它不僅是個技術問題，而且是和我們的作戰思想、戰術運用有關聯的問題，
是個具有戰略意義的問題。剛才我講了，
現代化戰爭離不開現代化武器裝備賴以活動的戰場。因此，戰場建設的好壞，
將直接影響敵我雙方作戰能力的增強或削弱。
從這個意義上來說，戰場建設也是戰鬥力。
我們要充分利用在我國國土上作戰這個有利條件，搞好戰場建設。
建國以來，我們在這方麵下了不少功夫，但是，從戰略高度來要求，
還有離、從戰術、技術上來考察，也還有許多值得研究的地方。
我覺得，應該把戰場建設作為一個專門問題來研究和探討，
因為這也是我們過去所沒有遇到過的問題。在過去曆次革命戰爭時期，
我們也有戰場建設的問題，但比較簡單，是大大不同於現代戰爭的戰場建設的。
首先，一定要搞好重點守備的要點、重要城市的設防和堡壘地帶的建設，
同時要搞好在重要方向適當縱深地區的預設戰場的建設，形成積極防禦體係。
設防陣地的編成、工事構築、火力配係都要適應現代戰爭的要求。
在陣地編成上，要構成環形防禦，適當加大防禦縱深，
以增強獨立作戰能力和縱深防禦力量。在工事構築上，要做到山上山下、
地麵地下、市內郊區、敵前敵後能互相配合，互相支援，形成體係；
要把隱蔽自己與發揚火力統一起來，使各種火器主要是火炮和導彈這樣的重武器，
能夠在戰鬥中不間斷地射擊，發揮最大的威力；
要能打能藏，既要有火器發射的戰鬥工程，
又要有屯兵場，使預備隊上來有地方安置，重要的工程要搞好叁防設施；
還要有相應的附屬工程，要設置多種有效的反坦克障礙。
在火力配係上，凡是長期堅守的陣地，
都要構成與各種障礙相結合的從頭層的以打坦克為主的火網，
並要巧妙地部署側射、斜射和倒打火力。
這樣，就能較好地增強陣地的生存力和戰鬥力。要加強指揮工程的建設。
現代戰爭，如何保持指揮的穩定和通信聯絡的及時和不間斷，
是一個值得我們高度重視和必須解決的問題。
現在我們這方麵還很薄弱。這個問題如果不解決好，一旦打起仗來，指揮中斷了，
就會對戰爭全局帶來重大影響。
戰區內的交通建設和戰時的供應係統也是個大問題。
隨著我軍現代化建設的加強，重武器和車輛將不斷增多，
戰時各種軍用物資和彈藥、油料的消耗量是很大的。
兵力兵器的機動彈藥物資的運輸，都需要良好的交通作保障。
我們交通建設，應該注意平戰結合，以適應未來作戰的需要。
從戰爭全局來說，在未來反侵略戰爭中，各有關戰區不僅要有戰略上的策應，
在某些戰區之間還要有機動兵力，相互配合，特別是要有戰役上的協同和聯合作戰。
這就需要有協調和連接各戰略區戰略交通道路。
在過去戰爭中，我們是很注意堅壁清野的，今後作戰，
堅壁清野也要比過去有所發展，在戰場建設中應予重視。
我們還要加強打遊擊戰地區的建設。特別是未來同敵人作戰，
在“叁北”地區人煙稀少的廣漠平原和草地上，
如何使堅持敵後的地方武裝和遊擊隊，
能夠像中國古語所說“狡兔叁窟”一樣，有生存、藏身和活動的餘地，
這也是在戰場建設上值得認真研究的。
六、活躍軍事學術思想是發展我軍戰備戰術的重要條件。
毛澤東同誌曾在四十多年前，麵對著日本帝國主義的瘋狂侵略，
曾向我們指出：“兩軍對敵的一切問題依靠戰爭去解決，中國的存亡係於戰爭的勝負。
因此，研究軍事理論，研究戰略和戰術，研究軍隊政治工作，不可或緩。”
“從軍事理論的研究，引起興趣，喚起全黨注意於軍事問題的研究，
我認為是必的。 ”
（《毛澤東選集》第二版第554頁）今天，我們麵對著蘇美兩霸的激烈爭奪，
尤其是敵人對我國的侵略野心，重新學習並且堅決遵循毛澤東同誌的這些教導，
把軍事學術研究空氣活躍起來，借以發展我軍的戰略戰術，更有著迫切的需要。
活躍軍事學術思想，發展我軍戰略戰術，
必須徹底肅清林彪、“四人幫”的流毒和影響，
使自己的思想從他們的長期禁錮下解放出來。
解放思想，從軍事戰線看非常重要。
現在政治思想、經濟、科技和文化等戰線都比較活躍，
軍事戰線相對地說比較差些。
思想開始活躍，但還不能說是比較活躍的。
當前，首要的問題，
是應當明確如何正確地理解和貫徹以毛澤東軍事思想為指針的問題。
長期以來，彪、“四人幫 ”鼓吹“句句是真理”，
“一句頂萬句”，胡說今後戰爭的全部問題，
毛主席已經都解決了，隻要“照辦就好了”，等等，
把以毛澤東軍事思想為指針，歪曲成了隻能照搬照套，甚至斷章取義、肢解歪曲。
它嚴重地束縛了人們的思想，極大地阻礙了軍事學術思想的活躍和發展。
毛澤東同誌率領中國人民打了幾十年仗，打出了一個新中國。
毛澤東軍事思想，是馬列主義普遍真理與中國革命實踐相結合的產物，
是長期革命戰爭中千百萬革命軍民武裝鬥爭經驗的總結。
是經過幾十年革命戰爭實踐反複檢驗證明了的真理。
毛澤東軍事思想，是我黨我軍的寶貴財富，是我軍克敵製勝的傳家寶，
是加強我軍建設和研究我軍戰略戰術的針。這是不能有任何懷疑和動搖的。
但是，這決不意味著毛澤東軍事思想就不需要發展了，更不意味著隻能去照搬照套。
毛澤東軍事思想，是無產階級軍事科學體係。
我們講研究戰爭要以毛澤東軍事思想為指針，
從根本上說，就是要完整地準確地領會和掌握毛澤東軍事思想的精神實質，
就是要按照毛澤東同誌研究和指導戰爭立場、觀點和方法，
來解決現代條件的作戰問題。簡言之，就是實事求是地分析現代戰爭的具體情況，
實事求是地研究現代戰爭及其指導規律。
毛澤東同誌指導戰爭的基本原則仍然適合今天的客觀情況，
但是，也必須結合實際靈活運用；至於限於曆史的條件，
毛澤東同誌沒有提出的，沒有講過的。
而在今後戰爭中又是必須解決和回答的問題，
則要敢於創新，敢於發展。我們這樣做，不僅不是違背毛澤東軍事思想，
恰恰是真正堅持了以毛澤東軍事思想為指針的這個正確原則。
這裏有一個敢不敢講真話的問題。
我們這些老兵，盡管對未來戰爭還懂得不多，但是打了幾十年仗，
對一般的戰爭常識還是豐富的。
例如，用步槍、機關槍、手榴彈、炸藥包已不能對付敵人坦克集群的衝擊，
必須有足夠的反坦克火炮和導彈；
又如，要在平原地區，同敵人打大規模的運動戰，就必須解決局部製空權問題，
這些都是常識範圍內的事情。
但是，在一個時期內，卻成了人們不敢講或者不敢公開的問題。
這怎麽能談到活躍軍事學術思想、實事求是地研究戰爭呢？
活躍軍事學術思想，總題目應當是研究解決如何打現代條件下的人民戰爭的問題。
現在，在有些同誌中間，對於人民戰爭有一種口號化的傾向和表麵化的做法。
似乎隻要在口頭上講講“人民戰爭必勝”，
部隊軍事演習時配上一點民兵顯示一下，這就是全部的人民戰爭了，
將來就可以包打勝仗了。
其實，這是不行的。
我們過去靠人民戰爭打敗過國內外強大的敵人，
今後我們的根本辦法仍然要靠人民戰爭克敵製勝。
但是，必須看到，今後我們要打的將是一場現代條件下的人民戰爭。
如果我們看不到現代條件下人民戰爭的新的內容和新的特點，
思想保守，墨守成規，滿足於過去的老一套，
而不是從敵我雙方都已發展了的情況出發，發展我軍的戰略戰術，
就一定會在今後的戰爭中吃大虧，付出大價。
有些同誌說，發展戰術可以，戰略怎麽能夠發展呢？
實際上，毛澤東同誌關於戰略問題的思想，就是依據變化著的情況而不斷發展的。
比如，全國解放後，毛澤東同誌提出的關於“深挖洞”，重點設防、重點守備，
人民防空，城市防衛以及建設堡壘地帶等重要指示，不就都是戰略思想上的發展嗎？
發揚民主，是解放思想的重要條件。
為了進一步解放思想，必須充分發揚學術民主，大力提倡學術爭鳴，
把發揚學術民主同貫徹執行中央和中央軍委的戰略方針、作戰原則統一起來。
長期以來，林彪、“ 四幫”動不動就用什麽“衝擊政治”、“單純軍事觀點”、
“反毛澤東思想”、“唯武器論”等一類的帽子和棍子，到處壓人打人，
使我們在軍事學術思想上受到很大禁錮，很少有什麽真正的民主空氣。影響所及，
有把學術思想問題同政治問題混淆起來，有的在學術問題上搞下級服從上級，
有的看到一些新觀點不研究其是否有道理即斥之為“胡說八道”，
有的認為沒有打過仗的就沒有發言權，凡此種種，不一而足。
這種不正常的局麵必須改變，林彪、“四人幫”的流毒必須徹底肅清。
我們一定要充分發揚民主，
我們要推廣和發揚最近舉行的中央工作會議和黨的十一屆叁中全會的民主作風，
這是我們黨曆來的好作風，也是我軍的好傳統。
作者：59.55.128.*
2007-10-3 13:41 回複此發言
9 對未來反侵略戰爭初期作戰方法的幾個問題的探討
隻有充分發揚學術民主，才能廣開言路；隻有大力提倡學術爭鳴，才能明辨是非。不然，調動廣大群眾的積極性，把軍事學術思想活躍起來，就隻能是一句空話。為了活躍軍事學術思想，我們還要做很多工作，要創造各種條件，其中包括破除不合理的保密製度，例如，要給部隊提供必需的外軍情況資料，放映外國戰爭的和軍事演習、軍事科學技術的影片，對新的武器進行參觀教學，等等。軍事學術是研究戰爭和戰爭指導規律的，它是一門科學。它將隨著戰爭實踐的發展而發展。一成不變的軍事原則和作戰方法是沒有的。早在兩千多年以前，我國大軍事家孫子就說過：“戰勝不複，而應形於無窮。”（《孫子兵法·虛實篇》）十九世紀德國的著名軍事理論家克勞塞維茨也曾說過：“一定情況下產生的方法很容易過時，因為情況在不知不覺地發生變化”，“理論應該是一種考察，而不是死板的規定”。（《戰爭論》第一卷，第122、143頁）這都是說，取得作戰勝利的方法，不應重複老一套，而應是根據實際情況靈活多變的。毛澤東同誌更是一貫強調，研究戰爭和指導戰爭一定要著眼於戰爭特點和發展。要做到這一點，就要求我們真正把軍事學術思想活躍起來，從實際情況出發，按照唯物辯證法辦事，不斷了解和研究敵我雙方情況，用毛澤東軍事思想作指導，努力探索符合現代條件下人民戰爭的作戰指導規律。這樣，才能加速建設現代化國防，把我軍建設成現代化的革命軍隊做出貢獻。
同誌們！ 我今天要講的就是這幾個問題，主要的是就未來反侵略戰爭初期作戰問題講一講個人的一部分看法，供大家研究參考。我看，我所講的也是些常識範圍內的問題。我在報告一開始就講了，這完全是一篇學術性的發言，目的在於拋磚引玉，在於引起大家的進一步思考和探討。由於自己對現代戰爭知識還很缺乏，對許多問題還需要進一步學習和研究，今天所講的，難免有不妥以至錯誤之處，歡迎大家提出批評。
作者：59.55.128
http://tieba.baidu.com/f?kz=270308319 2007-10-3
【注：本文是粟裕對軍事學院高級係畢業班學員的講話，
發表在《軍事學術》1979年第3期、《解放軍報》1979年5月15日。】
四、貫徹集中優勢兵力、各個殲滅敵人的原則，在現代條件下要有新的做法和要求。
集中優勢兵力，各個殲滅敵人的原則，
是我軍建軍以來就有的優良傳統，也曆來是我軍打敗敵人的主要作戰方法。
這個原則，在未來反侵略戰爭中同樣是適用的，必然堅決貫徹。
這裏的實質問題是要不要打殲滅戰。就戰爭的全過程說，隻有不斷地殲滅敵人，
才能使敵人有生力量逐步喪失，改變敵我態勢，逐漸轉換戰局，
最後實現戰爭解決問題。在未來反侵略戰爭中，
我以劣勢裝備對付優勢裝備的敵人，
對付在強大空軍掩護下的衝擊力和防護力都很強的敵坦克、裝備部隊，
打殲滅戰的規模，勢必要經過一個由小到大的發展過程。
但是，不管在戰爭初期、中期和後期，
我們總是要積極地創造和尋找戰機，乘敵隙，
不放過一切有利場合下的殲滅戰。
這是作戰指導思想上的重大問題，也是區分是積極防禦還是消極防禦一個重要標誌。
既要打殲滅戰，不管規模大小，就都必須實行集中優勢兵力、
各個殲滅敵人的這個作戰原則。所不同的是，在未來反侵略戰爭中，
特別是戰爭初期，實行這個原則，必須根據敵我雙方變化了的情況，
采取一些新的做法；或者說，在現代戰爭條件下，對我們實行集中優勢兵力、
各個殲滅敵人的原則提出了新的要求。應當承認，在戰爭初期，
我軍裝備處於劣勢的條件下，對以坦克為主的敵軍打殲滅戰，
我們要集中大的兵力，將是困難的，搞得不好，不但不能實現對敵人的全殲速決，
反而會使我軍遭受損傷，得不償失。因此，在指導思想上，
戰爭初期隻能著眼於打小規模的和中等規模的殲滅戰，隻能小口小口吃，
而不能企圖在一時一地集中很大的兵力，一次殲滅很多敵人。就是說，
不能違背戰爭初期必須避免同敵人重兵集團決戰的這個前提。
戰爭初期打殲滅戰，選擇的作戰目標要小些。在集中優勢兵力、
各個殲滅敵人原則的具體運用上，部隊少時，
可一次對一個小的或比較小的目標形成優勢；部隊多時，
可同時對幾個小的或比較小的目標形成優勢。在進攻戰中，
必須在戰鬥發起之前，要根據確定的殲擊目標，分散配置兵力兵器，
幾路開進，隱蔽接敵；戰鬥發起之後，打擊目標要集中，部隊從四麵八方上來，
猛烈衝擊、突破，近戰殲敵，實現速決；戰鬥結束後，要迅速分散轉移，
快撤遠離，並注意偽裝護，盡量避免遭到敵人空中和地麵的炮火的報複殺傷。
這裏需要指出的是，今後的集中兵力，
主要是對敵人坦克、裝甲戰車而言，形成優勢，不僅僅是指兵力相對比，
也包括火力對比。打侵略軍，更應當重視火力對比的計算，
要有足夠數量的反坦克武器對付敵人的坦克。
要避免出現那種在兵力上占很大優勢，但火力並不占優勢，甚至處於劣勢的情況。
應當承認，按照我軍現行的編製裝備，對付敵人的坦克集群，
要實現這樣的之力對比優勢，而又不使兵力過於密集，是很難辦到的。
因此，必須加速研製、生產和給部隊裝備較多的反坦克武器和其它重武器。
此外，戰時還要求各級指揮員在計劃組織戰役、戰鬥時，
應在力所能及的情況下，盡量給作戰部隊，特別是擔負主要作戰任務的部隊，
加強火炮和反坦克兵器。當然，在火力運用上，
我們應該做到火器分散，火力集中。關於包圍、迂回戰術，
在戰爭初期，在正麵戰場和主要戰場，在敵人有很大縱深和強大兵力的情況下，
實行包圍分割將是不容易的，進行迂回更為困難。
在現代條件下作戰，究竟什麽叫做迂回也要研究。
過去，把向敵人深遠側後（一般指敵人正麵火力打不到的地方）
的作戰行動叫做迂回。現在隨著遠程兵器的發展，
迂回這個名詞就應當有新的解釋了。如果實行原來意義的迂回，
也必須有強有力的對聯外正麵都有可能。至於穿插，在敵後完全適用，
在正麵戰場用大部隊穿插比較困難，用小部（分）隊還是可以的。
能不能實行集中優勢兵力、各個殲滅敵人的作戰原則，打好殲滅戰，
一個很重要的問題，在於指戰員能否發揮主觀能動作用，就是說，
要靠指揮員的指揮藝術和部隊士氣，因為雖然武器是影響戰爭勝敗的很重要因素，
但決定的因素終究還是人。我們講集中優勢兵力對敵，
兩對一，叁對一，四對一，五對一，甚至更多一點，
是不是就一定能打勝仗，那也不一定。這裏，
很重要的是靠指揮員善於發揮主觀能動性。一般地說，一個戰役或一個戰鬥，
如果我們在兵力火力上是優勢，敵人是劣勢，我們是能夠打勝仗的。
但是，過去戰爭中也有這樣的情況，有時從兵力上看，
在一個戰役甚至是一個戰鬥開始時我方並不占勢，
但由於指揮員關於製造和抓住戰機，指揮靈活，用兵得當，
使得戰場上出現對我有利的轉折，還是打成了殲滅戰。也有這樣的情況，
客觀條件相同，這個指揮員可以打殲滅戰，那個指揮員就打不成殲滅戰。
所以，不能把集中兵力的原則看機械了，把它搞絕對化了。
要充分發揮指揮員的主觀能動作用，
就要求我們的指揮員充分了解和正確分析判斷敵人的各個方麵情況，
包括敵人的兵力、武器裝備、軍事素質、士氣，
以及敵人指揮官的指揮能力和作戰個性。
所謂作戰個性，就是說，他在作戰時是猛打猛衝，敢於打硬仗的，
還是巧於智謀，能夠臨機應變的，或者是懦弱膽怯，猶豫多疑的，等等。
要關於根據敵人指揮官作戰的不同特點，采取不同的對策和打法。
大家都看過《空城計》這出戲，為什麽諸葛亮敢於設這個空城計呢？
因為他當時手裏沒有兵了，又知道司馬懿是個疑心很重的人，
同時，他也知道，他一向是以謹慎小心聞名的，
司馬懿會估計到他不敢幹這個冒失的事情。
假如諸葛亮的對手不是司馬懿，而是像張飛那樣的一員猛將，
那麽，諸葛亮就要當俘虜了。
對我軍自己的各方麵情況，包括對我軍指揮員的不同特長，
我們的下級指揮員和戰士對他們所在那個部隊的指揮員是不是信賴等，
也都應該有透徹的了解，以便正確地使用幹部和部隊。
我們能夠做到熟知敵我雙方情況，就可以製造戰機，抓住戰機。
所謂製造戰機，就是製造敵人的混亂，製造敵人的疑慮和錯覺，
製造敵人的缺點、弱點，使敵人犯錯誤。這樣來適時地使用兵力，
就可以在不是優勢或者是敵我力量相等，甚至在我處於劣勢的情況下，
變劣勢為優勢，取得作戰的勝利。總之，隻有很好地發揮指揮員的主觀能動性，
發揮全體指戰員英勇頑強的戰鬥精神，才能正確地實行集中優勢兵力、
各個殲滅敵人的原則，打殲滅戰。在未來反侵略戰爭初期，
為了保持還擊力量，迅速機動兵力打殲滅戰，或加強某一方向的防禦力量，
建立新的防禦體係，必須在戰前建議強大的戰略預備隊和戰役預備隊。
過去作戰，我軍不僅沒有強大的戰略預備隊，連戰役預備隊也是不大的，
有時甚至是沒有的。這種情況已經不能適應現代戰爭的要。在戰役上，
兵力的部署要實行縱深、梯次配置的原則。在未來反侵略戰爭中，
防禦作戰必須經得起敵人坦克、裝甲部隊的連續突擊，
進攻作戰要能突破敵人坦克、裝甲部隊構成的防禦體係。
因此，隻有實行縱深、梯次的部署兵力原則，才能在防禦中增強穩定性，
在進攻中保持強大的突擊力量，才能保證適時地實施機動和集中兵力打殲滅戰，
應付敵人的空降特別是機降和其他各種意外情況。
五、要把戰場建設提到戰略高度來對待
在現代條件下作戰，尤其是在武器裝備敵強我弱的情況下，搞好戰場建設非常重要。
它不僅是個技術問題，而且是和我們的作戰思想、戰術運用有關聯的問題，
是個具有戰略意義的問題。剛才我講了，
現代化戰爭離不開現代化武器裝備賴以活動的戰場。因此，戰場建設的好壞，
將直接影響敵我雙方作戰能力的增強或削弱。
從這個意義上來說，戰場建設也是戰鬥力。
我們要充分利用在我國國土上作戰這個有利條件，搞好戰場建設。
建國以來，我們在這方麵下了不少功夫，但是，從戰略高度來要求，
還有離、從戰術、技術上來考察，也還有許多值得研究的地方。
我覺得，應該把戰場建設作為一個專門問題來研究和探討，
因為這也是我們過去所沒有遇到過的問題。在過去曆次革命戰爭時期，
我們也有戰場建設的問題，但比較簡單，是大大不同於現代戰爭的戰場建設的。
首先，一定要搞好重點守備的要點、重要城市的設防和堡壘地帶的建設，
同時要搞好在重要方向適當縱深地區的預設戰場的建設，形成積極防禦體係。
設防陣地的編成、工事構築、火力配係都要適應現代戰爭的要求。
在陣地編成上，要構成環形防禦，適當加大防禦縱深，
以增強獨立作戰能力和縱深防禦力量。在工事構築上，要做到山上山下、
地麵地下、市內郊區、敵前敵後能互相配合，互相支援，形成體係；
要把隱蔽自己與發揚火力統一起來，使各種火器主要是火炮和導彈這樣的重武器，
能夠在戰鬥中不間斷地射擊，發揮最大的威力；
要能打能藏，既要有火器發射的戰鬥工程，
又要有屯兵場，使預備隊上來有地方安置，重要的工程要搞好叁防設施；
還要有相應的附屬工程，要設置多種有效的反坦克障礙。
在火力配係上，凡是長期堅守的陣地，
都要構成與各種障礙相結合的從頭層的以打坦克為主的火網，
並要巧妙地部署側射、斜射和倒打火力。
這樣，就能較好地增強陣地的生存力和戰鬥力。要加強指揮工程的建設。
現代戰爭，如何保持指揮的穩定和通信聯絡的及時和不間斷，
是一個值得我們高度重視和必須解決的問題。
現在我們這方麵還很薄弱。這個問題如果不解決好，一旦打起仗來，指揮中斷了，
就會對戰爭全局帶來重大影響。
戰區內的交通建設和戰時的供應係統也是個大問題。
隨著我軍現代化建設的加強，重武器和車輛將不斷增多，
戰時各種軍用物資和彈藥、油料的消耗量是很大的。
兵力兵器的機動彈藥物資的運輸，都需要良好的交通作保障。
我們交通建設，應該注意平戰結合，以適應未來作戰的需要。
從戰爭全局來說，在未來反侵略戰爭中，各有關戰區不僅要有戰略上的策應，
在某些戰區之間還要有機動兵力，相互配合，特別是要有戰役上的協同和聯合作戰。
這就需要有協調和連接各戰略區戰略交通道路。
在過去戰爭中，我們是很注意堅壁清野的，今後作戰，
堅壁清野也要比過去有所發展，在戰場建設中應予重視。
我們還要加強打遊擊戰地區的建設。特別是未來同敵人作戰，
在“叁北”地區人煙稀少的廣漠平原和草地上，
如何使堅持敵後的地方武裝和遊擊隊，
能夠像中國古語所說“狡兔叁窟”一樣，有生存、藏身和活動的餘地，
這也是在戰場建設上值得認真研究的。
六、活躍軍事學術思想是發展我軍戰備戰術的重要條件。
毛澤東同誌曾在四十多年前，麵對著日本帝國主義的瘋狂侵略，
曾向我們指出：“兩軍對敵的一切問題依靠戰爭去解決，中國的存亡係於戰爭的勝負。
因此，研究軍事理論，研究戰略和戰術，研究軍隊政治工作，不可或緩。”
“從軍事理論的研究，引起興趣，喚起全黨注意於軍事問題的研究，
我認為是必的。 ”
（《毛澤東選集》第二版第554頁）今天，我們麵對著蘇美兩霸的激烈爭奪，
尤其是敵人對我國的侵略野心，重新學習並且堅決遵循毛澤東同誌的這些教導，
把軍事學術研究空氣活躍起來，借以發展我軍的戰略戰術，更有著迫切的需要。
活躍軍事學術思想，發展我軍戰略戰術，
必須徹底肅清林彪、“四人幫”的流毒和影響，
使自己的思想從他們的長期禁錮下解放出來。
解放思想，從軍事戰線看非常重要。
現在政治思想、經濟、科技和文化等戰線都比較活躍，
軍事戰線相對地說比較差些。
思想開始活躍，但還不能說是比較活躍的。
當前，首要的問題，
是應當明確如何正確地理解和貫徹以毛澤東軍事思想為指針的問題。
長期以來，彪、“四人幫 ”鼓吹“句句是真理”，
“一句頂萬句”，胡說今後戰爭的全部問題，
毛主席已經都解決了，隻要“照辦就好了”，等等，
把以毛澤東軍事思想為指針，歪曲成了隻能照搬照套，甚至斷章取義、肢解歪曲。
它嚴重地束縛了人們的思想，極大地阻礙了軍事學術思想的活躍和發展。
毛澤東同誌率領中國人民打了幾十年仗，打出了一個新中國。
毛澤東軍事思想，是馬列主義普遍真理與中國革命實踐相結合的產物，
是長期革命戰爭中千百萬革命軍民武裝鬥爭經驗的總結。
是經過幾十年革命戰爭實踐反複檢驗證明了的真理。
毛澤東軍事思想，是我黨我軍的寶貴財富，是我軍克敵製勝的傳家寶，
是加強我軍建設和研究我軍戰略戰術的針。這是不能有任何懷疑和動搖的。
但是，這決不意味著毛澤東軍事思想就不需要發展了，更不意味著隻能去照搬照套。
毛澤東軍事思想，是無產階級軍事科學體係。
我們講研究戰爭要以毛澤東軍事思想為指針，
從根本上說，就是要完整地準確地領會和掌握毛澤東軍事思想的精神實質，
就是要按照毛澤東同誌研究和指導戰爭立場、觀點和方法，
來解決現代條件的作戰問題。簡言之，就是實事求是地分析現代戰爭的具體情況，
實事求是地研究現代戰爭及其指導規律。
毛澤東同誌指導戰爭的基本原則仍然適合今天的客觀情況，
但是，也必須結合實際靈活運用；至於限於曆史的條件，
毛澤東同誌沒有提出的，沒有講過的。
而在今後戰爭中又是必須解決和回答的問題，
則要敢於創新，敢於發展。我們這樣做，不僅不是違背毛澤東軍事思想，
恰恰是真正堅持了以毛澤東軍事思想為指針的這個正確原則。
這裏有一個敢不敢講真話的問題。
我們這些老兵，盡管對未來戰爭還懂得不多，但是打了幾十年仗，
對一般的戰爭常識還是豐富的。
例如，用步槍、機關槍、手榴彈、炸藥包已不能對付敵人坦克集群的衝擊，
必須有足夠的反坦克火炮和導彈；
又如，要在平原地區，同敵人打大規模的運動戰，就必須解決局部製空權問題，
這些都是常識範圍內的事情。
但是，在一個時期內，卻成了人們不敢講或者不敢公開的問題。
這怎麽能談到活躍軍事學術思想、實事求是地研究戰爭呢？
活躍軍事學術思想，總題目應當是研究解決如何打現代條件下的人民戰爭的問題。
現在，在有些同誌中間，對於人民戰爭有一種口號化的傾向和表麵化的做法。
似乎隻要在口頭上講講“人民戰爭必勝”，
部隊軍事演習時配上一點民兵顯示一下，這就是全部的人民戰爭了，
將來就可以包打勝仗了。
其實，這是不行的。
我們過去靠人民戰爭打敗過國內外強大的敵人，
今後我們的根本辦法仍然要靠人民戰爭克敵製勝。
但是，必須看到，今後我們要打的將是一場現代條件下的人民戰爭。
如果我們看不到現代條件下人民戰爭的新的內容和新的特點，
思想保守，墨守成規，滿足於過去的老一套，
而不是從敵我雙方都已發展了的情況出發，發展我軍的戰略戰術，
就一定會在今後的戰爭中吃大虧，付出大價。
有些同誌說，發展戰術可以，戰略怎麽能夠發展呢？
實際上，毛澤東同誌關於戰略問題的思想，就是依據變化著的情況而不斷發展的。
比如，全國解放後，毛澤東同誌提出的關於“深挖洞”，重點設防、重點守備，
人民防空，城市防衛以及建設堡壘地帶等重要指示，不就都是戰略思想上的發展嗎？
發揚民主，是解放思想的重要條件。
為了進一步解放思想，必須充分發揚學術民主，大力提倡學術爭鳴，
把發揚學術民主同貫徹執行中央和中央軍委的戰略方針、作戰原則統一起來。
長期以來，林彪、“ 四幫”動不動就用什麽“衝擊政治”、“單純軍事觀點”、
“反毛澤東思想”、“唯武器論”等一類的帽子和棍子，到處壓人打人，
使我們在軍事學術思想上受到很大禁錮，很少有什麽真正的民主空氣。影響所及，
有把學術思想問題同政治問題混淆起來，有的在學術問題上搞下級服從上級，
有的看到一些新觀點不研究其是否有道理即斥之為“胡說八道”，
有的認為沒有打過仗的就沒有發言權，凡此種種，不一而足。
這種不正常的局麵必須改變，林彪、“四人幫”的流毒必須徹底肅清。
我們一定要充分發揚民主，
我們要推廣和發揚最近舉行的中央工作會議和黨的十一屆叁中全會的民主作風，
這是我們黨曆來的好作風，也是我軍的好傳統。
作者：59.55.128.*
2007-10-3 13:41 回複此發言
9 對未來反侵略戰爭初期作戰方法的幾個問題的探討
隻有充分發揚學術民主，才能廣開言路；隻有大力提倡學術爭鳴，才能明辨是非。不然，調動廣大群眾的積極性，把軍事學術思想活躍起來，就隻能是一句空話。為了活躍軍事學術思想，我們還要做很多工作，要創造各種條件，其中包括破除不合理的保密製度，例如，要給部隊提供必需的外軍情況資料，放映外國戰爭的和軍事演習、軍事科學技術的影片，對新的武器進行參觀教學，等等。軍事學術是研究戰爭和戰爭指導規律的，它是一門科學。它將隨著戰爭實踐的發展而發展。一成不變的軍事原則和作戰方法是沒有的。早在兩千多年以前，我國大軍事家孫子就說過：“戰勝不複，而應形於無窮。”（《孫子兵法·虛實篇》）十九世紀德國的著名軍事理論家克勞塞維茨也曾說過：“一定情況下產生的方法很容易過時，因為情況在不知不覺地發生變化”，“理論應該是一種考察，而不是死板的規定”。（《戰爭論》第一卷，第122、143頁）這都是說，取得作戰勝利的方法，不應重複老一套，而應是根據實際情況靈活多變的。毛澤東同誌更是一貫強調，研究戰爭和指導戰爭一定要著眼於戰爭特點和發展。要做到這一點，就要求我們真正把軍事學術思想活躍起來，從實際情況出發，按照唯物辯證法辦事，不斷了解和研究敵我雙方情況，用毛澤東軍事思想作指導，努力探索符合現代條件下人民戰爭的作戰指導規律。這樣，才能加速建設現代化國防，把我軍建設成現代化的革命軍隊做出貢獻。
同誌們！ 我今天要講的就是這幾個問題，主要的是就未來反侵略戰爭初期作戰問題講一講個人的一部分看法，供大家研究參考。我看，我所講的也是些常識範圍內的問題。我在報告一開始就講了，這完全是一篇學術性的發言，目的在於拋磚引玉，在於引起大家的進一步思考和探討。由於自己對現代戰爭知識還很缺乏，對許多問題還需要進一步學習和研究，今天所講的，難免有不妥以至錯誤之處，歡迎大家提出批評。
作者：59.55.128
http://tieba.baidu.com/f?kz=270308319 2007-10-3
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
