子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
東方邪 於 09-05-29 22:05:02 我的中國
六四不會輕易翻案，也談六四（原創）
有個不曾見麵的朋友，在ＭＳＮ上讓我寫篇關於六四的文章．六四這個事情，我其實不願意談太多，因為想起那些死去的同齡人，心裏就分外的沉重，那樣美好的年華，懷著那樣滿腔的愛國熱情和悲憤，為了這個國家的未來和自己的理想，獻出了自己寶貴的生命．有時候，看到有些人不論出於什麽樣的目的，汙蔑那些死去的年輕人的時候，心裏對自己的國家和民族，總有無限的悲涼．連袁木都不願承認的事，難道僅僅為了一口飯吃，為了幾毛錢，就這樣汙蔑那些死去的年輕人？有些事情可以不做，有些話，可以不說，但是不能喪失最起碼的做人的立場．
萬事悠悠，死者為大．何況他們是那樣一群熱血的年輕人？ 作為同齡人，我沒有他們那樣的勇氣，盡管我曾有著和他們一樣的熱血和激情．為了國家和民族而死去的人，永遠值得他們民族的尊敬．一個民族的進步和生存，就是靠了這樣一代代這樣熱血青年的犧牲換來的．無論是國民黨的先驅，還是共產黨的先驅，當然，更包括六四中獻出生命的年輕學子．
我們是一個多災多難的民族，近一百多年來，已經有太多的犧牲了．我們總不能在國內的政治鬥爭中，找到妥協的辦法，對內的爭端，總是不停的訴諸武力和流血．而夏瑜的故事，也總是在不斷的上演． 盡管吃飯很重要，但是良心和良知，以及社會公義和正義，應該比吃飯，乃至生命更重要．你可以不同意他們的做法，但是作為生者，總該有對死者最起碼的尊重．
這個文章，也算是另眼看六四吧．
在中共的曆史上，玩權術的兩大高手，一個是毛澤東，一個就是鄧小平．但是兩個人的水平，實在是差的太多． 一個是玩陽謀，毛澤東發動的所有運動，都是大張旗鼓，堂而皇之，以人民的名義進行的． 所以，牽扯到毛澤東的事，都有人民背書，這個即使再反對毛澤東的人，也無法否認． 無論他用什麽樣的手段，他發動的群動，總有廣泛的群眾基礎．這是他的高明之處．你可以不同意，但是你不能不承認．
鄧則不是，鄧的很多做法，更象一個政客，一個軍閥．但是鄧的最後一招，就是拉上軍隊和整個黨的命運來為自己背書．這就是六四，鄧小平對群眾，對以人民的名義做事不感興趣，他關注的是人性惡的一麵，人自私的一麵．人利己的一麵．人恐懼的一麵．從發展經濟，到六四鎮壓．他也成功了．
六四鎮壓，他整個把解放軍搭進去了．在這之前，解放軍是人民子弟兵，無論學生也好，市民也好，沒有人會相信解放軍會開槍．甚至連３８軍的軍長，都撂挑子不幹． 因為曆史終歸是曆史． 沒有人能掩蓋的住，那個三十八軍的軍長，這樣做，不僅僅是處於良知，更是處於對自己軍隊名聲的愛惜． 六四之後，沒有人不相信解放軍不會對手無寸鐵的學生和市民開槍了．無論你怎麽汙蔑學生是暴徒，但是事實是，學生並沒有武裝，沒有暴動．更沒有先動手．要解決廣場的問題，防爆警察，高壓水龍頭，催淚瓦斯足夠了．就像國民黨和北洋軍閥做過的一樣．但是鄧小平一定要動用野戰軍，為的就是讓軍隊為這事背書．隻要一提六四，一定要把解放軍扯進來．為的就是增加翻案的難度，延長平反的時間．一句話，六四這個事情，雖然是我拍板，但是軍隊和共產黨，必須為我背書．想平反，沒有那麽容易．
六四之前，學生之所以上街請願，遊行，反腐敗，反官倒．是因為，當時絕大多數學生，是受了共產黨幾十年的教育，相信黨，相信政府的．用毛澤東的話說，黨為人民服務，既然為人民服務，那人民的呼聲，當然要傾聽了．那個時候的人們，相信政府主持正義，相信社會公義，而且，相信真理在政府這邊，相信黨的領導．但是槍聲一響，多少人的夢想和信心破碎？即使人人都不說話，但是每個人心裏都明白．
六四這件事，對鄧小平來說，做的越狠，越徹底，翻案的難度就越大．因為整個黨，要為這件事情背書了．一旦平反，勢必群情激烈．直接威脅到共產黨的合法性．威脅到政權的穩定．所以，後來的繼承人，沒有辦法輕易平反和鬆口． 鄧這一招，幾乎把共產黨自己逼上了絕路．
政治改革無從進行．在民族主義和愛國主義的旗子的宣傳下，民主已經成了西方代理人的同義詞．提民主，意味著，混亂，國家解體，和唯西方之命是從．既然不民主可以高速發展經濟，使國家強大，那麽亂哄哄的民主，不要也罷．這個想法，在中國人裏麵，非常普遍．一句話，民主是個爛東西．
六四開槍，使得共產黨隻能越來越依靠特殊的利益集團來維持自己的統治，官僚係統，國家資本主義，以及軍隊的支持．維護國家的統治的基礎，不是道義和民眾授權，而是特殊利益集團和國家機器． 這樣絕對不會長久．
鄧小平動用軍隊的目的，是不允許有任何黨外政治勢力的存在，即使是學生也不行．一點的權也不能分．有的人說，學生要分權，要奪權． 軍隊和政權都在共產黨手裏，當時絕大多數中國人都相信共產黨的領導的，如何奪權？最多，是有了獨立於共產黨控製之外的政治勢力存在罷了． 這些黨外政治勢力的存在，注定了要和共產黨爭取民心和輿論．鑒於中國特殊的國情． 即使存在，共產黨也是占有絕對的優勢．報紙，軍隊，政府，都在共產黨手裏．至多是，中國人有了另外的政治選擇．政府做事，必須在公眾的監督之下，接受公眾的批評罷了．共產黨不是泥捏的．那些相信學生能輕易奪權的人，不過是太過誇張了，今日回頭再看，就當時的學生領袖的那點水平．就是讓他們組個黨，自己也會搞散了．共產黨何懼之有？
鄧小平此舉，意在殺人立威，恐嚇威懾住中國人罷了．但是，他這麽做的結果，要想挽回失去的信任，幾乎不可能了．共產黨隻能往另外一個方向走．那就是統治基礎越來越窄，越來越難爭取民心．而中國目前的情勢，官民的對立和不信任，恰恰證明了這一點．
在政治上，中國人連言論自由都不可能了．因為一旦言論自由，勢必導致民間追究六四的真相．中國的憲法規定，公民有言論，集會，結社，出版和遊行的自由．網絡封鎖和言論控製，本身就是違反憲法的．
六四平反，所牽扯甚多，把軍隊和黨的統治都扯進來，都搭進來．這是鄧小平最狠的地方，毛澤東做的事情，共產黨怎麽都好遮過去，因為那是以群眾的名義進行的，要反思，也是整個民族的反思和過錯．幾乎人人有份，比如文革．六四則明顯的不同．六四這跟敏感的神經，隻能一直繃下去． 共產黨內，不會有人拿黨的前途和軍隊的反對來搞什麽平反．
所以，六四平反這個事情，一定會是件艱難和漫長的．它隻能是後共產黨時代的事．而且，我勸那些要民主，要為六四平反的人，不妨從維權開始，從最基本的要求言論自由開始．而且我敢說，一旦言論自由，馬上就會危及共產黨在中國的統治，六四最直接的一個後果，就是，在中國，爭取可憐的，基本的言論自由都不可能了．
鄧這一手，使自己徹底的和黨的命運，軍隊的聲譽和作用捆綁在一起了．要想平反六四，難上加難．
而且，中共統治的合法性，越來越和經濟發展聯係在一起了，而不是道義上的正當性了．因為很多人為六四鎮壓辯護的借口，就是中國經濟的巨大發展，中國的穩定和沒有分裂．可是這些年，我們付出的環境和道德代價，又有多大呢？這期間，又積累了多少的社會矛盾和對立呢？
中國的軍隊，已經不可能對外輕起戰端了．戰爭會導致軍隊的作用升高，會影響經濟，也會導致國際貿易的萎縮．不可避免的會引起國內矛盾的激化．所以，中國在外交和對外的領土爭端上，隻能高喊和諧世界，對內也一樣．江澤民時代，想硬，也不敢硬，忌諱太多．
六四是鄧小平為中國挖的一個大坑，無論誰當權，都避不開．也直接影響到中國的內政和外交，沒有六四．中國的言論自由開放不會那麽難，因為六四是中國，也是中共的致命傷，任何言論自由，都會使人想起那段慘烈的曆史．
他自己走了，骨灰都不曾留下．他留下的這個坑，這個傷，後人還得繼續麵對．無論擁共的，反共的，都得麵對這段自己民族和國家的曆史傷痛．
鄧小平，是負責任，還是不負責？ 一個有戰略眼光的政治家，是不會喊實用主義的黑貓白貓論的，政府統治的基礎，不僅僅是利益，更多的是道義上的正當性．同樣，一個有遠見的政治家，也不應該輕易說，摸著隻頭過河這樣的話的，在河裏摸石頭的時候，也極有可能摸到鯊魚．一個有遠見的政治家，應該給國家指明方向，而不是給後人留下難題．
任何為六四平反的做法，都牽扯深眾．六四動用野戰軍，是鄧小平的一場豪賭．贏了一時，注定輸了曆史．
六四給中國留下了太多的後遺症，也給中共自己，背上了一個十字架．因為曆史，畢竟是曆史，政黨和政府是一時的，國家和人民才是永久的．
寫的此處，有些無言． 中國的未來，注定了不會平穩． 一個政權，如果深得民心，怎麽會擔心別人演變和奪權呢？
這篇文章，不是說個人對鄧小平的看法的，而隻是談六四．公平的說，鄧小平也推動和改變了中國的曆史．任何曆史人物，都是複雜的．功是功，過是過．恢複高考，發展經濟，都是在鄧的主導下進行的．
精彩帖子推薦:
六四不會輕易翻案，也談六四（原創）
有個不曾見麵的朋友，在ＭＳＮ上讓我寫篇關於六四的文章．六四這個事情，我其實不願意談太多，因為想起那些死去的同齡人，心裏就分外的沉重，那樣美好的年華，懷著那樣滿腔的愛國熱情和悲憤，為了這個國家的未來和自己的理想，獻出了自己寶貴的生命．有時候，看到有些人不論出於什麽樣的目的，汙蔑那些死去的年輕人的時候，心裏對自己的國家和民族，總有無限的悲涼．連袁木都不願承認的事，難道僅僅為了一口飯吃，為了幾毛錢，就這樣汙蔑那些死去的年輕人？有些事情可以不做，有些話，可以不說，但是不能喪失最起碼的做人的立場．
萬事悠悠，死者為大．何況他們是那樣一群熱血的年輕人？ 作為同齡人，我沒有他們那樣的勇氣，盡管我曾有著和他們一樣的熱血和激情．為了國家和民族而死去的人，永遠值得他們民族的尊敬．一個民族的進步和生存，就是靠了這樣一代代這樣熱血青年的犧牲換來的．無論是國民黨的先驅，還是共產黨的先驅，當然，更包括六四中獻出生命的年輕學子．
我們是一個多災多難的民族，近一百多年來，已經有太多的犧牲了．我們總不能在國內的政治鬥爭中，找到妥協的辦法，對內的爭端，總是不停的訴諸武力和流血．而夏瑜的故事，也總是在不斷的上演． 盡管吃飯很重要，但是良心和良知，以及社會公義和正義，應該比吃飯，乃至生命更重要．你可以不同意他們的做法，但是作為生者，總該有對死者最起碼的尊重．
這個文章，也算是另眼看六四吧．
在中共的曆史上，玩權術的兩大高手，一個是毛澤東，一個就是鄧小平．但是兩個人的水平，實在是差的太多． 一個是玩陽謀，毛澤東發動的所有運動，都是大張旗鼓，堂而皇之，以人民的名義進行的． 所以，牽扯到毛澤東的事，都有人民背書，這個即使再反對毛澤東的人，也無法否認． 無論他用什麽樣的手段，他發動的群動，總有廣泛的群眾基礎．這是他的高明之處．你可以不同意，但是你不能不承認．
鄧則不是，鄧的很多做法，更象一個政客，一個軍閥．但是鄧的最後一招，就是拉上軍隊和整個黨的命運來為自己背書．這就是六四，鄧小平對群眾，對以人民的名義做事不感興趣，他關注的是人性惡的一麵，人自私的一麵．人利己的一麵．人恐懼的一麵．從發展經濟，到六四鎮壓．他也成功了．
六四鎮壓，他整個把解放軍搭進去了．在這之前，解放軍是人民子弟兵，無論學生也好，市民也好，沒有人會相信解放軍會開槍．甚至連３８軍的軍長，都撂挑子不幹． 因為曆史終歸是曆史． 沒有人能掩蓋的住，那個三十八軍的軍長，這樣做，不僅僅是處於良知，更是處於對自己軍隊名聲的愛惜． 六四之後，沒有人不相信解放軍不會對手無寸鐵的學生和市民開槍了．無論你怎麽汙蔑學生是暴徒，但是事實是，學生並沒有武裝，沒有暴動．更沒有先動手．要解決廣場的問題，防爆警察，高壓水龍頭，催淚瓦斯足夠了．就像國民黨和北洋軍閥做過的一樣．但是鄧小平一定要動用野戰軍，為的就是讓軍隊為這事背書．隻要一提六四，一定要把解放軍扯進來．為的就是增加翻案的難度，延長平反的時間．一句話，六四這個事情，雖然是我拍板，但是軍隊和共產黨，必須為我背書．想平反，沒有那麽容易．
六四之前，學生之所以上街請願，遊行，反腐敗，反官倒．是因為，當時絕大多數學生，是受了共產黨幾十年的教育，相信黨，相信政府的．用毛澤東的話說，黨為人民服務，既然為人民服務，那人民的呼聲，當然要傾聽了．那個時候的人們，相信政府主持正義，相信社會公義，而且，相信真理在政府這邊，相信黨的領導．但是槍聲一響，多少人的夢想和信心破碎？即使人人都不說話，但是每個人心裏都明白．
六四這件事，對鄧小平來說，做的越狠，越徹底，翻案的難度就越大．因為整個黨，要為這件事情背書了．一旦平反，勢必群情激烈．直接威脅到共產黨的合法性．威脅到政權的穩定．所以，後來的繼承人，沒有辦法輕易平反和鬆口． 鄧這一招，幾乎把共產黨自己逼上了絕路．
政治改革無從進行．在民族主義和愛國主義的旗子的宣傳下，民主已經成了西方代理人的同義詞．提民主，意味著，混亂，國家解體，和唯西方之命是從．既然不民主可以高速發展經濟，使國家強大，那麽亂哄哄的民主，不要也罷．這個想法，在中國人裏麵，非常普遍．一句話，民主是個爛東西．
六四開槍，使得共產黨隻能越來越依靠特殊的利益集團來維持自己的統治，官僚係統，國家資本主義，以及軍隊的支持．維護國家的統治的基礎，不是道義和民眾授權，而是特殊利益集團和國家機器． 這樣絕對不會長久．
鄧小平動用軍隊的目的，是不允許有任何黨外政治勢力的存在，即使是學生也不行．一點的權也不能分．有的人說，學生要分權，要奪權． 軍隊和政權都在共產黨手裏，當時絕大多數中國人都相信共產黨的領導的，如何奪權？最多，是有了獨立於共產黨控製之外的政治勢力存在罷了． 這些黨外政治勢力的存在，注定了要和共產黨爭取民心和輿論．鑒於中國特殊的國情． 即使存在，共產黨也是占有絕對的優勢．報紙，軍隊，政府，都在共產黨手裏．至多是，中國人有了另外的政治選擇．政府做事，必須在公眾的監督之下，接受公眾的批評罷了．共產黨不是泥捏的．那些相信學生能輕易奪權的人，不過是太過誇張了，今日回頭再看，就當時的學生領袖的那點水平．就是讓他們組個黨，自己也會搞散了．共產黨何懼之有？
鄧小平此舉，意在殺人立威，恐嚇威懾住中國人罷了．但是，他這麽做的結果，要想挽回失去的信任，幾乎不可能了．共產黨隻能往另外一個方向走．那就是統治基礎越來越窄，越來越難爭取民心．而中國目前的情勢，官民的對立和不信任，恰恰證明了這一點．
在政治上，中國人連言論自由都不可能了．因為一旦言論自由，勢必導致民間追究六四的真相．中國的憲法規定，公民有言論，集會，結社，出版和遊行的自由．網絡封鎖和言論控製，本身就是違反憲法的．
六四平反，所牽扯甚多，把軍隊和黨的統治都扯進來，都搭進來．這是鄧小平最狠的地方，毛澤東做的事情，共產黨怎麽都好遮過去，因為那是以群眾的名義進行的，要反思，也是整個民族的反思和過錯．幾乎人人有份，比如文革．六四則明顯的不同．六四這跟敏感的神經，隻能一直繃下去． 共產黨內，不會有人拿黨的前途和軍隊的反對來搞什麽平反．
所以，六四平反這個事情，一定會是件艱難和漫長的．它隻能是後共產黨時代的事．而且，我勸那些要民主，要為六四平反的人，不妨從維權開始，從最基本的要求言論自由開始．而且我敢說，一旦言論自由，馬上就會危及共產黨在中國的統治，六四最直接的一個後果，就是，在中國，爭取可憐的，基本的言論自由都不可能了．
鄧這一手，使自己徹底的和黨的命運，軍隊的聲譽和作用捆綁在一起了．要想平反六四，難上加難．
而且，中共統治的合法性，越來越和經濟發展聯係在一起了，而不是道義上的正當性了．因為很多人為六四鎮壓辯護的借口，就是中國經濟的巨大發展，中國的穩定和沒有分裂．可是這些年，我們付出的環境和道德代價，又有多大呢？這期間，又積累了多少的社會矛盾和對立呢？
中國的軍隊，已經不可能對外輕起戰端了．戰爭會導致軍隊的作用升高，會影響經濟，也會導致國際貿易的萎縮．不可避免的會引起國內矛盾的激化．所以，中國在外交和對外的領土爭端上，隻能高喊和諧世界，對內也一樣．江澤民時代，想硬，也不敢硬，忌諱太多．
六四是鄧小平為中國挖的一個大坑，無論誰當權，都避不開．也直接影響到中國的內政和外交，沒有六四．中國的言論自由開放不會那麽難，因為六四是中國，也是中共的致命傷，任何言論自由，都會使人想起那段慘烈的曆史．
他自己走了，骨灰都不曾留下．他留下的這個坑，這個傷，後人還得繼續麵對．無論擁共的，反共的，都得麵對這段自己民族和國家的曆史傷痛．
鄧小平，是負責任，還是不負責？ 一個有戰略眼光的政治家，是不會喊實用主義的黑貓白貓論的，政府統治的基礎，不僅僅是利益，更多的是道義上的正當性．同樣，一個有遠見的政治家，也不應該輕易說，摸著隻頭過河這樣的話的，在河裏摸石頭的時候，也極有可能摸到鯊魚．一個有遠見的政治家，應該給國家指明方向，而不是給後人留下難題．
任何為六四平反的做法，都牽扯深眾．六四動用野戰軍，是鄧小平的一場豪賭．贏了一時，注定輸了曆史．
六四給中國留下了太多的後遺症，也給中共自己，背上了一個十字架．因為曆史，畢竟是曆史，政黨和政府是一時的，國家和人民才是永久的．
寫的此處，有些無言． 中國的未來，注定了不會平穩． 一個政權，如果深得民心，怎麽會擔心別人演變和奪權呢？
這篇文章，不是說個人對鄧小平的看法的，而隻是談六四．公平的說，鄧小平也推動和改變了中國的曆史．任何曆史人物，都是複雜的．功是功，過是過．恢複高考，發展經濟，都是在鄧的主導下進行的．
精彩帖子推薦:
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
