子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
Zt：軍事迷：中國真正的導彈實力
中國在七０年代末就進行巡航導彈的論證任務並且得出令他們極為振奮的作戰結果，因此中國加快了對巡航導彈的研發速度，在1982年正式成立了巡航導彈的工程組。年，中國研發出用於巡航導彈的小型渦扇發動機，解決了這個武器的基本問題。
1985
中國當時的考量是使用巡航導彈作為載具攜帶中子彈對敵人裝甲部隊的集結進行戰術核打擊。1991年的海灣戰爭，中國見識了美國戰斧飛彈在伊拉克戰場上的表現，更加刺激在巡航導彈的研發。年，中國第一批巡航導彈正式服役，射程600公裏，被命名為「紅鳥１號」（HN-1）。
1992
中國從此展開一係行紅鳥家族的研發任務。YST簡單把這個飛彈家族敘述於後，所有的數據都是公開數據，不牽涉任何機密。
紅鳥１號（HN-1）：射程：陸射型（HN-1A）的射程是600公裏；空射型（HN-1B）的射程是650公裏。
巡航高度：20米至6000米
巡航速度：0.75 馬赫（大約每小時890公裏）
導引方式：慣性導航（INS），GPS修正，電子地圖（1994年型），電視製導做目標標識與最後修正，微光夜視電視製導（1994年型）。
長寬：長6.0公尺，翼展3.0公尺
重量：全重1200公斤，彈頭重300到400公斤。
發射平台：除陸地以外，空射型由中共的轟六Ｄ攜帶。
服役：1992年（基本型），1994年（夜間型）
紅鳥２號（HN-2）：
射程：陸射型（HN-2A/B）的射程是1800公裏；潛射型（HN-2C）的射程是1400公裏。
巡航高度：15米至7000米
巡航速度：0.9馬赫（大約每小時1070公裏）
導引方式：與紅鳥１號相同，但精度提高。
長寬：長8.0公尺，翼展3.0公尺
重量：全重1400 公斤
發射平台：除陸地以外，潛射型是裝置在中共039宋級潛艇的533毫米的魚雷發射管中，以豎排方式發射。
服役：1995年
紅鳥３號（HN-3）：
射程：陸射型（HN-3A），潛射/艦射型（HN-3B），空射型（HN-3C），它們的射程從2500公裏到3000公裏。照常理估計，最長的射程應該是空射型。
巡航高度：10米至8000米
巡航速度：0.9馬赫
導引方式：與紅鳥２號相同，但精度提高。
長寬：長9.0公尺，翼展4.0公尺
重量：全重1800公斤
發射平台：除陸地以外，潛射型裝備在093核潛艇，空射型由殲轟-7（飛豹）攜帶。
服役：1998年至於大家最關心的命中精度的問題，網上報導多半的說法是紅鳥１號的精度小於五公尺，紅鳥２號的精度小於三公尺，紅鳥３號的精度小於二公尺。不過我還是引用英國著名的軍事雜誌【詹氏防衛周刊】的說法，所有紅鳥的命中精度都是小於五公尺，這是最保守的估計。
我們看到紅鳥３號已經服役10年了，那麽有沒有紅鳥４號呢？
答案是：有的，但是因為二一世紀研發的這隻紅鳥具有超音速的飛行能力，所以它不叫紅鳥４號而被命名為「紅鳥2000」。
「紅鳥2000」在網絡上盛傳多年，美國在四年前也曾經對它有過公開報導，但是多年來隻聽樓梯響不見人下來。照道理說，以中共軍事發展的速度「紅鳥2000」去年就應該服役了。但是到當前為止一直沒有「紅鳥2000」進一步的任何消息，一點點都沒有。「紅鳥2000」成了一個謎。對「紅鳥2000」的發展非常關注，根據早年泄露的消息「紅鳥2000」的射程至少有3800公裏，最大可以達到4000公裏，有隱形功能，北鬥衛星導航，具有高分辨率全數字地圖，末段發動攻擊時進行超音速飛行。這些先進性能中最引起我興趣的是「高分辨率全數字地圖」，因為這是巡航導彈最先進和最關鍵的技術。
YST
多年前我就知道中國在進行全球高分辨率數字地圖的製作，大陸為這個任務做了龐大的投資與研究。「全球高分辨率數字地圖」非常耗費人力、技術、資源、與時間，全世界有這個能力的恐怕隻有美國與中國。所以全世界真正全麵掌握巡航導彈能力的也隻有美國與中國。個人認為「紅鳥2000」的攻擊目標不是大家謠傳的關島，因為對付關島紅鳥３號就足夠了。「紅鳥2000」的攻擊目標最可能也應該是美國大陸本土。所以「紅鳥2000」肯定屬於戰略武器，如此中國不肯泄露「紅鳥2000」的消息就非常合理了。這種高性能的巡航導彈應該是中共對付美國的撒手鐧，當然不可輕易示人。
YST
想想看，台海一旦發生軍事衝突美國參戰幾乎是一定的嗎？？。
如果美國對中國本土大陸發動攻擊的話，中國必須攻擊美國本土大陸作為對等報複。如果中國隻攻擊美國的外島或海外基地的話，則報複完全不成比例，也就不可能達到嚇阻的效果。但是中國沒有長程轟炸機，海軍水麵船隻的力量薄弱缺乏遠洋作戰的能力，在不使用戰略洲際飛彈的前提下，攻擊美國本土的唯一手段是核子潛艇。所以中國用海軍的核子潛艇潛入距離美國海岸一千公裏以內發射「紅鳥2000」是最可行的報複手段，也是幾乎不可能被攔截的手段。
中國當前的遠程作戰方式是用一切方法掩護核子潛艇作戰，即使未來中國海軍擁有了航空母艦這個方針也不會改變。中國的作戰方式與美國正好是反其道而行。美國是用攻擊核潛艇保護航空母艦作戰；中國是用航空母艦掩護攻擊核潛艇作戰。
潛艇，尤其是核子潛艇，是中國海軍作戰的主人公。最新服役的093核子潛艇肩負起對陸攻擊是必然的。中國正在研發、不久即將服役的下一代核子潛艇，095，就被定位為巡航導彈核潛艇。我們看得很清楚，095的主要任務就是發射巡航導彈（大陸稱巡航導彈）摧毀高價值的陸地目標，所用的「紅鳥2000」肯定是既有普通彈頭也有核彈頭，視情況而升級。
「095 + 超音速巡航導彈」是中國未來有限戰爭最重要的遠距離打擊力量。
中國的彈道飛彈
中國的彈道飛彈一直是全世界關注的目標，更是台灣關注的目標。美國關注的是多彈頭洲際飛彈；台灣關注的是瞄準台灣的短程戰術飛彈。
中國的彈道飛彈種類繁多，尤其在一種型號下有很多改進型，特別是東風三一。有的改型很可能是一種全新的飛彈，但是故意采用某種改型的代號來掩人耳目，對我這種工餘的軍事愛好者產生很多困擾。
但是無論如何YST把所知道的中國彈道飛彈整理一下，由短程到洲際做一個簡單明了的幫助。
首先，台灣的新聞媒體常常用「Ｍ族飛彈」來作中國飛彈的代號，這是錯誤的。Ｍ開頭的代號都是外銷用的飛彈，中國自己用的陸基彈道飛彈代號都是「東風」。東風11（短程飛彈）
1.
原始的東風11精度很差（100-300米），射程隻有300公裏，已經退役和停產。當前仍在服役並且繼續生產的是改良型「東風11甲」。
東風11甲
射程：500-700公裏
導引方式：慣性導航（激光陀螺儀），雷達成像
圓周偏差：15-30 公尺
發射平台：車載機動發射東風11甲可以說是中國為台海戰爭量身自定義的彈道飛彈。彈頭與彈身脫離後，東風11甲的彈頭艙末端裝有空氣舵，通過高速計算機的彈道計算後向空氣舵下達命令，進行末端飛行的偏差修正，所以目標掌握非常精確。東風15（短程飛彈）
2.
東風15甲
射程：600-900公裏
導引方式：慣性導航（激光陀螺儀），差分衛星修正
圓周偏差：30-50公尺
發射平台：車載機動發射
東風15乙
射程：900-1200公裏
導引方式：慣性導航（激光陀螺儀），差分衛星修正
圓周偏差：30公尺
發射平台：車載機動發射東風15部分是打擊台灣，但有一部分（東風15乙）是打擊衝繩的軍事基地。東風21（中程飛彈）
3.
東風21是一種兩級彈道飛彈，它至少有甲乙丙三種型號，射程從1800公裏（東風21甲）、2700公裏（東風21乙）、到3200公裏（東風21丙）。其中東風21丙的射程不但最遠，它的精度也最高（< 20公尺）。
東風21的主要打擊目標是日本與印度，但是東風21丙的製導係統經過特殊改良，有雷達成像的設計用來做末端製導，可以有效打擊移動目標，主要的打擊對象是大型水麵船隻，特別是航空母艦。東風25（中程飛彈）
4.
東風25是一個有點爭議的彈道飛彈。東風25是由東風21改進而來，但是我認為它的性能和東風21丙非常相似。東風25最大的不同是有三個分導彈頭，是全世界唯一有多彈頭的中程彈道飛彈。除此以外，東風25的彈頭經過特殊的設計和處理來降低雷達和紅外線特征，成為隱形彈頭，使攔截更為困難。
大部分的報導描述東風25的射程是3200公裏，精度在20公尺與40公尺之間，主要打擊的對象是關島。
但是【詹氏防衛】認為東風25的射程隻有1500英哩（2400公裏），它能夠攜帶三個25萬噸的核子彈頭，而且圓周誤差率（CEP）小於10公尺（我有點懷疑），幾乎媲美巡航導彈。這就引起西方軍事家的憂慮和猜測，如果東風25是用來對付大型水麵船隻的話，海上遊戲就不好玩了。東風31（洲際飛彈）東風31的型號非常多，至少超過八種。台灣公布的數據東風三一的射程是八千公裏，其實這是基本型，東風31的改進型射程都在一萬一千公裏和一萬兩千公裏之間，足夠覆蓋整個歐洲和半個北美洲。
5.
東風31的型號多，主要的原因是發射平台的多樣化。所以東風31有從加固地下井發射的地井型，有平原機動型，有山地機動型，還有鐵路機動型等等。
東風31攜帶的都是核子彈頭，而且有多彈頭分導的能力。東風31的圓周偏差估計是100公尺（地井型）與150公尺（機動型）東風41（洲際飛彈）
6.
東風41是中國大陸威力最大、技術含量最高的洲際飛彈，在2000年以前已經成軍。東風41的射程超過一萬四千公裏，覆蓋整個北美洲。
東風41的導引方式與東風31一樣，采用慣性導航係統加天文導航修正。
東風41非常準確，圓周偏差率遠小於一百公尺，與美國最先進的MX飛彈非常接近。
東風41最厲害的地方是具有變軌能力，而且在使用變軌彈頭艙的條件下還可以攜帶10個25萬噸當量的分導彈頭。東風41的彈頭艙是一個獨立的第四級火箭，當第三級火箭脫離後，彈頭艙就在大氣層外進行變軌飛行，變軌飛行使它能夠穿透美國的「國家導彈防禦係統」（NMD）所創建的攔截網，唯一另外一個有變軌能力的洲際飛彈是俄國的「白楊」。
總而言之，今天中國的飛彈技術無論是導航還是彈頭設計都跟美國非常接近，東風41與美國最先進的MX飛彈（和平衛士）相比，它們的功能和技術含量都在伯仲之間，有些性能東風41甚至領先（譬如變軌飛行），隻是數量上中國不及美國。
中國彈道飛彈的數目
由於華盛頓時報在３月２８日報導中國大陸瞄準台灣的飛彈有一千四百枚，高出原來估計的一千枚，於是中國飛彈的數目又被拿出來炒作。YST 在此簡短地做一點評論。除了中國最高檔的將領和政治局的高檔領導，沒有人會知道中國飛彈的數目，尤其是戰略洲際飛彈的數目，更不可能知道中國有多少核子彈頭，這些都是嚴格保密的。中國既然不想用核彈威脅別國，就不需要炫耀，也不在乎別人怎麽猜，更不會和別人就此談判。在整個九０年代，美國估計中國的洲際飛彈都是隻有20-25枚。你相信嗎？這是一個笑話，但是中國從不做任何反駁。
美國不知道中國有多少洲際飛彈和核子彈頭，那是因為中國的保密任務非常嚴密；美國不知道中國有多少短程戰術飛彈，那是因為中國的短程飛彈體積小、藏匿容易、移動快速、生產也快速，外國根本無從探測和估計。
華盛頓時報報導的一千四百枚數據來自某個美國情報官員，其源根本沒有任何可靠性，而且可以不負責任。你想想看，一千四百枚是指「東風11」和「東風15」這兩種短程飛彈。但是這兩種飛彈都是移動的，而且有偽裝，美國根本不可能從衛星觀察上得知有多少這種飛彈。如果美國是靠滲透中國的間諜獲取數據，那麽這個數字就更不可靠了。
退一萬步，「東風11」和「東風15」對中國而言都是是非常成熟的技術，每一枚的製造費用不會超過五萬美元。中國的戰爭潛質巨大，如果中國決定武力統一台灣，以中國的生產能力製造這種短程飛彈就像我媽做香腸一樣容易，每年生產五千枚並不費力，每年如果隻生產一千枚根本不必進入戰時經濟。數這種短程飛彈有意義嗎？你為什麽不去數手榴彈？
台灣和美國天天在數中共有多少枚短程飛彈根本毫無意義。
台灣與美國刻意製造政治事件來升高政治對立，然後再去數對方的飛彈來增加自己不能妥協的借口，這種導致惡性循環的瘋狂操作純屬政治炒作，使這個話題顯得更是沒有意義。
對台海戰爭而言，關鍵問題是打與不打。隻要一開打，一千四百枚飛彈跟一千枚飛彈沒有什麽不同。
想想看，一千四百枚飛彈算什麽？台灣至少有三百多個戰略目標，每個目標還分不到五枚。
「大陸飛彈瞄準台灣」的問題
從第三部分「飛彈的導引係統」，我們就知道所謂「大陸飛彈瞄準台灣」是外行人說的糊塗話。
任何地對地的飛彈都是在發射前臨時輸入目標位置和發射平台的位置，如果是巡航導彈就更麻煩了，還需要輸入沿途比對的地形圖和目標圖。中國的短程飛彈全部是移動平台，根本就不可能有瞄準台灣這種事情。在車輛機動中的飛彈是不可能連續瞄準某一個地方的。我舉一個非常明顯的例子。這是出現在美國電視新聞報導的例子。
在2003年的伊拉克戰爭，美國從海灣上的巡洋艦發射戰斧巡航導彈。為了怕引發士兵的反戰情緒或個人的感情因素，轟炸目標是什麽地方根本不讓艦上的官兵知道。所有的轟炸目標都有國防部的秘密代號，所有的目標轟炸所需要的數據都以原始數據（binary code）的形式保存在計算機軟盤裏麵，如果沒有程序（source program）幫助根本無法解讀。這些數據在發射前才由計算機通過一條連接線輸入到飛彈的計算機裏。因此所有軍艦上的軍官和士兵在操作的過程中隻知道一組代號，其他什麽都不知道。一直要等到飛彈擊中目標、戰果發表以後，他們才知道攻擊的目標是甚麽。操作飛彈的官兵基本上是盲目地運行任務，隻有國防部的作戰官員才知道轟炸的地點。
所以「大陸飛彈瞄準台灣」是外行人說的笑話，正確的說法應該是中國的「中央軍委會」是否決定要轟炸台灣某些地方。瞄準是發射前分鍾的事。
其實這個笑話一點都不好笑，這是台灣政客所用的心計，他們把飛彈比作步槍，用「大陸飛彈瞄準台灣」形象化地比喻「大陸人用槍瞄準台灣人的頭」，目的是挑起兩岸人民的仇恨。事實上，飛彈的運作根本就不是這麽回事。
「要求大陸撤飛彈」的問題
馬英九高呼「大陸撤飛彈」，這是政客表演愛台灣的老把戲，是不花一文錢的空話，所以也是一文不值。YST 做下麵的點評。
中國大陸戰術彈道飛彈的三把斧頭：（由近到遠）東風21、東風11和東風15
所有政客號稱瞄準台灣的飛彈都是機動的，每天至少可以機動五百公裏。今天撤了，明天就可以回來。有甚麽意義？「撤飛彈」原本是一個假議題，但是如果大陸為了安撫台灣人心頭腦發暈真的答應撤飛彈，後果就非常嚴重了。撤飛彈後緊接著的問題就是如何確認飛彈已經撤了。台灣在驗證（verification）上麵可以無限地大作文章。
3.
大陸如何證明自己在沿海數百裏內沒有彈道飛彈？
大陸讓美國偵察機滿天飛嗎？
還是大陸讓台灣間諜在沿海各省到處跑？任意看？
無論大陸怎麽做，一心想獨立的台灣人是不會就此甘休的。
「撤飛彈」是一個可以隨意起哄、任意叫囂、死纏爛打、沒完沒了、數不清楚、無法驗證、怎麽做都有得吵、不可能滿足對方的問題。
「撤飛彈」完全沒有意義，屬於無賴語言。這是一個無知和無聊的話題，根本不值得兩岸對話。
所有叫囂「撤飛彈」的人都不安好心，他們不是「台獨」就是「獨台」。
撤飛彈比不撤飛彈引發的問題還多。傻瓜才會跟著台灣政客的政治表演起舞。
（）結論
生活在現代的社會的人民需要具備一定的常識才不會盲目地被政客鼓動。問題是，台灣要有媒體提供知識，人民也要有學習的意願。
政客叫囂「撤飛彈」是一種務虛的、廉價的、另一種形式的政治表演，但是它所產生的政治代價是非常昂貴的。政客的激情演出再度告訴我們，充足和正確的知識是民主政治不可缺少的基石。
當我們了解飛彈的導航是怎麽一回事，我們就發現政客高呼「大陸飛彈瞄準台灣」是一個笑話。
當我們了解戰術飛彈是如何運作，我們就發現政客高呼「大陸撤飛彈」不過是愛台灣的另類表演。
台灣政客的所做所為是一方麵激起兩岸的對立仇恨，一方麵強調自己如何愛台灣，以此來爭取選票。這種無聊的行為對兩岸的政治一點點實際意義也沒有，真是一文不值。
這種無聊的口號和對大陸的要求不但糟踏台灣選民的智慧，也浪費國家的資源。
如果你看到這裏還不相信台灣政客高呼「大陸飛彈瞄準台灣」和「要求大陸撤飛彈」是無聊地玩弄假議題，那麽讓我告訴你，所有的軍事大國都有非常多的飛彈瞄準其他軍事大國。難道這些大國的人民都不要過日子了嗎？不會的，他們日子過得好得很。
洛杉磯是美國商業、工業、軍事、科技的首要都市。
誰不知道洛杉磯是俄國與中國戰略攻擊美國的首選城市？
誰不知道有大量攜帶核彈頭的飛彈瞄準洛杉磯？
如果把瞄準洛杉磯的核當量加起來會嚇死台灣人。
有洛杉磯人埋怨被太多飛彈瞄準嗎？沒有。
有洛杉磯人要求俄國和中國撤飛彈嗎？沒有。
洛杉磯人不如台灣人聰明嗎？才怪。
洛杉磯人不如台灣人快樂嗎？笑話。
洛杉磯人愛洛杉磯不如台灣人愛台灣嗎？更大的笑話。
把「愛台灣」常掛嘴邊的台灣人太矯情。洛杉磯人是正常人，台灣人不是。
被飛彈瞄準是現代都市生活的常態（the way of life），有什麽好埋怨的？
被一大群核子飛彈威脅的洛杉磯人都在快樂地過日子，台灣人鬼叫什麽？政客帶頭鬼叫尤其可惡。
想想看，台灣處於絕對弱勢又處處有求於大陸，急需與大陸展開談判以解決本身的經濟困難。台灣領導人趾高氣昂地用威脅的強硬口吻要求遠比自己強大的大陸「撤飛彈」，甚至把「撤飛彈」行為談判的先決條件，令人感到時空錯亂和位置顛倒。
國家領導人必須堂堂正正表現出做人起碼的成熟與外交智慧。「撤飛彈」這種不知輕重的發言有點像傻瓜的無知妄語，又有點像小孩的天真撒嬌，實在不成體統！
在可預見的未來世界上的飛彈是不會消失的，隻會數目更多、性能更高、威力更大。
台灣人要想清楚了，人要有正麵思考（positive thinking）才能樂觀進取。
我們要做樂觀進取被人尊敬的成熟大人，不要做於事無補又被人看不起的哭泣的小孩（crying baby）。
中國在七０年代末就進行巡航導彈的論證任務並且得出令他們極為振奮的作戰結果，因此中國加快了對巡航導彈的研發速度，在1982年正式成立了巡航導彈的工程組。年，中國研發出用於巡航導彈的小型渦扇發動機，解決了這個武器的基本問題。
1985
中國當時的考量是使用巡航導彈作為載具攜帶中子彈對敵人裝甲部隊的集結進行戰術核打擊。1991年的海灣戰爭，中國見識了美國戰斧飛彈在伊拉克戰場上的表現，更加刺激在巡航導彈的研發。年，中國第一批巡航導彈正式服役，射程600公裏，被命名為「紅鳥１號」（HN-1）。
1992
中國從此展開一係行紅鳥家族的研發任務。YST簡單把這個飛彈家族敘述於後，所有的數據都是公開數據，不牽涉任何機密。
紅鳥１號（HN-1）：射程：陸射型（HN-1A）的射程是600公裏；空射型（HN-1B）的射程是650公裏。
巡航高度：20米至6000米
巡航速度：0.75 馬赫（大約每小時890公裏）
導引方式：慣性導航（INS），GPS修正，電子地圖（1994年型），電視製導做目標標識與最後修正，微光夜視電視製導（1994年型）。
長寬：長6.0公尺，翼展3.0公尺
重量：全重1200公斤，彈頭重300到400公斤。
發射平台：除陸地以外，空射型由中共的轟六Ｄ攜帶。
服役：1992年（基本型），1994年（夜間型）
紅鳥２號（HN-2）：
射程：陸射型（HN-2A/B）的射程是1800公裏；潛射型（HN-2C）的射程是1400公裏。
巡航高度：15米至7000米
巡航速度：0.9馬赫（大約每小時1070公裏）
導引方式：與紅鳥１號相同，但精度提高。
長寬：長8.0公尺，翼展3.0公尺
重量：全重1400 公斤
發射平台：除陸地以外，潛射型是裝置在中共039宋級潛艇的533毫米的魚雷發射管中，以豎排方式發射。
服役：1995年
紅鳥３號（HN-3）：
射程：陸射型（HN-3A），潛射/艦射型（HN-3B），空射型（HN-3C），它們的射程從2500公裏到3000公裏。照常理估計，最長的射程應該是空射型。
巡航高度：10米至8000米
巡航速度：0.9馬赫
導引方式：與紅鳥２號相同，但精度提高。
長寬：長9.0公尺，翼展4.0公尺
重量：全重1800公斤
發射平台：除陸地以外，潛射型裝備在093核潛艇，空射型由殲轟-7（飛豹）攜帶。
服役：1998年至於大家最關心的命中精度的問題，網上報導多半的說法是紅鳥１號的精度小於五公尺，紅鳥２號的精度小於三公尺，紅鳥３號的精度小於二公尺。不過我還是引用英國著名的軍事雜誌【詹氏防衛周刊】的說法，所有紅鳥的命中精度都是小於五公尺，這是最保守的估計。
我們看到紅鳥３號已經服役10年了，那麽有沒有紅鳥４號呢？
答案是：有的，但是因為二一世紀研發的這隻紅鳥具有超音速的飛行能力，所以它不叫紅鳥４號而被命名為「紅鳥2000」。
「紅鳥2000」在網絡上盛傳多年，美國在四年前也曾經對它有過公開報導，但是多年來隻聽樓梯響不見人下來。照道理說，以中共軍事發展的速度「紅鳥2000」去年就應該服役了。但是到當前為止一直沒有「紅鳥2000」進一步的任何消息，一點點都沒有。「紅鳥2000」成了一個謎。對「紅鳥2000」的發展非常關注，根據早年泄露的消息「紅鳥2000」的射程至少有3800公裏，最大可以達到4000公裏，有隱形功能，北鬥衛星導航，具有高分辨率全數字地圖，末段發動攻擊時進行超音速飛行。這些先進性能中最引起我興趣的是「高分辨率全數字地圖」，因為這是巡航導彈最先進和最關鍵的技術。
YST
多年前我就知道中國在進行全球高分辨率數字地圖的製作，大陸為這個任務做了龐大的投資與研究。「全球高分辨率數字地圖」非常耗費人力、技術、資源、與時間，全世界有這個能力的恐怕隻有美國與中國。所以全世界真正全麵掌握巡航導彈能力的也隻有美國與中國。個人認為「紅鳥2000」的攻擊目標不是大家謠傳的關島，因為對付關島紅鳥３號就足夠了。「紅鳥2000」的攻擊目標最可能也應該是美國大陸本土。所以「紅鳥2000」肯定屬於戰略武器，如此中國不肯泄露「紅鳥2000」的消息就非常合理了。這種高性能的巡航導彈應該是中共對付美國的撒手鐧，當然不可輕易示人。
YST
想想看，台海一旦發生軍事衝突美國參戰幾乎是一定的嗎？？。
如果美國對中國本土大陸發動攻擊的話，中國必須攻擊美國本土大陸作為對等報複。如果中國隻攻擊美國的外島或海外基地的話，則報複完全不成比例，也就不可能達到嚇阻的效果。但是中國沒有長程轟炸機，海軍水麵船隻的力量薄弱缺乏遠洋作戰的能力，在不使用戰略洲際飛彈的前提下，攻擊美國本土的唯一手段是核子潛艇。所以中國用海軍的核子潛艇潛入距離美國海岸一千公裏以內發射「紅鳥2000」是最可行的報複手段，也是幾乎不可能被攔截的手段。
中國當前的遠程作戰方式是用一切方法掩護核子潛艇作戰，即使未來中國海軍擁有了航空母艦這個方針也不會改變。中國的作戰方式與美國正好是反其道而行。美國是用攻擊核潛艇保護航空母艦作戰；中國是用航空母艦掩護攻擊核潛艇作戰。
潛艇，尤其是核子潛艇，是中國海軍作戰的主人公。最新服役的093核子潛艇肩負起對陸攻擊是必然的。中國正在研發、不久即將服役的下一代核子潛艇，095，就被定位為巡航導彈核潛艇。我們看得很清楚，095的主要任務就是發射巡航導彈（大陸稱巡航導彈）摧毀高價值的陸地目標，所用的「紅鳥2000」肯定是既有普通彈頭也有核彈頭，視情況而升級。
「095 + 超音速巡航導彈」是中國未來有限戰爭最重要的遠距離打擊力量。
中國的彈道飛彈
中國的彈道飛彈一直是全世界關注的目標，更是台灣關注的目標。美國關注的是多彈頭洲際飛彈；台灣關注的是瞄準台灣的短程戰術飛彈。
中國的彈道飛彈種類繁多，尤其在一種型號下有很多改進型，特別是東風三一。有的改型很可能是一種全新的飛彈，但是故意采用某種改型的代號來掩人耳目，對我這種工餘的軍事愛好者產生很多困擾。
但是無論如何YST把所知道的中國彈道飛彈整理一下，由短程到洲際做一個簡單明了的幫助。
首先，台灣的新聞媒體常常用「Ｍ族飛彈」來作中國飛彈的代號，這是錯誤的。Ｍ開頭的代號都是外銷用的飛彈，中國自己用的陸基彈道飛彈代號都是「東風」。東風11（短程飛彈）
1.
原始的東風11精度很差（100-300米），射程隻有300公裏，已經退役和停產。當前仍在服役並且繼續生產的是改良型「東風11甲」。
東風11甲
射程：500-700公裏
導引方式：慣性導航（激光陀螺儀），雷達成像
圓周偏差：15-30 公尺
發射平台：車載機動發射東風11甲可以說是中國為台海戰爭量身自定義的彈道飛彈。彈頭與彈身脫離後，東風11甲的彈頭艙末端裝有空氣舵，通過高速計算機的彈道計算後向空氣舵下達命令，進行末端飛行的偏差修正，所以目標掌握非常精確。東風15（短程飛彈）
2.
東風15甲
射程：600-900公裏
導引方式：慣性導航（激光陀螺儀），差分衛星修正
圓周偏差：30-50公尺
發射平台：車載機動發射
東風15乙
射程：900-1200公裏
導引方式：慣性導航（激光陀螺儀），差分衛星修正
圓周偏差：30公尺
發射平台：車載機動發射東風15部分是打擊台灣，但有一部分（東風15乙）是打擊衝繩的軍事基地。東風21（中程飛彈）
3.
東風21是一種兩級彈道飛彈，它至少有甲乙丙三種型號，射程從1800公裏（東風21甲）、2700公裏（東風21乙）、到3200公裏（東風21丙）。其中東風21丙的射程不但最遠，它的精度也最高（< 20公尺）。
東風21的主要打擊目標是日本與印度，但是東風21丙的製導係統經過特殊改良，有雷達成像的設計用來做末端製導，可以有效打擊移動目標，主要的打擊對象是大型水麵船隻，特別是航空母艦。東風25（中程飛彈）
4.
東風25是一個有點爭議的彈道飛彈。東風25是由東風21改進而來，但是我認為它的性能和東風21丙非常相似。東風25最大的不同是有三個分導彈頭，是全世界唯一有多彈頭的中程彈道飛彈。除此以外，東風25的彈頭經過特殊的設計和處理來降低雷達和紅外線特征，成為隱形彈頭，使攔截更為困難。
大部分的報導描述東風25的射程是3200公裏，精度在20公尺與40公尺之間，主要打擊的對象是關島。
但是【詹氏防衛】認為東風25的射程隻有1500英哩（2400公裏），它能夠攜帶三個25萬噸的核子彈頭，而且圓周誤差率（CEP）小於10公尺（我有點懷疑），幾乎媲美巡航導彈。這就引起西方軍事家的憂慮和猜測，如果東風25是用來對付大型水麵船隻的話，海上遊戲就不好玩了。東風31（洲際飛彈）東風31的型號非常多，至少超過八種。台灣公布的數據東風三一的射程是八千公裏，其實這是基本型，東風31的改進型射程都在一萬一千公裏和一萬兩千公裏之間，足夠覆蓋整個歐洲和半個北美洲。
5.
東風31的型號多，主要的原因是發射平台的多樣化。所以東風31有從加固地下井發射的地井型，有平原機動型，有山地機動型，還有鐵路機動型等等。
東風31攜帶的都是核子彈頭，而且有多彈頭分導的能力。東風31的圓周偏差估計是100公尺（地井型）與150公尺（機動型）東風41（洲際飛彈）
6.
東風41是中國大陸威力最大、技術含量最高的洲際飛彈，在2000年以前已經成軍。東風41的射程超過一萬四千公裏，覆蓋整個北美洲。
東風41的導引方式與東風31一樣，采用慣性導航係統加天文導航修正。
東風41非常準確，圓周偏差率遠小於一百公尺，與美國最先進的MX飛彈非常接近。
東風41最厲害的地方是具有變軌能力，而且在使用變軌彈頭艙的條件下還可以攜帶10個25萬噸當量的分導彈頭。東風41的彈頭艙是一個獨立的第四級火箭，當第三級火箭脫離後，彈頭艙就在大氣層外進行變軌飛行，變軌飛行使它能夠穿透美國的「國家導彈防禦係統」（NMD）所創建的攔截網，唯一另外一個有變軌能力的洲際飛彈是俄國的「白楊」。
總而言之，今天中國的飛彈技術無論是導航還是彈頭設計都跟美國非常接近，東風41與美國最先進的MX飛彈（和平衛士）相比，它們的功能和技術含量都在伯仲之間，有些性能東風41甚至領先（譬如變軌飛行），隻是數量上中國不及美國。
中國彈道飛彈的數目
由於華盛頓時報在３月２８日報導中國大陸瞄準台灣的飛彈有一千四百枚，高出原來估計的一千枚，於是中國飛彈的數目又被拿出來炒作。YST 在此簡短地做一點評論。除了中國最高檔的將領和政治局的高檔領導，沒有人會知道中國飛彈的數目，尤其是戰略洲際飛彈的數目，更不可能知道中國有多少核子彈頭，這些都是嚴格保密的。中國既然不想用核彈威脅別國，就不需要炫耀，也不在乎別人怎麽猜，更不會和別人就此談判。在整個九０年代，美國估計中國的洲際飛彈都是隻有20-25枚。你相信嗎？這是一個笑話，但是中國從不做任何反駁。
美國不知道中國有多少洲際飛彈和核子彈頭，那是因為中國的保密任務非常嚴密；美國不知道中國有多少短程戰術飛彈，那是因為中國的短程飛彈體積小、藏匿容易、移動快速、生產也快速，外國根本無從探測和估計。
華盛頓時報報導的一千四百枚數據來自某個美國情報官員，其源根本沒有任何可靠性，而且可以不負責任。你想想看，一千四百枚是指「東風11」和「東風15」這兩種短程飛彈。但是這兩種飛彈都是移動的，而且有偽裝，美國根本不可能從衛星觀察上得知有多少這種飛彈。如果美國是靠滲透中國的間諜獲取數據，那麽這個數字就更不可靠了。
退一萬步，「東風11」和「東風15」對中國而言都是是非常成熟的技術，每一枚的製造費用不會超過五萬美元。中國的戰爭潛質巨大，如果中國決定武力統一台灣，以中國的生產能力製造這種短程飛彈就像我媽做香腸一樣容易，每年生產五千枚並不費力，每年如果隻生產一千枚根本不必進入戰時經濟。數這種短程飛彈有意義嗎？你為什麽不去數手榴彈？
台灣和美國天天在數中共有多少枚短程飛彈根本毫無意義。
台灣與美國刻意製造政治事件來升高政治對立，然後再去數對方的飛彈來增加自己不能妥協的借口，這種導致惡性循環的瘋狂操作純屬政治炒作，使這個話題顯得更是沒有意義。
對台海戰爭而言，關鍵問題是打與不打。隻要一開打，一千四百枚飛彈跟一千枚飛彈沒有什麽不同。
想想看，一千四百枚飛彈算什麽？台灣至少有三百多個戰略目標，每個目標還分不到五枚。
「大陸飛彈瞄準台灣」的問題
從第三部分「飛彈的導引係統」，我們就知道所謂「大陸飛彈瞄準台灣」是外行人說的糊塗話。
任何地對地的飛彈都是在發射前臨時輸入目標位置和發射平台的位置，如果是巡航導彈就更麻煩了，還需要輸入沿途比對的地形圖和目標圖。中國的短程飛彈全部是移動平台，根本就不可能有瞄準台灣這種事情。在車輛機動中的飛彈是不可能連續瞄準某一個地方的。我舉一個非常明顯的例子。這是出現在美國電視新聞報導的例子。
在2003年的伊拉克戰爭，美國從海灣上的巡洋艦發射戰斧巡航導彈。為了怕引發士兵的反戰情緒或個人的感情因素，轟炸目標是什麽地方根本不讓艦上的官兵知道。所有的轟炸目標都有國防部的秘密代號，所有的目標轟炸所需要的數據都以原始數據（binary code）的形式保存在計算機軟盤裏麵，如果沒有程序（source program）幫助根本無法解讀。這些數據在發射前才由計算機通過一條連接線輸入到飛彈的計算機裏。因此所有軍艦上的軍官和士兵在操作的過程中隻知道一組代號，其他什麽都不知道。一直要等到飛彈擊中目標、戰果發表以後，他們才知道攻擊的目標是甚麽。操作飛彈的官兵基本上是盲目地運行任務，隻有國防部的作戰官員才知道轟炸的地點。
所以「大陸飛彈瞄準台灣」是外行人說的笑話，正確的說法應該是中國的「中央軍委會」是否決定要轟炸台灣某些地方。瞄準是發射前分鍾的事。
其實這個笑話一點都不好笑，這是台灣政客所用的心計，他們把飛彈比作步槍，用「大陸飛彈瞄準台灣」形象化地比喻「大陸人用槍瞄準台灣人的頭」，目的是挑起兩岸人民的仇恨。事實上，飛彈的運作根本就不是這麽回事。
「要求大陸撤飛彈」的問題
馬英九高呼「大陸撤飛彈」，這是政客表演愛台灣的老把戲，是不花一文錢的空話，所以也是一文不值。YST 做下麵的點評。
中國大陸戰術彈道飛彈的三把斧頭：（由近到遠）東風21、東風11和東風15
所有政客號稱瞄準台灣的飛彈都是機動的，每天至少可以機動五百公裏。今天撤了，明天就可以回來。有甚麽意義？「撤飛彈」原本是一個假議題，但是如果大陸為了安撫台灣人心頭腦發暈真的答應撤飛彈，後果就非常嚴重了。撤飛彈後緊接著的問題就是如何確認飛彈已經撤了。台灣在驗證（verification）上麵可以無限地大作文章。
3.
大陸如何證明自己在沿海數百裏內沒有彈道飛彈？
大陸讓美國偵察機滿天飛嗎？
還是大陸讓台灣間諜在沿海各省到處跑？任意看？
無論大陸怎麽做，一心想獨立的台灣人是不會就此甘休的。
「撤飛彈」是一個可以隨意起哄、任意叫囂、死纏爛打、沒完沒了、數不清楚、無法驗證、怎麽做都有得吵、不可能滿足對方的問題。
「撤飛彈」完全沒有意義，屬於無賴語言。這是一個無知和無聊的話題，根本不值得兩岸對話。
所有叫囂「撤飛彈」的人都不安好心，他們不是「台獨」就是「獨台」。
撤飛彈比不撤飛彈引發的問題還多。傻瓜才會跟著台灣政客的政治表演起舞。
（）結論
生活在現代的社會的人民需要具備一定的常識才不會盲目地被政客鼓動。問題是，台灣要有媒體提供知識，人民也要有學習的意願。
政客叫囂「撤飛彈」是一種務虛的、廉價的、另一種形式的政治表演，但是它所產生的政治代價是非常昂貴的。政客的激情演出再度告訴我們，充足和正確的知識是民主政治不可缺少的基石。
當我們了解飛彈的導航是怎麽一回事，我們就發現政客高呼「大陸飛彈瞄準台灣」是一個笑話。
當我們了解戰術飛彈是如何運作，我們就發現政客高呼「大陸撤飛彈」不過是愛台灣的另類表演。
台灣政客的所做所為是一方麵激起兩岸的對立仇恨，一方麵強調自己如何愛台灣，以此來爭取選票。這種無聊的行為對兩岸的政治一點點實際意義也沒有，真是一文不值。
這種無聊的口號和對大陸的要求不但糟踏台灣選民的智慧，也浪費國家的資源。
如果你看到這裏還不相信台灣政客高呼「大陸飛彈瞄準台灣」和「要求大陸撤飛彈」是無聊地玩弄假議題，那麽讓我告訴你，所有的軍事大國都有非常多的飛彈瞄準其他軍事大國。難道這些大國的人民都不要過日子了嗎？不會的，他們日子過得好得很。
洛杉磯是美國商業、工業、軍事、科技的首要都市。
誰不知道洛杉磯是俄國與中國戰略攻擊美國的首選城市？
誰不知道有大量攜帶核彈頭的飛彈瞄準洛杉磯？
如果把瞄準洛杉磯的核當量加起來會嚇死台灣人。
有洛杉磯人埋怨被太多飛彈瞄準嗎？沒有。
有洛杉磯人要求俄國和中國撤飛彈嗎？沒有。
洛杉磯人不如台灣人聰明嗎？才怪。
洛杉磯人不如台灣人快樂嗎？笑話。
洛杉磯人愛洛杉磯不如台灣人愛台灣嗎？更大的笑話。
把「愛台灣」常掛嘴邊的台灣人太矯情。洛杉磯人是正常人，台灣人不是。
被飛彈瞄準是現代都市生活的常態（the way of life），有什麽好埋怨的？
被一大群核子飛彈威脅的洛杉磯人都在快樂地過日子，台灣人鬼叫什麽？政客帶頭鬼叫尤其可惡。
想想看，台灣處於絕對弱勢又處處有求於大陸，急需與大陸展開談判以解決本身的經濟困難。台灣領導人趾高氣昂地用威脅的強硬口吻要求遠比自己強大的大陸「撤飛彈」，甚至把「撤飛彈」行為談判的先決條件，令人感到時空錯亂和位置顛倒。
國家領導人必須堂堂正正表現出做人起碼的成熟與外交智慧。「撤飛彈」這種不知輕重的發言有點像傻瓜的無知妄語，又有點像小孩的天真撒嬌，實在不成體統！
在可預見的未來世界上的飛彈是不會消失的，隻會數目更多、性能更高、威力更大。
台灣人要想清楚了，人要有正麵思考（positive thinking）才能樂觀進取。
我們要做樂觀進取被人尊敬的成熟大人，不要做於事無補又被人看不起的哭泣的小孩（crying baby）。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
