ZT ：議論：發展海權，南海是前沿；穩定領海，台海是關鍵：09-6-21

ZT：議論：發展海權，南海是前沿；穩定領海，台海是關鍵 09-6-19


導言：
中國曆來都是宣稱和平崛起，不稱霸、不擴張、不侵略，

但這不代表我們要永遠龜縮在海岸附近，一直以來的曆史都在告訴我們

“落後就要挨打”，但曆史也一再告訴我們“軟弱同樣也要挨打”！

我們不侵略、奴役他國，但也不能讓別國被帝國主義控製來對付我們，

當我們保持克製、呼籲和平解決時，他們卻認為我們軟弱可欺，不止得寸進尺，

更要得寸進丈！“韜光養晦，有所作為”但很多人都隻記得“韜光養晦”，

卻“無所作為”。當我們力圖禦敵於國門之外時，敵人卻已不止是在我們家門口虎視眈

眈，它們早已衝進來開始搶東西了。所以我們不能在滿足於“近海防禦”，

應該將戰火燒到敵人的家裏，就像毛主席當年的高瞻遠矚：

“我們要有一支強大的海軍，我們要把敵人消滅在他的出發地。”

雖然人民海軍現在還被“島鏈”封鎖著，但我相信紅旗飄遍大洋的那一天，

一定會比共產主義理想的實現要先到來。



南海，突破島鏈的尖刀

有些人說“島鏈封鎖”是冷戰思維，是過時的舊時代產物，在全球化的今天不適用。

要是參眾院、五角大樓和白宮的都這麽想，那我們真就該燒高香了。

誠然，當今全球化的程度在一定範圍內確實是“你中有我，我中有你”，

但再怎樣緊密的聯係，怎樣的一體化，都還是有你我之分的，

就算一個國家裏的省際地間都還有兄弟鬩牆的事，何況是各自利益至上的主權國家。

在（前蘇聯）衰敗後，西方在意識形態上確實有些放鬆，

在中國改革後相互的合作與交流有所增加，但美帝及其走狗稱霸世界的野心還在，

他們就必須樹立一個乃至一群 “對手”來保證北約等諸如此類的霸權的存在。

東歐、獨聯體等已是四分五裂、虛弱不堪、離心離德，尚且不斷的被“顏色革命”，

不斷在發展的中國怎會不是其“ 眼中釘、肉中刺”。

所以說在冷戰之後，那條疏落的島鏈就成為新的鐵幕，隻不過這次的鐵幕上多了些排水

孔，非但沒有削弱鐵幕，反而使其更能適應壓力與季節的變化而更為堅固。

而這一串“彈丸”“烏合”，若不是被美帝的“鋼絲”串著，怎敢“老虎屁股拔毛”，

企圖瓜分中國南海。


南海，是南中國的屏障，而南沙則是南海的關鍵。防守是為了準備日後的進攻，

日後的主攻方向是在東方，所以說南海若被打中“柔軟的下腹部”那真就是措手不及。

而西南太平洋能否受控於華，就是能否東渡的關鍵。

南海就是伸向南太平洋與印度洋的一把尖刀，而南沙就是刀尖，刀尖部位，

是最鋒利的，也是最脆弱的,若刀尖被人崩斷，則極易被敵人反手插入要害。

若南沙得控，則可臨東南亞諸國使其有所忌憚（適時則重為中華“藩屬”），

且西通馬六甲，南接爪哇，能源海道近乎無虞，向東可穿菲律賓直達中太平洋，

可免受日韓之困。所以說，控製南沙就是控製南海，控製南海就是控製東南亞，

進而直逼大洋洲、印度洋地區，輻射美洲、非洲，影響歐洲。



台灣，穩定攻勢的節點

若要發動攻勢，則必須根基牢固，周邊安全。一個人若站都不穩，

打出的拳必定虛空，若在出拳時不能自保，必落敗無疑。要經略遠洋，

必以後方安全為基，但這“ 島鏈上最明亮的珍珠”——台灣，雖然勒不死人，

但卻梗在那讓人喘不過氣來。若台灣為我所控，則南沙、海南、台灣，海南頂住大陸，

南有南沙，東有台灣，相互支撐，正可形成一個三角刃，正刃割島群至大洋洲，

反刃挑中南半島刺入印度洋。

從守的角度，台灣重於南沙（七省藩籬），從攻的角度，南沙重於台灣

（戰略跳板）。但卻缺一不可，缺之南沙，則海南、台灣間空虛，缺之台灣，

則南沙缺一支點，動則速崩。台灣的支撐作用，正是在於它的“屏障”的作用，

一旦解決台海問題，東海問題自也隨之解決，且我向東及東南更得一極優前進基地。



現在台灣受控與美帝，著如扼吾喉而脅之。台灣因其製度及利益影響，

現時看似“天氣晴好”，若哪一天華美間矛盾不可調和，再加上“綠色"的不肖子的挑

動，變天不是不可能的。所以說，台海問題，宜早不宜晚，看準時機，

早回收早經營，否則到時手忙腳亂，甚至造成不可挽回的惡果。



海權，振興華夏的鑰匙

當年滿人丟了阿穆爾河以北、烏蘇裏江以東及庫頁島，丟掉了東出北太平洋、

南下威懾日本的機會，當年蔣先生放棄了我們的藩屬琉球，

讓美帝能從衝繩直探大陸腹地，飛機無須從關島、日本本土，

更無須分散駐南朝鮮的空中力量，直接從那霸起飛就能應對“突發事件”。

美軍用數個“司令部”來“管轄”全球事務。美國人為何要將軍事的觸角伸到世界各

地，靠其經濟、思想、文化影響還不夠嗎？不夠！美帝決不會隻滿足於所謂的

“ 自由貿易”“價值共通”“文化交流”，因為他們要的不是“共通”而是“控製

”。“誰控製了世界的海洋，即控製了世界的貿易；誰控製了世界的貿易，誰就控製了

世界的財富；誰控製了世界的財富，即控製全世界。”

故美帝能允許對其有利的“合作者”出現，但決不允許能與其叫板的對手出現，

它們的思維就是“在世界各地我必須是老大，我必須說了算，否則我就是受到了威脅

”。用如此巨大的花費維持如此龐大的力量存在與威懾，正是為了將潛在對手扼殺於萌

芽，就算不能扼殺也要阻礙其發展，反正就不能有誰力量接近他更不能有超過的。

資本主義國家唯利是圖的商人思維，使其一切手段都是為其利益服務，

那些冠冕堂皇、外表光鮮的東西的背後都是他們攫取利益的黑手。


當美帝的軟刀子不再奏效的時候，就是它刀鋒出鞘之時，那些寄希望於所謂

“美國主流價值觀”“國際社會共識”“利益攸關方”“大國相互威懾”等等的人，

似乎從未看到伊拉克、科索沃等諸如此類。

中國崛起的這個必然，是要建立在擴展大洋力量的基礎上的，否則必將被大洋困死於孤

土。誠如孫文言：“唯太平洋問題，則實關係中華民族之生存。操之在中國則存，

操之在人則亡。”而馬漢曾有過一國不能同時發展陸權與海權之言，

中國現在陸權已無拓展空間，隻剩下“走向大洋”。海洋上雖繁忙，

但由於它是流動的，故其變化之大遠非陸地可比。


世界海洋雖大，但再大也沒有無主之地，中國重新崛起，不可能隻是經濟上的問題。

陸上的情況，就連收複舊地都困難，談何擴張，所以唯一的方向隻能投向海洋，

而對中國最重要的太平洋中部及西部卻是世界上最複雜的海域。

“欲國家富強，不可置海洋於不顧。財富來自海洋，危險亦來自海上......

一旦他國之君奪得南洋，華夏危矣。”南沙的重要，不在於其能飛多少飛機、

靠多少軍艦、容多少兵員，也不在於其下資源之多寡，而因其是戰略擴張的前沿，

是控製世界上最複雜海域的橋頭堡。


由於地理與世界格局的限製，南下的作用隻能是穩定地區、擴大影響和擴展利益的作

用，當我們的遠洋力量壯大之後，經略東太平洋就是一個必須的選項。

但東太平洋地區卻是空曠一片，特別是其中、東北，除了夏威夷與阿留申外，

基本上沒有可作跳板之處，隻能依靠對中、西太平洋諸島的經營。由近及遠，

東南亞自首當其衝，如此又回到了原先的那個周邊穩定對攻勢發展的促進的命題。

東盟隻是一個鬆散的地區性聯盟，他們因利益走到一起，若當利益產生衝突、

觀點產生分歧時，他們的立場也會有對立。緬老柬親中，菲律賓、印尼親美，

新馬泰文搖擺不定，越南是？，而個中差別的產生，

就因其雖有共同利益但也有利益衝突。

中南半島原不足為患，但平白多出條白眼狼，能耐不大，動靜卻不小，

還頻向其原先的仇敵美帝示好。自南海，向東有菲律賓群島層層疊疊，

向南的馬來、印尼更為繁複，要突破這一困局，隻能是控其為我所用，

若要其為我所用，則須取美帝而代之，若欲取美帝而代之，

則須大力發展海上貿易與海空力量。孛兒隻巾氏當年的路線，已沒有哪支軍隊能夠重

走，若不遞南沙至諸島，在海上力量與影響上壓倒所有敵人，

那麽中國隻能是守著這片土地等待衰敗。

當雙方間的利益產生矛盾衝突時，爭端就產生了。爭端的解決方法不止一種，

但不論什麽方法都需要某方麵的妥協來達成。當雙方都不願再妥協時，

能解決問題的就隻剩下軍事手段，

而戰爭這種方式就是要以另一方的完全妥協為目的的手段。

隻要共產主義不實現，戰爭就會同人類的生存與發展並存。


本貼地址: http://bbs.tiexue.net/post_3650710_1.html