ZT：網友對彈道導彈打航母的理解誤區

ZT：網友對彈道導彈打航母的理解誤區
09-6-21 原文如下：

最近大家對彈道導彈打航母的技術討論比較多,都集中在那個高技術含量帖子裏.

說實在的,我並非理工科專業出身的科班,但是自認為對軍事技術比較了解.

靈幻網友發的那個帖子,我也回了很多次.其他人的留言我都看了很多次.

但是發覺似乎都沒談到點子上去.

其實我軍之所以選擇開發彈道導彈打航母是有原因的.

1, 避免戰機被擊落的危險. 比如DF25,射程2500公裏,

隻要在湖南江西內陸省份發射就可以了.即使是SM-3也攔截不到.

即做到了遠距離,超視距, 非接觸式的打擊. --------解決攻擊時的距離問題.

誤區: 並非隻有彈道導彈可以做到這點. 一些遠程巡航導彈也可以做到這點.

2, 彈道導彈打航母真正的優勢在於90度的俯衝角. 雷達掃描存在盲區.

有人說敵人的電磁幹擾. AEGIS係統的雷達探測距離隻有400公裏,

而且還受地球曲率的影響. DF25發射時,他們根本探測不到.

重入大氣,俯衝攻擊時,90度角盲區啊! 你根本探測不到，又何來幹擾?

另外10多倍的音速, 你也很難留足15-20秒的預警時間. 沒機會出手.

誤區: 反艦彈道導彈也可以做到. ASM-3和X15也可以做到. 不信自己去查.

3, 精確度的問題.

之前有人提議過用合成孔徑雷達+圖像匹配技術+電視導引頭.

嗬嗬! 本人不才,但是我得說, 這個設計如果真的拿到航天局那裏,

1,成本問題. 光那個雷達就不知道要多少錢.還有你的數字圖象處理設備呢?

拍那麽高分辨率的圖象, 即使是拿到地麵站上, 處理也得幾分鍾吧! 導彈下墜攻擊時,

你的空間那麽小得裝多先進的數據處理設備?

2, 電視製導在複雜氣候條件下根本是沒用的. 尤其是末速度達到了10多倍音速,

你的遠程操作人員可以利用彈頭整流罩末端的彈翼進行氣動調節嗎? 絕對不可能.

因為速度太快. KH29,小牛之所以可以做到,是因為它們是在中低空發射,速度<2馬赫.

3, 即使是末製導, 艦隊上方的雷達反射截麵最大,用多普勒雷達自然首選.

4, 電視製導對於超高速運動物體的玻璃鋼整流來說,表麵的高溫,你的光學探測設備能

看得清目標?

誤區:

打航母不是要求一擊即沉,隻要癱瘓其飛機作業和地勤作業能力就行.

選用單脈衝多普勒雷達+反跑道子母彈戰鬥部,選用多枚攻擊效果更好.

再說航母也不可能一擊即沉. 在成本上,技術成熟度,和複雜氣候條件下都可以使用.


實際上, 象ASM-3這樣的導彈隻要把射程加大, 擴大到1000-2000多公裏.

SM-3就攔截不到. 而它們也完全可以做到彈道導彈同樣的工作. 但是造價,

技術成熟度就便宜很多了.

最後給大家提一點,日本最新研究出來的ASM-3是很BT的武器.

如果反航母非用彈道導彈的話,ASM-3也可以做到了.

另外再說一點, 彈道導彈使用多普勒雷達進行末製導已經有多年曆史了,在打擊固定目

標方麵精確度非常高. 即使對於移動物體也是可以做到比較精確.

大家還記不記得2007年初, 彈道導彈打衛星事件.

當然整個過程,航天站和遠望一直在跟蹤, 提供彈道修整.

我們的DF3改,末製導用的可是合成孔徑雷達? 整流罩可是玻璃鋼?