子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
現在很多人以為朝鮮核爆對中國的負麵影響大，這是中國人的短視目光在作怪。我們來看看朝鮮核爆的根源究竟在何處？
美國在中國周邊事實上形成了一個鏈狀的包圍圈，而且這個圈子有逐漸被收攏之勢，中國正在忍受四麵受敵的窘境。推行區域化體係和實施重點戰略的行動，沒有一樣敢於放心的付諸實施。朝鮮核爆誠如朝鮮所說的一樣，將穩定東北亞局勢，外交部回答中外記者提問時，有這樣一個回答：中朝的聯係是經常性的。這表明中國對朝鮮的安全局勢的關注從來沒有放鬆過。
朝鮮核爆，是否可以看作為中國戰略將麵臨大轉變。是否預示著，中國在解決東海、南海的問題的信心更足，甚至不排除中國即將介入阿富汗事務。最近中國分別在南海，東海進行了大型的海上實戰演習，也很能說明這個問題。我寫過一篇帖子，即中國和東南亞的安全體係一體化，是實現亞洲安全局勢穩定的有效途徑。但是，中國在南海及東南亞的利益能否得到保障，甚至所謂區域化合作能否涉及到實質內容的問題，都是建立在具有一定軍事優勢前提下的。中國的軍事力量可以自由調動的力量多少，是關係到是否有能力維持南海穩定。
事實證明，核保護傘是有效的。朝鮮核爆之後，美、日、韓軍事介入朝鮮事務的可能性逐步減小，要想介入一個具有核武器國家的內部事務，比介入一個普通國家來說，要難得多。我國一直麵臨在朝鮮半島被美國鏈條夾擊的危險，美國一直把朝鮮做和中國討價還價的劫財。半島軍事力量的平衡有利於地區安全局勢的平穩，因為這將加大衝突各方的效費比，對具有軍事遏製意圖的國家有一定遏製作用。
人們擔心，朝鮮擁核，日韓可能發展核，其實日本的核能力世人皆知，日本並不會因為朝鮮無核而使其核技術的發展慢半拍。朝鮮擁有核武，實際上是朝鮮的安全性更高了，考慮到中國因素，任何要想發動武力攻擊朝鮮行動，都得反複思量。擁有核武的朝鮮對抗能力提高，衝突的可能性反而降低。作為另一戰略層麵的中國東北，受到美國的軍事威脅的壓力實際上降低了，中國的國家戰略將更靈活，能有更多的力量遏製地區戰爭衝動，地區和平也更受到保障。
中國進行力量整合，化解一方麵或者多方麵的潛在戰略威脅，是關係到戰略行動能否有效實施的必要條件。事實上，美國在朝鮮半島的戰略部署，並不是因為朝鮮是否有核武，而是考慮是否可以輕鬆直達中國邊境，對中國實現戰略包夾。今年韓美大規模，高層次的軍事演習就很能說明這麽個問題，這次軍演的實施是在朝鮮核設施去功能化之後，朝鮮核武最大限度的遏製了美國軍事介入朝鮮的欲望。亞洲安全局勢的惡化，歸根結底是美國在亞洲持續增強軍事力量造成的。朝鮮棄核的同時，美國軍隊應該撤離朝鮮半島，這才是正確的做法。
聯想到阿富汗局勢，巴基斯坦局勢，中印邊境局勢，東海、南海局勢，中國處於四麵被圍的戰略窘境下，中國的兄弟國家朝鮮受到的軍事壓力讓中國處處受到限製，在這種情況必須下猛藥。允許朝鮮擁有核武，是否可以看作一劑猛藥？朝鮮的核武器是否可以成為我國東北麵的戰略屏障呢？即使朝鮮擁有核武，日韓兩國也不可能製造核武，因為這是美國不可容忍的，一旦日韓擁有核武，日韓就可能脫離美國體係，另立山頭，這將打亂美國在亞洲的戰略布局。
作為朝鮮，麵臨超級大國聯盟如此大的安全壓力，核武器也是朝鮮保證安全的便捷之路，相對於其他武器係統，核武器的花費和產業基礎的依賴要小許多，朝鮮發展核武是一個見效快的策略，世界軍事力量核武化，確實日益威脅人類的安全，但是，事實上亞洲安全局勢的惡化並非朝鮮核武，而是日、韓的軍事力量的迅猛發展。麵對撲麵而來的安全壓力，朝鮮不得不做出自己的行動。美國更應該監控的日、韓軍事力量的發展。
金融危機後，世界局勢發生了深刻的變化，朝核問題可作為中美之間進行具有實質性內容的合作的開篇緒論。
http://bbs.tiexue.net/post2_3602215_1.html#
美國在中國周邊事實上形成了一個鏈狀的包圍圈，而且這個圈子有逐漸被收攏之勢，中國正在忍受四麵受敵的窘境。推行區域化體係和實施重點戰略的行動，沒有一樣敢於放心的付諸實施。朝鮮核爆誠如朝鮮所說的一樣，將穩定東北亞局勢，外交部回答中外記者提問時，有這樣一個回答：中朝的聯係是經常性的。這表明中國對朝鮮的安全局勢的關注從來沒有放鬆過。
朝鮮核爆，是否可以看作為中國戰略將麵臨大轉變。是否預示著，中國在解決東海、南海的問題的信心更足，甚至不排除中國即將介入阿富汗事務。最近中國分別在南海，東海進行了大型的海上實戰演習，也很能說明這個問題。我寫過一篇帖子，即中國和東南亞的安全體係一體化，是實現亞洲安全局勢穩定的有效途徑。但是，中國在南海及東南亞的利益能否得到保障，甚至所謂區域化合作能否涉及到實質內容的問題，都是建立在具有一定軍事優勢前提下的。中國的軍事力量可以自由調動的力量多少，是關係到是否有能力維持南海穩定。
事實證明，核保護傘是有效的。朝鮮核爆之後，美、日、韓軍事介入朝鮮事務的可能性逐步減小，要想介入一個具有核武器國家的內部事務，比介入一個普通國家來說，要難得多。我國一直麵臨在朝鮮半島被美國鏈條夾擊的危險，美國一直把朝鮮做和中國討價還價的劫財。半島軍事力量的平衡有利於地區安全局勢的平穩，因為這將加大衝突各方的效費比，對具有軍事遏製意圖的國家有一定遏製作用。
人們擔心，朝鮮擁核，日韓可能發展核，其實日本的核能力世人皆知，日本並不會因為朝鮮無核而使其核技術的發展慢半拍。朝鮮擁有核武，實際上是朝鮮的安全性更高了，考慮到中國因素，任何要想發動武力攻擊朝鮮行動，都得反複思量。擁有核武的朝鮮對抗能力提高，衝突的可能性反而降低。作為另一戰略層麵的中國東北，受到美國的軍事威脅的壓力實際上降低了，中國的國家戰略將更靈活，能有更多的力量遏製地區戰爭衝動，地區和平也更受到保障。
中國進行力量整合，化解一方麵或者多方麵的潛在戰略威脅，是關係到戰略行動能否有效實施的必要條件。事實上，美國在朝鮮半島的戰略部署，並不是因為朝鮮是否有核武，而是考慮是否可以輕鬆直達中國邊境，對中國實現戰略包夾。今年韓美大規模，高層次的軍事演習就很能說明這麽個問題，這次軍演的實施是在朝鮮核設施去功能化之後，朝鮮核武最大限度的遏製了美國軍事介入朝鮮的欲望。亞洲安全局勢的惡化，歸根結底是美國在亞洲持續增強軍事力量造成的。朝鮮棄核的同時，美國軍隊應該撤離朝鮮半島，這才是正確的做法。
聯想到阿富汗局勢，巴基斯坦局勢，中印邊境局勢，東海、南海局勢，中國處於四麵被圍的戰略窘境下，中國的兄弟國家朝鮮受到的軍事壓力讓中國處處受到限製，在這種情況必須下猛藥。允許朝鮮擁有核武，是否可以看作一劑猛藥？朝鮮的核武器是否可以成為我國東北麵的戰略屏障呢？即使朝鮮擁有核武，日韓兩國也不可能製造核武，因為這是美國不可容忍的，一旦日韓擁有核武，日韓就可能脫離美國體係，另立山頭，這將打亂美國在亞洲的戰略布局。
作為朝鮮，麵臨超級大國聯盟如此大的安全壓力，核武器也是朝鮮保證安全的便捷之路，相對於其他武器係統，核武器的花費和產業基礎的依賴要小許多，朝鮮發展核武是一個見效快的策略，世界軍事力量核武化，確實日益威脅人類的安全，但是，事實上亞洲安全局勢的惡化並非朝鮮核武，而是日、韓的軍事力量的迅猛發展。麵對撲麵而來的安全壓力，朝鮮不得不做出自己的行動。美國更應該監控的日、韓軍事力量的發展。
金融危機後，世界局勢發生了深刻的變化，朝核問題可作為中美之間進行具有實質性內容的合作的開篇緒論。
http://bbs.tiexue.net/post2_3602215_1.html#
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
