ZT：6-17：朝核危機中 的 美國戰略 意圖 分析

ZT：6-17:朝核危機中 的 美國戰略 意圖 分析　

原作者導言：

朝核危機後，世界各國主流觀點對朝鮮核試分析得很多，但是，中國學者在緊跟世

界主流觀點時，卻忽略了一個對於中國來說生死攸關的問題：在朝核危機中，美國的戰

略意圖是什麽？我以為，這個問題搞清楚了，我們才能對朝核危機中的美國意圖作出正

確的判斷，而不是跟著美國思維，把自己推進美國戰略的陷阱。　　

(1) 美國戰略應該從《十條誡令》和《戰後國際關係原則》說起　　

有人認為美國是個以商人眼光看待國際關係的國家，事實上也確實如此，因為，

美國一直是個由財團控製的國家。現在的美國是這樣，一百多年前的大英帝國也是如

此，因為，“經濟基礎決定上層建築”。也就是說，財團控製上層建築是資本自由機製

的必然結果。但是，商人的戰略眼光，也是可以置對手於死地，而且，一個“卓越”商

人的戰略眼光，往往在談笑中讓對手安樂死。

這是一種更為高超的戰略手段，對於這種手段，人們通常稱之為意識形態的戰爭。

我們常說意識形態的戰爭，但什麽是意識形態的戰爭呢？

以某種價值觀、思維方式，解構另一個國家的主體價值觀、主體精神和思維方式，

從而摧毀一個國家的事非分辨能力、價值判斷能力和國家利益捍衛意識，

進而摧毀一個國家的行為，我稱之為意識形態的戰爭。　　


從美國的《十條誡令》和《戰後國際關係原則》中，我們完全可以讀出美國

的戰略意圖，並且，從中國兩方麵的事實上看，價值觀念、思維方式和經濟掌控上看，

美國的戰略目標基本上達到了。這從主流學者價值觀和思維的美國化得到了證明，另一

方麵，中國的互聯網、主權經濟被美國掌控，這說明我國的兩大主權已經喪失，

即，價值觀、思維方式和經濟主權。

下一步就是對中國實施空間壓縮戰略了。
　　

（2）放棄冷戰思維是美國加快推行世界霸權的精神麻醉劑　　

批評或攻擊我的網友常常說我的東東是冷戰思維，但問題是，在美國的冷戰戰略、

不斷包圍中國、蠶食中國生存空間麵前，美國所謂的放棄冷戰思維，其實就是美國推行

世界霸權的精神麻醉劑。一位網友在我“中國崛起應該以戰爭開路”一文後留言：

“中國和美國是敵人，還是朋友，或者是盟友，再或者中美互綁的關係？”

我是這樣回複的：“中美如果是朋友，美國就不會對中國實施戰略包圍了，打個比方

說，你我如果是朋友，我就不會找幾個人包圍你，並隨時準備打你一頓，

你說對吧先生？我想這個道理並不太複雜。如果我找人包圍了你，並準備隨時打你一

頓，你說我們是朋友還是敵人呢？先生乃一代學者，我想比我更有判斷能力。”

但問題是，中國的學者，特別是那些主流學者，偏偏把“隨時準備打你”

說成友好（美國人也是這樣說的），把向美國輸送利益說成是為中國發展，

但令人費解的是，全國人民拚死拚活創造的東西給了人家就叫“發展”，

這樣的“發展”怎麽能不讓美國財長對我國官員大加表揚呢？


美國人一說話，中國主流精英就當聖經，可見推行世界霸權的精神麻醉劑，

在中國是多麽奏效。有人認為，中國的鸚鵡太多，美國利益捍衛者太多，所以很多事情

不好辦。我個人認為，關鍵問題不在於中國的鸚鵡多，也不在於美國利益捍衛者多，而

在於美國鸚鵡和美國利益捍衛者擁有太多的自由權，而人民群眾卻在美國鸚鵡

“依法治國”的過程中，剝奪了捍衛國家利益的鬥爭權利。

人們一說中國應該建構平等鬥爭、捍衛國家利益的社會機製，美國派馬上就說你是文革

餘孽，恨不得踏上一萬隻腳。　　


（2）離間中朝關係，拆除中國北方安全屏障是美國的第一個戰略目標　　

有人認為，包括某些“高級學者”，朝鮮核試
一是對中國不尊重，

二是對中國安全形成了實質性威脅，

所以，這些人主張，中國應對朝鮮實施嚴厲製裁。

如果說這是中國某些學者的觀點，到不如說這是美國的表麵觀點。

有人可能說，你又胡扯了，觀點還有表麵和內裏之分？

有，不僅有，而且自古就有，這就是兵法中常說的離間計。

也就是說，表麵觀點的深處，

隱藏著美國的戰略意圖：中朝分裂，並使朝鮮倒向美方，起碼要傾向美國。

這樣美國就在中國的北方，拆除了中國的安全屏障。為什麽這樣說呢？

大家知道，美國在韓國有駐軍，那個駐軍表麵是保護韓國的，

其實不是，那是保護美國在亞洲利益的戰略製勝點，專門對付中國的，

但是，美國軍隊要在空中打擊中國，有朝鮮，它就得繞著走，

但一旦中國失去與朝鮮的戰略同盟關係，美國駐韓軍隊就會直奔中國。　　

由此可知，朝鮮是中國的北大門。　　

中國高調製裁朝鮮，證明美國的離間計成功，中國的北大門芨芨可危。

有人擔心朝鮮半島會發生戰爭，除非美國誤判，認為朝鮮現在還沒有發射核彈的能力

（但是，朝方高調宣布核試，並宣布進入戰爭應對狀態，就已經證明朝方擁有了發射核

武的能力），它會讓日本或南韓發動對朝鮮的攻擊，自己當日韓攻擊的保護傘。但是事

實上，美國做出誤判的可能性極小。也就是說，當朝鮮半島真的要發生戰爭時，美國會

馬上換上一副友好的麵孔，把中國推向朝鮮的對立麵，從而達到拆除中國北方安全屏障

的戰略目標。　　


（3）占居朝鮮、隔阻中俄之日，就是南海、東海鎖門之時　　

但是，這還不是美國的全部目標，因為，達到這個目標隻會增加中國的生存壓力，

激起中國的警覺或自醒。也就是說，當美國拉過朝鮮後，從某種程度上說，除了達到拆

除中國北方戰略屏障的戰略目標外，還達到了阻斷中俄戰略聯盟線。

下一步，就是在中國的東海、南海鎖門了。

一旦美國把中國東海、南海的生存大門鎖住，中國的核潛艇發揮不了作用，或者說發揮

不了應該發揮的作用，中美之戰馬上就開始了。

如果不打，就證明中國已經客觀上接受了美國壓縮中國生存空間的事實。

所以，中國應該盡快在東海、南海同時建立海上機場和海下核設施，

保護好中國的生命通道。我之所以說東海、南海是中國的生命通道的原因，

就在於：一，不僅僅是東海、南海有豐富的自然資源，更重要的是，

東海、南海是中國飛向世界的起飛點。沒有東海、南海，就沒有中國的起飛點。

二，東海、南海也不僅僅是中國飛向世界的起飛點，

更是中國實現戰略製衡的重要通道。一個國家失去了戰略製衡通道，

就等於失去了戰略製衡能力，而一個國家失去了戰略製衡能力，

這個國家也就等於失去了生命。

因為，一個國家的戰略製衡能力問題，說到底是一個控製資源的能力問題，

而資源，是一個國家生存和發展的基本條件。

所以，在國家消亡前，一個國家的戰略製衡能力問題，

從來就不單單是個製約別國的問題，而是一個國家重大的生存問題。

如果美國堵住東海、南海，就是堵住中國的生存通道，中國不願作“中美國”也不

成。　　

作者結束語　：　

正確的決策源於對客觀世界的正確判斷，所以，中國隻有分析清楚美國在朝核危機中的

戰略意圖，才能做出正確的決策。這就是我寫本文的目的。