子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
- 文章提交者：怎無恨 加貼在 中國曆史 鐵血論壇 http://bbs.tiexue.net
批“蔣打不贏毛的原因是抗戰已經消耗了蔣的實力”
一個偶然的機會看了一篇品為"貓老總"的仁兄寫的一片題為“批蔣打不贏毛的原因是抗戰已經消耗了蔣的實力”的文章，
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]“打日本是要損耗的。 正如日本人也是在損耗。 德國人也是在損耗。 戰爭終止時。 開戰時的精兵已經喪失殆盡。 蔣隻是部分部隊得到了較好的裝備。但是因為士兵素質的原因。 這些裝備沒有被合理的運用。”讀後感覺味同嚼蠟，簡直狗屁不通，現在作文，單就他的字麵意思，分析解剖，加以批駁，揭穿這些胡亂發帖，嘩眾取寵者的麵貌！
一、戰爭能鍛煉軍隊的方方麵麵，從後勤補給到戰場生存，從戰略製定，到戰術執行，無一不在鍛煉著軍隊的智慧，提升軍力。
什麽“打日本是要損耗的，正如日本人也是在損耗，戰爭終止時，開戰時的精兵已經喪失殆盡。”這是狗屁不通的話，蘇聯在蘇德戰爭初期的損失比蔣介石在抗戰初期的損失大的多，一個基輔會戰就把蘇聯的50多萬精銳合圍全殲，但為什麽蘇聯沒有跨，因為經過艱難的堅持，在與德國不斷的實戰中蘇軍不斷的學習，總結，戰鬥力逐漸提升，越打越好，後來憑借巨大打戰爭潛力，不但光複了國土，還一直往西打出國門，連希特勒的老巢都給端了。素的戰場結束後，掉過頭來對付日本在中國的關東軍，受過二戰洗禮的蘇軍將不但在戰役指揮方麵達到爐火純青的地步，就是在單兵作戰方麵也是專業化程度極高，合圍70多萬關東軍如摧枯拉朽，這麽大的戰役打得像在棋盤上的一堂教學課一樣精準。可見“戰爭終止時，開戰時的精兵已經喪失殆盡”一句話根本就站不出腳。
你可能會說，那是人家蘇聯，就拿中國來說，在國共內戰初期，國民黨戰鬥力強的軍隊
都是在抗戰中經常和日本人打的軍隊，如孫立人新1軍，張靈甫的74軍，杜聿明的第5軍，孫立人曾在東北和林彪在四平街血戰一場，此役林彪損兵十萬，最後撤出了四平。張靈甫曾在漣水讓王必成（沈振新的原型）吃了大虧，後來在孟良崮那是被5倍於他的解放軍激戰3天才殲滅，可見戰鬥力絕對不是吹的。而同樣的，胡宗南的第一軍從武漢會戰後到抗戰結束後的7年間就蝸居在關中，再也沒有出潼關一步與日軍戰鬥，主要用於防共，簡直成了紅軍的全職保姆。後來的事實也證明，這樣的軍隊沒有什麽戰鬥力，第一野戰軍在四個野戰軍中人數最少，武器最差，敵我兵力對比也最懸殊，結果怎麽樣，成了彭德懷眼裏發麵團，一捏就軟，一打就敗。
"蔣隻是部分部隊得到了較好的裝備。但是因為士兵素質的原因，這些裝備沒有被合理的運用"這純粹就是信口雌黃，就拿單兵素質來說，GMD的單兵素質絕對在解放軍之上，就拿在戰場上說吧，他們能在很短的時間內，把環形工事、掩蔽部、火力支撐點、連環地堡群建起來，就這點來說單兵素質絕不在解放軍之下。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]蔣介石的失敗有很多因素，光軍事上就能挑出一大堆問題來，這裏就不一一列舉了，但政治上的腐敗絕對是最大的原因，陳毅元帥就說過：淮海戰役的勝利是廣大農民們的獨輪車推出來的。那獨輪車後麵是什麽？是民意啊，是天下歸心。中國有句古話：得民心者得天下。老蔣的失敗可見一斑。
最後，奉勸那一小撮“蔣粉”們，蔣介石不值得我們懷念，他犯了很多的錯誤，把他成為國家民族的罪人亦不為過（在鄙人的“蔣介石錯過的三個戰略機遇期”一文中有詳細論述），而動輒以胡亂那些嘩眾取寵者我們要鄙視他，唾棄他。
本文內容於 2009-6-1 19:05:16 被怎無恨編輯
轉載請注明出自鐵血tiexue.net, 本貼地址: http://bbs.tiexue.net/post_3601373_1.html
