子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
ZT：博恒 ：讀《朝鮮為何你這樣醜陋》 帖有感
http://group.tiexue.net/dprk/post_3039185.html 09-06-08
我的家鄉在東北，在鬆花江邊上，中國東北臨近另一個國家——朝鮮，朝鮮民主主義人民共和國。
昔日很熟悉的國度，在今天絕大多數中國人眼中顯得那麽的陌生。知道朝鮮的，一些是上了些年紀的人，他們還記得《賣花姑娘》，還記得電影裏的金姬與銀姬，腦海深處還有些許過去時代對朝鮮這個富饒鄰邦的羨慕；另一些，更多的是年輕人，十幾歲、二十多歲的居多，在“砸毀誌願軍陵園”、“抹殺誌願軍功績 ”、“反對中國申奧”等等“證據”成為他們口中朝鮮“白眼狼”、“背信棄義”的證據，想必《為何》一文的作者也當歸屬於此。事實如何呢？
我也從朝鮮戰爭說起。朝鮮戰爭，朝鮮稱之為祖國解放戰爭，我們所說的抗美援朝應該屬於其中。1945年朝鮮半島從日本手中解放，蘇美分別占據著三八線的北南兩方，美國扶植了留美博士李承晚，在1948年8月15日建立了今天的大韓民國；而金日成則在蘇聯的支持下於同年的9月9日宣布了朝鮮民主主義人民共和國、也就是今日朝鮮的創建。一個民族分裂成了兩個國家。
麵對自己祖國的分裂，無論是南方或是北方都不甘於如此，從互喊政治口號到武裝對峙，再到相互小規模軍事侵擾，朝鮮半島緊張局勢逐步升級，雙方都迫切的希望自己成為這個半島的唯一合法政權。為此，金日成在45～50年間，幾次訪問蘇聯，麵見斯大林，尋求這位社會主義老大哥支持其武統的支持和承諾。 1950年上半年，斯大林終於吐口了，朝鮮的準備全麵展開。1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發。3天後，6月28日，朝鮮人民軍攻克了漢城。直到美軍仁川登陸，朝鮮一直在戰場上保持著對韓美的軍事優勢。
美軍的仁川登陸，扭轉了這種局麵，朝鮮人民軍在南方的前線部隊受到前後夾擊。危機情況下，金日成首先給斯大林發出了求助要求，並在斯大林早前既有指示下，向中國，也就是毛澤東，派遣樸一禹送來了今天被我們所熟知的金、樸（憲永）的聯名求援信。中國於50年的10月25日派出了中國人民誌願軍（朝鮮稱呼此日為中國人民誌願軍朝鮮前線參戰日，且年年慶祝）。金日成要要誌願軍的指揮權？斯大林最後下的決斷？嗬嗬，我不清楚，不知道哪位能夠拿出來可以站得住腳的出處。在蘇聯強大軍援下，之後的戰事發展，想必大家也都知道，不加贅敘。
1953年7月27日，一方即所謂的“聯合國軍”朝鮮人民軍及中國人民誌願軍為另一方，在板門店簽署了朝鮮停戰協定（朝鮮稱之為祖國解放戰爭勝利日）。有人大談什麽今天的朝鮮把板門店停戰協定簽字處的中國國旗撤除了，可笑。中國人民誌願軍，什麽叫誌願軍？新華社記者在報道朝鮮停戰協定簽字儀式經過的文章中對1953年簽字當時的會場布置有詳細的描寫，“簽字大廳布置得莊嚴樸素。大廳正中，向北並排排列著兩張長方形的會議桌，它們中間是一張置放朝鮮停戰協定文本的方桌。會議桌上鋪著綠色的絨布，靠西的會議桌上有朝鮮民主主義人民共和國的國旗，靠東的桌上有聯合國的旗幟，在大廳西部是朝中方麵的席次，東部是聯合國軍方麵的席次。大廳北麵凸字形突出部分，設有雙方新聞記者的席位”，西麵桌子上是朝鮮國旗，東麵桌子上市聯合國旗，中國國旗在哪裏？1953 年當時就沒有中國國旗，所謂其後朝鮮撤除之說又從何而來呢？我不禁要問。
戰爭停止了，朝鮮開始了被其稱之為“戰後複舊建設時期”。恢複建設，在共產黨國家，首先就要理清政治關係，特別是朝鮮這樣的曾經亡國50年、附庸大國幾百年的國家。金日成提出一種思想，反事大主義，通俗地說就是不要如同過去那樣依附於任何一個大國，中國也好，蘇聯也罷。《為何》一文中，有這麽一段，“朝鮮內部不斷有人排擠中國軍隊，當時戰局穩定，朝鮮人緩過氣來後，軍隊內部在高層的示意下開始不斷的排擠親中將領（當年的四野猛將），甚至開始抓捕他們的家屬！被逼無奈後，這些將領大部分逃回中國”，不知道這些“猛將”都有哪個？很久以前，也是在網上，同樣是談起了這個話題，一位網友也是言之鑿鑿，問之，10多秒鍾後，很確定的告訴我，“金雄，你知道不，他就是因為親華，而被肅清的”。金雄？黃埔軍校生，參加過八路軍，在新四軍裏呆過，被說是黃克誠部下，的這得算是親華了。他被肅清了？我也得找資料了，學著那位網友告訴我的出處，百度一搜，嗚呼，的確啊，千篇一律，一樣的內容、一樣的文字、一樣的沒有來源的文章中都寫著“金雄，反革命分子，音信全無，從政壇消失，遇刺身亡”雲雲。而是呢？金雄直到70年代依舊以朝鮮對外文化聯絡委員會負責人的身份活躍在朝鮮外交舞台上。在這，我又不禁要問，那些一模一樣的說金雄被肅清的毫無出處的文章是從何而來的？
換句話說，一些曾在華工作過的朝鮮幹部受到了處理，是不是就是金日成反華？嗬嗬，那麽講他更反蘇，例如在蘇聯出生、長大、工作、連個正經朝鮮名字都沒有的親蘇派代表人物許爾哥的下場。更不用比較中國的高崗的結果是不是反蘇一樣的道理了。
至於說到朝鮮宣傳誌願軍一筆帶過，我想這很好理解。朝鮮也是一個國家，也有維護自身統治而進行宣傳的需求。這所謂一筆帶過中包含的在首都修建朝中友誼塔、年年派黨政軍高級領導幹部祭掃，在國家官方史中專門列章高度評價誌願軍，每逢參戰日在黨的中央機關報上刊文紀念誌願軍戰士，在國家最高級的紀念館設專門的誌願軍展廳等等，似乎不是每個國家都能做到的。我們如何？對蘇聯紅軍如何？將心比心吧。
朝鮮在中蘇兩個大國中間，曆來是奉行中間政策的，他沒有向阿爾巴尼亞，極端的與蘇聯對峙而倒向中國，更沒有跟黎筍時期越南那樣親蘇而與中國大打出手。
應該說，中朝關係上有兩次比較大的波瀾，一次是大家比較熟的90年代中韓建交前後，另一次則是60年代中國文革初期的時候。當時，造反派們在圖們江邊每隔幾百米架設一個高音喇叭，不間斷地向朝鮮方麵喊話，說“中國北京是世界革命的中心，毛澤東是世界革命的導師，是照亮全世界的紅太陽”等等，更甚的是公然號召朝鮮人民和在朝的華僑“行動起來”、“打倒金日成為首的修正主義集團”雲雲，中共中央對外聯絡部連續出了5本《朝鮮勞動黨反華言論集》，駐朝使館也上街散發傳單、張貼大字報，影射金日成和其他朝鮮領導人是修正主義。至於說朝鮮金日成下令砸誌願軍墓碑，我沒有看到任何的正式報道，嗬嗬，那些東西隻出現在了網上複製、粘貼一樣克隆似的的帖子裏。這次波折隨著60年代末極左外交路線的偃旗息鼓、朝鮮當時的二號人物崔庸健（最高人民會議常任委員會委員長）的訪華得以緩解。
文革結束後，中朝關係又進入一個高峰期。在此期間中國外交的多個第一都與朝鮮有關：華國鋒就任中國最高領導人後，第一個出訪的國家；鄧小平文革後複出恢複職務後，第一個出訪的國家；胡耀邦就任中國共產黨主席後，第一個出訪的國家；趙紫陽就任中國國務院總理後，第一個出訪的國家；趙紫陽擔任中共總書記期間，最後一次出訪的國家；89年學潮風波，最早公開支持中國政府的國家之一；89年學潮風波結束後，第一個國家元首來華訪問的國家；江澤民任中國共產黨總書記後，第一個出訪的國家等等等等。這些都記錄著那段時間中國與朝鮮極為密切的關係。
90年代初，中國與韓國建交，應該承認，這對中朝關係是不小考驗。可是，將此擴大、渲染成“隻要中國高興做的事情都舉反對票”、北京首次申奧因為朝鮮而失敗等等，這純屬造謠嘛，何振梁、吳紹祖等都多次在公開場合堅決否認了這個說法，具體的可以看對其二人的電視采訪。那麽請問，申奧的秘密投票，編寫那個“北京輸給悉尼的一票就是平壤政權投的”的說法是如何得來的？請大家靜下心來，自己好好想想吧。
談論、批評朝鮮可以，這個國家也的確存在很多的問題，體製上的，經濟上的，朝鮮依舊處在類似於我們過去毛時代的曆史時期，當然了，與毛同期比較，朝鮮人民的生活水平高於中國。但批評的前提應該是基於事實，而不是用謊言和編造出來的所謂論據。這是我讀完洋洋灑灑似乎很大氣的《為何》一文後的感受。
http://group.tiexue.net/dprk/post_3039185.html
http://group.tiexue.net/dprk/post_3039185.html 09-06-08
我的家鄉在東北，在鬆花江邊上，中國東北臨近另一個國家——朝鮮，朝鮮民主主義人民共和國。
昔日很熟悉的國度，在今天絕大多數中國人眼中顯得那麽的陌生。知道朝鮮的，一些是上了些年紀的人，他們還記得《賣花姑娘》，還記得電影裏的金姬與銀姬，腦海深處還有些許過去時代對朝鮮這個富饒鄰邦的羨慕；另一些，更多的是年輕人，十幾歲、二十多歲的居多，在“砸毀誌願軍陵園”、“抹殺誌願軍功績 ”、“反對中國申奧”等等“證據”成為他們口中朝鮮“白眼狼”、“背信棄義”的證據，想必《為何》一文的作者也當歸屬於此。事實如何呢？
我也從朝鮮戰爭說起。朝鮮戰爭，朝鮮稱之為祖國解放戰爭，我們所說的抗美援朝應該屬於其中。1945年朝鮮半島從日本手中解放，蘇美分別占據著三八線的北南兩方，美國扶植了留美博士李承晚，在1948年8月15日建立了今天的大韓民國；而金日成則在蘇聯的支持下於同年的9月9日宣布了朝鮮民主主義人民共和國、也就是今日朝鮮的創建。一個民族分裂成了兩個國家。
麵對自己祖國的分裂，無論是南方或是北方都不甘於如此，從互喊政治口號到武裝對峙，再到相互小規模軍事侵擾，朝鮮半島緊張局勢逐步升級，雙方都迫切的希望自己成為這個半島的唯一合法政權。為此，金日成在45～50年間，幾次訪問蘇聯，麵見斯大林，尋求這位社會主義老大哥支持其武統的支持和承諾。 1950年上半年，斯大林終於吐口了，朝鮮的準備全麵展開。1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發。3天後，6月28日，朝鮮人民軍攻克了漢城。直到美軍仁川登陸，朝鮮一直在戰場上保持著對韓美的軍事優勢。
美軍的仁川登陸，扭轉了這種局麵，朝鮮人民軍在南方的前線部隊受到前後夾擊。危機情況下，金日成首先給斯大林發出了求助要求，並在斯大林早前既有指示下，向中國，也就是毛澤東，派遣樸一禹送來了今天被我們所熟知的金、樸（憲永）的聯名求援信。中國於50年的10月25日派出了中國人民誌願軍（朝鮮稱呼此日為中國人民誌願軍朝鮮前線參戰日，且年年慶祝）。金日成要要誌願軍的指揮權？斯大林最後下的決斷？嗬嗬，我不清楚，不知道哪位能夠拿出來可以站得住腳的出處。在蘇聯強大軍援下，之後的戰事發展，想必大家也都知道，不加贅敘。
1953年7月27日，一方即所謂的“聯合國軍”朝鮮人民軍及中國人民誌願軍為另一方，在板門店簽署了朝鮮停戰協定（朝鮮稱之為祖國解放戰爭勝利日）。有人大談什麽今天的朝鮮把板門店停戰協定簽字處的中國國旗撤除了，可笑。中國人民誌願軍，什麽叫誌願軍？新華社記者在報道朝鮮停戰協定簽字儀式經過的文章中對1953年簽字當時的會場布置有詳細的描寫，“簽字大廳布置得莊嚴樸素。大廳正中，向北並排排列著兩張長方形的會議桌，它們中間是一張置放朝鮮停戰協定文本的方桌。會議桌上鋪著綠色的絨布，靠西的會議桌上有朝鮮民主主義人民共和國的國旗，靠東的桌上有聯合國的旗幟，在大廳西部是朝中方麵的席次，東部是聯合國軍方麵的席次。大廳北麵凸字形突出部分，設有雙方新聞記者的席位”，西麵桌子上是朝鮮國旗，東麵桌子上市聯合國旗，中國國旗在哪裏？1953 年當時就沒有中國國旗，所謂其後朝鮮撤除之說又從何而來呢？我不禁要問。
戰爭停止了，朝鮮開始了被其稱之為“戰後複舊建設時期”。恢複建設，在共產黨國家，首先就要理清政治關係，特別是朝鮮這樣的曾經亡國50年、附庸大國幾百年的國家。金日成提出一種思想，反事大主義，通俗地說就是不要如同過去那樣依附於任何一個大國，中國也好，蘇聯也罷。《為何》一文中，有這麽一段，“朝鮮內部不斷有人排擠中國軍隊，當時戰局穩定，朝鮮人緩過氣來後，軍隊內部在高層的示意下開始不斷的排擠親中將領（當年的四野猛將），甚至開始抓捕他們的家屬！被逼無奈後，這些將領大部分逃回中國”，不知道這些“猛將”都有哪個？很久以前，也是在網上，同樣是談起了這個話題，一位網友也是言之鑿鑿，問之，10多秒鍾後，很確定的告訴我，“金雄，你知道不，他就是因為親華，而被肅清的”。金雄？黃埔軍校生，參加過八路軍，在新四軍裏呆過，被說是黃克誠部下，的這得算是親華了。他被肅清了？我也得找資料了，學著那位網友告訴我的出處，百度一搜，嗚呼，的確啊，千篇一律，一樣的內容、一樣的文字、一樣的沒有來源的文章中都寫著“金雄，反革命分子，音信全無，從政壇消失，遇刺身亡”雲雲。而是呢？金雄直到70年代依舊以朝鮮對外文化聯絡委員會負責人的身份活躍在朝鮮外交舞台上。在這，我又不禁要問，那些一模一樣的說金雄被肅清的毫無出處的文章是從何而來的？
換句話說，一些曾在華工作過的朝鮮幹部受到了處理，是不是就是金日成反華？嗬嗬，那麽講他更反蘇，例如在蘇聯出生、長大、工作、連個正經朝鮮名字都沒有的親蘇派代表人物許爾哥的下場。更不用比較中國的高崗的結果是不是反蘇一樣的道理了。
至於說到朝鮮宣傳誌願軍一筆帶過，我想這很好理解。朝鮮也是一個國家，也有維護自身統治而進行宣傳的需求。這所謂一筆帶過中包含的在首都修建朝中友誼塔、年年派黨政軍高級領導幹部祭掃，在國家官方史中專門列章高度評價誌願軍，每逢參戰日在黨的中央機關報上刊文紀念誌願軍戰士，在國家最高級的紀念館設專門的誌願軍展廳等等，似乎不是每個國家都能做到的。我們如何？對蘇聯紅軍如何？將心比心吧。
朝鮮在中蘇兩個大國中間，曆來是奉行中間政策的，他沒有向阿爾巴尼亞，極端的與蘇聯對峙而倒向中國，更沒有跟黎筍時期越南那樣親蘇而與中國大打出手。
應該說，中朝關係上有兩次比較大的波瀾，一次是大家比較熟的90年代中韓建交前後，另一次則是60年代中國文革初期的時候。當時，造反派們在圖們江邊每隔幾百米架設一個高音喇叭，不間斷地向朝鮮方麵喊話，說“中國北京是世界革命的中心，毛澤東是世界革命的導師，是照亮全世界的紅太陽”等等，更甚的是公然號召朝鮮人民和在朝的華僑“行動起來”、“打倒金日成為首的修正主義集團”雲雲，中共中央對外聯絡部連續出了5本《朝鮮勞動黨反華言論集》，駐朝使館也上街散發傳單、張貼大字報，影射金日成和其他朝鮮領導人是修正主義。至於說朝鮮金日成下令砸誌願軍墓碑，我沒有看到任何的正式報道，嗬嗬，那些東西隻出現在了網上複製、粘貼一樣克隆似的的帖子裏。這次波折隨著60年代末極左外交路線的偃旗息鼓、朝鮮當時的二號人物崔庸健（最高人民會議常任委員會委員長）的訪華得以緩解。
文革結束後，中朝關係又進入一個高峰期。在此期間中國外交的多個第一都與朝鮮有關：華國鋒就任中國最高領導人後，第一個出訪的國家；鄧小平文革後複出恢複職務後，第一個出訪的國家；胡耀邦就任中國共產黨主席後，第一個出訪的國家；趙紫陽就任中國國務院總理後，第一個出訪的國家；趙紫陽擔任中共總書記期間，最後一次出訪的國家；89年學潮風波，最早公開支持中國政府的國家之一；89年學潮風波結束後，第一個國家元首來華訪問的國家；江澤民任中國共產黨總書記後，第一個出訪的國家等等等等。這些都記錄著那段時間中國與朝鮮極為密切的關係。
90年代初，中國與韓國建交，應該承認，這對中朝關係是不小考驗。可是，將此擴大、渲染成“隻要中國高興做的事情都舉反對票”、北京首次申奧因為朝鮮而失敗等等，這純屬造謠嘛，何振梁、吳紹祖等都多次在公開場合堅決否認了這個說法，具體的可以看對其二人的電視采訪。那麽請問，申奧的秘密投票，編寫那個“北京輸給悉尼的一票就是平壤政權投的”的說法是如何得來的？請大家靜下心來，自己好好想想吧。
談論、批評朝鮮可以，這個國家也的確存在很多的問題，體製上的，經濟上的，朝鮮依舊處在類似於我們過去毛時代的曆史時期，當然了，與毛同期比較，朝鮮人民的生活水平高於中國。但批評的前提應該是基於事實，而不是用謊言和編造出來的所謂論據。這是我讀完洋洋灑灑似乎很大氣的《為何》一文後的感受。
http://group.tiexue.net/dprk/post_3039185.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
