ZT：二戰裏狙擊手的作用真有那麽大？

ZT： [原創]二戰裏狙擊手的作用真有那麽大？

*
赤魂　發帖於：一、二戰史
發布時間：2009-5-30 18:33:31

http://bbs.tiexue.net/post_3595898_1.html

狙擊手的作用真的那麽大嗎？

在現存的影像資料裏，特別是東線戰場，紅軍方麵，從軍官到士兵非常容易區分，而且紅軍有佩戴獎章的習慣，在作戰時也不例外，德軍方麵，德國軍隊的軍階劃分，各式獎章也是層出不窮，無論從哪個方麵看，兩方的軍人經常是佩戴著好幾個勳章獎章，明顯的軍銜，軍官甚至直接戴大蓋帽作戰，都是狙擊手的好靶子。而在史料記載裏，狙擊手的角色似乎也不是那麽顯眼。

而電影裏，早期反映二戰的電影中鮮見狙擊手的身影，雖然有個別神槍手，以狙擊手為主的電影似乎也不太多。而進入90年代以後，才有重點反映狙擊手的電影出現，然後二戰電影中的狙擊手就越來越多，已經到了泛濫的地步。

二戰中狙擊手的作用真的那麽大嗎？東線戰場，是機械化大兵團空地一體作戰，幾個狙擊手狙殺幾個中級軍官對作戰的影響微乎其微，高級軍官則在層層軍隊包圍之中，狙擊手的滲透狙殺幾乎不可能，在這種情況下，傘兵突擊隊或者偵查兵的暗殺或突擊似乎效率更高，高級軍官遇到敵方突擊隊的幾率要遠遠高於遇到敵方的狙擊手。在城市作戰裏，由於戰線不明，視野限製以及粗獷的戰法使得狙擊手很難能從容狙殺，作戰效率與裝備衝鋒槍和手榴彈的步兵突擊小組相比也高不到哪去，要不不會出現“衝鋒槍加手榴彈打近戰金不換”的話了，神槍手隨作戰小組做短暫狙殺和掩護是現實的，但狙擊手的作用也並沒有高到現在這些電影中的水平。

狙擊手的地位為什麽突然提高了？

恐怕有兩方麵的原因，蘇聯解體以後，世界主流的作戰模式發生了改變，以往以坦克為中心的大兵團作戰模式退出了曆史舞台，以美國為首的北約集團在軍事實力上取得了絕對優勢，同時由於國際形勢的變化，西方國家對於其它國家的軍事幹涉也由全麵介入變為有限介入，特種部隊的滲透、暗殺和小規模戰鬥成為主流，特別是麵對中小國家和第三世界國家以及非政府作戰組織。由於在裝甲部隊和空中力量上具備絕對優勢，使得這些國家的武裝隻能采取純步兵小規模騷擾作戰的模式。在這種情況下，狙擊和反狙擊才真正成為熱點作戰方式，才能引起軍方的興趣來研究和完善。另一方麵，在影視作品的拍攝中，很重要的一點是經費，動用1000人和幾百輛坦克來拍30分鍾的作戰場景和動用10個人來表現的經費差距是巨大的，可以細細留心一下，電影中場景的大小和狙擊手出現的頻率是成反比的，場麵越大狙擊手越少。九十年代後經常用大場麵營造史詩式作戰的蘇聯不複存在，西方電影則不擅長使用如此巨大的場景來表現，而狙擊手則成為完美的替代品，通過西方擅長的拍攝手法，以及西方特有的英雄主義情節，狙擊手才真正成為銀幕上的完美英雄。

所以，個人認為，至少在二戰時，狙擊手戰術既不成熟，效率也不高，隻能作為坦克大炮的配角。