是人還是鬼-周立波和張潔的離婚大戰

近日，周立波的太太張潔在其博克裏，為討伐周在土豆網裏的不實之詞，又添一篇義憤填膺的檄文<周立波,你究竟是人是鬼?>.兩人之間的口水仗，不可避免地愈演愈烈。雙方輪流指責對方，一波更勝一波，臉麵越拉越下.為爭取輿論上的道德和法律的製高點,想必都已騎虎難下，不是你死就是我活，今後再是朋友儼然已成神話。
爭論的焦點是500萬的離婚賠償金.
根據周立波的講法，雙方已在一月簽了離婚協議，他已把所有的存款（約30萬）給了張潔，而且根據離婚協議，自簽署日起，今後各自的財產歸個人所有。但至今雙方還沒在法律上真正離婚，所以此項離婚協議書的有效性，就成了關鍵。本人不是律師，無從判斷其真偽。但如有效，則張不應向周討取500萬；如無效，則周應再向張支付一定數額的金錢。
根據兩人的自說自話，大致可以肯定兩點。一是雙方已在一月簽定了離婚協議書，內容裏包含：自簽定即日起，各人的財產歸個人所有。如果沒有這項條款，張一定會駁斥周的講法。二是周離家時，基本把一半的存款留給了張，在簽協議前，作為妻子,張應對周的財政狀況有一定的了解，既已接受30萬，就表明她對這個賠償基本是認可的。但現在張講，她提出賠償的500萬，是依據周的演出情況算出來的，我想應該是以今年的為主，周開始走紅是在去年的下半年，大紅大紫則是在今年，就在簽離婚協議後，周的財運與名氣可謂一日千裏。張可能覺得委屈，可能覺得上當，總之心有不甘，才索要500萬，偏周又斷然不從，這才以公開周的醜聞以要挾。
我相信張對周的許多指責，是確有其事，但問題已不再是誰是人是鬼。因為這裏沒有贏家，隻有輸家。
周的道德人品使人嚴重質疑，即使喜愛他清口的粉絲，也不免心生疑惑。此事給其今後的演藝之路打上了一個大大的問號，是曇花一現，還是可持續性發展，讓人拭目以待。今後縱然他在舞台上講得天花亂墜，也難免使人有吞下蒼蠅之感，笑而不暢，畢竟在這笑聲背後掩藏著幾許肮髒。德藝雙謦固然不是周的追求，但做一個坦誠正直,不違法的人還是應該的。希望周不但在舞台上能浪子回頭,在做人上更能浪子回頭.
張作為弱勢的一方,的確讓人可憐.但為達到自己的目的,不惜向過去所愛的人痛下殺手，痛快固然痛快，可對自己的傷害絲毫不亞於周對她的傷害，縱使拿到 500萬，在其心理上的傷痕也可能伴其一身而不解。如果是為了500萬,才披露周的醜聞,造大輿論.那大可不必,因為500萬的基礎是建立在共同財產上, 而非周的道德品格之上.如果是為了泄憤,搏人同情,則猶如無間道般臨時反戈,讓人心寒其手段.
離婚大戰一如以往，毫無新意地重複著。在利益麵前，人性的罪惡暴露無遺，這不是第一件，也決不是最後一件，每天都在上演同樣的故事。人人心中有個魔鬼，就看利益的誘惑大不大。在這件事裏，周張兩人的人鬼之爭，其實都發生在各自的內心裏，是人是鬼還在其一念間。