討論一下那場13年的中日戰爭會不會避免，如果,

如果, 在街上遇到一條狗，你千萬不能跑。如果你先跑，狗肯定會追你。如果你試著彎一下腰，那狗肯定會向後退（跑不跑不肯定，不同的狗有不同的素質）。社會上，如果一個人太軟弱，肯定會受別人欺負（不要期待人人都會用道德約束自己）。 常說，富人怕窮人，沒錢的怕耍賴的，耍賴的怕玩命的。是同樣的道理。

日本當年和中國開戰，肯定沒有準備打個八年，十三年的。日本叫囂三個月滅亡中國。為什麽，因為他們認為三個月的戰爭，中國就會投降，戰事就可結束。八年抗戰中，日本時刻都在讓中國（政府）投降方麵下功夫，最成功的是汪精衛的例子。叫囂三個月滅亡中國至少是日本人對中國的錯誤了解。當然是中國人的許多行為導致了日本人的誤解（中國人的韌性）。

朝鮮戰爭，不是美國（聯合國軍）打不贏中國。要傾全美國的國力，肯定能打贏那場戰爭。但是那種兩敗俱傷的打法對美國來說也肯定不願意，和行不通的。一句話，那會得不償失。（假如，中國象當年日本偷襲珍珠港那樣在美國本土幹一下，美國肯定會“玩老命”打下去，就象當年和日本人玩命那樣。） 為什麽美國要在朝鮮停戰談判，因為美國看到了中國人要“玩命”打到底。

69年，中蘇邊界為珍寶島差點兒大打出手。當年蘇聯要比中國強大不知多少倍，無論常規武器還是核力量。要玩老命和中國幹，可能蘇聯還是會打贏一場中蘇戰爭的。但那也會是兩敗俱傷的贏法。那當然不是任何人想要的。因為蘇聯人看到當時的中國人是不會屈服的。是會堅持打到“猴年馬月”的。

所以，雖然一方有足夠的力量打敗對方，但是如果是持久地戰爭，如果是得不償失的戰爭，或兩敗俱傷的贏法，估計正常人都會放棄，體麵的下台。這就是“戰爭意誌”對戰爭的影響。那場朝鮮戰爭就對外顯示了中國人的戰爭意誌。後來在越南，事情就好辦的多， 也影響到後來的中蘇交惡時但終於沒有引發戰爭，因為蘇聯人知道，也經曆過中國人從上到下的戰爭意誌。

說說918， 自那得手以後，日本人看到中國這塊肥肉太容易得到了。所以繼續向關內推進，想吞食華北。33年，中國軍隊不得不在長城一帶英勇抗擊，隻打了幾個月。雖然中國的傷亡大於日本，但是，日本人終於知道中國人還是會反抗的，而且啃骨頭是要費很大力氣的。 長城抗戰以後，華北才有了好幾年的相對和平。日本人在這幾年主要想找代理人，想搞什麽自治，來達到“曲線”侵占的目的。

如果把長城抗戰的勇氣和事提前到31 年，和日本人“玩一次命”，中國傷亡達到幾萬。全國都用各種方式支持，向日本人表明中國人的戰爭意誌。估計日本人會改變對中國的“大陸張策”的。 換句話說，中國和日本的戰爭會不會發生，也很難說。

有人會說，日本的武器先進，中國根本不是對手，這話對。但是如果能讓日本人明白的認識到，同中國作戰，一定要會讓日本耗盡日本國力，才能決定誰贏誰輸。如果中國當時能向日本人清楚地表明中國的強有力的戰爭意誌。中日戰爭也許不會發生，至少會大大的延遲。

有沒有這種可能性？