再談“男人狩獵女人養孩子vs.專情與濫情的現象”

在跟貼“男女在愛情思維上的區別”時說到“男人是狩獵的，女人是生養孩子的， 一個是向前（看）思維：獵新，一個是向後（看）思維：懷舊。”

有朋友回到：“如果需強調人的動物性並以此來作為男人濫情的借口, 那男人不如都回樹上去住吧.”

其實，我是為了探討社會分工對男女在思維上的影響。就象病理學研究生病的原因不是為了生病，而是為了預防生病一樣。我們不能製止或改變某種社會現象，但是可以避免這種現象的出現(在自己身上)。

常聽說“男人有錢就變壞”。這些男人變壞是因為有了錢，還是本來就壞？

很可能，錢僅僅是一個有利變壞的條件，而不是變壞的原因。許多有錢就變壞的男人本身就有一種潛在的“狩獵性”的品質：獵新，冒險，不滿足現狀。要不然能白手起家，從沒錢到有錢嗎。一個守成，懷舊，滿足現狀的人，要他去創新創業，是會顧慮重重，索然無味的。這也是他的潛在的品質。

但是，人的行為不僅僅受潛在的品質或潛意識的影響（應該是衝動或啟動），而且受(那種他自己認為是對的)社會倫理道德的約束。這是他的顯意識。表現在他的責任心（社會的或家庭的），信用程度（例如對朋友的義氣），自控能力（例如對非分之財的態度），榮譽感等等。

簡單來說，事業成功的人都有濫情的風險（潛在的），但是那些有很強的顯意識的人這種風險就要小得多。 舉例來說，貪官如果貪的臉不紅心不跳，一肯定會濫情，因為他們（狩獵的）潛意識很強（是官），而顯意識又很弱（社會是非觀念），他們如不回到原始的狩獵習慣才怪呢。

所以找男朋友，怎麽才能“既有錢又不濫情”應該是很明白的了。對於那些有錢的丈夫出軌，能不能改好，怎麽判斷也應該很明白。有些人是可以改好，有些人是不可能的。關鍵是要看他社會意識的強弱。

對於那些“狩獵性”的潛意識很弱的男人，是不必要擔心的，因為他們守成，懷舊，滿足現狀。出軌的可能性很小。有賊心也沒有賊膽。如果他們的顯意識有很強，你讓他出軌，他還會和你急。

從另外一個角度看如果，一個男人很愛孩子，而且主要表現在對孩子的事務性關愛上，例如夜間換尿布，白天喂飯，穿衣，看大夫等，不（僅僅）是和孩子玩哪種愛。那麽這個男人出軌的可能性極小極小。因為他身上的潛意識中有種母性，他們會象女人那樣鍾情專一。　有些和自己的孩子“爭”男人的女人是非常的傻。

為什麽男人到老的時候，會很愛孩子（第三代），因為他們身上的母性在產生在放大，他們再出軌的可能性就很小了。有些“老不正經的”大都是對第三代感覺不很強的人（某些鰥寡孤獨者除外）

如果一個男人很容易回想過去的事，例如和女朋友談論中小學時的同學，回想自己的童年，常常感傷，思念母親等。這就是具有母性的男人，將來出軌的可能性就小些（當然還要看其他方麵）。

討論女人出軌（多情或專情）也可以用同樣的道理。還可以用狩獵／養孩子，潛意識／顯意識來談論許多社會現象。

注意：因為任何規則都有例外，且末對號入座。