瞎掰
隨便說說， 想那說那
正文
也談婚姻中的男女的相融還是互補。
我以為lavendar和anyOne 都對， 即相融還是互補都好。關鍵是從那一方麵看問題。簡單來說，是著眼於過日子，還是兩人之間的 “情調”。
過日子，是事物性的事，涉及油鹽柴米，和外邊打交道，管教孩子， 應付突發事件等等。當然是互補好。一個果斷（可能想的不周到），一個心細 （可能顧慮重重）。正因為兩個人的思考問題的角度不同，加在一塊，才可能更全麵，更周到。不會有太大的失誤。
“和巨蟹男一起，就象2個女人在過日子，時不常還會搞點“婆媳”矛盾”。這話是對的，說到底，因為“婆媳矛盾”，就是過日子的矛盾，是事物性的性質。還是“粗”，“細”分明 要好些。
情調，不是日常事務，是樂趣，是兩人之間的“愛” ，是一種精神層次上的交流。當然是相融要好。要心有靈犀一點通，當然必須兩人能想到一塊去。兩個人的愛好一樣要比不一樣好。對於互相吸引，互相欣賞，性格越重疊越好，重疊越多越好。所謂惺惺惜惺惺。你能唱歌，我能伴奏。你愛打破沙鍋問到底，我愛鑽牛角尖。
因為性格相融，從感覺上感到很好，很舒服。例如我粗心，如果你也粗心，那我感受會好些。但是如果從過日子的角度看，我可能有點擔心：如果。。。 怎麽辦，兩人都粗心不好。
有些男人的英雄氣概（大都會粗心）會對女人有吸引力，這種吸引力還是來源於能保護自己――應付外在的危險―――過日子。
如果李逵和林黛玉在逃難時 肯定能呆在一塊，因為他們主要要應付外在的困難。當和平年代，他們肯定呆不長，因為這時，情調是主要考慮的問題。這就是有些夫妻能共同打拚，共患難，但是不能共享樂的原因之一。（當然陳世美類除外。）
再說一點，找情人和找配偶是不同的。因為前者以情調為主，後者要考慮（甚至是主要的是）過日子，應付“社會關係”等。
當然在實際中怎麽取舍相補與相融，就要看你對婚姻是看重“情調”，還是看重“過日子”了。
我以為lavendar和anyOne 都對， 即相融還是互補都好。關鍵是從那一方麵看問題。簡單來說，是著眼於過日子，還是兩人之間的 “情調”。
過日子，是事物性的事，涉及油鹽柴米，和外邊打交道，管教孩子， 應付突發事件等等。當然是互補好。一個果斷（可能想的不周到），一個心細 （可能顧慮重重）。正因為兩個人的思考問題的角度不同，加在一塊，才可能更全麵，更周到。不會有太大的失誤。
“和巨蟹男一起，就象2個女人在過日子，時不常還會搞點“婆媳”矛盾”。這話是對的，說到底，因為“婆媳矛盾”，就是過日子的矛盾，是事物性的性質。還是“粗”，“細”分明 要好些。
情調，不是日常事務，是樂趣，是兩人之間的“愛” ，是一種精神層次上的交流。當然是相融要好。要心有靈犀一點通，當然必須兩人能想到一塊去。兩個人的愛好一樣要比不一樣好。對於互相吸引，互相欣賞，性格越重疊越好，重疊越多越好。所謂惺惺惜惺惺。你能唱歌，我能伴奏。你愛打破沙鍋問到底，我愛鑽牛角尖。
因為性格相融，從感覺上感到很好，很舒服。例如我粗心，如果你也粗心，那我感受會好些。但是如果從過日子的角度看，我可能有點擔心：如果。。。 怎麽辦，兩人都粗心不好。
有些男人的英雄氣概（大都會粗心）會對女人有吸引力，這種吸引力還是來源於能保護自己――應付外在的危險―――過日子。
如果李逵和林黛玉在逃難時 肯定能呆在一塊，因為他們主要要應付外在的困難。當和平年代，他們肯定呆不長，因為這時，情調是主要考慮的問題。這就是有些夫妻能共同打拚，共患難，但是不能共享樂的原因之一。（當然陳世美類除外。）
再說一點，找情人和找配偶是不同的。因為前者以情調為主，後者要考慮（甚至是主要的是）過日子，應付“社會關係”等。
當然在實際中怎麽取舍相補與相融，就要看你對婚姻是看重“情調”，還是看重“過日子”了。
評論
jokerjoker
2009-05-22 18:40:58
回複
悄悄話
說得非常有道理。但是是不是互補的更容易被彼此吸引，就是說更容易談戀愛？那麽夫妻互補的比例會不會比相融的要高？沒有人做過調查喲。
黃浦江沒有蓋
2009-05-22 14:01:55
回複
悄悄話
不會全部相融的，也不可能全部相補的，這討論沒有結果，就像黃浦江一樣的，沒有蓋。。——）
登錄後才可評論.
