我仔細讀了一下落葉MM的原帖，感覺和我昨天粗讀之下是一樣的：要是我的話，我是不會不明就裏就這麽被放手的。死也要死得明白，為此我會‘鬧一鬧‘（哭隻是道具，上吊是肯定不會的，故此兩個都不計）。
為啥鬧？。。。不是為了拉住對方，我們都知道沒有人是拉得住的。是為了給自己一個明白，知道到底 what went wrong，比如，是下麵的哪一種情況 (below is not an exhaustive list)：
A) 自己識人不淑
B) 對方是對的人，我哪裏出了錯
C) 對方是對的人，我也沒錯，但是時機不對 (對方不ready）
D) 對方人是好人，我也沒錯，但我不是他的首選。
落葉MM瀟灑一掛電話，風度是有了。但她並不知道到底是對方就是騙她上床的(A)，還是對方的確給了一個真實的解釋(C)，還是像大家猜的，長周末他遇到自己的首選了(D)。來KT問，不如問對方本人。
怎麽問？
1. 堅決不接受電話分手。必須見麵。
告訴對方你不信他說的，不接受電話解釋，要他看著你的眼睛告訴你。毛遂自薦為了他的方便上他家去。連親密關係都有了，這些話沒啥說不出口的。對方會接受見麵的。實在不行，自己找上門去，隻要平靜有禮，不是不依不饒，就不關警察的事。
2. 見了麵，一定要平靜。切記，切記。
3. 鋪墊，準備套話
要套對方的話，就要讓對方進入一個說話的狀態。這不是你傾訴衷腸的時候，讓對方說是主要任務。要是搞到你不停地說，對方無聲無息，你就徹底白忙活了。你隻需要告訴對方，你很shocked, 太突然了，完全不理解兩天裏的on/off變化。讓他解釋，讓他說。估計對方會說的跟他在電話說給落葉MM的差不多。
4. 在他說的時候，適當指出對方 inconsistent 的地方，讓他接著說。
拿落葉MM的例子來講，可以指出兩人上周五還好好的，可以指出兩人是seriously committed to each other的。主要目的，還是讓他不停地接著說，敞開了說。讓他覺得你不能理解，很難接受，就是想不通。這時，無聲的情不自禁的眼淚是個好道具，表明你的衷腸和struggle，大打同情牌鼓勵他繼續說。
5. 等他敞開得差不多，開口問最重要最關鍵的問題：what happened on last Sunday?
前麵的鋪墊都是為了問這個問題。對方的第一反映會給你你要尋求的答案的。為啥？就不用我細說了吧。不管對方已經給了什麽充足的理由，你隻管直接問這個。
要是對方說nothing happened，用對方在周五和周日的反差告訴對方你不信。堅持你認定something happened, 繼續追問。
要是對方說就是有了時間想，突然想明白了。告訴他，他的所有理由（母親年老，工作忙）周五的時候就都存在，不是這兩天裏發生的變化。他這麽成熟的人，平時也不是吃素的。你不信這是理由。堅持你認定something happened, 繼續追問。
你不能easily let him off the hook。一定要他解釋 what triggered the change。我覺得隻要你一直logical, 一直平靜，告訴對方你在尋求一個理性的解釋，你需要如此才能給自己一個closure。隻要對方不是騙子（which you could tell if choice A），他會多多少少給你clue的。Also don't get tiny details go。對方吞吞吐吐或不經意間說出的一丁點，一丁點的inconsistency，通常可能就是關鍵的冰山一角， follow your instinct, grab it, hold onto it & go deep。
這個過程其實就是讓他挖思想根源。但是你叫他挖，他通常是不肯配合的。最容易的辦法就是問最明顯最簡單的問題（in this case, what happened on Sunday, what triggered the change)，深挖。
6. 等他挖得差不多，看情況，問第二個問題：is your business partner a lady friend?
看對方的第一反映和回答，你一定知道真實的答案是啥。這個以我的性格不會深挖太多。但是把這個問題問出口，並不是太難的事情。
就這些了。再強調，保持平靜是關鍵。要讓對方看得出，你會平靜對待他給的任何答案，他才可能告訴你，至少一點點。
斷斷續續碼的字。有用沒有，套得出話套不出話，老實講我也不知道。但是這兩個問題，要是我是落葉，是一定要問的。對方可能不給直接回答，但我覺得會提供足夠的clue讓我有自己的結論，A, B, C or D。
