剛看了《觸不可及》，寫幾句。還沒看的同學，我保證沒劇透。

 

這不是部諜戰片，隻是部文藝片。熬過那段女配的走過場，後麵都不嚇人，也不血腥。跟我一樣從小被國產諜戰音樂訓練出條件反射的同學：建議調低音量15分鍾，熬過就好。

 

作為趙導的第一部電影，整體拍得算流暢，切換算自然。尤其沒有不必要的拖遝，我覺得他從電視的轉型算大功告成。這部片子比我在長途飛機上看過的95%的中國電影都好。（我一直不明白為啥會有人花錢拍那些電影，除了航空公司付點版稅，哪裏找票房？）

 

當然，咱不能太拘小節。一直以為拍電影（區別於電視），尤其大片，重在細節。那舊上海的商業街幾次讓我不舒服。像積木搭出來的：巴黎大道的房子當積木，放到倫敦街道的架子上。別急著砸我，我自省過了：咱也沒見過舊上海。算了，咽了。

 

還覺得旗袍顏色太豔，布料太花哨，裁剪太貼身。大白天滿大街的花樣年華。這點我自己也反省過了，理由同上。

 

男女主在黑暗街頭握手那個場景，有多少同學跟我一樣想到了Bridget Jones Diary裏麵相似的街道和拍攝角度？隻除了，Bridget和Mark Darcy的那段沒下雨，燈光是溫暖的。

 

看上半部，覺得桂MM這個女主選錯了，卡通臉跟文藝片明顯不搭嘛。看完以後，覺得桂MM是選對的，這麽傻傻而勇敢的女孩子要是有張很文藝的臉那才違和呢。

 

選錯的是孫紅雷這個男主。孫長得粗糙沒才氣，卻也規規矩矩不帶匪氣，那他靠的是什麽在國軍混得如魚得水步步高升呢？ 他演個警局的也許可以，情報處的真的需要帥一點的哎；） 而且，他要麽板著張木頭臉，要麽笑成燦爛桃花，中間都不帶過渡的。哎，我的小心髒啊。。。

 

徐靜蕾和蔣勤勤演得也都不讓我信服。都是氣場有些許不對，徐不夠革命，死得太從容。蔣不夠舊上海，一點不嗲。我猜趙導第一部電影，大牌們紛紛來友情支持，但他們並不是最適合角色的演員。

 

情節，我沒覺得突兀，也沒覺得不可接受。一般虐，算正常。鑒於我有看過幾百本毫無營養的言情小說的不良記錄，我的這點看法應該沒啥參考價值，就不多說了。

 

 

 

[noexit]

這麽的啊，我還是不浪費時間去看了。 LOL...

[年費]

說的不錯，演員和故事都牽強，最後那個女的被炸死也很奇怪，
故事講的有很多硬傷

[波大才是人.]

回複 '橫塘雨眠' 的評論 :

反正眼睛一直都眯著。

[橫塘雨眠]

“他要麽板著張木頭臉，要麽笑成燦爛桃花，中間都不帶過渡的。”
嗬嗬，你對孫紅雷的這句點評真是一語中的。孫的表演總是這副德性。