法律與信仰 三

回複clinton-2007的評論:

“中國法律不健全，具我所知，現在也沒有一部新聞法。所以讓政府尊重新聞和言論自由就需要立法，並監督實行。通過提倡法律信仰是不解決問題的。”

我覺得這是一個很常見的借口。 中國憲法第三十五條裏有規定：“ 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。”

這個“言論自由”權利在各國憲法上都包括允許公民批評政府的政策和行為的權利。 如果中國政府這麽理解， 如果政府嚴格遵守憲法，就不會有封殺正常的批評言論的現象。

執法的人是否關心憲法到底是什麽意思，怎樣執行憲法的規定才對? 關心， 就是尊重， 不關心，是不尊重。 信仰法律的人更進一步， 即使別人反對， 我也要不折不扣依法執行公務， 因為沒有誰比法律更高。

所以法律真的執行起來，靠的是人對法律的信仰，或者尊重。 政府也是人組成的，人心沒有信仰，做不成什麽。一個什麽都不信的人， 很可能什麽都不守。

我不覺得"法律必須要自覺信仰"聽著別扭， 因為深知不守法的情況很多，特別在東方。靠什麽辦法能讓人們，包括政府更守法? 靠信仰法律，靠完善違憲審查製度，這都是好的辦法， 伯爾曼說的多還是少不是最重要的。

關於伯爾曼， 我感覺他不僅僅是"幹什麽，吆喝什麽"。 一個認真的學者能幾十年如一日地傾心研究一個主題，不容易， 說明這個主題本身在他心目中有相當高的意義。 否則， 他不會有這麽大熱情。 坦率說，我以前並沒有讀過伯爾曼的書， 因為這次討論，引起我的興趣，計劃下次回去買本他的書回來讀讀， 說不定有意外收獲。關於書名， 確實英文更準確反映了書的內容。

再謝你的討論，也感謝謝兄轉載的有關文章，很有收獲。