<文學城>是個廣闊的天地，也有不少信息；我喜歡看當然也喜歡寫。
問題是這個網站可能是太自由了，總有這麽一些人
(如wiserman)，他們自己什麽文章都不會寫(我查不到)，但是對別人的文章極盡諷刺，挖苦，謾罵之能事，因此不少本來想寫點什麽的人都望而怯步(隻少我自己是如此)；這種現象不利於<文學城>的生存與發展，你們得想想辦法。
辦法總是有的；人的事情，人可以治之。
首先，<文學城>在經營中的立場應該是保護作者，因為沒有作者，就沒有讀物，就沒有市場了；而對於那些自己什麽文章都沒有，專門對別人的文章諷刺，挖苦，謾罵的人要進行製裁；這樣，正氣才能上升，邪氣才能壓下去；<文學城>才能越辦越好，與世長存。
在文學藝術中，專門有一種"文藝批評家"這個職業與職稱；這種文藝批評家本身都是有相當功底的人，因為他們的評論(批評)，本身處於廣大讀者的評論(批評)之中；他們必須對公眾負責，對社會負責。問題是現在在<文學城>中專門評論(批評)別人的人，自己什麽都不會寫，罵了人就走，事實上是一批吃飽飯沒有事情幹的市井無賴，地痞流氓；不要說對社會不負責任，就是對他們自己都不負責任。
因此我建議，如果不能像中國這樣的采取實名製；至少對於這些"評論家"應該列名監視，對他們形成壓力。而作者有權利對這種不負責任的"評論家"進行反投訴；隻要有三個作者對這種"評論家"進行反投訴，而這種"評論家"本身又沒有什麽著作(文章)，這個"評論家"的注冊就應該被取消掉。
我舉個實例:前段時間，有人寫了篇經濟評論方麵的文章，看來是對中國大陸不太有利，但是人家列舉了詳細的數據，花了不少心血與功夫，結果有人就在評論上寫(事實上是在罵)"腦殘"二個字。試問，如果這就是辛辛苦苦發表文章的結果，誰還願意再去寫?而罵人家"腦殘"的人，我查了一下他什麽文章都沒有；如果你真的是腦子好(like wiserman)，你也可以寫出更具有說服力的文章嘛；但你寫不出來，所以真正"腦殘"的是你。
問題是<文學城>就提供這麽個場所:真正"腦殘"的人可以自由隨心所欲的去罵沒有"腦殘"的作者；不管他的文章價值如何，人家總是辛辛苦苦付出勞動的，也是盡了義務，因為文學城是沒有稿費的，有道是"沒有功勞有苦勞"是不是?結果辛辛苦苦盡了義務寫文章反而被根本寫不出文章的人罵一頓，這真是"Not fair"；這種受氣受累的'虧本生意'到頭來是誰都不願意做的；長此以往，<文學城>是要被搞垮的啦。
尚