江江的博客

寫點兒小東西,既存下生活點滴,又抒發人生感悟,還為讀者提供娛樂和啟示。
個人資料
正文

Science Olympiad 比賽

(2010-03-23 13:25:09) 下一個

很久沒有浮上來了。冒一個輕鬆一點兒的話題---Science Olympiad 比賽。

兒子從六年級參加學校的Science Olympiad隊,很有興趣。我們當時的學區在這方麵也很強。兩個中學每年都是州裏的第一和第二名。高中得過2004年的全國冠軍,去年得的全國第五名。他在校隊一直幹到我們搬家。

搬家後的第一年,因情況不明,沒有繼續參加這一項。今年初,突然跟我說,他參加了Science Olympiad校隊。還說他們學校在這方麵很差,根本沒有老師管,教練都是學生自己當。他參加了這個隊,想爭取明年當教練或隊長。同時,接回了三個製做項目和一個理論項目。還告訴我,之所以接了這麽多製做項目,是覺得我在這方麵很棒。言外之意,是想讓我幫助他。

我看了他拿回的項目,覺得很有意思,就答應當他的私人教練,支持他。三個項目分別是:

1、 橋。在規定的尺寸要求下,看誰的承重和自重的比例最高。

2、 以老鼠夾作動力的車。要求前行至七到八米之間,再自行退回到起跑線,以時間和精準度共同打分。

3、 汽水瓶火箭。今年的不同在於,增加了把一枚雞蛋送上天。除了計算從升起到落地的時間外,雞蛋不摔破,且雞蛋和降落傘與火箭分離,均有加分。

要說明的是,Science Olympiad的製做項目,看似簡單,實則不易,一定要下大工夫,要花很多很多時間。即使這樣,也不一定能拿好名次,真正能拿好名次的,多數是有多年經驗的積累,或有名師指點。我這幾個月來,就被這些項目拖累得顧不上來這裏灌水,現在才鬆口氣。

言歸正傳。項目經過無數次的反複試驗和修改,在邀請賽(非正式比賽)上初次亮相。火箭第二名(以前我們做過火箭項目),車第八名,橋第十五名。

沒想到的是,比賽回來以後,我們不但需要對這三個項目進行改進,他又接受了另外一個更具挑戰性的項目,叫做Mission Possible。這個項目的要求,看得我頭都大,也引起了我更大的興趣。它的要求是:

                在一個50厘米X 50厘米X 80厘米的空間內,製造一套十個連續動作的係統。起始動作必須是,從頂端放下一個高爾夫球,從而觸發一個老鼠夾,再由老鼠夾帶動下一個動作。最後一個動作必須是將一麵5X10厘米的校旗升起到高於係統30厘米以上。中間動作順序不限,但要包括:

1、 切斷自製電磁鐵,以釋放被吸重物,從而啟動下一動作;

2、 用光電池驅動的電機來帶動一個旋轉軸,從而驅動一個重物移動至少10秒鍾;

3、 用一個電機帶動葉片所產生的風力驅動下一個動作;

4、 使用一個液壓或氣動係統驅動下一個動作;

5、 將一個高爾夫球垂直提升30厘米;

6、 引爆一個汽球,以帶動下一個動作;

7、 用電流加電阻產生的電熱,切斷一根單絲線,從而啟動下一動作。

看了上述內容,您應該理解我為什麽沒時間灌水了。為了這些項目,我們所花費的時間,投入的精力,整個過程的豐富多彩,難以言表。就不在這裏贅述。

上個星期六,我們一起去參加了地區的正式比賽。結果是:火箭第一;車第三;橋第五;Mission Possible第七。Mission Possible本來是最有把握奪冠的,但大意失荊州,因電池出問題,功虧一簣。比賽隻給一次機會,沒有辦法挽回。真正可惜的是,他們校隊得了第四,無緣參加州裏的比賽。這四個具體項目也就沒有了機會和動力,再進一步去改進。隻能等到來年,接了新項目,再卷土重來。

雖然可惜,但我感覺更多的是充實和滿足。和幾個月來豐富多彩的過程相比,和父子之間攜手並肩,共同探討、爭執,享受天倫之樂相比,和兒子從中所學到的東西和得到的鍛煉相比,結果就不重要了。

值得一提的是,橋的項目,向我兒子證明了,學無止境。第一次,他的橋是375,即15000/40克。第二次,600,即12000/20克。他原來高中的校隊在同一天參加NY州的比賽,他們的橋,竟然高達1500,即15000/10克。10克重的橋,承重15公斤!不可思意!

讓我感到欣慰的是,雖然比賽當天,當我兒子的Mission Possible失敗時,他的傷心和沮喪我都不忍去看。當他得知火箭得第一時,又是那麽欣喜若狂。可回來之後,他能跟我說:“我想過了,其實Mission Possible的失敗,誰也賴不著,甚至也不能賴電池。我們還是有很多事沒有做到家。也許失敗是必然的。”我在下麵給出一個鏈接,是比賽之前一次Mission Possible的成功實驗,您若有興趣可以看看。

真正的收獲來源於過程,而且往往是無型的。結果隻是一個標誌牌。

鏈接:http://www.youtube.com/user/jingjiang93#p/u/0/lMIVbM2ruQE 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.