h9f的博客
氣候峰會：美國是一個徹頭徹尾的自私和不負責任的國家
正文
哥本哈根世界氣候大會開始以來，美國人再次充分暴露了其自私，短視，蠻橫無理的牛仔文化。美國的政治家們不顧地球的未來，不管子孫後代的福祉，為了眼前的利益延續其退出京都議定書的傲慢作風，千方百計企圖扼殺《京都議定書》阻擾大會達成公平合理的解決方案。
美國一開始就把矛頭指向中國印度這樣快速發展中的國家，聲稱隻要他們不剛性減排，美國就不接受剛性減排。乍一聽，美國的堅持有一定的道理，不能我的總量在減少中國的總量還在增加？
事實是很多美國人不知道，以服務業為主的美國人均二氧化碳排放量是"世界工廠"中國人均二氧化碳排放量的四倍。
美國人開大車住豪宅，室內一年四季恒溫。每天路上上下班跑的車有3/4都是一人一車，而且車大多都是《京都議定書》簽訂以後，布什當局執政期間出廠的越來越大的“喝油”越野車，卡車，跑車，房車；房子也是同一時期房地產泡沫蓋起的越來越大的房子。美國人的奢侈浪費的地方簡直無以勝數。
冬天開暖氣，夏天開空調，春秋天開開窗戶透透氣有什麽不好？我的美國鄰居不管室外是華氏60度，70度（20°C）還是80度，你總能聽到他的空調或熱泵在轉。因倡導節能保護環境獲諾貝爾獎的美國前副總統戈爾的電費是美國普通人家的數倍。
在底特律的一家華人朋友，丈夫在通用，妻子在福特做高級工程師。底特律冬天很冷，即使把暖氣開到65度也需要很高的取暖費，他們通常在家裏穿羊毛衫。一年聖誕節，他們和孩子一起去給窮人家送聖誕禮物，敲開門，受政府補貼的窮人，十冬臘月，在室內隻穿短袖體恤衫。美國夏天空調開到70度，冬天開到暖氣80度再普遍不過了。這種情形恐怕隻有我們這些“外國人”覺得奇怪，不知美國人想過沒有，這要無謂地消耗多少能源，增加多少不必要的碳排放，會減少多少年地球的壽命？
當然，美國的文化是及即時行樂，老子不管兒子兒子不管老子，還管得了那麽遠呢？美國沒有天下的概念（在美國人的字典裏先天下之憂而憂，後天下之樂而樂不是傻瓜就是白癡）。美國人的最高境界充其量不過是“God Bless America”。口口聲聲標榜人權立國的美國，對世界上他人的死活真的關心過嗎？
中國政府提出的減排目標是２０２０年，單位國內生產總值二氧化碳排放比２００５年下降４０％－４５％。中國為什麽不提剛性減排呢？中國人均碳排放隻有美國的1/4，如果考慮到世界工廠生產出的無數產品的碳排放都要平均加到每一個中國人的頭上，中國人的人均能源消費在美國人眼裏恐怕就沒法活。
我的家鄉在中國洛陽，屬於中國的中部。2007年聖誕假期我回國，中原大地也是千裏冰封萬裏雪飄。隨著經濟快速發展洛陽市郊農村大部分家庭都蓋了新房。但為了省些越來越貴的取暖費用，大部分人家冬天家裏都沒有取暖設施，家裏也不生火。冬天的晚上大都是一家人吃完晚飯鑽到被窩裏看電視。
可想而知，中國廣大中南部農村和部分貧窮的城市地區，至少占中國人口的一半以上的他們，如果，每家隻要求冬天家裏攏上一小盆炭火，室內溫度達到攝氏10-15度（華氏60度），夏天家裏有一台窗式空調，中國的能源需求還需要很大的生長空間。
一方麵，美國和其他的發達國家在窮奢極欲地浪費，另一方麵，卻要限製發展中國家爭取起碼的溫飽，這就是美國要引領世界所要去的方向嗎？
當然，美國也有具有普世價值的賢良，克林頓執政當局促成了京都議定書，戈爾振臂一呼，推動了世界對溫室氣體的認識，同時為他自己贏得了一百多萬諾貝爾獎金。《京都議定書》規定，到２０１０年，所有發達國家二氧化碳等６種溫室氣體的排放量，要比１９９０年減少５．２％，美國削減７％。美國國會拒絕簽署批準京都議定書，野蠻的布什政府公然退出京都議定書。導致世界上最大的溫室氣體排放國美國的排放量2004年比1990年上升了15．8％，直接間接導致發達國家不能兌現京都承諾，使得人類保護自己家園的最後努力大大推遲。
在京都議定書的談判之前，1997年6月25日美國參議院就以95票對零票通過了“伯德•哈格爾決議”(S. Res. 98)，要求美國政府不得簽字同意任何“不同等對待發展中國家和工業化國家的，有具體目標和時間限製的條約”。從政府到民意，美國是一個徹頭徹尾的自私和不負責任的國家。
美國一開始就把矛頭指向中國印度這樣快速發展中的國家，聲稱隻要他們不剛性減排，美國就不接受剛性減排。乍一聽，美國的堅持有一定的道理，不能我的總量在減少中國的總量還在增加？
事實是很多美國人不知道，以服務業為主的美國人均二氧化碳排放量是"世界工廠"中國人均二氧化碳排放量的四倍。
美國人開大車住豪宅，室內一年四季恒溫。每天路上上下班跑的車有3/4都是一人一車，而且車大多都是《京都議定書》簽訂以後，布什當局執政期間出廠的越來越大的“喝油”越野車，卡車，跑車，房車；房子也是同一時期房地產泡沫蓋起的越來越大的房子。美國人的奢侈浪費的地方簡直無以勝數。
冬天開暖氣，夏天開空調，春秋天開開窗戶透透氣有什麽不好？我的美國鄰居不管室外是華氏60度，70度（20°C）還是80度，你總能聽到他的空調或熱泵在轉。因倡導節能保護環境獲諾貝爾獎的美國前副總統戈爾的電費是美國普通人家的數倍。
在底特律的一家華人朋友，丈夫在通用，妻子在福特做高級工程師。底特律冬天很冷，即使把暖氣開到65度也需要很高的取暖費，他們通常在家裏穿羊毛衫。一年聖誕節，他們和孩子一起去給窮人家送聖誕禮物，敲開門，受政府補貼的窮人，十冬臘月，在室內隻穿短袖體恤衫。美國夏天空調開到70度，冬天開到暖氣80度再普遍不過了。這種情形恐怕隻有我們這些“外國人”覺得奇怪，不知美國人想過沒有，這要無謂地消耗多少能源，增加多少不必要的碳排放，會減少多少年地球的壽命？
當然，美國的文化是及即時行樂，老子不管兒子兒子不管老子，還管得了那麽遠呢？美國沒有天下的概念（在美國人的字典裏先天下之憂而憂，後天下之樂而樂不是傻瓜就是白癡）。美國人的最高境界充其量不過是“God Bless America”。口口聲聲標榜人權立國的美國，對世界上他人的死活真的關心過嗎？
中國政府提出的減排目標是２０２０年，單位國內生產總值二氧化碳排放比２００５年下降４０％－４５％。中國為什麽不提剛性減排呢？中國人均碳排放隻有美國的1/4，如果考慮到世界工廠生產出的無數產品的碳排放都要平均加到每一個中國人的頭上，中國人的人均能源消費在美國人眼裏恐怕就沒法活。
我的家鄉在中國洛陽，屬於中國的中部。2007年聖誕假期我回國，中原大地也是千裏冰封萬裏雪飄。隨著經濟快速發展洛陽市郊農村大部分家庭都蓋了新房。但為了省些越來越貴的取暖費用，大部分人家冬天家裏都沒有取暖設施，家裏也不生火。冬天的晚上大都是一家人吃完晚飯鑽到被窩裏看電視。
可想而知，中國廣大中南部農村和部分貧窮的城市地區，至少占中國人口的一半以上的他們，如果，每家隻要求冬天家裏攏上一小盆炭火，室內溫度達到攝氏10-15度（華氏60度），夏天家裏有一台窗式空調，中國的能源需求還需要很大的生長空間。
一方麵，美國和其他的發達國家在窮奢極欲地浪費，另一方麵，卻要限製發展中國家爭取起碼的溫飽，這就是美國要引領世界所要去的方向嗎？
當然，美國也有具有普世價值的賢良，克林頓執政當局促成了京都議定書，戈爾振臂一呼，推動了世界對溫室氣體的認識，同時為他自己贏得了一百多萬諾貝爾獎金。《京都議定書》規定，到２０１０年，所有發達國家二氧化碳等６種溫室氣體的排放量，要比１９９０年減少５．２％，美國削減７％。美國國會拒絕簽署批準京都議定書，野蠻的布什政府公然退出京都議定書。導致世界上最大的溫室氣體排放國美國的排放量2004年比1990年上升了15．8％，直接間接導致發達國家不能兌現京都承諾，使得人類保護自己家園的最後努力大大推遲。
在京都議定書的談判之前，1997年6月25日美國參議院就以95票對零票通過了“伯德•哈格爾決議”(S. Res. 98)，要求美國政府不得簽字同意任何“不同等對待發展中國家和工業化國家的，有具體目標和時間限製的條約”。從政府到民意，美國是一個徹頭徹尾的自私和不負責任的國家。
你很無知！
我們買房的時候，一定要客廳朝南的房子，這樣冬天可省點暖氣，夏天可省點冷氣（其實我們夏天從來不開空調），結果被agent嘲笑，說這兒的人無論春夏秋冬都是關門閉戶，用暖氣用冷氣，誰還在乎朝向啊？我告訴他我家在乎，既省錢又環保，何樂而不為？
還有就是那個不準在後院曬衣服的愚蠢規定，明擺著於公於私都有百益而無一害的事情，在經濟利益的驅使下，偏偏被規定成是非法的，嘿嘿...
北美文化中的急功近利和自私性是與生俱來的缺陷，可惜不知道或者假裝不知道的人太多了。
奧巴馬一直喊口號減排，但是，他在白宮冬天暖氣開到最高。