輿論風向為誰轉？從厲害了我的國，到“我們與發達國家還有幾十年的差距”

 

•來源： 察網 •作者：  侯峰 

碼字工作者最忌諱的就是文字遠離社會、理論脫離實際，自以為是，高高在上。改革開放以來，中國社會一個大問題就是根本不懂什麽是科學、邏輯的人，卻以經濟學專家的身份掌握輿論話語權，甚至大權在握高高在上對科學家、工程師指手畫腳。事實上他們最應該腳踏實地地按照毛主席給我們指出的道路，“教育和生產勞動相結合,理論和實際相結合”，發揚清華老校長蔣南翔在清華倡議實行的教學、科研、生產三結合的理念。

【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請注明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公眾號轉載請與我們聯係。】

輿論風向為誰轉？從厲害了我的國，到“我們與發達國家還有幾十年的差距”

自從美國發起貿易戰以來，中國輿論界進入一輪閉門思過的自我大反省討論，一時間似乎美國製裁中興，推出500億、2000億美元貨物的懲罰性關稅都是“厲害了我的國”惹的禍，甚至“清華人”呼籲把胡鞍鋼拉出去滅了，給美國人消氣。不少版麵從興高采烈充滿正能量，一下子變得灰媒土臉， “我們與發達國家還有幾十年的差距” 占據輿論主旋律。“別人一斷貨就休克，好意思說基本實現工業化了嗎？”；以及“中國自古以來隻有技術傳統，而沒有科學傳統。技術發明靠的是經驗的積累，或許還有靈機一動；而科學發現則是建立在係統研究和專業訓練的基礎上。有人說我們有四大發明。我告訴你，四大發明屬於技術範疇，它不是在科學理論指導下的技術創新和突破，跟科學沒有半毛錢關係”。

有人“別人一斷貨就休克，好意思說基本實現工業化了嗎？”的演講，廣為傳播。其實，有點科技、產業背景知識的人，用不著看原文，僅這個題目就能夠看出，演講者是一個科技外行。在全球化，產業鏈全球布局的今天，在中國最高科技殿堂清華大學，說出這樣缺乏科技常識和邏輯的論斷，確實令人吃驚。

道理很簡單，富士康中國工廠斷了蘋果手機的貨，蘋果照樣休克，美國難道就不好意思說自己工業化了嗎？

最近一段時間輿論界口風從前段時間充斥著厲害了我的國，一下子轉向“我們與發達國家還有幾十年的差距” 占據主導地位。“別人一斷貨就休克，好意思說基本實現工業化了嗎？”；以及“中國自古以來隻有技術傳統，而沒有科學傳統。技術發明靠的是經驗的積累，或許還有靈機一動；而科學發現則是建立在係統研究和專業訓練的基礎上。有人說我們有四大發明。我告訴你，四大發明屬於技術範疇，它不是在科學理論指導下的技術創新和突破，跟科學沒有半毛錢關係”。

然而當下這樣的文人絕非個例，從去年張維迎北大國家發展研究院畢業演講“不捍衛自由，就配不上‘北大人’的稱號！”，“問題顯然出在我們的體製和製度。創造力依賴於自由！思想的自由和行動的自由。中國體製的基本特點是限製人的自由，扼殺人的創造性，扼殺企業家精神”；到今年楊偉民清華大學公共管理學院畢業演講“好意思說基本實現工業化了嗎？”，都極具代表性地表現出經濟學界某些人蔑視中國科技水平與工業化，其背後的目的無非就是把把“落後”的禍根甩給社會主義的體製和製度。

另一位介紹自己“我過去一直在政府部門工作，大半生幹的就一件事，碼字。成千上萬的漢字，如何組合、如何配置才能有用，才能實現效率最大化呢？”，顯然院長的特長就是文字組合、文字遊戲。這些組合的文字需不需要來自實踐，合不合邏輯是一個巨大的問號？

碼字工作者最忌諱的就是文字遠離社會、理論脫離實際，自以為是，高高在上。改革開放以來，中國社會一個大問題就是根本不懂什麽是科學、邏輯的人，卻以經濟學專家的身份掌握輿論話語權，甚至大權在握高高在上對科學家、工程師指手畫腳。事實上他們最應該腳踏實地地按照毛主席給我們指出的道路，“教育和生產勞動相結合,理論和實際相結合”，發揚清華老校長蔣南翔在清華倡議實行的教學、科研、生產三結合的理念。

隻有這樣才可能真正懂得什麽是“工業化”。

同樣，另一位傳媒界人士在演講中提到：

【“我在JST見到了一個人，叫衝村憲樹，他是前文部省次官，現任JST首席研究員。衝村對中國非常友好。他說中國的經濟實力、科技實力很快就可以和美國平起平坐，甚至超越美國，所以日本應該和中國搞好關係。我說，你的結論正確，但前麵說得不符合實際。我告訴他，中國要建成現代化強國，還有很漫長的道路要走。衝村不同意我這個說法。由於他不會說英語，我們的交流是通過日語翻譯，效率比較低，所以到最後我也沒能說服他”。】

筆者生活在美國近30年，深刻感受到美國人對中國認知的巨大變遷，衝村憲樹的觀點絕非孤例。美國對中國5G技術領先的恐慌、憂慮，對《中國製造2025》的無比仇視，從一個側麵說明美國已經把中國當作科技競爭的真正的對手，而不是俄國、日本、德國。這樣的待遇絕非“厲害了，我的國”吹牛可以吹出來的。

這位先生認為：

【“改革開放40年來，中國的科學技術取得了長足進步，這些舉世矚目的成績當然值得肯定，但是我們更應該看到差距和不足。我們今天一些喜大普奔的科技成就，比如大飛機，人家半個多世紀前就有了。我們今天一些正在苦苦攻關的重大項目，比如載人登月，美國1969年就已大功告成，明年整整50年。這些都是看得見、摸得著的差距。”。】

沒錯，時間上的差距是不是就是我們今天技術上的差距？即使我們未來幾年登了月，仍然比別人落後50載。我們還有必要登月，值得驕傲嗎？

【“ 中國的科學技術與美國及其他西方發達國家相比有很大差距，這本來是常識，不是問題。可是，國內偏偏有一些人，一會兒說“新四大發明”，一會兒說“全麵趕超”、“主體超越”，“中國現在的經濟實力、科技實力、綜合國力都分別超越美國，成為世界第一”，還算得有整有零，說得有鼻子有眼兒。明明是在別人的地基上蓋了房子，非說自己有完全、永久產權。如果隻是鼓舞士氣也就罷了，可麻煩的是，發出這些論調的人忽悠了領導，忽悠了公眾，甚至忽悠了自己，這就成了問題”。】

中國是不是明明是在別人的地基上蓋了房子筆者有文詳細論述《跟跑、並跑、領跑，都離不開前三十年艱苦卓絕的起跑和追跑》。作為有14億人口的大國，有個把人說中國超越了美國，特別是用數據論證一下，在多元化的今天，應該不成“問題”吧。

十年前，二十年前、四十年前、七十年前為什麽沒有人說“厲害了，我的國”，今天越來越多的人敢說中國超越，本身就說明一個問題：中國的科技水平與世界最高水平有了足夠的可比性。

【“由於想把開欄篇打造成‘樣板間’，我們斃了好幾篇稿子，有些稿子還在反複修改和打磨，以至於這個欄目遲遲沒有推出，直到中興事件爆發。到今天為止，這個欄目已經推出29期。換句話說，我們已經對各個行業的29項卡脖子技術做了報道。社會反響之強烈超出了我們的預期。”。】

“斃了好幾篇稿子”，“這個欄目已經推出29期”，這種一麵倒的“卡脖子技術”，科技日報給中國科技界帶來的信號恐怕是，“人家半個多世紀前就有了”，我們還趕得上嗎？回家洗洗睡了吧！

【“目前在某些關鍵技術領域，我們與西方發達國家的差距不但沒有縮小，反而呈現出擴大的趨勢”。】

事實是這樣嗎？用這樣的思路辦報，其導向必然是用扭曲的事實打擊中國人民創新發展的自信心，挫傷年輕人努力向上的鬥誌。即使最高精尖的芯片產業，中國在過去20年也取得了長足進展。以工業皇冠上的明珠，超級計算機用cpu芯片為例，長期以來中國一直在使用美國Intel的芯片，直到2015年11月16日， 時任美國總統奧巴馬不滿中國使用美國芯片連續數年拔得超級計算機的頭籌，下令對中國禁售超級計算機CPU芯片，試圖卡住中國的脖子。

不得已，中國新一代超級計算機隻好采用國產芯片。然而，令美國沒有想到的是采用國產芯片的超級計算機仍然雄居全球超級計算機最新排行榜榜首，並屢獲國際大獎，軟硬件領跑世界。

奧巴馬的CPU芯片禁售令，是對中國國產芯片打開市場的一次神助攻，沒有美國禁售，中國超級計算機無疑仍在使用美國芯片，中國CPU給人的印象仍然是落後發達國家幾十年。

業內有識之士講出真話，中國現在需要的不是萬眾造芯，而是萬眾用國產芯片。中國芯片產業隻要立足市場，有人用，在市場的大潮中不斷試錯，升級換代，就會很快推動產業的發展，追上世界先進水平。

這位先生給中國科技把脈：

第一，  缺乏科學武裝。“中國自古以來隻有技術傳統，而沒有科學傳統。技術發明靠的是經驗的積累，或許還有靈機一動；而科學發現則是建立在係統研究和專業訓練的基礎上。有人說我們有四大發明。我告訴你，四大發明屬於技術範疇，它不是在科學理論指導下的技術創新和突破，跟科學沒有半毛錢關係”。劉總編無非是想說：中國人自古缺乏科學創造的基因，就連中國人唯一引以為豪的四大發明“跟科學沒有半毛錢關係”，言外之意，中國人你再努力也白搭。

第二，  缺乏工匠精神。“中國的傳統文化裏是瞧不起匠人的。從我們對很多職業的稱謂上就能看出這一點，什麽剃頭匠，泥瓦匠，小爐匠，很多教師自嘲，管自己叫教書匠……”。中國文化瞧不起匠人，所以科技落後？這也太牽強了吧。難道匠人“跟科學有半毛錢關係”？

【“不久前我訪問德國，在薩克森州首府德累斯頓參觀了中德軌道交通聯合研發中心的創新工廠。我在工廠裏看到，很多人穿著工裝在一絲不苟、非常專注地工作。我本來以為他們都是工人，後來一打聽，原來都是工程師！我想，正是憑藉這種務實嚴謹、精益求精的精神，德國人生產出了萊卡相機、奔馳汽車、克虜伯大炮等，創造了“德國製造”的品牌價值”。】

真會觀察和“獨立思考”。德國工匠精神、企業家精神最著名的莫過於深陷“排放門”的大眾集團了，自2015年“排放門”事件爆發以來，大眾集團已經為自己在部分車型上安裝專門應對尾氣排放檢測的作弊軟件而付出了約250億歐元的代價，德國大眾汽車集團在美國的原高管奧利弗·施密特因參與汽車尾氣排放造假，2017年12月６日被美國法院判處７年監禁，並處４０萬美元罰金。而且這一事件的影響依然在持續，隨著大眾集團旗下的豪華品牌保時捷深陷泥淖，最近德國另一個老牌車企戴姆勒集團涉嫌排放測試作弊的事件再次被擺在了台麵上，這一次，戴姆勒奔馳汽車將麵臨的是德國當局的嚴肅質詢和有可能開出的37.5億歐元罰單。

這莫非也是就是某些人崇拜的德國企業家精神、工匠精神？

第三，  缺乏持之以恒的情懷。“浮躁和浮誇是中國科技界流行的瘟疫，而且至少已經持續了20年。我們很多科技工作者耐不住寂寞，坐不了冷板凳，總想走捷徑，彎道超車。半個世紀前，我們就“三跑並存”。所以，不談比例和構成，“三跑並存”的說法就失去了意義。最近在“三跑並存”後麵又加了一句“跟跑為主”，這就實事求是了”。1949年中國的重工業幾乎是0，科技研發能力與發達國家比是天壤之別。經過前30年艱苦卓絕的奮鬥，中國初步建設了完整的工業體係，終於在許多方麵與發達國家有了可比性。改革開放初期，中國科技在許多方麵大幅落後於西方。40年來中國科技工作者，臥薪嚐膽，艱苦奮鬥，經過不懈的努力，今天終於敢理直氣壯地說一聲“厲害了，我的國”，卻不小心極大傷害了某些經濟學家的“自尊心”。沒有中國人民創造出的無數像超級計算機、北鬥導航、殲20、量子通訊、5G、超級工程、三代核電、世界領先的水電、風電、太陽能、深潛、可燃冰、人工智能，等等領先技術，僅靠“浮躁和浮誇”浮得出來嗎？

過去20年，世界上又有那個國家比中國的科技進步更快呢？

中國人自己給中國科技界的定義：缺乏科學武裝、缺乏工匠精神、缺乏持之以恒的情懷、浮躁和浮誇是中國科技界流行的瘟疫，無異於給中國科技創新判了死刑，這就難怪美國指責中國的新技術都是偷美國的，因為在某些中國人及美國人心中，中華民族壓根沒有創新能力。

就在中美貿易戰正式開打的前夕，2018年6月19日，一度市值全球第一，與誕生於1896年的道瓊斯指數相伴至今的最後一位初始成員GE，美國通用電氣被踢出了道瓊斯指數。美國人心中的頭號企業，如今已經土崩瓦解步入暮年，令無數美國人不勝唏噓，痛心疾首。GE的興衰很難不讓人聯想到美國帝國本身的命運。當中國第三代核技術“華龍一號”躋身世界前列的時候，2018年6月1日，日本高科技龍頭企業東芝受到旗下西屋核電的拖累，不得不壯士斷腕，把其最賺錢、核心高科技半導體子公司“東芝存儲器”出售給了美國基金貝恩資本為主的“日美韓聯合體”。（這種戰略產業打死也不會賣給中國）。

請問GE、東芝出了什麽問題：第一，缺乏科學武裝；第二，缺乏工匠精神；第三，缺乏持之以恒的情懷？

新中國建國69年來，中國產業技術從無到有，從小到大、從弱到強，取得的成就是舉世矚目的。但有些人認為中國應該繼續藏著掖著，韜光養晦，避免刺激西方招來不必要的禍端，才是明智之舉。然而別說別人的情報戰略機構又不是傻瓜，就連西方國家普通百姓誰看不出今日中國的強大和影響力，從滿貨架的中國製造、滿世界的中國遊客，到滿校園的中國留學生，靠掩耳盜鈴的伎倆不僅藏不住真相，隻能給人留下懦弱猥瑣的印象。

那些自我貶低的人，除了不懂科學，其實擁有完全不同的是非判斷和價值觀。世界上最看不起中國的不是美國、不是日本、不是歐洲、不是俄羅斯，恰恰是中國一部分不懂科學和曆史的某些經濟學達人和擅長舞文弄墨的文人。他們是其精神祖國最忠誠的信徒和捍衛者，對於中國的任何趕超從來都表現得忍無可忍。

建議某些媒體的“卡脖子”專欄自己首先應該弄明白世界和中國的科技與工業發展史，隻有充分了解科技和產業發展規律，才不會用所謂“卡脖子”話題，桎梏人們挑戰創新的理想，打擊中國人好不容易培養起來的科技自信。

【侯峰，察網專欄作家，旅美工程師，從事信息安全，係統控製和管理工作】