正文
葉公超:蔣介石是什麽東西?
如日中天的葉公超，恃才傲物，講話習慣幽自己一默，也不忘幽蔣宋一默。他在當外交部長時，曾說過一段名言：「對日和約談判時，總統是外交部長，張嶽軍是政務次長，我自己是常務次長。對美外交談判防禦條約時，總統是外交部長，蔣夫人是政務次長，我自己仍是常務次長。」一九五零年代，葉公超攀登個人職涯頂峰，孰知不過十年功夫，竟無端折翼，此不唯是台北官場最大謎團，更是國府外交界一大公案，至今迷霧難解。
倒是李樸生在投書《傳記文學》寫的《關於葉公超被免駐美大使職事》一文，作了相當權威但仍是真相飄渺的披露，李文指出：「據台北消息靈通人士說，公超先生之被黜，不是因其報部公文有引述魯斯克對元首不敬之語句，而是被某公密告其人談話中有對元首不敬的語氣，以致蔣先生大發雷霆，立予罷黜。」
葉公超驟然遭削奪駐美大使寶座，「兩道金牌」急召回台後，隨即改調行政院政務委員，昔日大紅大紫的外交一線戰將，忽被急速冷凍打入冷衙門，其況味何止判若雲泥。但是，李樸生先生的文中，並未交代葉氏到底講了什麽對蔣介石不敬的話，也未言明究竟是何人告的密。
然而，台灣大溪檔案中一份極機密的蔣介石檔案的解密，卻揭露了葉公超悄然去職的部分內幕原因。
由這份極機密檔案，再交叉比對陳誠檔案，可以印證葉公超遭削官罷黜，其實是被曾任國府駐美大使館文化參事曹文彥，從美國秘密參了一本。為此，蔣介石曾在官邸秘密接見曹文彥，曹氏詳述葉公超在美各種「反動言行」，經查證之後，蔣介石挾怒逼迫葉公超「自請辭職」。
這份向蔣介石密告的文件，係以毛筆工整繕寫，全文雖僅約六百餘字，卻是密報者監視葉公超年餘的言行記錄。這份呈給蔣介石的密報文件，係以空白信紙書寫，信紙上方至今還留有蔣介石侍從室機要秘書寫的附注：「曹文彥報告」五字。而密報的起頭標示主題為「據曹君函中所述如下」，蔣介石接閱這份密報文件時，似為防止密報人的姓名外泄，蔣介石還特地以他慣用的紅鉛筆，把「據曹君函中所述如下」這幾個字扛去，在旁邊修改為「某君報告」。
蔣介石在閱讀這份密報時，在密報的字句旁邊，詳加圈點眉批，人名的左側標示書名號直線，重點文字部分，更加注雙引號，字句旁邊還畫了紅圈圈，或者紅點點，說明蔣曾經反覆閱讀這份密報，或者也借著反覆閱讀的過程，研判密報者所言是否為真，尋思葉公超果真像密報者講的那麽壞。以下為密報全文：
「去年某日（曹自注在日記中有記載——日記未帶在身邊）葉在大使辦公室談及哥倫比亞大學用口述方法，作中國名人傳，關於陳立夫先生時，彼謂『陳立夫應將蔣??當年在上海經營交易所如何失敗，在廣州嫖那幾個妓女敘入，才有意義』等語。（此節已於去年十二月間專約立公在紐約敘晤時麵告。）其信中侮辱元首，往往而是，不一而足。」
「葉大使乃元首之代表，經常辱罵鈞座，殊難想像。彼於雙橡園大使館官邸宴客時，每效鈞座談話，刻畫鄉音，並謂陳立夫應將鈞座在滬經商失敗經過，列入名人傳中，又有其他惡言（此為立夫麵告曹君者）
民族雜誌有台灣獨立之謬論，蓋假托台灣某君投書。 （亦由用邱創壽君之名去函，邱為台灣學生）曹君所擬辯正書，彼予公開刪改，內有”While I do not whole-heartedly support the Chang Kai Shek Government now on the island。 “（我雖非全心擁護島上蔣介石政府）之語，竟用『蔣介石政府』字樣。並對淩參事崇熙說，一字不能改，經曹君力爭，謂設使該刊斷章取義，這足助長倡台灣獨立謬說者之氣焰。葉聞言怒形於色，以英語對曹君說：
“In America no one whole-heartedly support the government,Chang Kai Shek is nobody-a dog!”
被指罵蔣是一條狗
在美國沒有人全心擁護這政府。
蔣介石是什麽東西——一條狗！
曹不為所動，結果仍照曹君之意發信。 （曹並附有葉親筆刪改之原件，已退還，未拍照。）
據文化參事處處長顏絜密告，葉在紐約某處宴客會中，亦曾發如此狂言。謂得之於外交界某人。未說明何人。
葉常在辦公室辱罵『國民黨是臭的。 』華府人士如郭鴻聲先生等，均深鄙蔣之為人。
葉於每日下午四時到辦公室，辦公時間約四小時。
本年三月間葉與經濟參事王蓬及總領事數人，在雙橡園官邸豪賭，至午夜後三時方散，接連二夜。
曹君曾蒙總統兩度召見嘉勉。複在陽明山親沐熏陶，難安緘默，經與朱公使撫鬆在芝加哥密商後，在波士頓旅館中作此報告。 」
如日中天的葉公超，恃才傲物，講話習慣幽自己一默，也不忘幽蔣宋一默。他在當外交部長時，曾說過一段名言：「對日和約談判時，總統是外交部長，張嶽軍是政務次長，我自己是常務次長。對美外交談判防禦條約時，總統是外交部長，蔣夫人是政務次長，我自己仍是常務次長。」一九五零年代，葉公超攀登個人職涯頂峰，孰知不過十年功夫，竟無端折翼，此不唯是台北官場最大謎團，更是國府外交界一大公案，至今迷霧難解。
倒是李樸生在投書《傳記文學》寫的《關於葉公超被免駐美大使職事》一文，作了相當權威但仍是真相飄渺的披露，李文指出：「據台北消息靈通人士說，公超先生之被黜，不是因其報部公文有引述魯斯克對元首不敬之語句，而是被某公密告其人談話中有對元首不敬的語氣，以致蔣先生大發雷霆，立予罷黜。」
葉公超驟然遭削奪駐美大使寶座，「兩道金牌」急召回台後，隨即改調行政院政務委員，昔日大紅大紫的外交一線戰將，忽被急速冷凍打入冷衙門，其況味何止判若雲泥。但是，李樸生先生的文中，並未交代葉氏到底講了什麽對蔣介石不敬的話，也未言明究竟是何人告的密。
然而，台灣大溪檔案中一份極機密的蔣介石檔案的解密，卻揭露了葉公超悄然去職的部分內幕原因。
由這份極機密檔案，再交叉比對陳誠檔案，可以印證葉公超遭削官罷黜，其實是被曾任國府駐美大使館文化參事曹文彥，從美國秘密參了一本。為此，蔣介石曾在官邸秘密接見曹文彥，曹氏詳述葉公超在美各種「反動言行」，經查證之後，蔣介石挾怒逼迫葉公超「自請辭職」。
這份向蔣介石密告的文件，係以毛筆工整繕寫，全文雖僅約六百餘字，卻是密報者監視葉公超年餘的言行記錄。這份呈給蔣介石的密報文件，係以空白信紙書寫，信紙上方至今還留有蔣介石侍從室機要秘書寫的附注：「曹文彥報告」五字。而密報的起頭標示主題為「據曹君函中所述如下」，蔣介石接閱這份密報文件時，似為防止密報人的姓名外泄，蔣介石還特地以他慣用的紅鉛筆，把「據曹君函中所述如下」這幾個字扛去，在旁邊修改為「某君報告」。
蔣介石在閱讀這份密報時，在密報的字句旁邊，詳加圈點眉批，人名的左側標示書名號直線，重點文字部分，更加注雙引號，字句旁邊還畫了紅圈圈，或者紅點點，說明蔣曾經反覆閱讀這份密報，或者也借著反覆閱讀的過程，研判密報者所言是否為真，尋思葉公超果真像密報者講的那麽壞。以下為密報全文：
「去年某日（曹自注在日記中有記載——日記未帶在身邊）葉在大使辦公室談及哥倫比亞大學用口述方法，作中國名人傳，關於陳立夫先生時，彼謂『陳立夫應將蔣??當年在上海經營交易所如何失敗，在廣州嫖那幾個妓女敘入，才有意義』等語。（此節已於去年十二月間專約立公在紐約敘晤時麵告。）其信中侮辱元首，往往而是，不一而足。」
「葉大使乃元首之代表，經常辱罵鈞座，殊難想像。彼於雙橡園大使館官邸宴客時，每效鈞座談話，刻畫鄉音，並謂陳立夫應將鈞座在滬經商失敗經過，列入名人傳中，又有其他惡言（此為立夫麵告曹君者）
民族雜誌有台灣獨立之謬論，蓋假托台灣某君投書。 （亦由用邱創壽君之名去函，邱為台灣學生）曹君所擬辯正書，彼予公開刪改，內有”While I do not whole-heartedly support the Chang Kai Shek Government now on the island。 “（我雖非全心擁護島上蔣介石政府）之語，竟用『蔣介石政府』字樣。並對淩參事崇熙說，一字不能改，經曹君力爭，謂設使該刊斷章取義，這足助長倡台灣獨立謬說者之氣焰。葉聞言怒形於色，以英語對曹君說：
“In America no one whole-heartedly support the government,Chang Kai Shek is nobody-a dog!”
被指罵蔣是一條狗
在美國沒有人全心擁護這政府。
蔣介石是什麽東西——一條狗！
曹不為所動，結果仍照曹君之意發信。 （曹並附有葉親筆刪改之原件，已退還，未拍照。）
據文化參事處處長顏絜密告，葉在紐約某處宴客會中，亦曾發如此狂言。謂得之於外交界某人。未說明何人。
葉常在辦公室辱罵『國民黨是臭的。 』華府人士如郭鴻聲先生等，均深鄙蔣之為人。
葉於每日下午四時到辦公室，辦公時間約四小時。
本年三月間葉與經濟參事王蓬及總領事數人，在雙橡園官邸豪賭，至午夜後三時方散，接連二夜。
曹君曾蒙總統兩度召見嘉勉。複在陽明山親沐熏陶，難安緘默，經與朱公使撫鬆在芝加哥密商後，在波士頓旅館中作此報告。 」
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
