正文
張雲逸與粟裕遭遇的兩點相似之處
與軍史上的粟裕曾經遭到淡化一樣，同為大將的張雲逸也可謂同病相憐，他們的功績被轉移的對象也基本一樣。
1943年11月新四軍黃花塘事件後，代軍長陳毅被毛澤東以參加七大的名義調往延安（實際兩年後才召開），同時任命副軍長張雲逸為代理軍長。《陳毅年譜》記載：（1943年）11月25日，陳毅赴延安後，由張雲逸代理軍長職。
這一職務，張雲逸一直擔任到1945年8月抗戰結束，但他後來僅為大將軍銜，這段曆史便因給“元帥”讓路諱莫如深而鮮為人知。囿於宣傳的緣故，提到新四軍軍長，如雷貫耳的隻有葉挺和陳毅。
這與解放戰爭中的華東野戰軍代司令員兼代政委粟裕的遭遇如出一轍。
他們還有一個遭遇，都與電影有關。
張雲逸是1929年12月百色起義的實際主要領導人之一，後在1931年3月率起義餘部轉戰萬裏進入湘贛蘇區，隨後張本人帶一個連前往拜見毛澤東。
但1988年拍攝的《百色起義》當然不會為區區一個坐冷板凳的大將樹碑立傳，主角另有其人。
曆史中1929年12月11日的百色起義，鄧小平並不在百色，紅七軍領導人為軍長張雲逸、參謀長龔鶴村、政治部主任陳豪人。百色起義和紅七軍成立，是由前委書記兼政治部主任陳豪人宣布的。
但影片中的百色起義已經麵目全非。不用說後來名不見經傳的陳豪人，張雲逸也隻能靠邊站，宣布起義的竟然是一個不在場的人。
這與粟裕在電影《淮海戰役》中的遭遇也有某些相似之處。
附一位作者的文章：電影《百色起義》對曆史的胡編濫造
《百色起義》獲1990年度中國電影“金雞獎”、最佳故事片提名獎、獲最佳男主角獎、最佳剪接提名獎、第一屆中國電影節獎、廣播電影電視部1990年優秀影片獎、首屆全國電影製片廠優秀攝製組獎等多項大獎。
該影片卻至少有如下史實上的錯誤：
一、周恩來給鄧小平提鞋。
影片中文字注釋說，1929年6月，周恩來為中共中央常委，鄧小平為中共中央秘書長。其實，這時候的鄧小平，隻是中共中央秘書處的處長，手下統共不超過八個人（因為大革命高潮的時候陳獨秀想在五大搞八大秘書，但無疾而終，中央秘書處隻是一個空牌子），而周恩來，則是自中共六大起就擔任中央政治局常委會的秘書長，很快又兼任中共中央軍事部長，統籌中央日常和軍事事務。可謂失之一字，誤之千裏。
二、鄧小平到廣西的時間
影片中說，鄧小平到廣西南寧的時間，是1929年7月。其實在八月份的時候，鄧小平還都在上海呢。這個根據來自於一九六八年六月二十曰至七月五曰，鄧小平向中央寫了《我的自述》：
在南寧過了一個月左右，情況發生了突然變化，我們決定舉行南寧起義，報告了中央並得到批準。九月的一天，我們帶領第四、第五兩個大隊和教導團的一部份舉行了革命兵變。
南寧兵變的時間，是10月12號，情況發生變化的時間，是10月1日。往前推一個月，就是9月1日了。
這和當時中共廣東省委書記賀昌夫人的回憶錄，基本吻合。賀夫人的回憶說，鄧在去廣西途中曾在香港賀昌家吃飯，飯後一起赴廣西參加廣西第一屆黨代會。現在知道，廣西黨代會召開的時間，是1929年9月中旬。
三、鄧小平三見俞作柏李明瑞
影片中說，鄧小平在廣西南寧的時候，曾經至少三次麵見俞作柏和李明瑞，宣傳革命主張，麵陳利害。還以有婦之夫，和俞作柏的女兒一起打得火熱。其實這是最靠不住的。因為別說俞作柏，就連李明瑞，也是1929年11月中下旬鄧小平到從百色到上海匯報途中經過龍州的時候，才第一次見麵。
中共中央給廣西的指示，都是通過先期而至的另外一位中央代表兼廣西軍委負責人陳豪人的單線聯係，才上傳下達的。
四、關於紅七軍紅八軍軍長的任命
影片中說，鄧小平建議任命紅七軍紅八軍軍長和總指揮。其實在百色起義前，中央隻是任命廣西紅七軍的建製，軍長是李明瑞。成立紅八軍，是廣西前委的隨機應變和臨時動議。這在廣西前委書記陳導民（即陳豪人）於百色起義後給中央的書麵報告裏麵，寫的清清楚楚。
建議李明瑞為紅七軍紅八軍總指揮，也和鄧小平沒有什麽關係。具體可見中央特科交通員龔飲冰1930年1月給中共中央的報告，裏麵隻字未提，鄧小平接下來做的補充報告，也隻字未提。
五、鄧小平宣布並參加百色起義
影片的結尾，說鄧小平宣布並親自參加了百色起義，並公然於1929年12月12日站在平馬慶祝百色起義勝利的主席台上。影片結尾，是在起義發生後，鄧小平經龍州赴上海向中共中央匯報工作。
這一點上胡編濫造實在出格。連樹碑立傳的《我的父親XXX》也不得不說，在1929年12月11日百色起義發生的時候，鄧小平他人還待在廣西。
六、所謂實事求是
影片中至少兩次，借演員盧奇的話，說鄧小平實事求是。其實這句話，是1938年中共六屆六中全會所作的《論新階段》的政治報告中，毛澤東第一次使用的概念，和1929年的鄧小平根本沒有什麽關係。
奇怪的是，這樣的胡說八道，說的人振振有辭，恬不知恥，冒天下之大不韙。聽的人也心安理得，欣然而受之。
國內外這麽多搞曆史和搞電影的，除了人民大學的楊教授在哈佛大學做論文時調侃過一次之外，竟然全體失聰，視而不見。
更奇怪的是，這樣的影片，竟然還可以得大獎。
與軍史上的粟裕曾經遭到淡化一樣，同為大將的張雲逸也可謂同病相憐，他們的功績被轉移的對象也基本一樣。
1943年11月新四軍黃花塘事件後，代軍長陳毅被毛澤東以參加七大的名義調往延安（實際兩年後才召開），同時任命副軍長張雲逸為代理軍長。《陳毅年譜》記載：（1943年）11月25日，陳毅赴延安後，由張雲逸代理軍長職。
這一職務，張雲逸一直擔任到1945年8月抗戰結束，但他後來僅為大將軍銜，這段曆史便因給“元帥”讓路諱莫如深而鮮為人知。囿於宣傳的緣故，提到新四軍軍長，如雷貫耳的隻有葉挺和陳毅。
這與解放戰爭中的華東野戰軍代司令員兼代政委粟裕的遭遇如出一轍。
他們還有一個遭遇，都與電影有關。
張雲逸是1929年12月百色起義的實際主要領導人之一，後在1931年3月率起義餘部轉戰萬裏進入湘贛蘇區，隨後張本人帶一個連前往拜見毛澤東。
但1988年拍攝的《百色起義》當然不會為區區一個坐冷板凳的大將樹碑立傳，主角另有其人。
曆史中1929年12月11日的百色起義，鄧小平並不在百色，紅七軍領導人為軍長張雲逸、參謀長龔鶴村、政治部主任陳豪人。百色起義和紅七軍成立，是由前委書記兼政治部主任陳豪人宣布的。
但影片中的百色起義已經麵目全非。不用說後來名不見經傳的陳豪人，張雲逸也隻能靠邊站，宣布起義的竟然是一個不在場的人。
這與粟裕在電影《淮海戰役》中的遭遇也有某些相似之處。
附一位作者的文章：電影《百色起義》對曆史的胡編濫造
《百色起義》獲1990年度中國電影“金雞獎”、最佳故事片提名獎、獲最佳男主角獎、最佳剪接提名獎、第一屆中國電影節獎、廣播電影電視部1990年優秀影片獎、首屆全國電影製片廠優秀攝製組獎等多項大獎。
該影片卻至少有如下史實上的錯誤：
一、周恩來給鄧小平提鞋。
影片中文字注釋說，1929年6月，周恩來為中共中央常委，鄧小平為中共中央秘書長。其實，這時候的鄧小平，隻是中共中央秘書處的處長，手下統共不超過八個人（因為大革命高潮的時候陳獨秀想在五大搞八大秘書，但無疾而終，中央秘書處隻是一個空牌子），而周恩來，則是自中共六大起就擔任中央政治局常委會的秘書長，很快又兼任中共中央軍事部長，統籌中央日常和軍事事務。可謂失之一字，誤之千裏。
二、鄧小平到廣西的時間
影片中說，鄧小平到廣西南寧的時間，是1929年7月。其實在八月份的時候，鄧小平還都在上海呢。這個根據來自於一九六八年六月二十曰至七月五曰，鄧小平向中央寫了《我的自述》：
在南寧過了一個月左右，情況發生了突然變化，我們決定舉行南寧起義，報告了中央並得到批準。九月的一天，我們帶領第四、第五兩個大隊和教導團的一部份舉行了革命兵變。
南寧兵變的時間，是10月12號，情況發生變化的時間，是10月1日。往前推一個月，就是9月1日了。
這和當時中共廣東省委書記賀昌夫人的回憶錄，基本吻合。賀夫人的回憶說，鄧在去廣西途中曾在香港賀昌家吃飯，飯後一起赴廣西參加廣西第一屆黨代會。現在知道，廣西黨代會召開的時間，是1929年9月中旬。
三、鄧小平三見俞作柏李明瑞
影片中說，鄧小平在廣西南寧的時候，曾經至少三次麵見俞作柏和李明瑞，宣傳革命主張，麵陳利害。還以有婦之夫，和俞作柏的女兒一起打得火熱。其實這是最靠不住的。因為別說俞作柏，就連李明瑞，也是1929年11月中下旬鄧小平到從百色到上海匯報途中經過龍州的時候，才第一次見麵。
中共中央給廣西的指示，都是通過先期而至的另外一位中央代表兼廣西軍委負責人陳豪人的單線聯係，才上傳下達的。
四、關於紅七軍紅八軍軍長的任命
影片中說，鄧小平建議任命紅七軍紅八軍軍長和總指揮。其實在百色起義前，中央隻是任命廣西紅七軍的建製，軍長是李明瑞。成立紅八軍，是廣西前委的隨機應變和臨時動議。這在廣西前委書記陳導民（即陳豪人）於百色起義後給中央的書麵報告裏麵，寫的清清楚楚。
建議李明瑞為紅七軍紅八軍總指揮，也和鄧小平沒有什麽關係。具體可見中央特科交通員龔飲冰1930年1月給中共中央的報告，裏麵隻字未提，鄧小平接下來做的補充報告，也隻字未提。
五、鄧小平宣布並參加百色起義
影片的結尾，說鄧小平宣布並親自參加了百色起義，並公然於1929年12月12日站在平馬慶祝百色起義勝利的主席台上。影片結尾，是在起義發生後，鄧小平經龍州赴上海向中共中央匯報工作。
這一點上胡編濫造實在出格。連樹碑立傳的《我的父親XXX》也不得不說，在1929年12月11日百色起義發生的時候，鄧小平他人還待在廣西。
六、所謂實事求是
影片中至少兩次，借演員盧奇的話，說鄧小平實事求是。其實這句話，是1938年中共六屆六中全會所作的《論新階段》的政治報告中，毛澤東第一次使用的概念，和1929年的鄧小平根本沒有什麽關係。
奇怪的是，這樣的胡說八道，說的人振振有辭，恬不知恥，冒天下之大不韙。聽的人也心安理得，欣然而受之。
國內外這麽多搞曆史和搞電影的，除了人民大學的楊教授在哈佛大學做論文時調侃過一次之外，竟然全體失聰，視而不見。
更奇怪的是，這樣的影片，竟然還可以得大獎。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
