正文
馬立克關於建立朝鮮統一政府的報告?
（1945年12月10日）?
關於建立一個獨立的朝鮮的問題，是在羅斯福、丘吉爾和蔣介石簽署的開羅宣言中首次提出的。從日本統治下解放朝鮮的問題已經提到了日程上，同時將這個國家變成獨立和自治的國家，以及成立朝鮮統一政府的問題已成為迫切的問題。?
朝鮮的各政治和社會派別，無論其政治觀點如何，都不僅聲明希望有本民族的朝鮮政府，而且試圖采取措施組織這樣的政府。（1945年9月在漢城成立了所謂“朝鮮人民政府”。）? 美國通過在南朝鮮的美國占領軍司令部，支持成立全朝鮮統一的領導機構的主張，同時還提出朝鮮經濟和政治統一的主張。蘇聯在政治上不宜反對成立統一的朝鮮政府。?
成立這樣的政府是與朝鮮的未來及決定朝鮮前途有關的重要政治問題之一。朝鮮政府的性質不可能不引起蘇聯的關注，因為從我們在遠東的政治、經濟和國防利益的觀點來看，這個政府的性質將是決定朝鮮未來立場的一個決定性因素。?
由於上述情況，我們主要的任務是采取措施使朝鮮政府成員和工作性質有助於使朝鮮成為我們在遠東的一個安全據點，使朝鮮不變成某個對我們不友善國家手中的反蘇工具。? 當前朝鮮的政治局勢正處於變化的過程中，政治地平線上正在出現各種不同的集團、派別、團體和政黨。還不能準確地劃分這些政治派別，但現在已經可以指出三個主要的政治黨派：
朝鮮共產黨及其附屬的工會和社會團體；民主黨——大民族資產階級和地主的政黨；人民黨，按國民黨的形式組建並聯合了各種不同政治人士——從小資產階級人士到大資產階級的代表。?
不久前從美國和重慶回到朝鮮的僑民在朝鮮已開始發揮顯著的政治作用。他們以各種朝鮮“臨時政府”的名義進行活動，或者把自己作為從日本統治下解放出來後的這個國家未來執政者的候選人。?
朝鮮共產黨認為朝鮮當前政治形勢是資產階級民主革命階段，但是，解放並非由於朝鮮人民本身的力量和鬥爭，而是由外部力量，即在聯合擊潰日本帝國主義並解放朝鮮的國家的幫助和影響下取得的。?
朝鮮共產黨的口號是：工人和農民民主專政，爭取群眾，建立統一、民主陣線。?
擺在朝鮮共產黨麵前的主要任務是：“獲得朝鮮民族的完全獨立和實現土地革命，沒收所有地主的土地並分配給農民”。?
朝鮮共產黨從朝鮮解放之日起迅速重振自己的政治積極性，並出色地加強自己對群眾的影響。在今年9月6日漢城成立的“朝鮮人民政府”的成員中，共產黨獲得了四個部長職位，但這一政府不被美國占領當局承認而於今年9月16日被解散。美國占領當局方麵有明顯的限製朝鮮共產黨進行政治活動的趨勢。在朝鮮共產黨中央委員會中，甚至產生了將共產黨易名為工農黨的問題。毫無疑問，在朝鮮統一政府的成員組成方麵，美國人將與蔣介石結成聯盟（也可能在英國人的支持下，依賴朝鮮反動分子，其中包括從美國和重慶回國的親美國的政治僑民），千方百計阻撓共產黨人和真正的民主人士成為統一政府的成員。? 根據上述情況，應該采取以下措施：?
1.確認並宣布恢複朝鮮的獨立和主權。?
2.表示支持成立由朝鮮所有民主的社會和政治組織參加的朝鮮臨時政府。?
3.這些組織應選舉產生朝鮮人民代表大會臨時籌備委員會。?
4.召集立憲會議之前，應該在各地舉行全朝鮮的工人、農民、知識分子、教師、企業家和其他各界人士參加的民主會議，以便廣泛討論並推舉立憲會議代表以及作為朝鮮統一政府成員的候選人。?
5.由蘇聯和美國的代表組成特別聯合委員會（可能的話，該委員會應包括中國和英國的代表在內），以便進行準備工作，監督和協助臨時政府以及召集全朝鮮立憲會議籌備委員會。?
6.應成立由蘇聯和美國司令部代表的蘇美聯合委員會解決目前在朝鮮領土上由於蘇美軍隊存在而產生的所有問題。?
馬立克（簽名）
（馬立克，雅科夫8226;亞曆山德羅維奇（1906-1980），時任蘇聯外交人民委員部副外交人民委員。）?
1945年12月10日
莫斯科三國外長會議第一次會議?關於朝鮮問題的會談記錄（摘錄）?
（1945年12月16日）?
七、關於朝鮮問題?
貝爾納斯（貝爾納斯，詹姆斯8226;弗朗西斯（1879-1972），時任美國杜魯門政府國務卿。）：下一項是關於朝鮮問題。?
今年11月8日哈裏曼先生（哈裏曼，威廉8226;埃夫裏爾（1891-？），1943-1946年任美國駐蘇聯大使。）給莫洛托夫先生（莫洛托夫，維亞切斯拉夫8226;米哈伊洛維奇（1890—1986），時任蘇聯人民委員會第一副主席兼外交人民委員。）一封關於朝鮮的信。我建議現在討論這封信的內容。?
莫洛托夫：這封信完全沒有觸及到列入議事日程中的問題。這封信總體上完全沒有談到這個問題，關於統一行政機構和關於成立獨立的朝鮮政府的事信中一點兒也沒說。?
貝文：莫洛托夫先生是否有對這封信的答複??
莫洛托夫：沒有答複，我們正在研究這個問題。?
貝爾納斯：這封信中提出的建議是達到目標的第一步，這個目標在有關議事日程的問題中已經說明了。?
莫洛托夫：我應更正一下，11月21日維辛斯基先生（維辛斯基，安德烈8226;揚努阿裏耶維奇（1883—1954），時任蘇聯外交人民委員部副外交人民委員。）已經給哈裏曼先生回了信。
貝爾納斯：我重複一遍，這封信中提出的建議是達到議事日程規定目標的第一步。? 莫洛托夫：但是在這封信中甚至沒有提到朝鮮政府的事。?
貝爾納斯：我說過，上述的任務在關於成立獨立政府或成立統一行政機構的議事日程的一項中已經提到。信中沒有談及此事，但是，根據我們的意見，這封信是達到所指目標的第一步。據我了解，你們全都同意應該對朝鮮建立托管。我們清楚，我們不能立即達成建立獨立自主的朝鮮政府的協議。但是我們認為，在11月8日的這封信中談及的建議將是這個方麵的第一步。所以我願意向我的同事提議——接受信中提及的建議，以便改善朝鮮現有的狀況。在這之後，我們可以討論關於未來對朝鮮托管製度的問題。我認為我們應該在這裏交換有關朝鮮問題的意見，並且我相信我的同事們將不會堅持要在我們討論信中提出的建議之前先討論這個問題。我想了解莫洛托夫先生和貝文先生對11月8日信中建議的看法。?
莫洛托夫：但問題是，在11月8日的這封信中無論是有關朝鮮政府的問題，還是對朝鮮建立托管的問題都沒有提到。貝爾納斯先生提到議事日程中的問題涉及到對朝鮮的一個主要問題——全朝鮮的行政機構問題和朝鮮政府的問題。在信中提出的關於恢複朝鮮兩地區之間貨物交換的問題，關於恢複鐵路和其他形式的交通問題，關於沿海航行問題和財政政策問題等等。我們剛才知道貝爾納斯先生將這些問題與有關朝鮮政府問題不可分割地聯係在一起。但是這些問題是如何聯係在一起的，從到目前為止美國代表團提交給我們的這個通報中，我們並不清楚，也許還會提交給我們有關這個問題的某些說明吧??
貝爾納斯：我們建議把關於建立朝鮮統一行政機構的問題列入議事日程。我們認為11月8日的信中提及的建議是為在朝鮮建立共同的行政機構的第一步。如果我們可以同意應該在朝鮮成立統一行政機構的話，那麽在朝鮮雙方軍隊的指揮官應該就信中提及的建議進行談判，並就能夠幫助在朝鮮建立統一行政機構有關事宜的其他建議進行談判。在朝鮮雙方軍隊的指揮官可以會晤並談判關於恢複運輸工作和其他一些的經濟問題。這將會對雙方——蘇聯的指揮官和美國的指揮官都有利。在朝鮮成立統一行政機構將有助於走向下一個階段——幫助建立對朝鮮的托管。關於托管的協議應該是四個大國的協議。沒有理由為什麽我們現在不可以開始建立統一的行政機構的工作。?
莫洛托夫：在11月8日的信中提出了一係列專門問題——關於貿易、鐵路交通、財政等等。但是我們沒有預先得到今天在這方麵將提出的問題的通知。因此我們需要從我們研究這些問題的部門，首先從我們在朝鮮的軍事當局獲得相應的材料。但是我們現在可以說，對這個問題在最後階段給予適當的關注。但是，既然在信中一點也沒有談及成立統一行政機構和關於成立朝鮮政府的事情，或許貝爾納斯先生能說明美國政府對這一問題的看法??
貝爾納斯：我盡力把美國在這個問題上的立場講清楚。我們所持的出發點是希望朝鮮有一個統一的行政機構，並認為為了這一目的最好的方式是授權美國指揮官和蘇聯指揮官談判在朝鮮成立統一行政機構的問題。我想這是最好的辦法。?
這裏可能對“統一行政機構”一詞有誤解。我們指的是11月8日信中第一段所講的。如果那一段講得比較清楚，我們就準備在議事日程中改變關於成立統一行政機構問題的提法，並以信中第一段的提法來表達。我們的目的是在這裏公開討論這個問題。我建議把這個問題的提法改為信中第一段的提法。?
莫洛托夫：結果完全是另外一回事。無論是關於政府，還是關於托管問題都沒有提出來。當然，可以討論信中提出的這些問題，但是討論這些問題必須谘詢我們的專家——鐵路專家，財政專家，貿易工作人員等的意見。我們有時間做這些事嗎??
貝爾納斯：當然，你們會有足夠的時間討論這些技術問題。我想在這裏我們應該達成協議，授權兩國軍隊的指揮官討論所有這些問題。我不是指在這裏解決實質問題，而隻是授權我們的將軍們在當地會晤和研究這些問題。我讚成在這裏和專家們討論有關貿易、鐵路交通等問題，可是我們沒有時間來討論。?
莫洛托夫：貝爾納斯先生提出的關於成立統一行政機構的問題和朝鮮政府問題，以及關於對朝鮮托管的問題，在雅爾塔會議上羅斯福總統、丘吉爾首相和斯大林大元帥已經研究過。如果我們也能研究並解決這個問題，那就有可能比較容易地解決所有其他的實際問題。至於11月8日哈裏曼信中觸及到的具體問題，那麽在這裏我們未必然能夠順利地進行研究。?
當然，在11月8日的信中提出的問題也是非常重要的問題，但是如果我們在這裏希望研究這些問題的話，那麽需要向我們相應的一些機關——軍事和民政機關谘詢意見，也許在這方麵可以做點什麽，但是目前我手頭沒有這方麵的資料，必須要收集這些資料。可是我認為，討論朝鮮問題隻限在這些專門問題上未必合適。我記得在一開始貝爾納斯先生就提出了關於成立獨立的朝鮮政府的問題。而今天他用關於在朝鮮成立統一行政機構和對朝鮮托管的建議補充了這種提法。我覺得總體問題和具體問題之間是有聯係的，而上述這些總體問題的解決將會使所有其他問題的解決變得容易些。?
貝文（貝文，歐內斯特（1881-1951），時任英國工黨政府外交大臣。）：這裏提到過四個大國之間關於對朝鮮的托管協議。我想請求要一份四國關於托管的協議副本。有了這個協議，我就會知道我們在這裏談論的根據。?
莫洛托夫：應該說，任何協議也不存在，這個協議的任何原本或者副本都沒有，隻不過是對這個問題交換過意見，無論是美國方麵抑或是蘇聯方麵都表示過讚成在朝鮮必須建立托管製度的意見。?
貝爾納斯：這裏所稱作的協議，實際不是協議，而隻是在雅爾塔會議上交換的意見。但是當我提到11月8日的信時，我不是指以信中提出的問題限製討論。我隻想補充說，我們談到關於朝鮮獨立自主的政府時，我們當然指的是在雅爾塔會議上交換過的關於打算建立托管製度的意見。但是，我們相信這種托管製度將規定成立朝鮮政府，這是在雅爾塔會議上交換意見時已確定了的。我們準備討論關於朝鮮的總體問題，但是我們應該說，我沒有預料到我們今天會談到討論這個問題，所以我沒有帶來相應的文件。但是明天我們會有說明關於朝鮮問題的備忘錄。?
莫洛托夫：好吧。?
貝文：我清楚這是一個漫長的過程。但是我同意等一等備忘錄，在研究了文件後再討論這個問題。?
莫洛托夫：這樣，我們就等一等貝爾納斯先生許諾下的那份文件吧。?
貝爾納斯：我們現在可以討論下一個問題。?
莫洛托夫：看來，我們今天要把全部問題都討論一下了。（全體笑聲）
（1945年12月10日）?
關於建立一個獨立的朝鮮的問題，是在羅斯福、丘吉爾和蔣介石簽署的開羅宣言中首次提出的。從日本統治下解放朝鮮的問題已經提到了日程上，同時將這個國家變成獨立和自治的國家，以及成立朝鮮統一政府的問題已成為迫切的問題。?
朝鮮的各政治和社會派別，無論其政治觀點如何，都不僅聲明希望有本民族的朝鮮政府，而且試圖采取措施組織這樣的政府。（1945年9月在漢城成立了所謂“朝鮮人民政府”。）? 美國通過在南朝鮮的美國占領軍司令部，支持成立全朝鮮統一的領導機構的主張，同時還提出朝鮮經濟和政治統一的主張。蘇聯在政治上不宜反對成立統一的朝鮮政府。?
成立這樣的政府是與朝鮮的未來及決定朝鮮前途有關的重要政治問題之一。朝鮮政府的性質不可能不引起蘇聯的關注，因為從我們在遠東的政治、經濟和國防利益的觀點來看，這個政府的性質將是決定朝鮮未來立場的一個決定性因素。?
由於上述情況，我們主要的任務是采取措施使朝鮮政府成員和工作性質有助於使朝鮮成為我們在遠東的一個安全據點，使朝鮮不變成某個對我們不友善國家手中的反蘇工具。? 當前朝鮮的政治局勢正處於變化的過程中，政治地平線上正在出現各種不同的集團、派別、團體和政黨。還不能準確地劃分這些政治派別，但現在已經可以指出三個主要的政治黨派：
朝鮮共產黨及其附屬的工會和社會團體；民主黨——大民族資產階級和地主的政黨；人民黨，按國民黨的形式組建並聯合了各種不同政治人士——從小資產階級人士到大資產階級的代表。?
不久前從美國和重慶回到朝鮮的僑民在朝鮮已開始發揮顯著的政治作用。他們以各種朝鮮“臨時政府”的名義進行活動，或者把自己作為從日本統治下解放出來後的這個國家未來執政者的候選人。?
朝鮮共產黨認為朝鮮當前政治形勢是資產階級民主革命階段，但是，解放並非由於朝鮮人民本身的力量和鬥爭，而是由外部力量，即在聯合擊潰日本帝國主義並解放朝鮮的國家的幫助和影響下取得的。?
朝鮮共產黨的口號是：工人和農民民主專政，爭取群眾，建立統一、民主陣線。?
擺在朝鮮共產黨麵前的主要任務是：“獲得朝鮮民族的完全獨立和實現土地革命，沒收所有地主的土地並分配給農民”。?
朝鮮共產黨從朝鮮解放之日起迅速重振自己的政治積極性，並出色地加強自己對群眾的影響。在今年9月6日漢城成立的“朝鮮人民政府”的成員中，共產黨獲得了四個部長職位，但這一政府不被美國占領當局承認而於今年9月16日被解散。美國占領當局方麵有明顯的限製朝鮮共產黨進行政治活動的趨勢。在朝鮮共產黨中央委員會中，甚至產生了將共產黨易名為工農黨的問題。毫無疑問，在朝鮮統一政府的成員組成方麵，美國人將與蔣介石結成聯盟（也可能在英國人的支持下，依賴朝鮮反動分子，其中包括從美國和重慶回國的親美國的政治僑民），千方百計阻撓共產黨人和真正的民主人士成為統一政府的成員。? 根據上述情況，應該采取以下措施：?
1.確認並宣布恢複朝鮮的獨立和主權。?
2.表示支持成立由朝鮮所有民主的社會和政治組織參加的朝鮮臨時政府。?
3.這些組織應選舉產生朝鮮人民代表大會臨時籌備委員會。?
4.召集立憲會議之前，應該在各地舉行全朝鮮的工人、農民、知識分子、教師、企業家和其他各界人士參加的民主會議，以便廣泛討論並推舉立憲會議代表以及作為朝鮮統一政府成員的候選人。?
5.由蘇聯和美國的代表組成特別聯合委員會（可能的話，該委員會應包括中國和英國的代表在內），以便進行準備工作，監督和協助臨時政府以及召集全朝鮮立憲會議籌備委員會。?
6.應成立由蘇聯和美國司令部代表的蘇美聯合委員會解決目前在朝鮮領土上由於蘇美軍隊存在而產生的所有問題。?
馬立克（簽名）
（馬立克，雅科夫8226;亞曆山德羅維奇（1906-1980），時任蘇聯外交人民委員部副外交人民委員。）?
1945年12月10日
莫斯科三國外長會議第一次會議?關於朝鮮問題的會談記錄（摘錄）?
（1945年12月16日）?
七、關於朝鮮問題?
貝爾納斯（貝爾納斯，詹姆斯8226;弗朗西斯（1879-1972），時任美國杜魯門政府國務卿。）：下一項是關於朝鮮問題。?
今年11月8日哈裏曼先生（哈裏曼，威廉8226;埃夫裏爾（1891-？），1943-1946年任美國駐蘇聯大使。）給莫洛托夫先生（莫洛托夫，維亞切斯拉夫8226;米哈伊洛維奇（1890—1986），時任蘇聯人民委員會第一副主席兼外交人民委員。）一封關於朝鮮的信。我建議現在討論這封信的內容。?
莫洛托夫：這封信完全沒有觸及到列入議事日程中的問題。這封信總體上完全沒有談到這個問題，關於統一行政機構和關於成立獨立的朝鮮政府的事信中一點兒也沒說。?
貝文：莫洛托夫先生是否有對這封信的答複??
莫洛托夫：沒有答複，我們正在研究這個問題。?
貝爾納斯：這封信中提出的建議是達到目標的第一步，這個目標在有關議事日程的問題中已經說明了。?
莫洛托夫：我應更正一下，11月21日維辛斯基先生（維辛斯基，安德烈8226;揚努阿裏耶維奇（1883—1954），時任蘇聯外交人民委員部副外交人民委員。）已經給哈裏曼先生回了信。
貝爾納斯：我重複一遍，這封信中提出的建議是達到議事日程規定目標的第一步。? 莫洛托夫：但是在這封信中甚至沒有提到朝鮮政府的事。?
貝爾納斯：我說過，上述的任務在關於成立獨立政府或成立統一行政機構的議事日程的一項中已經提到。信中沒有談及此事，但是，根據我們的意見，這封信是達到所指目標的第一步。據我了解，你們全都同意應該對朝鮮建立托管。我們清楚，我們不能立即達成建立獨立自主的朝鮮政府的協議。但是我們認為，在11月8日的這封信中談及的建議將是這個方麵的第一步。所以我願意向我的同事提議——接受信中提及的建議，以便改善朝鮮現有的狀況。在這之後，我們可以討論關於未來對朝鮮托管製度的問題。我認為我們應該在這裏交換有關朝鮮問題的意見，並且我相信我的同事們將不會堅持要在我們討論信中提出的建議之前先討論這個問題。我想了解莫洛托夫先生和貝文先生對11月8日信中建議的看法。?
莫洛托夫：但問題是，在11月8日的這封信中無論是有關朝鮮政府的問題，還是對朝鮮建立托管的問題都沒有提到。貝爾納斯先生提到議事日程中的問題涉及到對朝鮮的一個主要問題——全朝鮮的行政機構問題和朝鮮政府的問題。在信中提出的關於恢複朝鮮兩地區之間貨物交換的問題，關於恢複鐵路和其他形式的交通問題，關於沿海航行問題和財政政策問題等等。我們剛才知道貝爾納斯先生將這些問題與有關朝鮮政府問題不可分割地聯係在一起。但是這些問題是如何聯係在一起的，從到目前為止美國代表團提交給我們的這個通報中，我們並不清楚，也許還會提交給我們有關這個問題的某些說明吧??
貝爾納斯：我們建議把關於建立朝鮮統一行政機構的問題列入議事日程。我們認為11月8日的信中提及的建議是為在朝鮮建立共同的行政機構的第一步。如果我們可以同意應該在朝鮮成立統一行政機構的話，那麽在朝鮮雙方軍隊的指揮官應該就信中提及的建議進行談判，並就能夠幫助在朝鮮建立統一行政機構有關事宜的其他建議進行談判。在朝鮮雙方軍隊的指揮官可以會晤並談判關於恢複運輸工作和其他一些的經濟問題。這將會對雙方——蘇聯的指揮官和美國的指揮官都有利。在朝鮮成立統一行政機構將有助於走向下一個階段——幫助建立對朝鮮的托管。關於托管的協議應該是四個大國的協議。沒有理由為什麽我們現在不可以開始建立統一的行政機構的工作。?
莫洛托夫：在11月8日的信中提出了一係列專門問題——關於貿易、鐵路交通、財政等等。但是我們沒有預先得到今天在這方麵將提出的問題的通知。因此我們需要從我們研究這些問題的部門，首先從我們在朝鮮的軍事當局獲得相應的材料。但是我們現在可以說，對這個問題在最後階段給予適當的關注。但是，既然在信中一點也沒有談及成立統一行政機構和關於成立朝鮮政府的事情，或許貝爾納斯先生能說明美國政府對這一問題的看法??
貝爾納斯：我盡力把美國在這個問題上的立場講清楚。我們所持的出發點是希望朝鮮有一個統一的行政機構，並認為為了這一目的最好的方式是授權美國指揮官和蘇聯指揮官談判在朝鮮成立統一行政機構的問題。我想這是最好的辦法。?
這裏可能對“統一行政機構”一詞有誤解。我們指的是11月8日信中第一段所講的。如果那一段講得比較清楚，我們就準備在議事日程中改變關於成立統一行政機構問題的提法，並以信中第一段的提法來表達。我們的目的是在這裏公開討論這個問題。我建議把這個問題的提法改為信中第一段的提法。?
莫洛托夫：結果完全是另外一回事。無論是關於政府，還是關於托管問題都沒有提出來。當然，可以討論信中提出的這些問題，但是討論這些問題必須谘詢我們的專家——鐵路專家，財政專家，貿易工作人員等的意見。我們有時間做這些事嗎??
貝爾納斯：當然，你們會有足夠的時間討論這些技術問題。我想在這裏我們應該達成協議，授權兩國軍隊的指揮官討論所有這些問題。我不是指在這裏解決實質問題，而隻是授權我們的將軍們在當地會晤和研究這些問題。我讚成在這裏和專家們討論有關貿易、鐵路交通等問題，可是我們沒有時間來討論。?
莫洛托夫：貝爾納斯先生提出的關於成立統一行政機構的問題和朝鮮政府問題，以及關於對朝鮮托管的問題，在雅爾塔會議上羅斯福總統、丘吉爾首相和斯大林大元帥已經研究過。如果我們也能研究並解決這個問題，那就有可能比較容易地解決所有其他的實際問題。至於11月8日哈裏曼信中觸及到的具體問題，那麽在這裏我們未必然能夠順利地進行研究。?
當然，在11月8日的信中提出的問題也是非常重要的問題，但是如果我們在這裏希望研究這些問題的話，那麽需要向我們相應的一些機關——軍事和民政機關谘詢意見，也許在這方麵可以做點什麽，但是目前我手頭沒有這方麵的資料，必須要收集這些資料。可是我認為，討論朝鮮問題隻限在這些專門問題上未必合適。我記得在一開始貝爾納斯先生就提出了關於成立獨立的朝鮮政府的問題。而今天他用關於在朝鮮成立統一行政機構和對朝鮮托管的建議補充了這種提法。我覺得總體問題和具體問題之間是有聯係的，而上述這些總體問題的解決將會使所有其他問題的解決變得容易些。?
貝文（貝文，歐內斯特（1881-1951），時任英國工黨政府外交大臣。）：這裏提到過四個大國之間關於對朝鮮的托管協議。我想請求要一份四國關於托管的協議副本。有了這個協議，我就會知道我們在這裏談論的根據。?
莫洛托夫：應該說，任何協議也不存在，這個協議的任何原本或者副本都沒有，隻不過是對這個問題交換過意見，無論是美國方麵抑或是蘇聯方麵都表示過讚成在朝鮮必須建立托管製度的意見。?
貝爾納斯：這裏所稱作的協議，實際不是協議，而隻是在雅爾塔會議上交換的意見。但是當我提到11月8日的信時，我不是指以信中提出的問題限製討論。我隻想補充說，我們談到關於朝鮮獨立自主的政府時，我們當然指的是在雅爾塔會議上交換過的關於打算建立托管製度的意見。但是，我們相信這種托管製度將規定成立朝鮮政府，這是在雅爾塔會議上交換意見時已確定了的。我們準備討論關於朝鮮的總體問題，但是我們應該說，我沒有預料到我們今天會談到討論這個問題，所以我沒有帶來相應的文件。但是明天我們會有說明關於朝鮮問題的備忘錄。?
莫洛托夫：好吧。?
貝文：我清楚這是一個漫長的過程。但是我同意等一等備忘錄，在研究了文件後再討論這個問題。?
莫洛托夫：這樣，我們就等一等貝爾納斯先生許諾下的那份文件吧。?
貝爾納斯：我們現在可以討論下一個問題。?
莫洛托夫：看來，我們今天要把全部問題都討論一下了。（全體笑聲）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
