極,左派偽造周惠廬山會議訪談後麵的狼子野心zt

黔驢技窮的表演：

極,左派偽造周惠廬山會議訪談後麵的狼子野心

京 客

極,左派在反改革萬言書、昭彰毛晚年“走資派還在走”的“無產階級專政下繼續革命”宣言書、為“四人幫”“平反昭雪”呼籲、組建“左共”等等屢次窮凶極惡的表演，而屢戰屢敗之後，最近一個時期，他們為達到轉移人們對廬山會議“始作俑者”追責的視線，一步一步為之解脫大饑荒禍國殃民的曆史重負，重新造出一個“中國曆史幾千年，人類曆史幾百年才出一個”，“一貫偉大、光榮、正確”的人間尊神，從而重新高舉旗幟，收拾人心，糾集隊伍，以售其奸的目的，重新打造攻訐武器，重拾一以貫之的偽造曆史手法，在“烏有之鄉”這個當代極左派大本營的密謀策劃下，張傑的《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議 》、《廬山會議開成這個樣子，李銳要負很大的責任》開盤，一係列所謂“披露廬山會議真相”、“揭露廬山會議真正的罪魁禍首”、“李銳捅婁子是廬山會議造成打‘彭黃張周反黨集團肇事者和元凶”的喧囂，甚囂塵上。

他們言之鑿鑿，說是“1990年代中，中共中央黨史研究室（原中央黨史資料征集委員會），曾經啟動過一項黨史資料搶救工程，即派出工作人員采訪那些經曆過黨史上重大曆史事件的重要當事人，以隻征集、存檔，決不在事件涉及的當事人生前公開為條件，換取當事人如實敘述自己的經曆。“周惠與廬山會議”也是“黨史資料搶救工程”的對象之一，其中有一段談話，涉及到廬山會議上另一個重要人物李銳。”

在這篇偽造贗品中，他們“通過”所謂周惠之口，編造出：

“彭總給主席的信，被主席加了一個標題“彭德懷同誌的意見書”印發大會後，會上議論紛紛，意見不能統一。 7 月 23 日上午 ，主席做了長篇講話，表麵上對爭論的兩派各打五十大板，但實際上要反右傾，這對我們這些主張糾“左”的同誌來說，相當於一記當頭棒喝。當天晚上，千不該，萬不該，我、小舟（即周小舟，時任湖南省委第一書記 ）、李銳三個人，非要跑到黃老（ 即黃克誠，時任總參謀長 ）那裏去發牢騷，後來彭總也來了，我們當時很激動，挨了批評，思想轉不過彎來嘛。我們講了一些話，現在看起來沒有什麽，但在當時卻非常犯忌，包括主席的作為“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻雲覆雨”等等。”

“事情最巧的是，我們發完牢騷，從黃老那裏出來，剛好碰見羅瑞卿同誌。羅當時擔任公安部長，一向自稱毛主席的“大警衛員”，負責黨內安全工作，深夜見到我們幾個剛剛挨批的人從彭總、黃老那裏出來，自然產生警覺。後來這件事就被捅到會議上，大家都在追問我們那天晚上說了些什麽？”“李銳就在這個問題上，自作聰明，捅了第一個大婁子。幾天以後，李銳仗著主席曾經對他的信任，給主席寫了一封信，說明 23 日晚上的情況。”

“ 再一個就是 8 月 11 日 ，李銳的立場突然來一個 180 度的大轉彎，從極力為自己辯解，到全盤認賬。我記得他發言的題目是‘我的反黨、反中央、反毛主席活動的扼要交代’，承認‘攻擊去年的大躍進和總路線’，承認‘大肆攻擊主席和中央的領導’，承認寫信是為了蓄意‘欺騙主席’，承認自己同黃老、周小舟、周惠有湖南宗派關係，承認自己是‘軍事懼樂部的一員’”。

文章以周惠之口說：“李銳以‘同案犯’的身份所做這個發言，讓我和小舟陷入極大的被動，因為李銳都交代了，我們再不承認，就顯得是在負隅頑抗了，大家也不答應。我還好一點，小舟聽了李銳的發言後氣的臉色發白，回到房間後大罵李銳是婊,,子養的 ，還聲淚俱下地向我‘托孤’，小舟是個有修養的人，不是氣急了，也不會罵粗話。”

他們編造出的周惠回憶說：“李銳的撒謊信產生了這樣幾個後果：首先李銳的政治品質立刻就成了問題。這種行為，按照舊道德叫‘欺君之罪，天地不容’，是要滅門的。按照新道德，則屬於欺騙黨、欺騙人民、欺騙領袖，也是無法立足的。再一個就是就大家立即產生新的問題：你們為什麽要撒謊？是不是心裏有鬼？還隱瞞了什麽？究竟在搞什麽陰謀？由於已經撒了謊，信任被破壞了，這個問題就等於再也說不清楚了。我當時就意識到：糟了，反黨集團的帽子，可能跑不掉了。因為李銳這樣處理問題的方式，使我們幾個人看起來很像是在搞什麽陰謀，但我們並沒有陰謀。”周惠認為“彭總、黃老、小舟的命運，也可以說是受了李銳的連累。”

他們偽造周惠的名頭說：“彭總頭上有三頂帽子‘右傾機會主義’、‘裏通外國’、‘軍事俱樂部’。第一頂帽子，主要是他的那封信和張聞天的發言引起的；第二頂帽子，主要是隨同彭總出訪蘇聯、東歐的軍事代表團中的一位上將的揭發，再加上幾位元帥的揭發招來的；第三頂帽子，看來很大程度就要歸功於李銳，沒有他的揭發，這頂帽子也戴不上。”

這些極左派在一同肆意編造之後，得出結論：“彭案的真凶已經被我揪出來了，真相已經大白於天下了，讓我們左右攜手同心，將他們繩之於法，還彭黃張周一個公道，還毛主席一個清白！”

在此，我向各位讀者說明：最近，由於這些文章在社會上造成的嚴重影響，周惠的家人和有關部門經過調查，經過與事件所涉有關單位核實，並查閱周惠晚年起居記載，有家人回憶，所謂1990年代中，中共中央黨史研究室“派出工作人員采訪”“周惠與廬山會議”，純屬子務虛有，完全是偽造贗品。

考慮到此偽造事件影響極為惡劣，周惠的家人多次打電話向李銳解釋說明該“采訪周惠談話記錄》為偽造品，周惠老伴範阿姨並女兒們，專門到李銳家上門解釋並說明對有關部門的調查結果的核實情況。

說來好笑，左派槍手們編造的這篇偽造品，所依據材料來源，竟然是以在中共黨史界視之為“戲說黨史、戲說領袖”的權延赤大作：《天道：采訪周惠實錄》，權延赤的這本書，確為采訪品。但是，關於周惠談廬山會議的內容，其中多有誇張。

而這篇中共中央黨史研究室工作人員采訪”“周惠與廬山會議”，則為別有用心的野心家從《天道：采訪周惠實錄》一書中摘要一二，肆意加工，“按需”偽造，以胡編亂造，炮製出洋洋灑灑數千文。其實，隻要具有中共黨史的研究功底、隻要接觸過晚年周惠的明眼人，就會一眼看穿這篇的偽造真相。

關於廬山會議的問責問題，其實為“四人幫”殘渣餘孽首先發難。

“四人幫”當年在上海的大筆杆子、定性為“四人幫”殘渣餘孽的朱永嘉，就率先發出文章，聲稱廬山會議，毛 主 席的原意是糾左糾偏，隻是因為彭德懷、張聞天、黃克誠、周小舟等人故意發難，野心奪權，才激起毛主席的反擊，致使會議走向異途，導致大災難的發生。

朱永嘉的論點，遭到有識之士有理有據有材料的強烈反擊，而遺臭當代。

一計不成，再生一計。極,左派賊心不死，一直在蠢蠢欲動。現在，所謂“周惠與廬山會議”訪談的未做問世，就是繼續朱永嘉的話題，把廬山會議的究責方向，引向李銳。

廬山會議是影響中國當代史最為重大的事件，是一場造成數千萬人死難於斯的曆史啟動點，是寫進青史、昭示後世、鑒往知來的重要標誌，是極左派聚氣聚義繞不過去的曆史恥辱碑！

於是，他們改換途徑，偽裝真實意圖，不惜造假製偽，就是要通過偽造曆史，掩蓋真相，搞亂人心，以售其奸！

在此，我向各位讀者解析一個時期以來極左派的詭計思路：極左派要高舉晚年毛 澤 東“無產階級專政下繼續革命”的思想大旗，秉承“四人幫”殘渣餘孽的意旨，就有必要遮蔽曆史真相，把廬山會議的全部責任與“始作俑者”摘除分開，歸咎於“彭黃張周”或李銳之輩，以否定李銳的《廬山會議實錄》，進而否定《建國以來若幹曆史問題的決議》，進而否定改革開放以來的路線、方針和政策，以證明他們“高舉紅旗”、承續正統的麵貌，以掩蓋他們搞亂天下、亂中問鼎的野心家真相。

我說過：在野心家煽動人心、危言聳聽、蠱惑天下的嘴皮之下，是他們企以達到其不可告人、覬覦權力目的的狼子野心！

據權威人士和周惠家人稱：中共中央黨史研究室“派出工作人員采訪”“周惠與廬山會議”為偽造，凡炮製、引用及不當轉發者，有關部門及周惠家人保留追究民事及刑事責任的權力。