中國不高興了，因為索馬裏海盜就是在“持劍經商”……

中國不高興了，因為索馬裏海盜就是在“持劍經商”……



最值得稱道的是鄧小平上台後的這30年來的外交政策，從鄧小平、胡x耀..邦、趙x紫.陽時代的不當頭，到江澤民的韜光養晦，再到胡錦濤的和諧社會，都是在積極融入美國維係的世界格局之中，所謂改革與開放，重點還是開放。而這個開放最主要的就把封閉的中國“開放”到國際社會之中。



上個世紀80年代是中美兩國一見鍾情的黃金時期，當時兩國不但在物質上互通有無，也在思想和政治層麵有不少的交流，結果是80年代末“資產階級自由化”的總爆發；到了90年代，特別是小平南巡後，中美經貿關係急速升溫，持續了很長一段猶抱琵琶半遮麵的戀愛期，弄得很多人要對美國說“不”，最後以我駐南斯拉夫大使館被炸、美國駐北京大使館被丟雞蛋收場；到了胡溫時代，雖然差一點把持不住搞出了什麽“和平崛起”，但很快回到和諧社會——而“和諧”兩字正是美國在冷戰結束後一直想在世界上推銷的——他們稱之為曆史終結後的“和諧世界”。由於和諧社會讓不少中國人不高興了，他們又不敢說（因為還需要在裏麵混吃混喝又可以出書），於是隻好對和諧世界很不高興，主張中國應該“持劍經商”。



從二戰後美蘇對抗的冷戰格局到1989年後美國一極獨大，過去20年的世界格局有沒有問題？當然有，但作為一個崛起的大國，中國對這種現存的世界格局有兩種態度：融入其中發揮作用並在條件成熟的時候促其進步，或者依仗自身力量衝擊、對抗這種格局。



頭腦稍微清醒一點的都知道，要衝擊目前的世界格局，中國隻能望洋興歎，我想這一點不需要太多的軍事知識就能夠理解。可是，偏偏有些憤..青和自稱為愛國者的人整天在那裏鼓噪，要我們向北朝鮮學習，成為對抗世界格局和潮流的英雄。有人乘機提出了“持劍經商”的觀念。



其實這是一個老掉牙的概念。西方資本主義國家崛起之初，幾乎都經曆過“持劍經商”的階段，大家記憶猶新的例子就是英國的商船來到中國的時候，炮艦都會接踵而至。而現在那些不高興的中國人老調重彈：西方各國都持劍經商而且成功了，難道我們就不能持劍經商？



這樣的推論還真無法駁倒。這讓我想起一個小故事，一年前我到某西方國家的時候，幾位老華僑都對我講其一件事，他們說北京任命的新大使不久前才走馬上任，在第一次和當地華人中的精英聚會的時候，這位大使以無可辯駁的口氣痛斥了當地國家政府督促中國關注環境汙染的要求。他說，這個老牌資本主義國家當初就是靠汙染環境發展起來的，現在他們竟然要幹涉我們內政，要用阻止我們汙染來達到阻止我們發展的目的？



當時在場的華人都目瞪口呆，因為這個國家和中國隔了一個大洋，中國的汙染受害者是中國人，不是這個國家的白人們，一位華人說，有這樣的大使，我們最好趕緊把親戚都弄到國外，他們遲早要把中國弄得烏煙瘴氣的。



當然，這個故事和上麵說的還有所不同，畢竟，我們有960萬平方公裏的土地，你真要把它汙染得不適合人類居住了，外國人其實損失不太大。可是，“持劍經商”就不同了，它直接涉及到國際關係，牽涉到和你做生意的那個國家。



有人不高興，就是要走西方人走過的路，要“持劍經商”，我倒想問你，你要“持劍”到馬來西亞經商？還是到美國經商？你準備上飛機時一個口袋裏裝著合同，一個口袋裏別把小手槍？中國對美國的貿易有長達20多年的順差，一直讓美國人很不爽，請問，這是因為你帶了把菜刀架在美國人脖子上的功勞？



如果說十七、十八、十九世紀經商需要強大的軍事力量做後盾，這是曆史事實，可曆史已經流動了，經過第一、第二次世界大戰，新的世界格局已經形成。當今的世界格局沒有任何跡象顯示軍事力量能夠保證一個國家“經商”成功，小國家和地區如瑞士、新加坡、香港等都很成功，但幾乎沒有軍隊，而世界上迄今為止仍然擁有第二大軍事實力的俄國的經商能力卻遠遠低於中國、日本等。



如果說目前仍然有人在完全依賴武力“經商”和賺錢的話，索馬裏海盜倒算是一個。這次，中國真的不高興了，同時，不高興的人也正好找到了我們必須持劍經商的理由：人家持劍搶劫了我們的商船……



也許有人不服氣，還要舉另外一個例子：美國，美國就是典型的持劍經商。你看到它在世界各地駐紮的軍隊，你再看美國的商船，人家就很少敢劫持……