正文
談談美國的霸權與“持劍經商”
我不否認武力是一個國家在外交和外貿上的後盾，但我們也要看清現實，認清我們的優勢和劣勢。當今的世界格局是以美國為首的西方形成並維係的，這個體製雖然有問題，也需要與時俱進，但對於中國的崛起來說，這個世界格局不但沒有落後，反而是對我們有利的。
過去三十年，世界上經濟發展最快的國家就是中國，而中國的發展靠什麽？中國的經濟在很大的程度上依賴出口和外貿。隻要這樣想一下，就知道，中國不但不應該成為打破當今世界格局的“不高興派”，甚至應該成為維係和發展這個格局的主力。
如果你還沒有明白我在說什麽，我給你講幾個小故事。首先，我們從索馬裏海盜講起，當索馬裏海盜劫持了中國商船的時候，網民們憤怒了。我也憤怒，並為中國船員和外國船員的生命安全擔心。但我心裏很清楚，我們的海軍的遠程投射能力非常有限，要想在那樣的距離，以那樣的幾艘護航艦去營救，幾乎是不可能的任務。這就讓我想起，對付索馬裏海盜這種“持劍經商”的惡棍，我們還得依靠國際社會，希望目前國際社會中的正麵力量能夠“持劍經商”，保護現有秩序，保護中國得來不易的經濟發展成果。而在這個國際社會裏始終扮演積極和主導角色的一直是美國。
為了防止憤,,青們罵個不停，我趕快進入第二個小故事。我以前常常和美國的有關人士探討如果台灣宣布獨立，中國大陸如何應對這種局勢。後來我們得出的最好辦法就是對台灣進行海空封鎖，不戰而屈人之兵。以大陸的規模對付一個台灣島，以強大的人民解放軍對付區區幾十萬的國軍，把小島包圍起來，應該沒有什麽問題。美國人也承認這個辦法可能有效，而且，他們也意識到，作為一個民主政體的台灣，其民眾可能經受不起三個月的封鎖而趕緊投票推翻台獨政府。
後來等到我對這些問題不再感興趣，沉迷於大陸內政後，又有一次和一位當時和我討論這個問題的華盛頓官員再次聊這個話題。他被我激怒了，突然說，你忽視了另外一些事實。他說，你知道中國的經濟現在如何依賴美國等不支持你們對台灣動武的西方國家嗎？
我知道他想說什麽，所以立即反駁他說，中國人民忍受力特強，隻要為了國家統一，即便遭受再大危機也能夠忍過去，倒是你們對中國封鎖，是否承受得了經濟打擊？
這位官員說，你沒有算一筆賬，你真以為中國經濟強大了，但那是相對於台灣來說，真要對付一些主要貿易國家，你們受不了。我們的損失相對你們來說，要小得多。
我不以為然，但接下來的對話讓我驚訝，他問我，中國原材料進口有多大？都是哪些國家，經過哪些國際航線？
我說不清楚，他舉了石油的例子，他給出了一個幾乎接近百分之百的比例，然後告訴我，這是中國從中東進口石油的比例。中國和日本是世界上最大兩個從中東進口石油的國家。大到什麽份上？如果一個星期你們無法從中東進口石油，你們很多生產得停止，如果一個月不能進口，你們得用戰備儲備油……
我問那位美國朋友說這些是什麽意思。他說，你們從中東輸入石油的所有船隻要經過的那條黑色黃金運輸線（指中東到遠東的海上運輸線）基本上是靠美國納稅人的錢供養的美國軍隊在“義務”為所有經過的船隻保駕護航！如果你還不服氣，那麽想一想目前駐紮在動蕩的中東的第七艦隊，一旦撤走，萬一局勢陷入混亂，你從哪裏購買石油？而且，以中國目前的軍力，在三十年內，不可能有能力以一己之力鎮守中東和黃金運輸線……
大家也許從這位美國朋友口中聽出了霸氣，但實際上是我先刺激他的。可是即便如此，也仍然讓我聽得不寒而栗，美國人確實一直在“持劍經商”，我能夠感到那種基於實力的讓我很不舒服的霸氣。如果這種實力和霸權掌握在索馬裏海盜手裏，或者某些獨裁者如希特勒有了這種實力，世界又會如何？中國又會怎麽樣？我們還能夠和平崛起嗎？
唯一讓人感到安慰的是，這種霸權迄今為止並沒有在商業上任意刁難和損害我們，而如果它想損害我們，卻並不是很困難的，不過問題是中國一直在按照美國製定的遊戲規則玩，如果它想刁難中國，首先得破壞自己的遊戲規則，破壞自己維係的國際關係秩序。這是北京當局看清了世界局勢，而在過去三十年成功地進行了外交，和美國周旋。
現在問題反而是一幫對國際問題一竅不通，對自己的自身的實力也糊裏糊塗的中國憤..青、憤老們號召中國起來打破這種對我們很有益的國際秩序，你這不是找抽嗎？
我不否認武力是一個國家在外交和外貿上的後盾，但我們也要看清現實，認清我們的優勢和劣勢。當今的世界格局是以美國為首的西方形成並維係的，這個體製雖然有問題，也需要與時俱進，但對於中國的崛起來說，這個世界格局不但沒有落後，反而是對我們有利的。
過去三十年，世界上經濟發展最快的國家就是中國，而中國的發展靠什麽？中國的經濟在很大的程度上依賴出口和外貿。隻要這樣想一下，就知道，中國不但不應該成為打破當今世界格局的“不高興派”，甚至應該成為維係和發展這個格局的主力。
如果你還沒有明白我在說什麽，我給你講幾個小故事。首先，我們從索馬裏海盜講起，當索馬裏海盜劫持了中國商船的時候，網民們憤怒了。我也憤怒，並為中國船員和外國船員的生命安全擔心。但我心裏很清楚，我們的海軍的遠程投射能力非常有限，要想在那樣的距離，以那樣的幾艘護航艦去營救，幾乎是不可能的任務。這就讓我想起，對付索馬裏海盜這種“持劍經商”的惡棍，我們還得依靠國際社會，希望目前國際社會中的正麵力量能夠“持劍經商”，保護現有秩序，保護中國得來不易的經濟發展成果。而在這個國際社會裏始終扮演積極和主導角色的一直是美國。
為了防止憤,,青們罵個不停，我趕快進入第二個小故事。我以前常常和美國的有關人士探討如果台灣宣布獨立，中國大陸如何應對這種局勢。後來我們得出的最好辦法就是對台灣進行海空封鎖，不戰而屈人之兵。以大陸的規模對付一個台灣島，以強大的人民解放軍對付區區幾十萬的國軍，把小島包圍起來，應該沒有什麽問題。美國人也承認這個辦法可能有效，而且，他們也意識到，作為一個民主政體的台灣，其民眾可能經受不起三個月的封鎖而趕緊投票推翻台獨政府。
後來等到我對這些問題不再感興趣，沉迷於大陸內政後，又有一次和一位當時和我討論這個問題的華盛頓官員再次聊這個話題。他被我激怒了，突然說，你忽視了另外一些事實。他說，你知道中國的經濟現在如何依賴美國等不支持你們對台灣動武的西方國家嗎？
我知道他想說什麽，所以立即反駁他說，中國人民忍受力特強，隻要為了國家統一，即便遭受再大危機也能夠忍過去，倒是你們對中國封鎖，是否承受得了經濟打擊？
這位官員說，你沒有算一筆賬，你真以為中國經濟強大了，但那是相對於台灣來說，真要對付一些主要貿易國家，你們受不了。我們的損失相對你們來說，要小得多。
我不以為然，但接下來的對話讓我驚訝，他問我，中國原材料進口有多大？都是哪些國家，經過哪些國際航線？
我說不清楚，他舉了石油的例子，他給出了一個幾乎接近百分之百的比例，然後告訴我，這是中國從中東進口石油的比例。中國和日本是世界上最大兩個從中東進口石油的國家。大到什麽份上？如果一個星期你們無法從中東進口石油，你們很多生產得停止，如果一個月不能進口，你們得用戰備儲備油……
我問那位美國朋友說這些是什麽意思。他說，你們從中東輸入石油的所有船隻要經過的那條黑色黃金運輸線（指中東到遠東的海上運輸線）基本上是靠美國納稅人的錢供養的美國軍隊在“義務”為所有經過的船隻保駕護航！如果你還不服氣，那麽想一想目前駐紮在動蕩的中東的第七艦隊，一旦撤走，萬一局勢陷入混亂，你從哪裏購買石油？而且，以中國目前的軍力，在三十年內，不可能有能力以一己之力鎮守中東和黃金運輸線……
大家也許從這位美國朋友口中聽出了霸氣，但實際上是我先刺激他的。可是即便如此，也仍然讓我聽得不寒而栗，美國人確實一直在“持劍經商”，我能夠感到那種基於實力的讓我很不舒服的霸氣。如果這種實力和霸權掌握在索馬裏海盜手裏，或者某些獨裁者如希特勒有了這種實力，世界又會如何？中國又會怎麽樣？我們還能夠和平崛起嗎？
唯一讓人感到安慰的是，這種霸權迄今為止並沒有在商業上任意刁難和損害我們，而如果它想損害我們，卻並不是很困難的，不過問題是中國一直在按照美國製定的遊戲規則玩，如果它想刁難中國，首先得破壞自己的遊戲規則，破壞自己維係的國際關係秩序。這是北京當局看清了世界局勢，而在過去三十年成功地進行了外交，和美國周旋。
現在問題反而是一幫對國際問題一竅不通，對自己的自身的實力也糊裏糊塗的中國憤..青、憤老們號召中國起來打破這種對我們很有益的國際秩序，你這不是找抽嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
