正文
朝鮮戰爭55周年祭
文章提交者：homesick911
朝鮮戰爭結束55周年了。
中國人對這場55年前的戰爭津津樂道，是因為宣傳自己打贏了世界第一軍事強國美國；而韓戰在美國不說是默默無聞，也乏人提及，民眾對其爭議甚少。
如果有兩本關於韓戰曆史的書，一本是中國人寫的，一本是美國人寫的，哪一本更接近曆史的真實？我想即便是狂熱反美的人，也不敢說中國人的書更真實。 何況眾多社會主義國家的媒體在真實性報道方麵確實太差!被政府牢牢控製的媒體，隻能服務於政府！除了吹捧政府，還敢批評政府嗎，批評了，下崗社長！
先回顧一下這場戰爭的曆史，從曆史中發現破綻，再對其中的問題進行思考吧。
******************朝鮮戰爭簡表************************
1947年，聯合國要求朝鮮半島進行大選，但蘇聯不同意。
1948年3月10日朝鮮半島南部通過大選建立大韓民國政府，北方則於9月成立政府。此後，雙方武裝衝突不斷。
!!!1949年，美國開始從韓國撤軍，並宣布1950早期由韓國接手美軍防線---這是需要提醒的。
1950年
6月25日，朝鮮南北戰爭爆發，北朝鮮幾天之內就占領了漢城。
6月27日，聯合國出兵朝鮮決議表決，蘇聯代表竟然缺席！
7月1日，美國從日本調了第24步兵師赴朝鮮半島。
7月5日，在距漢城30英裏外美軍與北朝鮮軍隊交火，麥克阿瑟被任命為聯合國軍的總司令。
7月19日派遣第一騎兵師、第25步兵師參戰，7月底美第2步兵師、海軍第一陸戰旅參戰。此後聯合國軍被朝鮮軍隊壓到朝鮮東南角的釜山，雙方在這一帶僵持。
9月15日美軍第10集團軍仁川登陸，朝鮮軍隊全線潰敗。
9月26日聯合國軍占領漢城。
10月進軍北朝鮮，10月19日攻占平壤、。
10月25日，30多萬中國軍隊入朝參戰，經過幾次持續戰鬥，12月初聯合國軍退出平壤。
1951年
1月4日，中國軍隊攻占漢城，但1951年1月16日，聯合國軍就開始反攻。
3月14日重返漢城，雙方在38線對峙。
4月11日，宣稱在在戰爭要采取一切必要手段、並要轟炸中國東北、屢屢令總統難堪、“一頭讓人捉摸不定、狂妄的、難以駕馭的公牛”的麥克阿瑟被解職。
6月，中國軍隊入朝的第五次戰役結束，中方損失嚴重。雙方開始在38線對峙，此後開始了兩年之久的邊打邊談的休占談判。 > 談判的僵局主要在戰俘的遣返上，聯合國軍提出自願遣返的原則，而許多中國戰俘是不願被遣返中國的。
1952年
4月底和談破裂。
1953年
1月，艾森豪威爾出任美國第三十四任總統，
3月5日，斯大林死了，斯大林的死，無疑對蘇聯領導人、美國、中國、朝鮮都是一種解脫。中朝方首先提出恢複和談。
4月26日重開和談，此後談判進展順利，中朝方接受聯合國軍提出自願遣返的原則。雙方開始交換傷病戰俘，中朝方交還684名傷病戰俘，包括149名美國戰俘，而聯合國軍交不的戰俘數為6670名中朝傷病戰俘。
7月27日，簽定停戰協定，戰爭停止。戰爭最後的結局是韓國方多得了大約3880平方公裏的土地。
1954年
日內瓦談判，沒能解決朝鮮半島南北的永久和平問題。
1991年朝鮮開始抵製軍事停戰委員會。
1992年朝韓簽署永久和平談判協議。
1994年中國被迫退出軍事停戰委員會。
*****************************************************
1、誰發動了戰爭？
這句話最幹脆的說法應該是：誰是侵略者？
我們的曆史書上總說是美國侵略朝鮮，那麽曆史的真實情形是怎樣的呢？從朝鮮戰爭爆發前的態勢看，美軍已撤離，朝鮮的軍事力量要遠強於韓國(直到今天仍是如此)，朝鮮方參加士兵為大多為在蘇聯參加過二戰的老兵，也有參加過中國內戰的士兵，士兵人數、戰鬥力、軍事裝備都遠遠勝過韓國，韓國實際上連坦克都沒有，誰更能侵犯誰呢？
戰爭爆發兩天前，美國總統特使杜勒斯是去了38度線，但就象銀行發生了搶劫案，難道幾天來在銀行門前張望過的人都是搶劫犯不成？
以美軍那麽強大的戰力---戰爭爆發後，以美國軍隊為主的聯合國軍回過神來後，隻一口氣就把北韓軍隊打趴下了，半月拿下漢城，半月拿下平壤，將朝鮮殘兵驅趕到中國邊境。如果是美韓蓄謀發動什麽侵略北朝鮮的戰爭，至於要等到開戰後才忙不迭地從日本調兵？至於戰爭爆發兩個月內讓北朝鮮猖狂到能占領朝鮮半島95%領土那麽個局麵？
倒是幾十年後的中國領導人在訪問韓國時尷尬無比---韓國人遊行示威抗議當年中國入侵韓國！
2、中國在和誰打仗？
當時的聯合國才隻有五年的曆史，彼時的韓戰實在是對聯合國的一個巨大挑戰。以美國如今君臨天下的強勢，尚不能號令聯合國通過一紙對伊拉克的決議，遑論當年有與其平起平坐的北極熊。蘇聯代表在如此重大的事關自己小兄弟的重大表決中缺席~~~唉~~~ 所以是聯合國的決議出兵朝鮮半島，與中國軍隊對決的是聯合國軍而不是美軍。有16個國家派了軍隊，此外還有41個國家提供軍事裝備及各類物資，所以當年的口號“抗美援朝”前半部分是不確的。當然，這聯合國軍以美軍為主，所以軍隊數量、各類裝備物資方麵，美國占了大約90%。其它國家隻派遣了旅、營、排極少的兵力，人數最多的還是韓國軍隊。這也反映了美國人勇於挑大梁，畢竟派軍隊出國去打仗不是兒戲。
當年出兵朝鮮半島的聯合國軍，用今天的說法就是聯合國維和部隊，當時的“八國提案”說得很清楚。說多一句，現在非洲那麽多戰亂，如果聯合國派遣維和部隊，讓中國占90%的份額，中國會不會幹？答案絕對絕對絕對絕對。。。絕對的N次方。。。是否定的！
3、小米加步槍？
打仗是要武器的，武器不濟，人再多再勇敢也沒用！就是因為武器的不濟，幾億中國人都奈何不得幾千洋兵，才讓那八國聯軍能占大清的首都，皇帝太後被攆得團團轉。那時連一根針一盒火柴都造不出的中國，跟以美軍為首的聯合國軍這仗怎麽打？事實上，中國軍隊不僅不缺槍枝彈藥，連當時世界最先進的各式大炮飛機汽車坦克都有。。。幾十師幾十師的蘇式裝備源源不斷武裝了中國軍隊，蘇聯的噴氣式米格15戰機性能總比美國戰機更優越，初出茅廬的中國飛機員能擊落美國王牌飛機員，3歲小孩拿一把手槍能擊斃一個武林高手，不會有人覺得奇怪吧？當然美國飛機還不會差得那麽離譜，但在蘇聯的武裝下還說自己是小米加步槍是不是更過分？！
4、打贏美軍了？
聯合國軍方麵大半是不中用的韓國軍隊，所以老毛老彭當年的電報，後來軍史、小說都寫得明明白白：先拿那窩囊的、一觸即潰韓國軍隊開刀；對於美軍，也都是說要拿超過美軍幾十倍的軍以上的兵力去圍攻美軍一個營，可就這連美軍一個營都拿不下來。兩軍戰力可見一斑，打贏何從談起？！要知道彭德懷對於國內大肆的宣傳勝利是極度的不滿！
如果是打贏了，以美軍為聯合國軍應該投降才對，應該在投降書上簽字才對，應該舉行投降儀式才對，美國將軍應該交出自己的佩劍才對。。。可實際是自從1951年6月10 日交戰雙方就開始了停戰談判，此後再沒有大規模的戰役，開始了兩年之久的邊打邊談。
1953年3月5日，斯大林死後，蘇聯方麵首先提出要和平解決戰爭，中朝方首先提出恢複和談。4月26日重開和談後，和談進展很快，短短3個月後的7月27日，雙方就簽定了停戰協定。
停戰協定，或者說是休戰協定，而不是和平協定，更不是投降書，雙方打累了，都不想打了，商量著說：哥們好了好了咱別打了歇歇吧，孰贏孰輸？
5、斯大林與韓戰
念過小學二年級的中國人都明白什麽叫狐假虎威，那時斯大林正是這至高無上的虎。
狐假虎威有兩種情形，一種是那虎傻得不明白，人家拿它炫耀來唬別人；另一種，就是這虎驅趕著那狐替它賣命了，這斯大林是後一種，是總導演。
沒有斯大林的死，韓戰就不可能結束，就象文革，MZD不死也不可能結束一個樣。其時美國已洞悉斯大林的奸計，中、朝也打得疲憊不堪，都想結束戰爭，隻是中、朝懼於斯太上皇，沒有旨意哪敢言休戰，美國想休戰，斯大林也是個死結。好在這時他死了，毛澤東哭了，我想他一是高興，終於可以擺脫這太上皇了，輕鬆了不少，真高興啊；一是悲痛，兒子死在朝鮮了，如作俑者，斷其後也。。。於是立馬和談，立馬停戰。
6、戰果
中國公開的陣亡數字為30萬，實際估計為70萬，按照當時戰爭傷亡1:3的比例推算，中國軍隊戰傷人數的起碼應該有90~210萬，怎麽算傷亡絕對在100萬以上，也難怪朝鮮戰爭傷殘人員遍布全中國各地。
朝鮮雖然人少，但軍隊傷亡隻比中國少2、30萬而已。朝韓雙方平民死亡應在200萬以上。
美國公布的傷亡人數都精確到個位，隻死了3萬多，總計傷亡16萬多。
這麽個傷亡比，中、朝還能有什麽底氣啊？！
如果說戰爭是以實現戰略目標定輸贏，那麽挑起戰爭的朝鮮想統一半島的目標不僅沒實現，反而丟了土地。這也是朝鮮戰爭最富諷刺性的結局：戰爭結束後，韓國反而多得了3880平方公裏的土地，是朝鮮現有領土的1/30。打了3年仗，丟了1/30的領土，也正是應了中國的那句俗語吧。
7、士兵的結局
有14000多名中國戰俘，7500百多名朝鮮戰俘不願被遣返回國。
中國的歸國戰俘所受的屈辱就不多提了。看一看湖南一位參加過韓戰並立了一等功的誌願軍老兵的遭遇吧：這位誌願軍老兵由於生活貧困交加，不得已將自己的軍功章賣了 30元錢。而美國的戰俘歸國後同樣是英雄，美國一直沒有停止尋找戰爭失蹤人員，幾十年後在朝鮮發現的美軍士兵遺骸以高規格運送歸葬故國。
看看近期美國政府，美國前總統克林頓為了2位平凡的美國人，也是盡力把2個微塵的個人帶回美國。這在社會主義的國家是不可理喻的，個人要服從於集體，個人就是微塵！
8、後世的影響
有個說法，說是韓戰打出了國威軍威，說是提高了中國的世界地位，但活生生的現實和曆史事實已經證明這種說法經不起檢驗。
中國人一直滿世界的受歧視，有何國威可言？
那麽軍威呢？
印度沒有因為“中國打敗了世界第一軍事強國美國”而不向中國提出領土要求，中印之戰中國盡管打贏了，但領土還是沒拿回來，打仗就是為了領土，領土問題還是沒解決，這種“打贏”意義何在？！
小小越南就更別提了，中越曾軍事對峙10年之久，中國也並沒有占上風。
又有人說是美國因為韓戰，所以怕了中國，往往會舉出越戰的例子，說是美國軍隊不敢越過17度線雲雲。
可說這話的人忘記了，十幾年過去了，一來航空技術有了更大發展，所以美國的飛機從來都是飛過去搜索和轟炸的，要知道，美軍戰機的轟炸，是二戰中美英戰機對德國轟炸的三倍以上。美國的飛機還飛到了中國邊境，都挨著北回歸線了；二來美國的本意並不是去征服占領越南，而隻是去製止北越戰爭的，為啥要按中國人的邏輯煩勞美國大兵費那個力氣去鑽那越南荊棘的灌木林陷那越南泥濘的沼澤地呢？
隻有蘇聯得益最大：
大賣軍火，錢袋子缽盈盆滿；
離間中美，中國隻能死心塌地跟它走，使得中國與世界隔絕20多年；
拖延了中國的內戰後的重建。。。
中國自大狂們也屢屢吹噓我們中國軍隊打贏了世界第一的美軍。可是在北朝鮮的官方宣傳上，朝鮮軍隊真正擊敗了世界第一的美軍，而且還帶上偉大的金日成主題思想戰無不勝！！！就像越南在多年的宣傳上，稱美越戰爭中，越南軍隊擊敗了世界第一的美軍，頓感自己軍隊無比強大，偉大的領袖精神戰無不勝一樣。事實是美軍傷亡35萬人，越軍傷亡200萬人，如果美國總統不是選舉產生的，而是像前社會主義國家的終身製，這場戰爭不會再1976年結束了。
9、曆史的錯誤不容再犯
本人始終認為：美國，是列強中對中國最寬容的，八國聯軍要賠款最少的，而且很快就帶頭退還賠款，中國最好的大學就是美國奠基的。
本人也老在琢磨：有那3年時間，有那上百萬的參戰軍隊，那麽多錢，那麽多物資。。。總之，那麽多人力物力財力，哪怕隻用來開荒種地，也能種出幾個朝鮮半島那麽大的良田了！
如果不參加韓戰，與韓國、甚至美國為鄰，怎麽都強過與秘密綁架他國公民、販賣毒品、公民不斷逃亡的訛詐政府為鄰要好，更何況中國人的付出那麽大鮮血的參戰的痕跡，都已給它抹殺光了！！！
如果現在再有聯合國軍或是其它名義出兵朝鮮，中國還能再重蹈覆轍？
曆史的錯誤不容再犯！！！
文章提交者：homesick911
朝鮮戰爭結束55周年了。
中國人對這場55年前的戰爭津津樂道，是因為宣傳自己打贏了世界第一軍事強國美國；而韓戰在美國不說是默默無聞，也乏人提及，民眾對其爭議甚少。
如果有兩本關於韓戰曆史的書，一本是中國人寫的，一本是美國人寫的，哪一本更接近曆史的真實？我想即便是狂熱反美的人，也不敢說中國人的書更真實。 何況眾多社會主義國家的媒體在真實性報道方麵確實太差!被政府牢牢控製的媒體，隻能服務於政府！除了吹捧政府，還敢批評政府嗎，批評了，下崗社長！
先回顧一下這場戰爭的曆史，從曆史中發現破綻，再對其中的問題進行思考吧。
******************朝鮮戰爭簡表************************
1947年，聯合國要求朝鮮半島進行大選，但蘇聯不同意。
1948年3月10日朝鮮半島南部通過大選建立大韓民國政府，北方則於9月成立政府。此後，雙方武裝衝突不斷。
!!!1949年，美國開始從韓國撤軍，並宣布1950早期由韓國接手美軍防線---這是需要提醒的。
1950年
6月25日，朝鮮南北戰爭爆發，北朝鮮幾天之內就占領了漢城。
6月27日，聯合國出兵朝鮮決議表決，蘇聯代表竟然缺席！
7月1日，美國從日本調了第24步兵師赴朝鮮半島。
7月5日，在距漢城30英裏外美軍與北朝鮮軍隊交火，麥克阿瑟被任命為聯合國軍的總司令。
7月19日派遣第一騎兵師、第25步兵師參戰，7月底美第2步兵師、海軍第一陸戰旅參戰。此後聯合國軍被朝鮮軍隊壓到朝鮮東南角的釜山，雙方在這一帶僵持。
9月15日美軍第10集團軍仁川登陸，朝鮮軍隊全線潰敗。
9月26日聯合國軍占領漢城。
10月進軍北朝鮮，10月19日攻占平壤、。
10月25日，30多萬中國軍隊入朝參戰，經過幾次持續戰鬥，12月初聯合國軍退出平壤。
1951年
1月4日，中國軍隊攻占漢城，但1951年1月16日，聯合國軍就開始反攻。
3月14日重返漢城，雙方在38線對峙。
4月11日，宣稱在在戰爭要采取一切必要手段、並要轟炸中國東北、屢屢令總統難堪、“一頭讓人捉摸不定、狂妄的、難以駕馭的公牛”的麥克阿瑟被解職。
6月，中國軍隊入朝的第五次戰役結束，中方損失嚴重。雙方開始在38線對峙，此後開始了兩年之久的邊打邊談的休占談判。 > 談判的僵局主要在戰俘的遣返上，聯合國軍提出自願遣返的原則，而許多中國戰俘是不願被遣返中國的。
1952年
4月底和談破裂。
1953年
1月，艾森豪威爾出任美國第三十四任總統，
3月5日，斯大林死了，斯大林的死，無疑對蘇聯領導人、美國、中國、朝鮮都是一種解脫。中朝方首先提出恢複和談。
4月26日重開和談，此後談判進展順利，中朝方接受聯合國軍提出自願遣返的原則。雙方開始交換傷病戰俘，中朝方交還684名傷病戰俘，包括149名美國戰俘，而聯合國軍交不的戰俘數為6670名中朝傷病戰俘。
7月27日，簽定停戰協定，戰爭停止。戰爭最後的結局是韓國方多得了大約3880平方公裏的土地。
1954年
日內瓦談判，沒能解決朝鮮半島南北的永久和平問題。
1991年朝鮮開始抵製軍事停戰委員會。
1992年朝韓簽署永久和平談判協議。
1994年中國被迫退出軍事停戰委員會。
*****************************************************
1、誰發動了戰爭？
這句話最幹脆的說法應該是：誰是侵略者？
我們的曆史書上總說是美國侵略朝鮮，那麽曆史的真實情形是怎樣的呢？從朝鮮戰爭爆發前的態勢看，美軍已撤離，朝鮮的軍事力量要遠強於韓國(直到今天仍是如此)，朝鮮方參加士兵為大多為在蘇聯參加過二戰的老兵，也有參加過中國內戰的士兵，士兵人數、戰鬥力、軍事裝備都遠遠勝過韓國，韓國實際上連坦克都沒有，誰更能侵犯誰呢？
戰爭爆發兩天前，美國總統特使杜勒斯是去了38度線，但就象銀行發生了搶劫案，難道幾天來在銀行門前張望過的人都是搶劫犯不成？
以美軍那麽強大的戰力---戰爭爆發後，以美國軍隊為主的聯合國軍回過神來後，隻一口氣就把北韓軍隊打趴下了，半月拿下漢城，半月拿下平壤，將朝鮮殘兵驅趕到中國邊境。如果是美韓蓄謀發動什麽侵略北朝鮮的戰爭，至於要等到開戰後才忙不迭地從日本調兵？至於戰爭爆發兩個月內讓北朝鮮猖狂到能占領朝鮮半島95%領土那麽個局麵？
倒是幾十年後的中國領導人在訪問韓國時尷尬無比---韓國人遊行示威抗議當年中國入侵韓國！
2、中國在和誰打仗？
當時的聯合國才隻有五年的曆史，彼時的韓戰實在是對聯合國的一個巨大挑戰。以美國如今君臨天下的強勢，尚不能號令聯合國通過一紙對伊拉克的決議，遑論當年有與其平起平坐的北極熊。蘇聯代表在如此重大的事關自己小兄弟的重大表決中缺席~~~唉~~~ 所以是聯合國的決議出兵朝鮮半島，與中國軍隊對決的是聯合國軍而不是美軍。有16個國家派了軍隊，此外還有41個國家提供軍事裝備及各類物資，所以當年的口號“抗美援朝”前半部分是不確的。當然，這聯合國軍以美軍為主，所以軍隊數量、各類裝備物資方麵，美國占了大約90%。其它國家隻派遣了旅、營、排極少的兵力，人數最多的還是韓國軍隊。這也反映了美國人勇於挑大梁，畢竟派軍隊出國去打仗不是兒戲。
當年出兵朝鮮半島的聯合國軍，用今天的說法就是聯合國維和部隊，當時的“八國提案”說得很清楚。說多一句，現在非洲那麽多戰亂，如果聯合國派遣維和部隊，讓中國占90%的份額，中國會不會幹？答案絕對絕對絕對絕對。。。絕對的N次方。。。是否定的！
3、小米加步槍？
打仗是要武器的，武器不濟，人再多再勇敢也沒用！就是因為武器的不濟，幾億中國人都奈何不得幾千洋兵，才讓那八國聯軍能占大清的首都，皇帝太後被攆得團團轉。那時連一根針一盒火柴都造不出的中國，跟以美軍為首的聯合國軍這仗怎麽打？事實上，中國軍隊不僅不缺槍枝彈藥，連當時世界最先進的各式大炮飛機汽車坦克都有。。。幾十師幾十師的蘇式裝備源源不斷武裝了中國軍隊，蘇聯的噴氣式米格15戰機性能總比美國戰機更優越，初出茅廬的中國飛機員能擊落美國王牌飛機員，3歲小孩拿一把手槍能擊斃一個武林高手，不會有人覺得奇怪吧？當然美國飛機還不會差得那麽離譜，但在蘇聯的武裝下還說自己是小米加步槍是不是更過分？！
4、打贏美軍了？
聯合國軍方麵大半是不中用的韓國軍隊，所以老毛老彭當年的電報，後來軍史、小說都寫得明明白白：先拿那窩囊的、一觸即潰韓國軍隊開刀；對於美軍，也都是說要拿超過美軍幾十倍的軍以上的兵力去圍攻美軍一個營，可就這連美軍一個營都拿不下來。兩軍戰力可見一斑，打贏何從談起？！要知道彭德懷對於國內大肆的宣傳勝利是極度的不滿！
如果是打贏了，以美軍為聯合國軍應該投降才對，應該在投降書上簽字才對，應該舉行投降儀式才對，美國將軍應該交出自己的佩劍才對。。。可實際是自從1951年6月10 日交戰雙方就開始了停戰談判，此後再沒有大規模的戰役，開始了兩年之久的邊打邊談。
1953年3月5日，斯大林死後，蘇聯方麵首先提出要和平解決戰爭，中朝方首先提出恢複和談。4月26日重開和談後，和談進展很快，短短3個月後的7月27日，雙方就簽定了停戰協定。
停戰協定，或者說是休戰協定，而不是和平協定，更不是投降書，雙方打累了，都不想打了，商量著說：哥們好了好了咱別打了歇歇吧，孰贏孰輸？
5、斯大林與韓戰
念過小學二年級的中國人都明白什麽叫狐假虎威，那時斯大林正是這至高無上的虎。
狐假虎威有兩種情形，一種是那虎傻得不明白，人家拿它炫耀來唬別人；另一種，就是這虎驅趕著那狐替它賣命了，這斯大林是後一種，是總導演。
沒有斯大林的死，韓戰就不可能結束，就象文革，MZD不死也不可能結束一個樣。其時美國已洞悉斯大林的奸計，中、朝也打得疲憊不堪，都想結束戰爭，隻是中、朝懼於斯太上皇，沒有旨意哪敢言休戰，美國想休戰，斯大林也是個死結。好在這時他死了，毛澤東哭了，我想他一是高興，終於可以擺脫這太上皇了，輕鬆了不少，真高興啊；一是悲痛，兒子死在朝鮮了，如作俑者，斷其後也。。。於是立馬和談，立馬停戰。
6、戰果
中國公開的陣亡數字為30萬，實際估計為70萬，按照當時戰爭傷亡1:3的比例推算，中國軍隊戰傷人數的起碼應該有90~210萬，怎麽算傷亡絕對在100萬以上，也難怪朝鮮戰爭傷殘人員遍布全中國各地。
朝鮮雖然人少，但軍隊傷亡隻比中國少2、30萬而已。朝韓雙方平民死亡應在200萬以上。
美國公布的傷亡人數都精確到個位，隻死了3萬多，總計傷亡16萬多。
這麽個傷亡比，中、朝還能有什麽底氣啊？！
如果說戰爭是以實現戰略目標定輸贏，那麽挑起戰爭的朝鮮想統一半島的目標不僅沒實現，反而丟了土地。這也是朝鮮戰爭最富諷刺性的結局：戰爭結束後，韓國反而多得了3880平方公裏的土地，是朝鮮現有領土的1/30。打了3年仗，丟了1/30的領土，也正是應了中國的那句俗語吧。
7、士兵的結局
有14000多名中國戰俘，7500百多名朝鮮戰俘不願被遣返回國。
中國的歸國戰俘所受的屈辱就不多提了。看一看湖南一位參加過韓戰並立了一等功的誌願軍老兵的遭遇吧：這位誌願軍老兵由於生活貧困交加，不得已將自己的軍功章賣了 30元錢。而美國的戰俘歸國後同樣是英雄，美國一直沒有停止尋找戰爭失蹤人員，幾十年後在朝鮮發現的美軍士兵遺骸以高規格運送歸葬故國。
看看近期美國政府，美國前總統克林頓為了2位平凡的美國人，也是盡力把2個微塵的個人帶回美國。這在社會主義的國家是不可理喻的，個人要服從於集體，個人就是微塵！
8、後世的影響
有個說法，說是韓戰打出了國威軍威，說是提高了中國的世界地位，但活生生的現實和曆史事實已經證明這種說法經不起檢驗。
中國人一直滿世界的受歧視，有何國威可言？
那麽軍威呢？
印度沒有因為“中國打敗了世界第一軍事強國美國”而不向中國提出領土要求，中印之戰中國盡管打贏了，但領土還是沒拿回來，打仗就是為了領土，領土問題還是沒解決，這種“打贏”意義何在？！
小小越南就更別提了，中越曾軍事對峙10年之久，中國也並沒有占上風。
又有人說是美國因為韓戰，所以怕了中國，往往會舉出越戰的例子，說是美國軍隊不敢越過17度線雲雲。
可說這話的人忘記了，十幾年過去了，一來航空技術有了更大發展，所以美國的飛機從來都是飛過去搜索和轟炸的，要知道，美軍戰機的轟炸，是二戰中美英戰機對德國轟炸的三倍以上。美國的飛機還飛到了中國邊境，都挨著北回歸線了；二來美國的本意並不是去征服占領越南，而隻是去製止北越戰爭的，為啥要按中國人的邏輯煩勞美國大兵費那個力氣去鑽那越南荊棘的灌木林陷那越南泥濘的沼澤地呢？
隻有蘇聯得益最大：
大賣軍火，錢袋子缽盈盆滿；
離間中美，中國隻能死心塌地跟它走，使得中國與世界隔絕20多年；
拖延了中國的內戰後的重建。。。
中國自大狂們也屢屢吹噓我們中國軍隊打贏了世界第一的美軍。可是在北朝鮮的官方宣傳上，朝鮮軍隊真正擊敗了世界第一的美軍，而且還帶上偉大的金日成主題思想戰無不勝！！！就像越南在多年的宣傳上，稱美越戰爭中，越南軍隊擊敗了世界第一的美軍，頓感自己軍隊無比強大，偉大的領袖精神戰無不勝一樣。事實是美軍傷亡35萬人，越軍傷亡200萬人，如果美國總統不是選舉產生的，而是像前社會主義國家的終身製，這場戰爭不會再1976年結束了。
9、曆史的錯誤不容再犯
本人始終認為：美國，是列強中對中國最寬容的，八國聯軍要賠款最少的，而且很快就帶頭退還賠款，中國最好的大學就是美國奠基的。
本人也老在琢磨：有那3年時間，有那上百萬的參戰軍隊，那麽多錢，那麽多物資。。。總之，那麽多人力物力財力，哪怕隻用來開荒種地，也能種出幾個朝鮮半島那麽大的良田了！
如果不參加韓戰，與韓國、甚至美國為鄰，怎麽都強過與秘密綁架他國公民、販賣毒品、公民不斷逃亡的訛詐政府為鄰要好，更何況中國人的付出那麽大鮮血的參戰的痕跡，都已給它抹殺光了！！！
如果現在再有聯合國軍或是其它名義出兵朝鮮，中國還能再重蹈覆轍？
曆史的錯誤不容再犯！！！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
