高崗翻案有望zt

高崗翻案有望

近日在京閑聊，有知情者說高崗案實際翻了，隻是沒見報而己。且不說消息是否可靠，單從高崗案來說值得重新認識。筆者以高崗小傳形式談之。

一九五四年，新中國首次政治地震，發生高崗事件，其中許多曲直黑白，至今頗有爭議。筆者以為，高崗是功於共和國的，其罪是有爭議的，故寫小傳介紹其人。

一、高崗簡介

高崗，一九零五年出生陝西橫山。

一九二六年參加中國共產黨。

一九二七年至一九三一年，在國民黨西北地方部隊中秘密開展兵運工作，發動武裝起義。

一九三二年任陝甘工農紅軍遊擊隊隊委書記。

一九三三年八月任陝甘邊紅軍臨時總指揮部政治委員。十一月後，任紅二十六軍第四十二師政治委員、紅二十六軍政治委員，是陝甘紅軍和革命根據地的創建人之一。

一九三五年二月，為了統一陝甘和陝北兩塊革命根據地黨和紅軍的領導，中共西北工作委員會和西北革命軍事委員會成立，他任西北革命軍事委員會副主席兼總政治委員。九月紅二十五軍與紅二十六軍、紅二十七軍會師成立紅十五軍團後，任軍團副政治委員。

一九三八年五月任中共陝甘寧邊區黨委書記。

一九三九年一月在陝甘寧邊區參議會第一次會議上被選為參議長。

一九四一年初任中共陝甘寧邊區中央局書記。同年五月，中共陝甘寧邊區中央局與中共西北工作委員會合並組成中共中央西北局後，任西北局書記。抗日戰爭勝利後，奉命赴東北，一九四五年十一月任北滿軍區司令員。

一九四六年六月任中共中央東北局副書記、東北民主聯軍副政治委員。

一九四七年底任東北人民解放軍第一副司令員兼副政治委員。

一九四九年後任中共中央東北局書記、東北人民政府主席、東北軍區司令員兼政治委員。解放前夕，高崗在黨內已成為西北根據地的代表人物，所以，中華人民共和國成立後任中央人民政府副主席。

一九五二年十一月被任命為中央人民政府計劃委員會主席並兼東北行政委員會主席。

一九五三年調到中央，被控陰謀篡奪黨和國家的最高權力，於一九五四年二月在七屆四中全會上受到揭露和批判。八月十七日，高崗自殺身亡。一九五五年三月，中國共產黨召開全國代表會議通過決議，開除高崗的黨籍。

二、高崗事件緣由

一九五二年，毛澤東深感北京劉少奇、周恩來工作不力，決定調諸侯進京。西南局第一書記鄧小平，東北局書記高崗，華東局第一書記饒漱石，中南局第三書記鄧子恢，西北局第二書記習仲勳先後奉調進京擔任黨和國家機關的領導職務。其中鄧小平為政務院副總理，高崗為國家計劃委員會主席，饒漱石為中共中央組織部部長，鄧子恢為中共中央農村工作部部長，習仲勳為中共中央宣傳部部長。當時的國家計劃委員會，與政務院平行，直屬中央人民政府領導，有“經濟內閣”之稱。因此，高崗的地位和權力之顯赫，均在其他幾位之上。一時有“五馬進京，一馬當先”之談。

建國後，毛主席主要精力用於朝鮮戰爭，國內許多大事由劉少奇主持，在建國路線上，劉少奇反對集體化，斥高崗等走社會主義道路為扱左，主張對資本主義進行保護，並充許富農入黨。劉、高分歧引起毛澤東重視，毛澤東嚴厲批評劉少奇、周恩來、薄一波等在新稅製問題上右傾，支持高崗，引起了建國後第一次重大黨內鬥爭，鬥爭的實質是走社會主義還是資本主義的兩條路線鬥爭。劉少奇的新稅製主張對國有和私有經濟同等稅收，實際上喪失了共產黨人立場，毛澤東則主張對私有經濟多收稅，對國有經濟少收，客觀上保護了國有經濟，是對私有經濟的擠壓，立場鮮明（改革後鄧小平與毛澤東相反，對私有經濟不收或少收，對國有經濟多收，意在打壓國有經濟，也是立場鮮明）。但高崗可能對毛澤東的意圖有誤判，除了領導對薄一波等批鬥解決右傾路線之外，還想從組織上解決劉、周等問題，提出輪流做莊主張，為此，高崗在底下同中共許多軍頭們做了一些磋商，以期得到林彪、彭德懷等支持。按常理推斷，軍頭們對高崗支持的可能性很大，他們都認為紅區工作打的天下讓白區工作的人坐了，不滿也正常。

對林彪是否背後支持高崗，目前無證據證明，但鄧小平等是確認林彪支持高崗的，毛主席也認為可能，但毛主席下令不許涉及林彪，保護林彪倒是事實。

高崗的私下活動到陳雲、鄧小平時，被陳、鄧向毛澤東告密。高崗的非組織活動，引起毛澤東的警惕，高崗等於越過了政治家的底線。但此時毛澤東陷於兩難境地，他原是支持高崗糾正劉少奇右傾錯誤，後又批評高崗的野心，所以他要求加強團結，在小範圍內批高，並放棄了參加解決高崗的中共全會以示弱化。但劉、周、陳、鄧等並沒有講什麽團結，反而抓住戰機，給了高崗致命一擊。

例如周恩來總結高崗：

一、在黨內散布所謂“槍杆子上出黨”、“黨是軍隊創造的”，以製造“軍黨論”的荒謬理論，作為分裂黨和奪取領導權力的工具。

　二、進行宗派活動，反對中央領導同誌。從一九四九年起，高崗即將中央領導同誌的某些個別的缺點和錯誤有計劃地向不少人傳播，後來更將這些個別的一時的而且已經改正的缺點和錯誤說成是係統的錯誤，到處傳播，有的更抄成檔案，作為攻擊材料；同時，加上種種無中生有的造謠誹謗。

三、造謠挑撥，利用各種空隙，製造黨內不和。

四、實行派別性的幹部政策，破壞黨的團結，尤其是對幹部私自許願封官，以擴大自己的影響和企圖騙取別人的信任。五、把自己所領導的地區看作個人資本和獨立王國。

六、假借中央名義，破壞中央威信。

七、剽竊別人文稿，抬高自己，蒙蔽中央。

八、在中蘇關係上撥弄是非，不利中蘇團結。

九、進行奪取黨和國家權位的陰謀活動。高崗假裝舉著毛澤東的旗幟，偽造毛澤東同誌的言談，積極反對兩個中央領導同誌（注：劉少奇、周恩來），假裝推戴另外兩個中央領導同誌（注：陳雲、鄧小平），同時提出自己作為黨中央副主席的要求。正是在這個問題上，高崗的一切陰謀的本質便被最尖銳地暴露出來了。

十個人生活腐化墮落，完全違背共產主義道德。周恩來最後指出：

“從高崗的事件中應該吸取的教訓是：一切驕傲情緒、自由主義、個人主義、宗派情緒、小團體習氣、分散主義、地方主義、本位主義都應受到批評。‘軍黨論’的荒謬思想必須肅清。個人主義野心家必須防止。黨內非法活動必須禁止。派別性的幹部政策必須反對。獨立王國的思想必須消滅。黨的統一領導和集體領導的原則必須堅持。黨內民主及批評和自我批評必須發展，黨內任何幹部必須無例外地受到黨的組織和人民群眾的監督。共產主義的人生觀必須確立。馬列主義的教育必須加強。”

毛澤東於2月28日，審閱了周恩來的發言提綱，並親筆作了一些修改。提綱中有一段話是：

“在長期的革命鬥爭中，高崗雖有其正確的有功於革命的一麵，因而博得了黨的信任，但他的個人主義思想(突出地表現於當順利時驕傲自滿，狂妄跋扈，而在不如意時，則患得患失，泄氣動搖)和私生活的腐化欲長期沒有得到糾正和製止，並且在全國勝利後更大大發展了，這就是他的黑暗麵。高崗的這種黑暗麵的發展，使他一步一步地變成為資產階級在我們黨內的實際代理人。高崗在最近時期的反黨行為，就是他的黑暗麵發展的必然結果，同時也就是資產階級在過渡時期企圖分裂、破壞和腐化我們黨的一種反映。”

周恩來上綱上線地指出，從以上所舉高崗的主要活動來看，高崗是如何卑鄙地從一個共產黨員的二十多年革命生活中墮落到資產階級個人主義野心家的泥坑裏去，是如何卑鄙地企圖按照他自己的資產階級個人主義的麵貌來改造我們黨和國家。

　他進而分析說，高崗之所以進行分裂黨和企圖奪取黨和國家權力的陰謀，是有其深刻根源的。在長期的革命鬥爭中，高崗雖有其正確的有功於革命的一麵，因而博得了黨的信任，但他的個人主義的思想和私生活的腐化卻長期沒有得到糾正和製止，並且在全國勝利後更大大發展了，這就是他的黑暗的一麵。高崗的這種黑暗麵的發展，使他一步一步地變成為資產階級在我們黨內的實際代理人。高崗在最近時期的反黨行為，就是他的黑暗麵發展的必然結果，同時也就是資產階級在過渡時期企圖分裂、破壞和腐蝕我們黨的一種反映。他的嚴重的罪惡的活動如非中央及時地加以發覺和堅決有力的製止，就可能使黨和人民事業遭受重大損失。

周恩來結論說，高崗的罪惡已經勾銷了他對革命鬥爭所曾作過的局部的貢獻，證明他過去參加革命鬥爭的動機是不純的。在他身上，資產階級的個人野心完全壓倒了共產黨員所必須具有的為人民服務的始終不渝的耿耿忠心。

最後，高崗不能接受這種批判，自殺身亡，失去了自我辯白的機會。一位醫生宣讀了檢驗報告：“死者生前服用過量的安眠藥，造成中樞神經麻痹，以致死亡。”　周總理要管教組給中央寫個書麵報告，並叮囑嚴守紀律，不許外傳。並吩咐安排善後事宜：不火化，土葬，要善殮厚葬。當晚8點半，總理在東交民巷8號召開會議。陳雲、彭德懷、鄧小平、楊尚昆等先後到來，陸續上樓看了高崗遺體。高崗自殺身亡的當天，羅瑞卿向正在北戴河休養的毛主席作了匯報。

18日淩晨1時,高崗遺體入殮完畢，葬於萬安公墓，沒立碑，後來做了一個墓碑，沒有刻寫墓主的名字，沒有墓主的生卒年月日，也沒有碑文，是一個無字碑。

三、對高崗事件的再認識

高崗的罪名現在看來難以成立，因在路線上高崗是反資本主義的，是左派，這也是鄧小平大刮平反風而對高崗置之不理的重要原因。即使成立，也不能因一時一事否定他的曆史功績。

高崗在關鍵時刻沒有人挺身而出替他說話，也與山頭有關，畢竟高崗是陝北紅軍，和南方紅軍並非一股，搞掉陝北山頭，也許皆大歡喜。

高崗事件，這個案子比較奇特，左派上來掌權的不替他說話，沒人理他，右派上來也沒人理他，也不給他翻案，高崗是姥姥不親娘不愛，很不合常理，這個是一個獨特的案子。為什麽會弄到這樣的結果？共運史上還有一個人托洛茨基命運和高崗相似，他們兩頭沒得好。我講一下真相，這是我個人的判斷。高崗從黨內山頭劃分來講，是屬於陝北紅軍的，和劉誌丹等一起闖革命的。因為高崗事件很少有人提陝北紅軍的功勞，我們紅軍在長征落難的時候，沒有家的時候，等於到高崗地盤裏吃了飯，安家落戶了，陝北紅軍給共產黨重新發展壯大，提供一個很好的基礎。我個人的意思說，當時陝北紅軍對中國革命的貢獻還是很大的，代表人物之一高崗，無論在紅軍時期，抗日戰爭，解放戰爭，解放初期，做了大量的工作，高崗是當時的中國政府班子裏麵的副主席，五個副主席之一，毛、朱、高是共產黨的代表，這種安排決不是偶然的。所以我們對高崗應有一個客觀的評價，他是對中國共產了黨對中國人民是有功的，有問題也不該抹煞功勞。

高崗為什麽出事？主要是有兩個道路鬥爭，當時劉少奇是主張資本家不是太多了，而是太少了，主張強調商品經濟，發展資本主義市場經濟。他們做了官，對資本主義的東西迷信多一些，受到了毛澤東的嚴厲批評，毛澤東批評了他們，黨內才有股風，比如鬥爭薄一波，不是一個人鬥，是中央會議上鬥，薄一波多次檢查。高崗是堅定的走集體化的道路，走社會主義的道路的，毛澤東開始是支持高崗的，反對薄一波、劉少奇的右傾路線的。但是高崗誤會了這個東西，認為毛澤東要倒劉少奇，也覺得到了還權於軍隊功臣的時候了，私下找了彭德懷、朱德、林彪等商量，要重分權力，拉陳雲，小平等，結果小平向毛告了狀，毛主席必須認真考慮。高崗真正的錯誤是踩線了，違反了黨內的規則了，他違反了組織原則，是宗派主義的錯誤，但是出發點不是篡奪毛澤東的權利，是奪劉少奇、周恩來的權。這事一鬧大了，逼主席表態。主席一般的做事是比較公道的，批劉不等於倒劉，這樣鬧的話，要分裂。他發意見說有一個公開的司令部是毛，有一個地下搞陰風的司令部，搞地下水的人指高崗，批評他。劉少奇，周恩來，黨內的許多人、高幹們恨高崗，和高崗的矛盾加深了，要借主席指示倒高崗。新中國有許多山頭，實力人物。一方麵軍林彪是井岡山的山頭，二方麵軍是賀龍的山頭，四方麵軍是徐向前的山頭，他們和高崗沒有直接厲害關係，有關係的是白區工作的山頭，所以在清理高崗的這場鬥爭中，劉少奇山頭很賣力，劉少奇整人是比較有一套的，黨內的老同誌都怕他。劉抓住高的宗派活動不放，高崗最後說不清了，覺得自己冤枉，為此，錯上錯，鬧自殺。你不好好檢查，等主席回來再說嘛！他不，等不及了，自殺了。共產黨員有誤解可以說，為什麽自殺，向黨提出抗議，用生命來抗議，高崗這一點做的不好，等於自絕於黨。最後，劉少奇組織的中央，給高崗定一個高饒反黨集團案。但是我想，真實的情況，高崗不是反黨，是和劉少齊內部權利之爭、路線之爭，他沒有反毛主席，是擁毛的，高崗是毛主席為保劉少奇犧牲的第一個重要人物。

對高崗事件有人說，有些史料證實，高崗的下台，毛澤東不保他最重要的一條是斯大林的情報傳來造成的，說高崗私下裏想把東北變成為蘇聯的加盟共和國，並經常拍斯大林的馬屁。我不太相信這個東西，高崗不至於到那個地步，而且我隻是在這裏說，供大家參考，我對斯大林是沒有好感，他在中國幹的事是沙文主義，拿中國當棋子。大家應該看的很清楚，他真正的說是共產主義者的話，在國民黨掌權的時候，策劃蒙古獨立陰謀無所謂，但毛澤東過長江的時候，他也反對，理由是萬一打不贏，打開世界大戰了。主席不聽他的，主席寫了一篇文章，叫將勝利進行到底。新中國成立後，斯大林應把蒙古還給中國，但是他不。中國陳獨秀、王明一類，後台是斯大林，對此許多人不明白。

高崗這個事，如果跟斯大林真有勾結，我個人認為，斯大林不會做出賣的事，那揭高崗是什麽？這本來可能是沒有，可能是造謠，可能是誇大其詞。既便有的話，高也不是斯大林的分子，斯大林是什麽人？他是擁劉反毛的，斯大林賣高崗，這說明是高崗是毛的人，斯大林不希望毛掌權，等於需要清除毛的勢力，他希望留蘇派掌權，蘇共幫了劉少奇的一把，劉是莫斯科大學的高材生，一旦滅亡了，在中國的地盤上的斯大林的代言人沒了，我認為這是值得研討的，同時，我不明白，斯大林不是死於一九五三年嗎？他怎麽會卷入高崗事件，很離奇？

盡管毛澤東對高崗分裂黨不滿，但他出於對幹部的愛護之心，還是要挽救高崗的。由於高崗拒不承認自己存在分裂黨、搞陰謀的問題，迫不得已，毛澤東隻好決定將批評高崗的範圍擴大，在中央全會上公開批評。但擴大歸擴大，毛澤東最後還是要挽救高崗的。而高崗卻死心塌地，對抗組織對他的批評、幫助和挽救，還於1954年2月17日以自殺行為表示他的對抗情緒。2月17日高崗自殺未遂。毛澤東得知高崗自殺未遂的消息後，十分關注這件事。他指示中央有關部門，對高崗要特別保護，還同意了周恩來做出的對高崗實行隔離審查的意見。毛澤東和周恩來都是出於對高崗的一片好心，怕他再出問題。隔離審查，就是為了保證高崗不出危險。隔離期間，對高崗的待遇是十分好的，他不但在生活上仍然保持國家副主席的水平，而且還照樣閱看中央文件，各種書報。為了和緩一些，毛澤東還決定，批評、幫助高崗的座談會停開一天。後來接著開的座談會上，大家對高崗批評的口氣也放得輕鬆了一些。大家著重於分析和幫助，上綱的說法少了許多。座談會後，中央決定讓高崗停職反省，在家裏寫書麵檢查。那時，中央也沒有向全黨傳達高崗的問題，在中央內部，對高崗批評的調門也逐步降低了。

毛澤東對批判完高崗後如何處理他的事情，是有考慮的，並且已經有了基本打算，他打算在批判之後，高崗也有了初步檢查時，還要安排高崗的職務。當然，不會再讓高崗當那樣大的官了(即國家副主席、東北人民政府主席、國家計劃委員會主任)，但是，還要保留高崗的黨籍，不但保留黨籍，還要讓他當中央委員，在黨內給他安排適當的職務。安排什麽職務呢?毛澤東考慮，建國後，高崗自恃有功，驕傲自滿，生活腐化，爭權奪利，已經脫離人民群眾，辜負了人民、特別是陝北人民對他的重托和期望，因此決定安排高崗去陝西省當省委副書記兼延安地委書記，讓他到地方去接觸人民、特別是陝北人民，給他改過自新的機會，高崗改過之後，再提拔上來，還是要用的。毛澤東十分愛護幹部，對高崗也是如此，他愛高崗的才幹和能力，也考慮到高崗過去有功，今後還要使用他。

當毛澤東得知高崗自殺的消息後，十分震驚和痛惜。他仔細地詢問道：“人死了嗎，”他是希望高崗還活著，像上次那樣自殺未遂。當確知高崗已死時，毛澤東問：“怎麽死的，”工作人員回答說，是吃安眠藥死的，還在檢查。毛澤東聽後，沉默良久，說：“遺憾，終於留不住他。他這個人，鬥爭性太強，性格過於剛烈。”在毛澤東身邊丁作的葉子龍說，高崗心是自絕於黨。毛澤東說：“話是那樣講，但黨內鬥爭死了人，總是不好的。”毛澤東還對葉子龍說，本想讓他(指高崗)還當個省委副書記，去陝北，保留黨籍、中央委員，讓他回延安工作，他也會願意的，可是，遲了一步，沒來得及講。如此結局，我覺得遺憾。這事怪我啊! (參見楊尚昆：《回憶高饒事件》

毛澤東在高崗事件當中，是堅持一些原則的，劉少奇做錯了，我批評劉少奇，高崗做錯了我批評你高崗。後來主席在文化革命中說了一句，在文獻中看的，說高崗如果當時不自殺，現在就可以使用了。說明他這時想起了高崗，認為高崗比劉強，出現了高崗自殺這個局麵，於黨於毛主席都不利。

總之，新中國成立前黨內鬥爭通常叫路線鬥爭，中共掌權後受蘇共影響，常用“反黨集團”代替處理路線提法是值得反思的。曆史通常是勝利者寫的，勝利者通常會偽造曆史，所以曆史上出現許多迷霧並需要曆史學家廓清。