千秋: 再論朝鮮戰爭

千秋: 再論朝鮮戰爭

對於朝鮮戰爭，我曾寫過《朝鮮戰爭：謊言和神話的牌坊》一文，現結合對一些流行觀點的批駁，特增加以下內容。 一，朝鮮戰爭偏離中國戰略大方向 不管清朝民國還是共和國，都是中國，所麵對的國家安危問題也是一樣的，日本被滅之後，對中國的致命威脅，就隻剩下蘇聯了，蘇聯通過二戰，實力地位大大增強，又從中國挖走了蒙古，使華北的門戶洞開，蘇軍從中蒙邊境出發，北京可以說是朝發夕至。新中國成立後，長遠的戰略考慮還應該是北方的安全而不是美國日本的威脅。對蘇友好是應該的，但一麵倒依附蘇聯攻擊美國威脅日本則偏離了中國的大方向。毛澤東是到60年代後才確實認識到他的老鄉左宗堂100年前就已經意識到的問題，但毛接著與蘇聯結仇又是一錯，聲稱不承認中蘇一百多年來所有不平等條約，致使蘇聯的百萬大軍壓在中國的北方防線上，成為國家的沉重負擔。說句老實話，中國當年的幾百萬軍隊根本無法消除蘇聯的威脅，擁有核武器也一樣，據某些以解密的文件，蘇聯當時就曾計劃取得美國諒解，先發製人解除中國的核力量。中國幾十年不受大的攻擊，主要是二戰後國際關係結構較穩定（新的世界大戰一直沒有爆發就說明這一點），美蘇互相牽製的結果，中國說到底還是要靠外國的力量才能抗衡蘇聯。毛澤東的思想一轉過彎來，中美關係就取得了突破，（有人認為中美關係轉變是周的功勞，實際上在當時中國極左的環境下，隻有毛澤東才敢提這樣的事）而這時，美國的亞太政策與新中國成立初比並沒有什麽明顯的不同，在台灣問題上甚至更加不如（50年前美軍不協防台灣，而此時美國人還留在台灣的美軍基地上，直到華國鋒時代才開始離開），可見中美當初並不是不可以談的，交惡完全是中國一麵倒政策的錯誤和毛澤東個人素質低劣所至。毛澤東在新中國成立後，窮兵黷武，內戰外戰一塊開，將來能在曆史上稍站的住腳的戰爭可能隻有個西沙海戰，毛才華橫溢且長於謀略，但他是一個邪惡的人，縱觀曆史，毛澤東既不是一個革命家，也不是一個戰略家，更不是一個思想家，他隻是一個刻苦鑽研中國古代統治權術，全心全意為中國人民謀災難的害人家。他老人家為中國人民謀得的三年自然災害，在世界災害總決賽上，力壓兩次世界大戰，勇奪冠軍，那是和平的風調雨順的三年啊！沒一點高超的害人技術，能辦得到嗎？ 許多人都認為美軍一旦陳兵中朝邊界，中國東北將麵臨重大威脅，是這樣嗎？讓我們換個角度，如果美國不幹涉朝鮮戰爭或中國人民誌願軍將美軍趕下海，那東北是否更安全了？非也！如果真這樣的話，蘇聯的海空軍基地一定遍布朝鮮半島（如果你對此懷疑的話，看看越南統一後的金蘭灣就知道了），中國的東北甚至平津渤海灣就完全陷入蘇聯在蒙古朝鮮及西伯利亞的武裝所形成的有力臂膀之中，隻要對蘇聯有些微警覺的人，都寧願國家在朝鮮邊境開個口子而不願出現後種情況，毛澤東，作為一個國家領導人，如果不能從曆史地理上看到如此處境的危險，那就確是低能了！ 朝鮮戰爭還造就了日本的重新崛起，在此期間簽署的《舊金山和約》使日本擺脫了戰敗國地位，琉球群島還給日本使日本避免戰略空間被中國壓縮，日本經濟從朝鮮戰爭中直接收入約幾十億美元，許多已關閉的工廠重新興旺，許多已失業的慰安婦紛紛就業，重新找到適合自己的專業高薪工作。日本經濟在韓戰中迅速複蘇。發展的勢頭再次壓倒中國，日本人民對毛澤東感恩戴德，恨不得給他修七八個靖國神社，那種心情可以說也到了“抬頭眼望北鬥星，心中想念毛主席”的地步。說毛澤東是日本人民的大救星那是一點都不為過。 二，中國出兵墨西哥能否與美國出兵朝鮮相提並論？ 這個比喻極不恰當，要搞清楚美國是什麽情況什麽條件下出兵朝鮮的，朝鮮是日本的殖民地，日本投降後，蘇聯美國是以朝鮮人民的解放者身份，根據雅爾塔協議精神分別進駐朝鮮南北方的，雅爾塔體係是維持戰後世界和平穩定的基礎，南韓政府是美國扶助下建立起來的，美軍原來就駐紮在韓國，美國作為世界警察，對韓國的安全負有不可推卸的責任。而中國跟墨西哥什麽關係？墨西哥是中國人解放的嗎？墨西哥政府是中國人幫助建立的嗎？中國憑什麽協議出兵墨西哥啊？ 蘇聯可以在中國東北駐軍，中國為什麽不能在高加索駐軍啊？蘇聯可以在蒙古駐軍，為什麽就不允許中國在波蘭駐軍呢？毛澤東敢不敢這樣問斯大林呢？不敢，因為這是廢話！那時候蘇聯在世界上的責任範圍和利益範圍就這麽大。就象蘇聯能幫助中國消滅70萬日軍，而中國不能幫助蘇聯消滅70萬德軍一樣。 這個世界需不需要警察？沒有警察這個世界是擺不平的，當初聯合國為何要設立安理會常任理事國？就是要五大國擔負起更大的責任。美蘇兩大國，因為在二戰中貢獻最大，戰後的力量也遠遠超過其他國家，他們成為世界警察是曆史形成的。 那中國承不承認美國的世界警察地位呢？中國比誰都承認！前幾年的銀河號事件，美國軍艦是在公海上跟蹤監控並要求檢查中國貨輪的，不是警察怎麽能夠隨便在大街上要求檢查一個行人的包裹？而中國政府答應了，這不是承認美國的警察地位還是什麽？如果越南孟加拉柬普寨也在公海上要求檢查中國的貨輪，有再好的理由和再多的證據，中國政府會答應嗎？中國的軍艦敢不敢同樣要求檢查美國的貨輪呢？不敢吧？既然知道自己與美國所扮演角色不一樣，那為什麽還要亂拿中國出兵墨西哥與美國出兵朝鮮相提並論呢？ 中國本可以拒絕美國的檢查，實在不行還可以要求聯合國派小組檢查，但中國都沒有，美國人既當檢察官起訴，又當警察搜身，最後再當法官宣判中國無罪。中國政府是讓美國公檢法三家一塊當。如果法國英國俄國碰到這種事，決不會這樣做的，中國是五大國中最沒有骨氣的，愛國精英到這地步了還要嘴硬，說自己富且強，說美國怕中國！還不是一般的怕，是怕得不得了！


三，美國在越戰中不越過17度線是因為朝鮮戰爭後怕中國嗎？ 顛倒黑白！這是中國人製造的又一個謊言和神話，毛澤東真有這麽大神通，應該先趕到中蒙邊境，大聲嚇退蘇聯軍隊才是，這麽往自己臉上貼金，美國人無所謂，越南人首先就不同意。 美國在越南沒有越過17度線，首先是他沒有投入足夠的兵力，沒有在南越戰場上取得象韓戰初期那樣的優勢。眾所周知，朝鮮人民軍的主力在美軍仁川登陸後，幾乎遭全殲，美軍是在追擊過程中，擴大戰場，自然而然地越過38線的。而在越戰中，美國人從沒得到過這樣的機會，越南人主要是采用滲透戰術（而這個戰術，就是中越兩國吸取韓戰金日成教訓，避免美軍大規模卷入而采取的），在南方發動遊擊戰，越軍的主力始終未受重創。美軍硬要攻打北方，首先要過越南軍隊這一關，美軍本身的傷亡就受不了。17線從未危急，如何需要中國人出麵警告和保護？越南問題也與朝鮮不同，是越南人推翻法國殖民統治後形成的，而不象朝鮮問題是美蘇雅爾塔會議劃分勢力範圍引起的，美國人民對越戰的態度與韓戰完全不同，這極大地牽製了美軍的行動。美軍不越過分界線，第一應歸功於美國人民的反戰情緒，第二應歸功於越南軍隊的勇敢頑強和戰略戰術對頭。中國人民不要厚著臉皮，牽強附會地硬是什麽油漆都往自己臉上塗。 如果說毛澤東確實曾警告過美國人不要越過17度線（我的確未查到這事的根據，但我知道周恩來1965年，確曾通過外國領導人警告過美國，隻是警告的內容是叫美國不要轟炸中國），那美空軍此後照樣多次轟炸北越，這不是反而證明美國仍不怕中國的警告嗎？ 反麵的例子倒是有，1954年，中國原本積極支持越南準備武力完成祖國統一大業，但3，4月間美國國務卿杜勒斯兩次公開威脅，要象朝鮮戰爭一樣，不允許越共赤化整個越南，結果中國馬上改變態度，阻止北越軍隊在有利的情況下進軍南方，並在日內瓦會議上，施加壓力，強迫越南接受南北分治的方案。越南人至今仍然認為，中國當年是害怕再與美軍交戰（此時蘇聯肯定不會全力支援中國了）而突然改變立場，致使越南人民多犧牲了幾百萬，越南的解放推遲了十幾年。毛澤東周恩來都曾多次為這事向越南領導人認錯和道歉！大陸的學者現在都已經承認這些事實！海外愛國精英卻為何如此視而不見呢？去看看毛澤東68年11月17日與範文同的談話吧！ 我能理解中國人死要麵子的脾氣，但這精神勝利法算是愛國嗎？ 我想，照這樣下去，再過幾年，一定會有人提出，美軍當年狼狽撤出索馬裏，就是因為中國軍委江澤民主席嚴厲警告美國的結果，美國就是怕中國，特別怕中國的特種兵，沒治了！高興了吧，阿Q同誌，吳媽看來還是很容易到手的嘛！ 中美70年後，越來越親熱，中越關係也出現越來越大裂痕，中國人心裏，已希望南北越南分治局麵繼續。此時蘇聯大規模插入，援助越南，蘇聯武器比中國先進的多，錢比中國人多的多，中國逐漸失去對越南的控製。72年越軍大舉南下時，美國人就發現，北越軍隊所使用的武器，已有90％以上來自蘇聯。中國人這時是想讓美軍好好教訓一下越南的，但狡猾的美國人在製止越南進攻達成和平協議後，不久就揚長而去，把爭鬥留給了中蘇越，在越戰的硝煙還未完全消散的情況下，原班人馬投拍的越戰精彩續集－－對越自衛反擊戰，已經準備上演了。美國和中國幾乎同時成為越戰的失敗者，都精疲力竭，都一無所獲，而中國所受的傷害更深更遠。（但也有不同，越戰後，美國人傷心欲絕地建起了越戰紀念碑，中國人則喜氣洋洋地掛上了價值200多億元的“高山下的花環”並到處招搖）越南共產黨早期完全在中共的控製之下，甚至連要獲得其他共產黨國家援助，也需經中共批準，越南人民抗美衛國的過程，也是他擺脫中國控製的過程。隻有蘇聯和越南才是這場戰爭的真正勝利者！ 中國人在清點越戰勝果時，也請千萬不要忘記對越自衛反擊戰的傷亡和越南排華中受難的華人，他們也是這次戰爭勝利的副產品！在越南人看來，他們打美國用了十幾年時間，死了幾百萬人，才消滅美軍幾萬人，趕走了美國佬，而他們打中國卻隻花了十幾天時間，就消滅了幾萬中國軍隊，趕走了中國佬，誰強誰弱他們一清二楚！而中國人實在應該正視自己的曆史！ 四，再談10月2號的假電報 這份電報的真偽為什麽如此引人注目呢？這是中共的曆史學家自己造成的。在俄國人質疑之前，所有的中共正史（曆史教科書回憶錄）都以這篇電報為依據，將中國參戰的決定時間定在10月2號，並以此往前推，編寫出國家領導人在各種決策會議的講話，表情動作語言，栩栩如生光芒萬丈。可沒想到蘇聯絕密檔案還有曝光的一天，當真實的不願參戰電報和斯大林連勸帶壓的回電公布後，就猶如一顆炸彈落入牌坊林中，留下一地無法收拾的牌坊碎片。中國不得不大幅修改自己的曆史書，不是把有關首長的表態發言推遲幾天，就是重新編寫發言稿。美國人目瞪可呆地看著中國人這樣隨意變更曆史，從此再也不敢輕易引用中國所謂的原始資料了。 其實中國要反駁俄國人的誣蔑很簡單，從檔案館中把那份電報拿出來（電文內容都已公布，還有什麽機密可言），交給國際社會鑒定就得了。但中國政府始終對此不置一詞。隻是由禦用學者沈誌華專門寫出一篇論文，證明確有這份電報，隻是看來沒有發出。 奇怪的是，寫論文的沈誌華本身也沒說親眼見過這份電報，隻是“據查”，“據說”地認為毛澤東10月1號起草了這份電文，（現在還有人說毛澤東是10月2日半夜雞叫起一大早連女朋友都不顧去趕這篇廢話連篇的電文的）連這份毛禦筆電報的複印件都不提供。真不知是中國的保密太森嚴了，還是沈誌華同誌要為自己的講法留下將來再做修改的餘地，看來中國的曆史學家真是太不辛太辛苦了！ 即使真有這份電報，既然沒有發出，也就沒有起過電報的功能，它的內容也不反映當時中共高層的傾向，是份廢電報，本就不該這樣不加注明地寫入曆史。共產黨這樣做，隻能是有意誤導曆史！ 五，美軍守台是中共決心參戰的原因嗎？ 這種話是說給美國人聽的，這種曆史是寫給美國人看的，其中的潛台詞就是，美國佬你可不敢再傷害我們中國人民的感情了，讓我統一台灣吧。美國佬對此的回答隻能是，去你媽的，你以為我是二傻子！ 這種講法與美軍不過38線，中國就不會出兵的說法互相矛盾，（因為美軍即使不過38線，也已經因保台而傷害尊貴的中國人民的感情了）卻總是能同時出現在某些愛國者的文章中。可見這些人腦袋糨糊的程度！ 我隻講一點，毛澤東是個粗獷的無情無義的土匪式人物，象嚴重傷害中國人民感情這類酸溜溜的，二奶深宮怨婦式的語言和想法，是不會出現在毛澤東時代的，出於多情善感的戲子口中倒有機會多多。 還有一種說法，中國出兵朝鮮是為了反蘇防蘇（好象也是沈誌華發明的），這也是說給美國聽的。實際上，當時中蘇關係極好，中國一麵倒，蘇聯也極力幫助中國建設（不能因後來中蘇交惡，就否定一切）。如果真為了反蘇防蘇，中國就不應參戰，至少在一，二次戰役勝利後就不應再拚命打下去了。毛澤東的腦袋裏，當時根本沒有反蘇防蘇這概念。


六，朝鮮現在的危局是對中國當年保家衛國說法的最大諷刺 朝鮮現在正處於一種不正常不穩定狀態，他最近在毫無外部壓力的情況下，競主動向美國招出擁有核武器，誰也不知其目的何在，東北亞的局勢現在可以說是一輛糞車難倒三路英雄。 美國警察對此當然是很尷尬的，他本來正準備以發展大規模殺傷力武器為理由討伐伊拉客，卻出來一個自認已發展核武器成功的滾刀肉，對他來說，該認的不認，不該認的積極找上門來，堂堂正正的出兵借口從此被攪黃了，難受勁是可想而知的，但實際上美國現在根本就不在乎朝鮮是否真有核武器，他隻要求朝鮮不要作聲，趕快躲起來，隻要把危險武器使勁往中朝邊境藏就行（反正有事自有中日兩國扛著），可是敢想敢幹的金正日同誌能理解他的苦處嗎？ 日本是提心吊膽的，朝鮮的核武器扔美國有心無力，扔韓國有力無心（希望中國同誌趕快幫朝鮮找幾個用原子彈轟韓的理由），一旦發瘋，找中國日本出氣那是正好。 對中國是福音嗎？當然不是，無論短中長期，對中國的損害都最大。 中朝之間，早已互不買賬。揚斌案子就是個明顯的例子，中國競敢在沒有通氣的情況下，拘查朝鮮偉大領袖的幹兒子，黨和國家高級領導人楊彬同誌，無禮之至！已經嚴重傷害朝鮮人民民族感情，金正日此次自曝核武器，本身就含有要脅中國和離間中美關係的企圖。 美國會因此事懷疑中國防核擴散的立場，美國也可以借機與朝鮮打開關係大門（金正日很可能就是這麽打算的，可惜美國現在沒這個心情），美國還可以以此壓日本擴充軍備，早日部署戰區導彈防禦計劃，將原來較平和的東北亞拖入一場軍備競賽，這都是中國不願看到的。當然這種局勢的出現要在美軍從中東騰出手來之後，中國要盡力爭取在此之前解決朝鮮的核武器問題。 隨著朝鮮擁有核武器，中國自己對朝鮮也得小心，兩國關係一旦惡化，或者邊境衝突，中國可不敢再象對付越南那樣對付朝鮮了，要知道，朝鮮現在那也是響當當的核大國了，是這個世界有身份的人物，朝鮮的領導人又是如此的捉摸不定，喜怒無常，原子彈就擺在你們邊界上，識得不識得噢？密斯特江，給我放老實點，把我們金太陽惹毛了，往北京天津扔上兩顆原子彈，馬上就給你們中國人a little color to see see。 上次江布會談，朝鮮問題應該是雙方觀點最一致的地方，解除朝鮮核武器，轉化東北亞後進青年這神聖而光榮的任務，大抵就落在我們江總書記的肩上，而我們能做的也隻有放人和給錢。 中國今天能弄到朝鮮這麽大的好處，實在是毛澤東的陰德無邊啊！