秋之歌
以後介紹
(ZT)
在中共建政之初，整肅高崗，是一個具有標誌性的高層權力整合事
件。毛澤東一石三鳥，打倒了高崗，馴服了劉周，從此開始了他的長
達 23 年的“個人獨裁”的不歸之路。
一、一石三鳥高、劉、周
在舉世矚目、先聲奪人的中共十七大即將召開之際，我閱讀了辛子陵
寫的《紅太陽的隕落──千秋功罪毛澤東》，其第四章《帝王南麵之
術的運用》，極為深刻地描述了毛澤東在建政之初，運用帝王南麵之
術，一石三鳥，把三位地位最高的近臣高崗、劉少奇、周恩來成功地
打倒或馴服的全過程，來龍去脈，條分縷析，使從那個時代過來的
人，恍然憬然感悟出一張隱藏的底牌，整肅高崗的同時，還暗含著馴
服劉周的秘密。
在毛澤東發動的眾多政治運動中， 1954 年整肅高饒，是一個影響比較
小的運動，因為它整肅的範圍在高層，公開提名的隻有向明等七人。
向明是山東分局書記，沒有“擴大化”進而揪出一大批“分子”。但
是從影響來看，絕對不可等閑視之。整肅高崗的結果在於毛澤東從此
取得了在思想上、政治上、組織上、法理上擅權專權全黨的個人獨裁
地位，再也沒有一個製衡他的對手。
高崗不整倒，劉周也不會那麽低首馴服，毛澤東要象後來那樣為所欲
為、一意孤行恐怕會遇到許多阻力。
二、運用帝王南麵之術的天才
辛子陵寫的《紅太陽的隕落──千秋功罪毛澤東》第四章《帝王南麵
之術的運用》，以整肅高饒事件為中心，把毛澤東駕馭群臣的高超技
巧，揭露得淋漓盡致，入木五分。整肅高饒是毛澤東在進入北京之
後，第一次和高層親信的權力較量，整肅異己，打倒了不馴服的高
崗，打壓兼拉攏劉周，提升小鄧，中共中央核心層的人事關係和權力
分配重新組合，不但高饒聲名掃地，而且劉、周、鄧也和毛澤東建立
了新的親疏遠近關係，從而進一步加強了毛澤東個人的專權擅權獨裁
地位。這對於毛澤東下一步和以後的政治動向和中國社會的發展產生
了極為深遠的影響。在反了高饒之後，毛澤東就更加肆無忌憚的一意
孤行，為所欲為，發動了反胡風、反右派、大躍進直到文革等等一係
列禍國殃民的政治運動。反高饒起了承前啟後、繼往開來的專權擅權
作用。
在辛子陵之前，似乎還沒有學者把這個籠罩在新中國開端的重重疊疊
的迷霧，以如此洞悉幽微的眼力和鞭辟入裏的文筆，揭示在曆史的天
幕上。讀著辛子陵的揭露，實在是叫人要拍案叫絕。這麽好的絕妙好
詞，非常值得一讀，特別是經曆過整肅高饒事件的老人，更應該讀一
讀。
何謂“帝王南麵之術”？辛子陵說：進京之後，毛澤東主要讀的書就
是《二十四史》，從中可以研究他的思想走向。
“鑄成毛澤東晚年種種大錯的，諸如迫害和誅殺功臣，在黨內製
造派係，堅持終身製和家天下，縱容後黨擅權等等，皆屬‘帝王
南麵之術’。這帝王南麵之術，就是怎樣鞏固皇權，防止大權旁
落的學問，就是怎樣坐穩皇帝，怎樣駕馭群臣的學問。”
毛澤東在整肅高饒當中，把“帝王南麵之術”玩弄得如此爐火純青，
天衣無縫，在這方麵他的天才真是舉世無雙，罕有匹敵。這是一個現
代版的帝王南麵之術的典型、樣板，翻雲覆雨，食言自肥，把幾位位
極人臣的近臣玩弄得天昏地黑，高崗憤而自盡，劉周服服帖帖，恐怕
是前無古人，後無來者。
三、毛澤東的大手筆：欲擒故縱，放長線，吊大魚
辛子陵以確鑿的檔案文獻證明，毛澤東打倒高崗，采用了欲擒故縱的
手法，放了一條常人無法理喻的長線，吊了一條大魚。
作為高饒事件，主角是高崗，饒漱石是陪綁。揪出一個“高饒反黨聯
盟”更顯得敵情嚴重。高崗當時是中共中央政治局委員、中央人民政
府的副主席、國家計劃委員會主席，饒漱石是中央委員、中共中央組
織部部長。在毛澤東的全麵策劃之下，召開七屆四中全會，突然襲
擊，以分裂黨、破壞黨的團結的罪名，把高饒一拳打倒。這在中共的
曆史上是第一次，開創了後來黨內整肅的先河。
高崗生於 1905 年， 1926 年加入中共，參與創建陝北革命根據地。中央
紅軍長征到達陝北，就是因為有了這個落腳點，所謂“陝北救了中
央”。陝北革命根據地的主要領導人是劉誌丹、謝子長，後來都犧牲
了，於是排座次輪到高崗。東北解放後，高崗主政東北，和蘇聯打得
火熱，又成了“親蘇派”。毛澤東在建國後實行“一邊倒”的親蘇政
策，因此，重用高崗就成了必然的選擇。
辛子陵引用了原蘇聯聯絡員柯瓦寥夫的回憶錄，在中共建政前夕，
1949 年 6 月，毛澤東派劉少奇、高崗和王稼祥秘密訪蘇，請求蘇聯援
助，商談兩國關係和中共建政的一些問題。在聯共（布）政治局的會
議上，高崗竟然發言，向斯大林建議“宣布東三省為蘇聯的第 17 個蘇
維埃社會主義共和國”──蘇聯有 16 個加盟共和國，以保護東三省免
遭美國人的侵犯。如此明目張膽“裏通外國”的言論，叫劉少奇怒不
可遏，在回賓館的汽車上，劉少奇指責高崗叛變，回到賓館立刻向毛
發了密電，要求召高崗回國。
辛子陵想：毛澤東接到劉少奇的電報後，應當比劉少奇更加“怒不可
遏”，可是當高崗回國見到毛澤東時，毛澤東卻對他勸勉有加，還麵
許他準備當中央人民政府的副主席，使高崗受寵若驚。如此喜怒深
藏，可見毛之陰毒，不過當時毛已向世界莊嚴宣布他要“一邊倒”，
因此高崗的“賣國”之言正中毛向斯大林輸誠之下懷。
1949 年毛澤東訪蘇，在沈陽特地下車遊覽市容？看什麽？為了親眼見
證一個傳說：在沈陽的高樓大廈上，都掛著斯大林身著元帥服的巨幅
畫像，卻沒有毛澤東的畫像。毛澤東親眼看到傳說不虛，還能不生
氣？但他仍然沉住氣。不過，當他得到報告，說東北各省人民以及高
崗和林彪給斯大林贈送了一個車廂的禮物時，仍然抑製不住氣憤，下
令“把車廂摘下，把禮物卸下”。
在中共建政之後的最初幾年，毛澤東的腹稿是要向社會主義過渡，因
此對劉少奇和周恩來的“新民主主義”舉措越來越不滿，相反卻明顯
地倚重高崗，在外界給人要以高代劉的錯覺。高崗任主席的國家計劃
委員會，副主席是鄧子恢，委員有陳雲（中央書記處書記）、彭德
懷、林彪、鄧小平、饒漱石、薄一波、彭真、李富春等等重量級的人
物 15 人，所以稱為“經濟內閣”，陣容之強大為黨政各機關之冠，超
過了周恩來的“政務院”。當時調五大區負責人進京，明顯地突出高
崗，似乎是拿高崗挑大梁。京城流傳“五馬進京，一馬當先”之說。
這是一個陷阱，高崗跳得越高，陷得越深。
毛澤東撤銷了政務院黨組，使周恩來有職無權，作為政務院總理，最
後分工隻掌管外交、教育、公安、僑務等幾個部委，而高崗卻分管八
個工業部，重要性明顯超過周恩來。毛澤東從各個方麵抑製劉周，倚
重高崗，顯露出破格提拔重用。
在各種政策觀點方麵，如，開展“三反”運動，實行新稅製，“確立
新民主主義社會秩序”、“確保私有財產”等等觀點毛澤東嚴厲批評
劉周，而肯定高崗。
辛子陵說，“從此劉少奇的黨內理論權威的地位，對毛澤東的新民主
主義理論權威闡釋者的地位，徹底崩潰。與此相連帶的，劉少奇黨內
第二號人物的地位，也發生了動搖。誰能代替劉？最有希望攀升的是
高崗。”毛澤東如此倚重高崗，其實是欲擒故縱，欲取姑予，幾乎是
四年之後反右運動“陽謀”的 1954 版本，辛子陵接下來寫道：“在這
種形勢下，高崗象喝了‘催命符’一樣，一定會跳出來，而且要取代
劉少奇。”
這樣，高崗和饒漱石就結成了倒劉反周的“高饒反黨聯盟”。他們肆
無忌憚地行動起來了。辛子陵引用薄一波的回憶。薄一波舉出了許多
事實證明高崗的野心和陰謀，他說：
“毛主席 12 月要休假，提議由少奇同誌臨時主持中央領導工作。
實際上，過去毛主席離京外出，中央的工作都是由少奇同誌主持
的。少奇同誌謙遜地提出，還是由書記處同誌輪流負責為好。書
記處的其他同誌都同意由少奇同誌主持，不讚成輪流。唯獨高崗
表示反對，他一再堅持說：‘輪流吧，搞輪流好。’其用意就是
要使少奇同誌降格。十分清楚，高崗陰謀活動的本質，就是要推
倒少奇同誌和周總理，而由他擔任黨中央的總書記或第一副主
席，同時擔任政務院總理。他後來在《我的反省》等書麵檢討
中，承認他的目的就是‘企圖把少奇拉下來，使自己成為主席唯
一的助手，準備自己將來做領袖’。”（《若幹重大決策與事件
的回顧》）
“想要將來做領袖”是自供，不用說在 1953 年，就是到了 1976 年，毛
澤東早已人命危淺，奄奄一息，不到他撒手人寰之後，誰也不敢議論
此事。華國鋒僅僅憑了“你辦事，我放心”六個大字──另外對老百
姓還隱瞞了“有問題，找江青”六個字，就名正言順地成了中國人民
的“英明領袖”。這樣滑稽的曆史喜劇豈不是兩千年專製曆史的回光
返照？！
薄一波是處身中共高層，而且經曆了高層無數權力爭鬥的高官，不是
曆史學家，所以他在寫回憶錄的時候，跳不出權力爭鬥的是非。對於
中國現代史深有研究的美籍華人學者唐德剛先生，在他的《新中國三
十年》名著中，對於這種現象就等閑視之。他說
“殊不知在人治中國的國家元首，尤其是開國之君，都是從馬上
得來的。一將功成萬骨枯，踩著一條血路爬上層樓，數十年白刀
進，紅刀出，爾虞我詐，仇讎盈野。為本身和家庭安全計，他縱
想引退，也是退不得的。何況都是終身製的職業革命家，豈可半
途而廢。如部下的從龍之士，硬要逼宮造反，則猶要不惜一切，
衛冕護權到底，絕不罷休。老實說，這一特質是世界上所有獨裁
政權皆然，中國並不是個例外也。”
薄一波的回憶和議論，當然是按照黨內習慣了的按資排隊、按功
排隊的思維來寫，褒貶當然自有其理，不過假若按照民主政治的思維
來認識，高崗也不至於罪大惡極，罪不容誅。
問題不僅僅在於高崗的野心，還在於毛澤東的工於心計，陰陽相兼，
兩麵三刀。
辛子陵寫道：
“毛澤東深知，劉少奇、周恩來都是中國不可多得的人才。人才
難得，人才也難以駕馭，怎樣使他們在極人臣之位的時候，永遠
忠心耿耿，不生僭越之心呢？精通君臣之道的毛澤東是法家的篤
信者。……因此任何親信都不能認為是絕對靠得住的。那麽怎麽
辦呢？‘聖人治國也，固有使人不得不愛我之道，而不恃人之以
愛為我也。恃人之以愛為我者危矣，恃吾不可不為者安矣。’
（《奸劫弑臣》）做國君的能得到臣下的忠心愛戴固然很好，但
不能依靠這個，依靠這個就危險了；要有使臣下不敢不忠心、不
敢不愛戴的方法，有了這個辦法，王位才能鞏固。法家認為這是
‘人君南麵之術’的精微。”
毛澤東就是在高崗和劉周之間，不長期地專一地信任一方，而是利用
矛盾，叫他們互相牽製，互相揭發，爭表忠心。他把這種方法運用得
出神入化。辛子陵認為，
“建國前夕毛澤東就下了除掉高崗的決心，但他認為劉少奇、周
恩來有專擅之嫌，危及他獨斷朝綱，他對劉周的批評和措施也是
認真的，並不是故意做給高崗看的。他要利用高崗製服劉周，這
一目的達到之後，再四兩撥千斤，利用劉周除掉高崗。毛澤東把
這一曲連環大戲演得有聲有色，把群臣們看得目瞪口呆。”
這一曲大戲，前後演了大約五年。這算不算“放長線”？
高崗於 1954 年 2 月 17 日舉槍自殺，未遂。過了半年， 8 月 17 日吞服大量
安眠藥自殺。高崗遺留下一個永遠破解不了的疑問：他為什麽要決絕
地自殺？是絕望？是抗議？是醒悟？是…………？
饒漱石 1975 年 3 月 2 日患中毒性肺炎死於獄中。高官一犯錯誤，
就得監禁至死為止。
辛子陵的《帝王南麵之術的運用》這一章，寫了一萬多字，我僅僅轉
述了一些要點。
四、劉少奇、周恩來，吃下一粒苦澀的甜棗
辛子陵說：
“高饒和劉周這兩股勢力較勁，是此消而彼長，彼消而此長的。
這是常人的思維邏輯。一般政治家處理這個問題也必然是這樣一
個結果。但毛澤東以他深不可測的權謀，縱橫捭闔，既除掉高
饒，又削弱了劉周，令彼消而此弱。毛的手段太厲害、太可怕
了。這使高幹們懍懍畏懼。不論是受到毛的信任，還是受到毛的
猜忌，隻有對主席忠誠不二，才是明哲保身之道──這就是他們
從四中全會得到的教訓。”
劉周兩人確實做到永遠“不生僭越之心”。劉少奇在七千人大會上不
敢“逼宮”，失去為黨為國為民清除暴君的機會。周恩來則至死也以
保住“晚節”為念，成為“愚忠”的最後一個最高級的標本。
就我所見，整肅高饒之後，南京軍區的師以上幹部集中到軍區學習，
我的頂頭上司黃誌遠是師級，學習回來後他對於七屆四中全會由劉少
奇主持，毛澤東退到幕後，讚歎不絕。他們認為這是高饒反劉周的報
應，是毛澤東放權、為劉少奇樹立威信的表現，顯示了毛澤東的大度
和英明。幸好，現在我們可以查閱《建國以來毛澤東文稿》第四卷，
關於召開七屆四中全會，毛澤東的指示有：
１、關於召開七屆四中全會問題給劉少奇等的信（ 1954 年 1 月 7 日、 8
日）：要求劉少奇“自我批評稿宜扼要，有三、四千字即可，
……不可承認並非錯誤者為錯誤。”
在七屆四中全會上，隻通過了一個《關於增強黨的團結》的決
議，遵照毛的指示，不點高饒的名，可是，劉少奇作了一個《我
的自我批評》的檢討。這樣，如辛子陵所說，這是使劉少奇親手
砸了“白區正確路線代表”的牌子，從此劉少奇是一個犯了許多
錯誤、被毛主席團結使用的高級幹部。劉少奇的遭遇，為文化大
革命中被打倒埋下了最初的伏筆。
這是毛澤東的故伎重演。在延安，他就導演過一次，人人都要在
政治局檢討，唯獨他不檢討。 XX 黨的文化就是一旦檢討就說明
犯了錯誤必須下台。
劇作家沙葉新對於中共的檢討文化作過極為深刻的剖析。他說：
“檢討是精神的酷刑、靈魂的暗殺、思想的強奸、人格的蹂
躪，它剝奪你的尊嚴，妖魔你的心靈，讓你自虐、讓你自
汙，讓你自慚形穢，讓你自甘羞辱，讓你精神自焚，讓你靈
魂自縊，讓你自己打自己的耳光，讓你自己唾自己的麵孔，
讓你覺得你是世界上最最醜陋、最最卑下、最最錯誤、最最
必需改造的人！這樣的檢討是最讓人痛苦的，大詩人聶紺駑
有兩句名詩：‘文章信口雌黃易，思想錐心坦白難。’說的
就是檢討時內心巨大的痛苦。”（《中共的檢討文化》）
２、對關於增強黨的團結的決議草案的修改（ 1954 年 1 月）
３、關於在七屆四中全會前征求對增強黨的團結的決議草案的意見的
電報（ 1954 年 1 月 18 日）
４、關於高崗來信和七屆四中全會的開會方針問題給劉少奇的電報
（ 1954 年 1 月 22 日）：拒絕會見高崗，如同後來拒絕會見林彪一
樣，而把此重任交給劉、周、鄧。
５、關於由楊尚昆轉達四中全會文件修改情況和有關意見給劉少奇等
的信（ 1954 年 1 月 27 日）
６、周恩來在高崗問題座談會上的發言提綱的批語和修改（ 1954 年 2
月 28 日）：給高崗問題上綱到階級鬥爭的高度：“資產階級在我
們黨內的實際代理人”、“資產階級在過渡時期企圖分裂、破壞
和腐化我們黨的一種反映”。
2 月 15 日～ 25 日，由周恩來主持召開高崗問題座談會。 17 日，高
崗經受不住眾叛親離的批判，舉槍自殺未遂，說明他“自絕”於
黨。
７、在鄧小平等關於饒漱石問題座談會的報告上的批語（ 1954 年 3 月
12 日）
以上文件足以證明，劉少奇、周恩來不過是被毛澤東演出的牽線木
偶，每一個節目，每一句台詞，都是由毛澤東策劃派定的，毛在杭州
遙控指揮，所以依靠電報往來。
從高崗的片言隻語來看，高崗的思想並沒有什麽閃光的東西，倒是劉
少奇、周恩來當時堅持的新民主主義方針、路線、政策比較務實穩
健，符合實際，體現了毛澤東早先的許諾。毛澤東對於高崗的拉攏和
打擊，手段卑劣，動機陰暗，實在令人齒冷。
非常有意思的是，在中央人民政府的六位副主席中，劉少奇排名第
二，高崗排名第六，在中共第七屆中央委員會中，高崗是政治局委
員，劉少奇是書記處書記。毛澤東無論是自己主持，還是授權劉少奇
主持，在七屆四中全會上整肅高崗，完全是搞的有罪推定，先下定了
結論，再批判，根本沒有什麽民主程序。劉少奇當時或許認為得到毛
的信任，還受寵若驚，興奮不已，哪裏會想到 12 年後，自己也遭到同
樣的命運。曆史竟然這樣驚人地相似，實在是開了一個大玩笑。
五、樹立毛澤東的絕對權威始於整肅高崗
唐德剛 先生說：
“人民政府自 1949 年定鼎北京之初，製度上雖未盡如人意，然趨
勢上則一切看好也。人民政府不是個民主政治，但至少是個現代
化的‘集體領導製’（ amodernaristocracy ）。在中央政治局
內，高層的領袖們，為國為民，還可集思廣益的，製訂和執行一
些有效的‘政策’。可是在 1958 年的罷相爭執之後，毛澤東雖驅
周未成，卻樹立了他個人的絕對權威。如此一來，毛澤東就逐漸
走向唯我獨尊，曆史三峽之水，在漩渦中倒流，中央人民政府就
變成變相的帝王專製的朝廷了。”
唐德剛認為毛澤東在中共建國後樹立個人絕對權威始於 1958 年，恐怕
有失偏頗。筆者認為應該提前四年，始於整肅高崗。從此以後，毛澤
東心想事成地發動和領導了每一場政治運動，劉周都隻能隨聲附和舉
手讚成。
從整肅高崗開始，毛澤東的權術就是“怎樣駕馭群臣”，防止大權旁
落。這台大戲，他導演得惟妙惟肖，台上台下都目瞪口呆。毛澤東從
此取得了在思想上、政治上、組織上、法理上擅權專權全黨的地位，
再也沒有一個製衡他的對手。
六、古今司法的奇觀
1955 年 3 月 31 日，中國共產黨全國代表會議通過了《關於高崗、饒漱
石反黨聯盟的決議》。決議結論說：高崗、饒漱石反黨活動的特點
“就是他們始終沒有在任何黨的組織或任何黨的會議上或公眾中
公開提出過任何反對黨中央的綱領，他們的唯一綱領就是以陰謀
手段奪取黨和國家的最高權力。”
遂決議開除高崗、饒漱石的黨籍。
這是古今司法的奇觀！
回想 70 幾年前，希特勒陰謀策劃的國會縱火案，企圖誣陷保加利亞共
產黨主席季米特洛夫為縱火犯與謀劃者，舉行了公開的法庭審訊。季
米特洛夫還可以在法庭上義正詞嚴地進行自我辯護，最後因為沒有證
據被無罪釋放。可是毛氏這種“說你是，你就是”的莫須有整人文
化，害了多少自己的同誌啊！
在建政之初，整肅高崗，是一個具有標誌性的高層權力整合事
件。毛澤東一石三鳥，打倒了高崗，馴服了劉周，從此開始了他的長
達 23 年的“個人獨裁”的不歸之路。
（ 2007 年十七大前夕於山東大學附中）
