(ZT) 在中共建政之初,整肅高崗,是一個具有標誌性的高層權力整合事 件。毛澤東一石三鳥,打倒了高崗,馴服了劉周,從此開始了他的長 達 23 年的“個人獨裁”的不歸之路。 一、一石三鳥高、劉、周 在舉世矚目、先聲奪人的中共十七大即將召開之際,我閱讀了辛子陵 寫的《紅太陽的隕落──千秋功罪毛澤東》,其第四章《帝王南麵之 術的運用》,極為深刻地描述了毛澤東在建政之初,運用帝王南麵之 術,一石三鳥,把三位地位最高的近臣高崗、劉少奇、周恩來成功地 打倒或馴服的全過程,來龍去脈,條分縷析,使從那個時代過來的 人,恍然憬然感悟出一張隱藏的底牌,整肅高崗的同時,還暗含著馴 服劉周的秘密。 在毛澤東發動的眾多政治運動中, 1954 年整肅高饒,是一個影響比較 小的運動,因為它整肅的範圍在高層,公開提名的隻有向明等七人。 向明是山東分局書記,沒有“擴大化”進而揪出一大批“分子”。但 是從影響來看,絕對不可等閑視之。整肅高崗的結果在於毛澤東從此 取得了在思想上、政治上、組織上、法理上擅權專權全黨的個人獨裁 地位,再也沒有一個製衡他的對手。 高崗不整倒,劉周也不會那麽低首馴服,毛澤東要象後來那樣為所欲 為、一意孤行恐怕會遇到許多阻力。 二、運用帝王南麵之術的天才 辛子陵寫的《紅太陽的隕落──千秋功罪毛澤東》第四章《帝王南麵 之術的運用》,以整肅高饒事件為中心,把毛澤東駕馭群臣的高超技 巧,揭露得淋漓盡致,入木五分。整肅高饒是毛澤東在進入北京之 後,第一次和高層親信的權力較量,整肅異己,打倒了不馴服的高 崗,打壓兼拉攏劉周,提升小鄧,中共中央核心層的人事關係和權力 分配重新組合,不但高饒聲名掃地,而且劉、周、鄧也和毛澤東建立 了新的親疏遠近關係,從而進一步加強了毛澤東個人的專權擅權獨裁 地位。這對於毛澤東下一步和以後的政治動向和中國社會的發展產生 了極為深遠的影響。在反了高饒之後,毛澤東就更加肆無忌憚的一意 孤行,為所欲為,發動了反胡風、反右派、大躍進直到文革等等一係 列禍國殃民的政治運動。反高饒起了承前啟後、繼往開來的專權擅權 作用。 在辛子陵之前,似乎還沒有學者把這個籠罩在新中國開端的重重疊疊 的迷霧,以如此洞悉幽微的眼力和鞭辟入裏的文筆,揭示在曆史的天 幕上。讀著辛子陵的揭露,實在是叫人要拍案叫絕。這麽好的絕妙好 詞,非常值得一讀,特別是經曆過整肅高饒事件的老人,更應該讀一 讀。 何謂“帝王南麵之術”?辛子陵說:進京之後,毛澤東主要讀的書就 是《二十四史》,從中可以研究他的思想走向。 “鑄成毛澤東晚年種種大錯的,諸如迫害和誅殺功臣,在黨內製 造派係,堅持終身製和家天下,縱容後黨擅權等等,皆屬‘帝王 南麵之術’。這帝王南麵之術,就是怎樣鞏固皇權,防止大權旁 落的學問,就是怎樣坐穩皇帝,怎樣駕馭群臣的學問。” 毛澤東在整肅高饒當中,把“帝王南麵之術”玩弄得如此爐火純青, 天衣無縫,在這方麵他的天才真是舉世無雙,罕有匹敵。這是一個現 代版的帝王南麵之術的典型、樣板,翻雲覆雨,食言自肥,把幾位位 極人臣的近臣玩弄得天昏地黑,高崗憤而自盡,劉周服服帖帖,恐怕 是前無古人,後無來者。 三、毛澤東的大手筆:欲擒故縱,放長線,吊大魚 辛子陵以確鑿的檔案文獻證明,毛澤東打倒高崗,采用了欲擒故縱的 手法,放了一條常人無法理喻的長線,吊了一條大魚。 作為高饒事件,主角是高崗,饒漱石是陪綁。揪出一個“高饒反黨聯 盟”更顯得敵情嚴重。高崗當時是中共中央政治局委員、中央人民政 府的副主席、國家計劃委員會主席,饒漱石是中央委員、中共中央組 織部部長。在毛澤東的全麵策劃之下,召開七屆四中全會,突然襲 擊,以分裂黨、破壞黨的團結的罪名,把高饒一拳打倒。這在中共的 曆史上是第一次,開創了後來黨內整肅的先河。 高崗生於 1905 年, 1926 年加入中共,參與創建陝北革命根據地。中央 紅軍長征到達陝北,就是因為有了這個落腳點,所謂“陝北救了中 央”。陝北革命根據地的主要領導人是劉誌丹、謝子長,後來都犧牲 了,於是排座次輪到高崗。東北解放後,高崗主政東北,和蘇聯打得 火熱,又成了“親蘇派”。毛澤東在建國後實行“一邊倒”的親蘇政 策,因此,重用高崗就成了必然的選擇。 辛子陵引用了原蘇聯聯絡員柯瓦寥夫的回憶錄,在中共建政前夕, 1949 年 6 月,毛澤東派劉少奇、高崗和王稼祥秘密訪蘇,請求蘇聯援 助,商談兩國關係和中共建政的一些問題。在聯共(布)政治局的會 議上,高崗竟然發言,向斯大林建議“宣布東三省為蘇聯的第 17 個蘇 維埃社會主義共和國”──蘇聯有 16 個加盟共和國,以保護東三省免 遭美國人的侵犯。如此明目張膽“裏通外國”的言論,叫劉少奇怒不 可遏,在回賓館的汽車上,劉少奇指責高崗叛變,回到賓館立刻向毛 發了密電,要求召高崗回國。 辛子陵想:毛澤東接到劉少奇的電報後,應當比劉少奇更加“怒不可 遏”,可是當高崗回國見到毛澤東時,毛澤東卻對他勸勉有加,還麵 許他準備當中央人民政府的副主席,使高崗受寵若驚。如此喜怒深 藏,可見毛之陰毒,不過當時毛已向世界莊嚴宣布他要“一邊倒”, 因此高崗的“賣國”之言正中毛向斯大林輸誠之下懷。 1949 年毛澤東訪蘇,在沈陽特地下車遊覽市容?看什麽?為了親眼見 證一個傳說:在沈陽的高樓大廈上,都掛著斯大林身著元帥服的巨幅 畫像,卻沒有毛澤東的畫像。毛澤東親眼看到傳說不虛,還能不生 氣?但他仍然沉住氣。不過,當他得到報告,說東北各省人民以及高 崗和林彪給斯大林贈送了一個車廂的禮物時,仍然抑製不住氣憤,下 令“把車廂摘下,把禮物卸下”。 在中共建政之後的最初幾年,毛澤東的腹稿是要向社會主義過渡,因 此對劉少奇和周恩來的“新民主主義”舉措越來越不滿,相反卻明顯 地倚重高崗,在外界給人要以高代劉的錯覺。高崗任主席的國家計劃 委員會,副主席是鄧子恢,委員有陳雲(中央書記處書記)、彭德 懷、林彪、鄧小平、饒漱石、薄一波、彭真、李富春等等重量級的人 物 15 人,所以稱為“經濟內閣”,陣容之強大為黨政各機關之冠,超 過了周恩來的“政務院”。當時調五大區負責人進京,明顯地突出高 崗,似乎是拿高崗挑大梁。京城流傳“五馬進京,一馬當先”之說。 這是一個陷阱,高崗跳得越高,陷得越深。 毛澤東撤銷了政務院黨組,使周恩來有職無權,作為政務院總理,最 後分工隻掌管外交、教育、公安、僑務等幾個部委,而高崗卻分管八 個工業部,重要性明顯超過周恩來。毛澤東從各個方麵抑製劉周,倚 重高崗,顯露出破格提拔重用。 在各種政策觀點方麵,如,開展“三反”運動,實行新稅製,“確立 新民主主義社會秩序”、“確保私有財產”等等觀點毛澤東嚴厲批評 劉周,而肯定高崗。 辛子陵說,“從此劉少奇的黨內理論權威的地位,對毛澤東的新民主 主義理論權威闡釋者的地位,徹底崩潰。與此相連帶的,劉少奇黨內 第二號人物的地位,也發生了動搖。誰能代替劉?最有希望攀升的是 高崗。”毛澤東如此倚重高崗,其實是欲擒故縱,欲取姑予,幾乎是 四年之後反右運動“陽謀”的 1954 版本,辛子陵接下來寫道:“在這 種形勢下,高崗象喝了‘催命符’一樣,一定會跳出來,而且要取代 劉少奇。” 這樣,高崗和饒漱石就結成了倒劉反周的“高饒反黨聯盟”。他們肆 無忌憚地行動起來了。辛子陵引用薄一波的回憶。薄一波舉出了許多 事實證明高崗的野心和陰謀,他說: “毛主席 12 月要休假,提議由少奇同誌臨時主持中央領導工作。 實際上,過去毛主席離京外出,中央的工作都是由少奇同誌主持 的。少奇同誌謙遜地提出,還是由書記處同誌輪流負責為好。書 記處的其他同誌都同意由少奇同誌主持,不讚成輪流。唯獨高崗 表示反對,他一再堅持說:‘輪流吧,搞輪流好。’其用意就是 要使少奇同誌降格。十分清楚,高崗陰謀活動的本質,就是要推 倒少奇同誌和周總理,而由他擔任黨中央的總書記或第一副主 席,同時擔任政務院總理。他後來在《我的反省》等書麵檢討 中,承認他的目的就是‘企圖把少奇拉下來,使自己成為主席唯 一的助手,準備自己將來做領袖’。”(《若幹重大決策與事件 的回顧》) “想要將來做領袖”是自供,不用說在 1953 年,就是到了 1976 年,毛 澤東早已人命危淺,奄奄一息,不到他撒手人寰之後,誰也不敢議論 此事。華國鋒僅僅憑了“你辦事,我放心”六個大字──另外對老百 姓還隱瞞了“有問題,找江青”六個字,就名正言順地成了中國人民 的“英明領袖”。這樣滑稽的曆史喜劇豈不是兩千年專製曆史的回光 返照?! 薄一波是處身中共高層,而且經曆了高層無數權力爭鬥的高官,不是 曆史學家,所以他在寫回憶錄的時候,跳不出權力爭鬥的是非。對於 中國現代史深有研究的美籍華人學者唐德剛先生,在他的《新中國三 十年》名著中,對於這種現象就等閑視之。他說 “殊不知在人治中國的國家元首,尤其是開國之君,都是從馬上 得來的。一將功成萬骨枯,踩著一條血路爬上層樓,數十年白刀 進,紅刀出,爾虞我詐,仇讎盈野。為本身和家庭安全計,他縱 想引退,也是退不得的。何況都是終身製的職業革命家,豈可半 途而廢。如部下的從龍之士,硬要逼宮造反,則猶要不惜一切, 衛冕護權到底,絕不罷休。老實說,這一特質是世界上所有獨裁 政權皆然,中國並不是個例外也。” 薄一波的回憶和議論,當然是按照黨內習慣了的按資排隊、按功 排隊的思維來寫,褒貶當然自有其理,不過假若按照民主政治的思維 來認識,高崗也不至於罪大惡極,罪不容誅。 問題不僅僅在於高崗的野心,還在於毛澤東的工於心計,陰陽相兼, 兩麵三刀。 辛子陵寫道: “毛澤東深知,劉少奇、周恩來都是中國不可多得的人才。人才 難得,人才也難以駕馭,怎樣使他們在極人臣之位的時候,永遠 忠心耿耿,不生僭越之心呢?精通君臣之道的毛澤東是法家的篤 信者。……因此任何親信都不能認為是絕對靠得住的。那麽怎麽 辦呢?‘聖人治國也,固有使人不得不愛我之道,而不恃人之以 愛為我也。恃人之以愛為我者危矣,恃吾不可不為者安矣。’ (《奸劫弑臣》)做國君的能得到臣下的忠心愛戴固然很好,但 不能依靠這個,依靠這個就危險了;要有使臣下不敢不忠心、不 敢不愛戴的方法,有了這個辦法,王位才能鞏固。法家認為這是 ‘人君南麵之術’的精微。” 毛澤東就是在高崗和劉周之間,不長期地專一地信任一方,而是利用 矛盾,叫他們互相牽製,互相揭發,爭表忠心。他把這種方法運用得 出神入化。辛子陵認為, “建國前夕毛澤東就下了除掉高崗的決心,但他認為劉少奇、周 恩來有專擅之嫌,危及他獨斷朝綱,他對劉周的批評和措施也是 認真的,並不是故意做給高崗看的。他要利用高崗製服劉周,這 一目的達到之後,再四兩撥千斤,利用劉周除掉高崗。毛澤東把 這一曲連環大戲演得有聲有色,把群臣們看得目瞪口呆。” 這一曲大戲,前後演了大約五年。這算不算“放長線”? 高崗於 1954 年 2 月 17 日舉槍自殺,未遂。過了半年, 8 月 17 日吞服大量 安眠藥自殺。高崗遺留下一個永遠破解不了的疑問:他為什麽要決絕 地自殺?是絕望?是抗議?是醒悟?是…………? 饒漱石 1975 年 3 月 2 日患中毒性肺炎死於獄中。高官一犯錯誤, 就得監禁至死為止。 辛子陵的《帝王南麵之術的運用》這一章,寫了一萬多字,我僅僅轉 述了一些要點。 四、劉少奇、周恩來,吃下一粒苦澀的甜棗 辛子陵說: “高饒和劉周這兩股勢力較勁,是此消而彼長,彼消而此長的。 這是常人的思維邏輯。一般政治家處理這個問題也必然是這樣一 個結果。但毛澤東以他深不可測的權謀,縱橫捭闔,既除掉高 饒,又削弱了劉周,令彼消而此弱。毛的手段太厲害、太可怕 了。這使高幹們懍懍畏懼。不論是受到毛的信任,還是受到毛的 猜忌,隻有對主席忠誠不二,才是明哲保身之道──這就是他們 從四中全會得到的教訓。” 劉周兩人確實做到永遠“不生僭越之心”。劉少奇在七千人大會上不 敢“逼宮”,失去為黨為國為民清除暴君的機會。周恩來則至死也以 保住“晚節”為念,成為“愚忠”的最後一個最高級的標本。 就我所見,整肅高饒之後,南京軍區的師以上幹部集中到軍區學習, 我的頂頭上司黃誌遠是師級,學習回來後他對於七屆四中全會由劉少 奇主持,毛澤東退到幕後,讚歎不絕。他們認為這是高饒反劉周的報 應,是毛澤東放權、為劉少奇樹立威信的表現,顯示了毛澤東的大度 和英明。幸好,現在我們可以查閱《建國以來毛澤東文稿》第四卷, 關於召開七屆四中全會,毛澤東的指示有: 1、關於召開七屆四中全會問題給劉少奇等的信( 1954 年 1 月 7 日、 8 日):要求劉少奇“自我批評稿宜扼要,有三、四千字即可, ……不可承認並非錯誤者為錯誤。” 在七屆四中全會上,隻通過了一個《關於增強黨的團結》的決 議,遵照毛的指示,不點高饒的名,可是,劉少奇作了一個《我 的自我批評》的檢討。這樣,如辛子陵所說,這是使劉少奇親手 砸了“白區正確路線代表”的牌子,從此劉少奇是一個犯了許多 錯誤、被毛主席團結使用的高級幹部。劉少奇的遭遇,為文化大 革命中被打倒埋下了最初的伏筆。 這是毛澤東的故伎重演。在延安,他就導演過一次,人人都要在 政治局檢討,唯獨他不檢討。 XX 黨的文化就是一旦檢討就說明 犯了錯誤必須下台。 劇作家沙葉新對於中共的檢討文化作過極為深刻的剖析。他說: “檢討是精神的酷刑、靈魂的暗殺、思想的強奸、人格的蹂 躪,它剝奪你的尊嚴,妖魔你的心靈,讓你自虐、讓你自 汙,讓你自慚形穢,讓你自甘羞辱,讓你精神自焚,讓你靈 魂自縊,讓你自己打自己的耳光,讓你自己唾自己的麵孔, 讓你覺得你是世界上最最醜陋、最最卑下、最最錯誤、最最 必需改造的人!這樣的檢討是最讓人痛苦的,大詩人聶紺駑 有兩句名詩:‘文章信口雌黃易,思想錐心坦白難。’說的 就是檢討時內心巨大的痛苦。”(《中共的檢討文化》) 2、對關於增強黨的團結的決議草案的修改( 1954 年 1 月) 3、關於在七屆四中全會前征求對增強黨的團結的決議草案的意見的 電報( 1954 年 1 月 18 日) 4、關於高崗來信和七屆四中全會的開會方針問題給劉少奇的電報 ( 1954 年 1 月 22 日):拒絕會見高崗,如同後來拒絕會見林彪一 樣,而把此重任交給劉、周、鄧。 5、關於由楊尚昆轉達四中全會文件修改情況和有關意見給劉少奇等 的信( 1954 年 1 月 27 日) 6、周恩來在高崗問題座談會上的發言提綱的批語和修改( 1954 年 2 月 28 日):給高崗問題上綱到階級鬥爭的高度:“資產階級在我 們黨內的實際代理人”、“資產階級在過渡時期企圖分裂、破壞 和腐化我們黨的一種反映”。 2 月 15 日~ 25 日,由周恩來主持召開高崗問題座談會。 17 日,高 崗經受不住眾叛親離的批判,舉槍自殺未遂,說明他“自絕”於 黨。 7、在鄧小平等關於饒漱石問題座談會的報告上的批語( 1954 年 3 月 12 日) 以上文件足以證明,劉少奇、周恩來不過是被毛澤東演出的牽線木 偶,每一個節目,每一句台詞,都是由毛澤東策劃派定的,毛在杭州 遙控指揮,所以依靠電報往來。 從高崗的片言隻語來看,高崗的思想並沒有什麽閃光的東西,倒是劉 少奇、周恩來當時堅持的新民主主義方針、路線、政策比較務實穩 健,符合實際,體現了毛澤東早先的許諾。毛澤東對於高崗的拉攏和 打擊,手段卑劣,動機陰暗,實在令人齒冷。 非常有意思的是,在中央人民政府的六位副主席中,劉少奇排名第 二,高崗排名第六,在中共第七屆中央委員會中,高崗是政治局委 員,劉少奇是書記處書記。毛澤東無論是自己主持,還是授權劉少奇 主持,在七屆四中全會上整肅高崗,完全是搞的有罪推定,先下定了 結論,再批判,根本沒有什麽民主程序。劉少奇當時或許認為得到毛 的信任,還受寵若驚,興奮不已,哪裏會想到 12 年後,自己也遭到同 樣的命運。曆史竟然這樣驚人地相似,實在是開了一個大玩笑。 五、樹立毛澤東的絕對權威始於整肅高崗 唐德剛 先生說: “人民政府自 1949 年定鼎北京之初,製度上雖未盡如人意,然趨 勢上則一切看好也。人民政府不是個民主政治,但至少是個現代 化的‘集體領導製’( amodernaristocracy )。在中央政治局 內,高層的領袖們,為國為民,還可集思廣益的,製訂和執行一 些有效的‘政策’。可是在 1958 年的罷相爭執之後,毛澤東雖驅 周未成,卻樹立了他個人的絕對權威。如此一來,毛澤東就逐漸 走向唯我獨尊,曆史三峽之水,在漩渦中倒流,中央人民政府就 變成變相的帝王專製的朝廷了。” 唐德剛認為毛澤東在中共建國後樹立個人絕對權威始於 1958 年,恐怕 有失偏頗。筆者認為應該提前四年,始於整肅高崗。從此以後,毛澤 東心想事成地發動和領導了每一場政治運動,劉周都隻能隨聲附和舉 手讚成。 從整肅高崗開始,毛澤東的權術就是“怎樣駕馭群臣”,防止大權旁 落。這台大戲,他導演得惟妙惟肖,台上台下都目瞪口呆。毛澤東從 此取得了在思想上、政治上、組織上、法理上擅權專權全黨的地位, 再也沒有一個製衡他的對手。 六、古今司法的奇觀 1955 年 3 月 31 日,中國共產黨全國代表會議通過了《關於高崗、饒漱 石反黨聯盟的決議》。決議結論說:高崗、饒漱石反黨活動的特點 “就是他們始終沒有在任何黨的組織或任何黨的會議上或公眾中 公開提出過任何反對黨中央的綱領,他們的唯一綱領就是以陰謀 手段奪取黨和國家的最高權力。” 遂決議開除高崗、饒漱石的黨籍。 這是古今司法的奇觀! 回想 70 幾年前,希特勒陰謀策劃的國會縱火案,企圖誣陷保加利亞共 產黨主席季米特洛夫為縱火犯與謀劃者,舉行了公開的法庭審訊。季 米特洛夫還可以在法庭上義正詞嚴地進行自我辯護,最後因為沒有證 據被無罪釋放。可是毛氏這種“說你是,你就是”的莫須有整人文 化,害了多少自己的同誌啊! 在建政之初,整肅高崗,是一個具有標誌性的高層權力整合事 件。毛澤東一石三鳥,打倒了高崗,馴服了劉周,從此開始了他的長 達 23 年的“個人獨裁”的不歸之路。 ( 2007 年十七大前夕於山東大學附中)
|