對二二八事件的曲解

第第七章　中共對抗戰以後（民國三十五年至三十八年）
　　　　民國史實的篡改之駁正
第一節　對二二八事件的曲解

■　一、前言

　　民國史上台灣「二二八」事件，距今已有四十餘
年，近年來輿論界所熱切探究的是，此一事件是偶
發或自發的，是赤色的（指由台共、中共所主導）或
非赤色的，眾說紛雲，莫衷一是。然而所共同指涉
的，都是事件「起因」問題，平心而論，不管是自發
的、偶發的，赤色的或非赤色的，它都是一個時代
的悲劇，而這個悲劇背後都是隱含了各種色彩複雜的
因素。在中共編寫中華民國史之際，也將「二二八
[330]
」事件首次編入正史，可是中共史家卻加以曲解，因
此本節針對中共曲解「二二八事件」部分，予以駁
正，使歷史真相大白。

■　貳、對中共曲解「二二八事件」之駁正

　　中共史家張憲文在其所著『中華民國史綱』一書
，首次將民國三十六年台灣的「二二八事件」，特別
列入第六編第二章第三節，大體敘述如下﹕

　　　　台灣光複後，蔣介石為了使其成為國民黨統
治的一塊新基地，規定了兩項治台基本政策﹕「實
　　行政治建製的特殊化和政治、軍事的絕對獨裁統
治，實行台灣經濟建製的特殊化，實行統治經濟和
　　內地隔離的政策。」台灣國民黨當局按照蔣介石
的旨意進行統治，把台灣搞得烏煙瘴氣，民不聊生
　　。……台北市的二二八起義，……燃遍了整個台
灣島。……三月八日，國民黨軍在基隆、高雄登陸
　　，然後殺向台灣各地。這種鎮壓，持續了一個多
月，百姓遭殃。據台灣旅寧滬七團體四月一日給南
　　京國民政府監察院的呈文中說﹕國民黨「使用武
力，以清鄉為名，無辜民眾橫被槍殺，將屍首拋入
　　海中，或拋棄田野者，為數五萬人以上。」台灣
二二八起義雖然失敗了，但是它嚴重地打擊了南京
　　國民政府在台灣的統治，有力推動了國統區的人
民運動和中國人民的解放鬥爭。（註一）

中共史家言下之意，認為台灣「二二八事件」之發生
是歸罪於蔣中正先生統治台灣失當之故，國民黨軍
隊鎮壓殺害無辜的民眾，更稱此一事件為「起義」。
而對於暴民暴亂的史實及本省人殺外省人等行為，

中共則隻字不提，字裏行間隻強調仇恨鬥爭，忽視了
此一事件仍有發揮同胞愛的感人史實。

　　平心而論，不管是自發的、偶發的，赤色的、非
赤色的，它都是一個時代的悲劇，而這個悲劇背後
卻是隱含了各種色彩複雜的因素，有些錯誤因素，不
能全歸咎於國民政府，民國七十七年三月十日監察
院公布前閩南監察使楊亮公、監委何漢文對「二二八
事件的調查報告」。（註二）共列舉了十大事變原
因，顯見其複雜多變的因素，不能由國民政府全部承
擔，茲列舉民國三十六年五月台灣省警備總司令部
編印之『台灣省二二八事變記事』所列舉五項遠因，
四項近因，加以印證如下﹕

　　遠因部分﹕

　　　日據以來潛伏的共黨餘燼未滅，乘機作亂
；日據時代的台共，受日共和中共的指揮，台灣光
　　複後，台共再度抬頭，俟機活動，在此事件中扮
演煽風點火的角色。日據時代皇民化教育的遺毒
　　；日本人在台灣推行皇民化教育，從根斬斷台民
與中華傳統文化的關係，遂使一般台籍青年，隻知
　　有日本不知有中華民族。日人利用「台灣浪人
」與「禦用紳士」，擾亂治安，妄想搞台灣獨立；
　　光複後日人大量釋放台籍浪人，造成各地治安暗
流，而一些受禦用的台籍紳士，由於既得利益，妄
　　想協助日人搞台灣獨立，希望繼續受日人的庇護

。光複前後台灣經濟蕭條，造成民怨；日軍因戰
　　事連連失利，對台灣的經濟資源，乃採竭澤而魚
的政策，導致國民政府來台接收之時，通貨膨脹，
　　物價上漲，一切百孔千瘡，百姓生活困苦不堪，
不少台民將怨氣發洩在國民政府的接收上。光複
　　後國民政府接收工作與宣傳教育未令人滿意；勝
利後，政府為遣返日俘與安撫流民重回故裏，可說
　　力不從心，因此接收工作招致民眾詬病，加上中
共的全麵叛亂，更增加對台灣的鞭長莫及，而來台

　　接收人員中，難免良秀不齊，因此乃影響台胞對
國軍的敵視與誤解。其次，一般人士因台灣與大陸
　　間交通困難，來台後待遇菲薄，因此大都裹足不
前，加上政府在文宣教育上，未能有效宣傳，造成
　　台胞對祖國認識不清，致無法激發愛國的情操。
（註三）

　　近因部分﹕

　　　　民國三十六年中國大陸經濟風暴影響台灣
政經；民國三十六年二月左右，上海美鈔及黃金風
　　朝後，各地物價上漲，台灣自不能免，政府採取
緊急措施；一方麵撥發公糧實行平糶，一方麵清查
　　大戶屯糧，嚴加取締，一般大地主及糧商，遂怨
謗叢生，惟恐天下不亂，以圖幸免處分，當淤酒專
　　賣局查緝員警誤傷人命時，彼等隨聲附和，認為
良機難得，即暗中嗾使流氓、地痞，作為事件爆發
　　的引力；在緝私煙事端中，緝私者和走私者直接
衝突，其所以形成眾多的群眾追打查緝員，有不少
　　黑社會人物的介入。當時，黑社會分子為數眾多

；其中有台籍征夫、刑事犯人，他們大都久受日人
　　訓練，殘忍成性，遇有機會彼等即發洩其仇恨報
複之積怨。台人從日人手中佔得公私房地產，光
　　複後被政府接收，心生不滿；過去日人均利用舊
農、工、商「仲介者」之台民為爪牙，居間牟利，
　　而在國民政府決定收回直接放租予自耕農等，取
消中間剝削時，一些大地主自知勢將喪失既得利益
　　，怨恨又益加深。由於政府戡亂剿共，精銳駐
軍調往前線，致台灣防務空虛，給予不法之徒有機
　　可乘；本省接收之初，擔任防務者為兩軍，旋因
戡亂剿共，精良部隊乃內調大陸前線，後雖二十一
　　師來台接防，但軍力到台者，僅一團一營而已，
形成警備空虛，予不法之徒有機可乘，導致一發不
　　可收拾的局麵。（註四）

　　其次，中共史家誇稱二二八事件中的死亡人數在
五萬人以上，旨在加重政府軍隊殘暴之印象，事實
上，左傾的「台灣旅京滬七團體赴台調查團」，他們
僅來台停留兩天，返南京招待中外記者說﹕

　　　　我所報告的國民黨人以上，連輕重傷計入，
至少有三萬餘人；如手段之殘酷，在基隆他們用鐵
　　絲穿過人民足踝，每三五人一組拋入海中，在高
雄則對千餘集會群眾用機槍掃射，全部死亡；在台
　　北，將所捕平民四五十名從三樓窗口推下，跌成
肉餅，高雄許多人被釘在樹上，聽其活活餓死……
　　。（註五）

　　上述資料估計死者一萬，傷者三萬，由於其所形
容國軍殺人殘忍荒誕，故此資料顯不可信。而報告
人陳碧笙所屬的「閩台建設協進會」，據判斷已被中
共份子滲入掌握，陳碧笙本人現為中共「台聯會」
成員之一（註六），當時他已是中共份子及同路人。
（註七）然而陳碧笙這個僅費時兩天的調查數字，
相對重要且具影響力，經中外記者引用後，隔天全世
界各報普遍登載台灣大屠殺的消息。到了民國四十
一年，中共紀念二二八的活動，把前國民黨的台灣省
黨部書記長張兆煥在福建公審後執行槍決，消息中
說要他為國民黨在二二八「一次屠殺三萬餘無辜人民
的流血慘案而負責」。（註八）如此把過去包括死
者和輕重傷的三萬人，說成死亡三萬餘人，強化了血
債形像。此後中共和台獨人士就習慣以兩三萬以上

做為最起碼的死亡數字，江濃說﹕「國民黨實行殘酷
的軍事鎮壓，平民百姓兩三萬人慘遭屠殺，受株連
不下數十萬。」（註九）葉紀東說﹕「台灣同胞被殺
害人數，二萬到五萬，眾說不一。」（註一○）史
明說﹕「僅台北一處即達萬人以上，當時，台北的人
口隻有三十餘萬，換句話說，三○人中就有一人，
或六戶之內就有一人被殺害。」（註一一）因此，如
今中共史家宣稱被殺的民眾，為數在五萬人以上，

似乎隨著時間的久遠，中共有愈來愈誇張二二八事件
死傷的趨勢。

　　另外從二二八事件的過程中，可以發現所謂「無
辜民眾」已失去理性，成為暴民，政府為顧及社會
安定及人民生命財產之安全，出於不得已之綏靖，絕
非所謂殘酷軍事鎮壓，當時事件的經過大致如下﹕

　　　　民國三十六年二月二十七日，台省專賣局派
葉德根等人，赴淡水緝私淤；下午六時左右轉回台
　　北，遇婦人林江邁於萬裏紅酒店附近，攜帶私淤
五十餘條，當被葉德根、鐘延洲二人扣留，該婦人
　　哀求放還，正爭執之際，群眾圍集，情勢洶湧，
該婦人被擊受傷，市民睹狀，乃進而圍毆查緝人員
　　，查緝員趙子健等人被毆傷，另一查緝員傅學通
逃至永樂釘時，因前有攔阻，後有追逐，遂鳴槍示
　　警，流彈傷及路人陳文溪，不幸當場死亡，於是
群眾益憤，即湧至台北警察局，要求交出肇事人員

　　，予以懲辦；結果將葉德根等六人移送憲兵隊看
管，旋即轉解台北地方法院偵辦。二月二十八日上
　　午，群眾複鳴鑼敲鼓滋事，致台北全市騷動，社
會情勢紊亂，翌日起逐漸波及各省各縣市，乃造成
　　公務人員及民眾多人傷亡及公私財產之損失。二
月二十八日至三月八日為事件初期，政府一方麵宣
　　布台北市實施戒嚴，一方麵抽調基隆、鳳山軍隊
開往台北拱衛省會，並電請中央增調部隊，以防萬
　　一。三月九日至三月二十日為事件中期，台北市
繼續戒嚴，通令全省搜捕不法之徒。頒佈綏靖計劃
　　，其要旨為待二十一師到達後，先期鞏固基隆、
台北、新竹之防務，逐次向中南部各縣市展開綏靖
　　工作，直到三月二十日，全省秩序始恢複。三月
二十日以後，二十一師全部到達，政府乃調整部署
　　，分區清鄉，追剿不法的散徒，至五月十五日順
利完成綏靖工作。（註一二）

事實上，政府也以寬大和平的原則，來處理此一不幸
的事件，首先政府的處理情形如下﹕

　　　　三月一日台灣行政長官公署接受緝淤血案
調查委員會所提要求，對死者由政府發給撫卹金二
　　十萬元；受傷婦人林江邁發醫藥費五萬元；長官
公署並派民政處長、警務處長、農林處長、工礦處
　　長及交通處長五人，代表參加二二八事件官民處
理委員會。三月二日長官公署複接見全體調查委
　　員，並決定四項辦法﹕１對參加事變者不加追究

。２被捕人民可免保領回。３死傷者不分省籍，一
　　律撫卹。４處理委員會準增加各界人民代表，並
於同日下午，由長官公署廣播公佈。三月六日長
　　官公署再度廣播，宣佈儘可能採納民意要求﹕１
改組行政長官公署為省政府。２各廳處長儘量任用
　　本省人，並希望民意機關推選適當人員。中央
政府派遣當時閩台監察使楊亮功先生等來台調查處
　　理，並派國防部長白崇喜蒞台宣慰，社會秩序乃
逐漸恢複。（註一三）其次政府對於案犯處理，也
　　一本寬大為懷之態度，情形如下﹕

　　　　暴動分子﹕參加暴動首要者，不論為共黨
、流氓、學生、公務人員或人民，均從嚴從辦，其
　　附和者可由主管機關斟酌情形，從寬辦理。共
黨分子﹕共黨而參加暴動者，依法嚴辦，如無意參
　　加暴動而願自新者可施以感化教育，由主管機關
辦理。流氓﹕原係流氓而為共黨分子或參加暴動
　　者，從嚴處辦，其未參加者，可施以感化教化，
由主管機關斟酌處理。學生﹕參加暴動者，念其
　　年幼無知，減輕處刑，其盲從附和者，一律予以
保釋。（註一四）

　　根據民國三十六年五月二十七日新生報報導，事
件發生後共逮捕人犯五八五人，其中判決處罪六十
八人，保釋者二九一人，情節較輕交付感化一○九人
，亦由原送機關查明辦理及送法院者一一七人，（
註一五）此種說法，應是較合乎歷史事實。

■　參、小結

　　綜上所述，「二二八事件」起因之種種說法，都
離不開一個複雜的變數，而且是具有各種色彩的導
火線，無論傷亡與損失是否有詳細的數字，都不是重
要的課題，而是在這歷史的悲劇中，政府與民眾都
是受害者，民眾中本省人與外省人都是受害者，很難
界定孰是孰非，經過四十餘年，時間正漸漸癒合彼
此的傷痕。於此吾人願提出下列幾條淺見，盼與國人
建立共識，以平常心來看待「二二八事件」，不要
被中共史家的謬論所煽惑。

　　「二二八事件」開始原為台北市查緝私淤偶發
事件，但其後在有心人士鼓煽下，演變為各地串聯
之暴亂，在當時政府乃以「和平寬大」的原則處理，
其間因事態擴大，乃適時調派國軍二十一師來台參
與平亂，追捕逃匿山區暴徒武裝組織，以維持社會安
定及人民生命財產之安全。

　　按當時引起此一事件之肇事者，政府均依法處
理，而幕後鼓煽之主謀者中雖有些已潛逃，政府亦
依法通緝。在暴亂過程中，軍、警、公務人員及民眾
均有傷亡。至暴亂中暴徒攻打軍警，搶奪槍械，脅
迫投降，而遭軍警抵抗，雙方互有傷亡，軍警係出於
維護治安，所採必要至當防衛行為。

　　「二二八事件」中，有人說﹕「外省人殺本省
人」，有人說﹕「本省人殺外省人……國軍殺民眾
……」等不一而足的說法，事實上這隻是少數暴徒的
所做所為，大多數的同胞仍然嚮往和平而厭惡暴力
血腥，從民國三十六年五月台灣正義出版社編印之「
台灣二二八事件親歷記」（註一六）一書中，敘述

當時台灣各縣市台胞如何發揮捨己為人及雪濃於水的
同胞愛，救護大陸來台同胞的真人真事，讀之令人
感動，益加證明同是炎黃子孫，彼此血肉相連，任何
的天災人禍，彼此休戚與共，一起承擔；任何的錯
誤，隻有彼此容忍，歷史告訴我們，隻有民族的情、
同胞的愛是高於一切。