對蔣中正先生的曲解

第一節　對蔣中正先生的曲解

■　一、前言

　　受人讚美，也遭人指摘，蔣中正先生是二十世紀
最受爭論的人物之一。在西方史學論著中的蔣中正
先生，已被形容為「是」或「非」的人物。很少有持
平之論。而在中國大陸史學論著中的蔣中正先生，
由於情緒化的偏見，蔣先生受到的歷史評價，更是負
麵性多於正麵性，變成是「失敗」的歷史人物之一
，本節就中共史家誣蔑蔣先生之處，加以駁正。

■　貳、國內外對蔣中正先生的研究重點

　　西方史學界對蔣中正先生的研究，大致可分為四
類﹕第一、討論蔣先生個人素質～人格、性格、智
慧、氣質和意識形態的認同。第二、蔣先生在現代中
央集權體製下統一中國的成敗。第三、蔣先生未能
開展群眾組織、群眾運動和土地改革的問題。第四、
討論中國內戰失敗的「近因」。

　　首先對蔣中正先生性格的一般評估，總括的說，
即使是對蔣先生作出強烈否定解釋的那些人，都描
繪他是一位偉大的愛國者，如費正清(John K. Fairbank)
，在其最著名的著作中，稱蔣先生「苦心孤
詣致力於中國民族主義」。（註一）芭芭拉‧塔克曼

(Barbara Tuchman) 夫人的名著「史迪威傳」
，雖然刻意批評蔣先生，但卻無意中留下一種印象，
即蔣先生與史迪威的衝突之一是蔣先生的愛國主義
。（註二）鄒儻(Tang Tsou) 稱他為一位「真正的
民族主義者」。（註三）梅斯基爾（John Meskill
）的教科書稱他是一位「愛國者」。（註四）甚至對
蔣先生詆譭最強烈的克拉布（O Edmund Clubb）
亦不得不承認蔣先生是位「深具民族主義情操」的人
物，並說蔣中正先生「確曾努力要求列強放棄它們
在不平等條約下所擁有的特權」。（註五）蔣先生亦
被普遍地認為是一位強烈的反帝國主義者。（註六
）大多數人認為蔣先生「律己甚嚴」和「生活節儉」

。（註七）最顯著的個人特性是無情的「鋼鐵般的
決心」、「不屈不撓的精神」（註八）等等。此種鋼
鐵的意誌，在用於分析他的失敗時，卻被形容為「
頑固」（註九）。關於蔣先生在性格形成中所受的各
種影響～智力及情緒方麵，西方史家有類似一致的

看法。他們相信除「儒家思想」（註一○）之外，「
軍事組織精神」和「武士道」是蔣先生性格的基本
因素。（註一一）談到階級根源與角色時，伊薩克（
Horodd Isaacs ）所著『中國革命的悲劇』，視蔣先
生為「資產階級的工具」（註一二），有一位學者易
勞逸（Lloyd E Eastman ），他在兩本著作中辯稱
，不僅資產階級或地主沒有控製國民黨或蔣先生，而
且蔣先生的政府根本就沒有階級的基礎（註一三）
，其他學者亦指出蔣先生對資本主義懷有敵意。（註
一四）

　　有的西方史家又認為「蔣先生和『ＣＣ派及藍衣
社』有甚多相同之處。」（註一五）暗示蔣先生可能
是法西斯主義者，批評蔣先生為「反民主的」、「權
威主義的」、「獨裁的」、「不容忍的」和「專製
的」。（註一六）談到在強大的中央政府下中國統一
的失敗時，西方史家辯論兩個廣泛相關的主題﹕第
一、是蔣先生在對日戰爭前後，未能統一或整合中國
，並且建立持久的政治機構。第二、他的政府從一
開始就有瑕疵，因為它沒有發展群眾組織，也沒有處
理農村問題。最後探討到蔣先生為何失去大陸的近
因時，西方史家認為有三個重要的原因，第一、是蔣
先生無法控製的～抗日戰爭。第二、是在對日戰爭
期間及其前後美國在中國的任務，蔣先生對此有部分
的控製權（也是部份的責任）。第三、是在內戰中
所犯的戰術和戰略錯誤。（註一七）

　　雖然在西方史學論著中，對蔣中正先生有各種不
同的評價，但至少有一點可資慰藉的，正如美國學
者艾愷（Guy Alitto）在其「西方史學論著中的蔣中
正先生」一文的結論說﹕

　　　　大多數西方歷史學家曾經有意或無意地假定
毛澤東主義的勝利是無可避免的。他們對中正先生
　　的分析和評價，等於是在「證明」他不是毛澤東
。然而，今天的新「現在」已無可爭辯地證明毛澤

　　東主義對中國造成了永久性的大災難，而且事實
上中共領導階層已放棄馬克思主義，而採取孫逸仙
　　主義作為國策。與此同時，台灣在蔣中正先生及
其公子蔣經國先生的領導下，已發展成一個比中國
　　大陸更繁榮、開放、民主和「現代」數十倍的社
會。一般認為，今天的歷史學家將開始進行他們的
　　工作，以顯示這一「現在」也是「不可避免的」
。因此，他們在對毛澤東的分析和評估中，將以各
　　種方式責備毛澤東為什麼不是蔣先生！（註一八
）

　　而中華民國歷史學界對蔣中正先生的研究則是汗
牛充棟，如早期劉思誠編『民國十五年之蔣介石先
生』，到近人秦孝儀撰『我們的領袖』，進而到各大
學三民主義研究所有關蔣中正先生研究之博碩士論文
，更是不勝枚舉，又以民國七十五年十月二十六日至
三十日於台北市國立中央圖書館召開之「蔣中正先
生與現代中國學術研討會」為例，該討論會共有中外
學者近三百人參加，研究五大主題﹕蔣中正先生
之思想學說與行誼，蔣中正先生與國民革命。
蔣中正先生與中國現代化。蔣中正與世界。蔣中
正先生與複興基地建設。（註一九）是近年來研究的
重點。各組發表的論文，茲按順序排列如附表五。

附表五　蔣中正先生與現代中國學術研討會論文報告表

────────────────────────

一、蔣中正先生之思想學說與行誼組

論　　文　　名　　稱　　　　　　　　　　　報告人

……………………………………………………　………

蔣中正先生的學庸思想　　　　　　　　　　　羅　光

蔣中正先生宗教哲學中「神」的概念研究　　　鄔昆如

蔣中正先生的革命哲學及其行宜　　　　　　　蕭自誠

蔣中正先生哲學思想闡微～兼論
　其與孫中山先生哲學思想的關係　　　　　　崔垂言

陽明學說對蔣中正先生思想德業的影響　　　　楚崧秋

蔣中正先生對王陽明與基督教的絡合　　　　　陸寶千

鎔故鑄新的蔣中正先生　　　　　　　　　　　錢劍秋

從蔣母母教論近代中國的歷史延續性　　　　　李又寧

蔣中正先生的早期民族主義思想
　（１９１２～～１９１３）　　　　　　　　陸培湧

蔣中正先生的忠貞氣節與革命薪傳　　　　　　呂士朋

蔣中正先生是三民主義的奉行者　　　　　　　巴塔查亞夫人

蔣中正先生對於民權主義的宏揚　　　　　　　馬起華

蔣中正先生的政治哲學　　　　　　　　　　　賀淩虛

蔣中正先生的民主憲政思想　　　　　　　　　鄭彥棻

蔣中正先生的民主思想　　　　　　　　　　　雷飛龍

蔣中正先生軍事思想及其戰略觀　　　　　　　徐培根

蔣中正先生戰爭哲學之研究　　　　　　　　　言百謙

蔣中正先生政治作戰思想體係之闡微　　　　　孫正豐

蔣中正先生的反統戰思想之研究　　　　　　　馮滬祥

從現代管理學的領導學說論蔣中正先生的
　領導思想　　　　　　　　　　　　　　　　孫英善

從美國資訊網線上作業談蔣中正先生著作
　之存揚　　　　　　　　　　　　　　　　　張鼎鍾

西方歷史研究中的蔣中正先生　　　　　　　　艾　愷

────────────────────────

二、蔣中正先生與國民革命組

蔣中正先生與討袁運動　　　　　　　　　　　李守孔

戰略上的分歧～民國十二年
　蔣中正先生赴俄報聘之研究　　　　　　　　吳文津

蔣中正先生訪俄及其觀感　　　　　　　　　　王聿均

蔣中正先生與黃埔建校建軍　　　　　　　　　許朗軒

清黨運動的再評價　　　　　　　　　　　　　李雲漢

美國與蔣中正先生領導的國民革命
　（一九二六～一九二八）　　　　　　　　　王綱領

北伐前期的戰略與政略　　　　　　　　　　　李國祁

北伐時期的山東戰場
　（一九二七～一九二八）　　　　　　　　　張玉法

九一八事變（一九三一）前南京國民
　政府撤廢不平等條約的成就　　　　　　　　李思涵

三十年代的內蒙古～從蒙古人的觀點看
　蔣中正先生與蒙古　　　　　　　　　　　　劄奇斯欽

蔣中正先生主持重要訓練的幾個時期　　　　　周應龍

盧溝橋事變與蔣中正先生的開戰決意　　　　　秦鬱彥

司徒雷登與中日戰爭　　　　　　　　　　　　邵玉銘

重慶會談（一九四五年八月至十月）～
　蔣中正先生於戰後和平統一中國的首次努力　陳　慶

蔣中正先生對日抗戰之戰爭指導　　　　　　　蔣緯國

蔣中正先生領導對日抗戰的基本方針
　～抗戰到底　　　　　　　　　　　　　　　蔣永敬

青年遠征軍與戡亂作戰　　　　　　　　　　　劉鳳翰

間諜與叛徒﹕大陸戡亂失敗原因之一項探討　　葛　麟

────────────────────────

三、蔣中正先生與中國現代化組

革命民主政黨的本質與時義初銓　　　　　　　秦孝儀

民主與民權　　　　　　　　　　　　　　　　陶希聖

蔣中正先生～中國民主政治之母　　　　　　　曹聖芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　唐振楚

蔣中正先生行政思想的淵源初探　　　　　　　謬全吉

蔣中正先生與行政現代化　　　　　　　　　　魏　鏞

經濟政策與道德規範﹕
　蔣中正先生之例　　　　　　　　　　　　　馬若孟

蔣中正先生與中國經濟思想　　　　　　　　　魏　萼

蔣中正先生與導維事業～導維路線的爭議　　　王樹槐

蔣中正先生在四川之禁煙政策　　　　　　　　李定一
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王采薇

抗戰前蔣中正先生對四川基地的建設　　　　　呂實強

蔣中正先生與中國對日抗戰時期的大學教育　　曾祥和

國民參政業與中國現代化　　　　　　　　　　李　璜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陶百川

抗戰時期中國的司法改革　　　　　　　　　　夏道泰

蔣中正先生在抗戰末期之實業建國理想　　　　王爾敏

蔣中正先生、中國與經濟發展的概念　　　　　葛雷高
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　張　俠

中國的雙元經濟．戰時財政與經濟發展
　（一九二七～一九四五）　　　　　　　　　侯繼明
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　殷乃平

蔣中正先生與中國青年　　　　　　　　　　　李　煥

新生活運動與現代化中國的新儒教文化　　　　酒井忠夫

三民主義現代生活方式之締造　　　　　　　　王曾才

────────────────────────

四、蔣中正先生與世界組

從文化與國際觀透視蔣中正先生　　　　　　　陳貞煜

一個歐洲人心目中的蔣中正先生
　～革命者、軍人和政治家　　　　　　　　　左拉圖

蔣中正先生訪問紀實　　　　　　　　　　　　比茲尼裏

蔣中正先生時期的中德關係　　　　　　　　　墨　爾

外國人對蔣中正先生的讚譽～
　以福根豪森將軍為例　　　　　　　　　　　梁錫輝

德國軍事顧問在華工作的探討　　　　　　　　辛達謨

蔣中正先生出席開羅會議暨分訪菲韓
　對國民革命影響之研究　　　　　　　　　　鄭心雄

蔣夫人訪美的外交意義　　　　　　　　　　　吳圳義

蔣中正先生訪印與印度獨立　　　　　　　　　吳俊才

蔣中正先生對印度獨立的貢獻　　　　　　　　巴塔查亞

蔣中正先生與第二次世界大戰後之
　中華民過外交　　　　　　　　　　　　　　朱撫鬆

蔣中正先生與戰後初期的東亞政局～
　他對日本及韓國的政策　　　　　　　　　　張京育

蔣中正先生與戰後東北亞國際秩序之重建
　～為今日安全之基石　　　　　　　　　　　陳　明

蔣中正先生與大韓民國政府之建立　　　　　　胡春惠

抗戰勝利對韓國經濟之影響　　　　　　　　　牟宗燦

蔣中正先生與日本　　　　　　　　　　　　　張寶樹

從蔣中正先生對日言論看其世界觀　　　　　　古屋奎二

蔣中正先生與英國　　　　　　　　　　　　　杭立武

蔣中正先生與非洲　　　　　　　　　　　　　楊西崑

蔣中正先生的外交思想及其策略　　　　　　　陳裕清

濟弱扶傾～蔣中正先生對外政策之理論與實踐　金德曼

蔣中正先生對國際關係的基本態度與步驟　　　倪美榮

蔣中正先生與世界和平　　　　　　　　　　　張德光

────────────────────────

五、蔣中正先生與複興基地建設組

蔣中正先生對禮運大同的初步實踐　　　　　　侯家駒

五○年代的蔣中正先生　　　　　　　　　　　夏友平

蔣中正先生與台灣光複　　　　　　　　　　　呂芳上

中國國民黨民國三十九年之改造與台灣新政　　陳三井

台灣地區地方自治的發展　　　　　　　　　　高育仁

蔣中正先生與台北市政　　　　　　　　　　　張建邦

蔣中正先生與複興基地的軍事訓練　　　　　　張明凱

金馬實驗戰地政務新製度之研究～
　論憲政時期兼行軍政與訓政之實例　　　　　許承璽

蔣中正先生與國防研究教育　　　　　　　　　宋　晞

蔣中正先生與科學教育理念　　　　　　　　　趙金祁

蔣中正先生與九年國民義務教育之實施　　　　朱匯森

蔣中正先生教育思想與複興基地教育的發展　　阮大年

蔣中正先生與中華文化複興運動之倡導　　　　王壽南

蔣中正先生與中國農業現代化　　　　　　　　蔣彥士

土地改革人才之訓練與推廣　　　　　　　　　毛育剛

三十年來廣播事業之發展　　　　　　　　　　張宗棟

蔣中正先生在台胞心目中的地位　　　　　　　陳哲三

蔣中正先生的親民風範　　　　　　　　　　　湯承業

────────────────────────

　　上述論文，經討論後，已由中國國民黨黨史會綜
合匯整，於民國七十五年十二月出版，名為『蔣中
正先生與現代中國學術研討會論文集』，共分五冊，
每冊六五○頁，深受海內外學界重視。

　　反觀四十年來中共對蔣中正先生的評價，從其歷
史刊物及文宣資料中對蔣先生有甚多的評論文字，
可是中共史家卻依各個不同階段的政治需要，對蔣中
先生的評價，從其歷
史刊物及文宣資料中對蔣先生有甚多的評論文字，
可是中共史家卻依各個不同階段的政治需要，對蔣中
正先生冠以很多情緒性之字眼，如「反動」、「無
恥政客」、「叛徒」、「老朽昏庸」、「反動份子」
、「反動頭子」、「蔣邦集團」、「反革命的罪惡
活動」、「流氓劊子手」、「賣國」、「走資派」等
等。（註二○）例如，先總統　蔣公一生為反共大
業獻身，中共對他深惡痛絕，透過「民國人物傳」中
人物之口，栽誣他為「新興軍閥」，（註二一）「
舊勢力之化身」、「軍閥之工具」、「民眾之仇敵」
。（註二二）尤其把蔣先生的「清黨」運動稱之為
「反革命叛變」、「背叛革命」，有意忽略　蔣公個
人對國家民族所做過的钜大貢獻，進而減低他在中
國歷史上的地位。

■　參、對中共曲解蔣中正先生之駁正

　　中共對先總統　蔣公的誣蔑，不勝枚舉，例如對
北伐前後的蔣中正先生多所誣蔑，茲駁正如次﹕

　　中共史家李新指出﹕

　　　　蔣介石本來是上海流氓集團中的人物，在交
易所從事投機買賣。一九二二年因投機買賣失敗，
　　才跑到廣州，混入革命隊伍，並偽裝革命姿態，
騙取了孫中山的信任。一九二四年，他當上了黃埔
　　陸軍軍官學校校長。後來～～擔任了軍長（國民
革命軍第一軍）。（註二三）

按﹕此一說法，違背歷史真實者有二﹕第一、蔣公非
出身「上海流氓集團」；因為，蔣公秉賦非凡，自
幼即受王太夫人的嚴格教育，「督教之嚴，甚於師保
，出入必檢其所攜，遊息必詢其所往，罷讀歸來必
考其所學，～～勵其身心，夜寐夙興，無時不傾注其
全力。」（註二四）其後進新式學堂，出洋留學，

並參加革命黨，一生奉獻黨國，功勳卓著，世所欽敬
。其在上海，「辛亥年參加上海與浙江的起義」；
「癸醜年（民國二年），～～在上海偕同陳其美先生
與鈕永建等先進，進行二次革命（倒袁）」，（註
二五）而中共史家竟省略了這些真實事實，妄稱蔣先
生「本來是上海流氓集團中的人物，在交易所從事
投機買賣。」顯係惡毒誣蔑。第二、蔣公參加革命，
非始於民國十一年（一九二二）。蓋蔣公參加革命
，應始於光緒三十二年，那年﹕

　　　　蔣公虛歲二十歲，從正月到三月在奉化縣城
龍津中學堂讀書。讀了三個月不到，便立誌出洋，
　　到外國去留學，參加革命黨。那時候，國父　
孫中山先生剛在乙巳年（光緒三十一年）八月創立中
　　國革命同盟會不久。蔣公在寧波剪了辮子，寄到
溪口家中，以表示參加革命的決心。光緒三十四年
　　，在進入振武學校不久，便經由先烈陳其美（英
士）先生介紹，加入了中國同盟會。～～到了宣統
　　二年六月中旬才有機會與國父孫中山先生在日本
見麵。～～民國二年春，～～他在上海謁見國父，
　　第一次與國父單獨深談。國父命令他打消去德國
的念頭，留在國內從事討袁工作。（註二六）

　　這就是國民黨的「二次革命」。是知，蔣公參加
革命及受信任於國父，均非始於民國十一年。

中共史家李新另指出﹕

　　　　北伐開始後，蔣介石更利用「國民革命軍總
司令」的職位，集大權於一身。～～在他的勢力所
　　控製的地區，帝國主義和地主豪紳的利益受到保
護，共產黨人、國民黨革命派和工農群眾則受到壓
　　迫以至屠殺。蔣介石企圖這樣博取帝國主義的垂
青。帝國主義早就看清楚蔣介石的用意，也很希望
　　有蔣介石這樣的新式軍閥來作為他們統治中國的
新工具。一九二七年三月底，蔣介石到達上海，最

　　後完成了他同帝國主義和國內反動勢力的結合～
～舉起了屠刀，向革命人民開始了血腥的大屠殺。（
　　註二七）

按﹕此一說法，指蔣公為嗜「殺」之「新式軍閥」，
並指其為「帝國主義～～的新工具」，均屬背離歷
史真實的誣蔑之詞。因第一、在中共上海第三次大暴
動中，進行「血腥大屠殺」者，非蔣公，而係中共
的「工人糾察隊」。因為，中共領導之「上海第三次
總同盟罷工，於三月二十日上午十時實現。～～各
區糾察隊率領各區工人以徒手空拳、木棍鐵棒及少數
槍械，～～分向南北吳淞浦東各預定地點集中」，
（註二八）在暴動開始時，上海即呈現一片恐怖。「
陸續不斷的槍抱聲與工人口號呼號聲，立刻嚷遍了
上海各區，鐵道斷了，電話破壞了，電燈線斷了，自
來水斷了，平靜的上海，一時被共產黨弄成了黑暗
的地獄。」（註二九）糾察隊猖獗異常，「壓迫資方

，吊打雇主，並將雇主捆押遊行示眾，以資鎮壓。
未及旬日，已將黃埔灘頭，鬧得人人戰慄，鬼哭甚號
」。（註三○）蔣總司令為維持上海秩序，乃令上
海總工會解除其工人糾察隊之武裝，或撥歸總司令部
節製，但均為總工會拒絕，並鼓動反蔣。嗣因左派
工人與反共工人械鬥，四月十二日，上海駐軍乃斷然
將糾察隊繳械，並宣佈嚴禁罷工。不服，十三日中
共悍然召集市民大會，參加者近二十萬人。（註三一
）散會後整隊遊行示威，並驅策群眾衝向二十六軍
司令部。白崇喜指揮的二十六軍為自衛計，當即還擊
，遂釀成血案。此即中共史家之所謂「大屠殺」。
是知，製造此「大屠殺」者，非上海駐軍，非蔣公，
而係中共。第二，此時，作為「帝國主義」之「新
工具者」，非蔣公而係中共。因為，中共在上海領導
大暴動，其幕後策劃者，即為蘇俄。據民國十七年
（一九二八）伍氏英文『中華年鑑』記載﹕

　　　　在北伐軍尚未克服上海前，共黨在上海設有
軍事小組，專從事蒐集江蘇、浙江以及安徽、山東
　　方麵軍事動態方麵的情報，並策動上海工人方麵
的武裝暴動。該軍事小組經常舉行秘密會議，參加
　　的有中共份子周某，蘇俄人員查底柯夫（jotikoff）
、阿諾（Anno）、齊尼斯克（Cheinisk）以及
　　布哈洛夫（ Bouharoff）～～實際上該軍事小組
之權力範圍還及於五省的暴動委員會，每一委員會
　　都有軍事教練員和大工廠的工人代表。（註三二
）

當時共產國際在海參威設置工人俱樂部，下設東方勞
動中學，即專門負責訓練工運幹部者。五卅慘案後
，中共派赴受訓者約五百人以上。此項訓練係由何鬆
齡（化名汪壽華）負責，民國十四年（一九二五）
七月，中共函準共產國際，調何回滬領導工運，出任
上海總工會宣傳部長、委員長等職。（註三三）是
知，中共在上海活動，幾乎為蘇俄所掌握，中共隻是
它運用的工具。當時，在蘇俄指使之下，不僅要通
過上海第三次暴動建立政權，如其「上海市特別委員
會」，而且「準備派人衝進租界，引起帝國主義列
強對國民革命軍敵視，甚至於國民革命軍未有對外作
戰的軍事力量之時，爆發國際戰爭。」（註三四）
因此，當三月二十一日上海第三次暴動之後，三月二
十四日中共黨員林祖涵、李富春率領部隊闖進英、
美、日三國領事館進行騷擾，同日下午，下關長江水
麵英美抱船即抱擊我無辜平民與軍人。而蘇俄的目
的，就是要利用中國的民族主義勢力將西方資本主義
國家勢力趕出中國，然後將「民族革命」轉變為「
社會革命」，使中國領土劃入共產國際勢力範圍。幸
蔣公﹕

　　　　以極冷靜的頭腦，把幾乎重演了義和團悲劇
的國家大難，化於無形。他召見有關的軍官，命令
　　他們負責維護城內治安，派人把所有外僑護送到
外國抱船上去，同時向外國新聞記者說明中國國民

　　黨固然主張收回租界與廢除不平等條約，卻決不
用暴力手段；國民革命軍一向注意保護外僑，此次
　　事件為少數野心家唆使不良份子所為；外國當局
不應當使用開抱的手段，我國政府將要求賠償我方
　　人民生命財產的損失。（註三五）

這就是蔣公的基本立場。而中共史家竟稱蔣公此舉為
「保護帝國主義利益」，或者說「與帝國主義結合
」，成為「帝國主義～～統治中國的新工具。」這種
說法，其為誣蔑，是很明白的。實則，蘇俄即為「
赤色帝國主義」，為帝國主義工具者，非蔣公，而是
中共。

　　另外，從北伐以後，經過抗日至今，中共史家仍
稱蔣中正先生為「四大家族的官僚資本」之一。一
般而言，中共把「中國資本主義」分為三類﹕一為「
帝國資本主義」；二為「官僚資本主義」；三為「
民族資本主義」。而所謂「官僚資本主義」則又指為
「蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫四大家族為首
的官僚資本」。並謂﹕

　　　　到解放前夕，四大家族官僚資本約佔中國全
部工業資本的三分之二，全部工業、交通運輸業固
　　定資產的百分之八十。它壟斷了全國鋼鐵產量的
百分之九十，煤產量的百分之三十三，發電量的百
　　分之六十七，石油和有色金屬產量的百分之一百
；並佔有全國紡錠的百分之三十八，布機的百分之
　　六十。它佔有全部鐵路、航空運輸和百分之四十
四的輪船噸位。～～一九二七年後～～以蔣介石、
　　宋子文、孔祥熙、陳立夫四大家族為首的官僚資
本瘋狂擴張，民族資本則逐步進入破產境地。在國
　　民黨統治的二十二年間，全國產業敗壞，壟斷、
投機盛行，整個資本主義經濟日益腐朽沒落。（註
　　三六）

中共所指，也就是說，凡鐵路、公路、四行、資源委
員會所屬工業等，均為「四大家族官僚資本」。其
對史實之歪曲與誣蔑，莫此為甚。因為，當國民政府
時代，凡屬公路、鐵路、四行兩局以及資源委員會
所屬工礦企業等，均為國家所有，並非屬於蔣、宋、
孔、陳所私有，蔣、宋、孔、陳僅為主管業務之政
府官員而已。而此等「資本」，在民國三十八年（一
九四九）以前國民政府時代，中共指為「四大家族
官僚資本」；民國三十八年由中共「沒收」後，中共
不謂為「毛（澤東）、江（青）、周（恩來）、李
（先念）官僚資本」，而謂為「國營社會主義經濟」
或「全民所有製」。同一「資本」形態，而命名則
因時而異，各有褒貶，其史識之政治情緒化，於此可
見一班。

　　其次，中國自一八九五年中日甲午戰爭後，開始
近代化過程，而國民黨一直是中國現代化的主幹。
雖然在發展過程中，由於「內憂」與「外患」相繼幹
擾，使建國努力麵臨無限的困難與艱辛，但從民國
十六年到二十六年的十年，在蔣中正先生領導下，著
手全國性建設計劃，尤其是財政製度的建立，近代
工業的開發與鐵路的建設，都有驚人的成果。因此，
史家乃謂為艱苦建國「輝煌的十年」（註三七），
而在抗戰時期，一麵抗戰，一麵建國。在此時期，中
共史家亦指其「官僚資本急速膨脹」，是則並非用
「腐朽沒落」四字所能概括否定其歷史真實。

■　肆、小結

　　綜上所述，從國內外史學論著中觀之，蔣中正先
生無論在思想行誼及對中國現代化、對複興基地的

建設、對人類世界等方麵，皆有舉足輕重的影響地位
。儘管中共一再曲解蔣中正先生，然而是非公斷，
史家自有定論，蔣中正先生在中國現代史與台灣史上
的貢獻，仍然是譽多於譭，這是舉世共見的事實，
四十年來海峽兩岸，人民生活方式，形成強烈的對比
，正也驗證歷史學者艾愷先生的話「蔣中正先生是
對的，毛澤東是錯的」。