對汪偽政權的曲解

第二節　對汪偽政權的曲解

■　一、前言

　　民國二十七年（一九三八）十二月，正當抗日戰
爭進入相持階段的時候，國民黨陣營內以汪兆銘為
首的一部分親日賣國分子，公然叛國投敵，由重慶逃
往河內，轉赴日寇佔領的上海，並在南京成立了偽
中華民國政府。汪兆銘、周佛海叛逃以後，曾經有一
種廣為流傳的說法，說這是蔣中正先生和汪兆銘之

間串演的雙簧，汪兆銘是奉蔣中正先生之命公開賣國
投降與日本勾結成立偽政權的。至今，部分中共史
家仍持這種觀點，本節就此觀點加以駁正。

■　貳、大陸學者研究汪偽政權之概況

　　大陸首次汪偽政權問題學術討論會於民國七十五
年（一九八六）五月六日至九日在北京師範大學舉
行。會議由北京師範大學馬列毛思想研究所發起並主
持。與會者包括四名日本學者，共計三十九人。主
要討論下列幾個問題﹕

　　首先是有關日本帝國主義的誘降政策﹕

　　　　與會者指出，中日戰爭初期，日本一麵以武
力侵略中國，一麵又進行政治「謀略」活動即誘降
　　活動，並將此作為一項國策。……一方麵扶植汪
兆銘在南京成立「新中央政府」，另一方麵又繼續
　　對重慶國民政府實施「謀略」活動。其間重大活
動有﹕與「宋子良」的談判；通過交通銀行總經理
　　錢永銘，以及燕京大學校長司徒雷登等路線的「
和平工作」……關於日本學者指出「和平工作」的
　　性質和目的，大陸學者不同意其觀點，認為日本
發動的「和平工作」，是配合軍事迫降而採取的政
　　治誘降手段，是為日本的基本國策服務的。（註
一九）

　　其次是有關汪偽集團叛逃的原因﹕

　　　　與會者一致認原因是多方麵的，但決定性的
原因是什麼，則有著不同的看法﹕第一種意見認為

　　，汪偽集團叛國投敵的決定性因素是汪兆銘與
蔣介石之間在策略上的嚴重分歧。汪反對抗日與聯共
　　抗日，與蔣意見相左。第二種意見認為，汪叛國
投敵的原因有二﹕一是外因，即日本以華製華的誘
　　降政策，二是內因，即抗戰亡國論的民族失敗主
義和民族投降主義。而後者是根本的原因。第三種

　　意見認為，汪偽集團的叛國投敵，表明大地主、
大資產階級中親日派同親英美派的公開分裂，反映
　　了前者的要求，有一定的階級基礎。第四種意見
認為，汪偽集團之所以投敵，主要是因為患了「恐
　　赤病」，害怕共產主義，害怕共產黨的發展，認
為如果抗戰，共產黨必將得勢，而蘇聯就會乘勢支
　　配中國。要與共產主義作鬥爭，隻能依靠英美或
日本，但英美靠不住，因此，隻有投靠日本。（註
　　二○）

　
◎  民國二十七年十二月，汪兆銘集團叛國
◎　投敵的決定性因素有若幹種可能，其中之一為所
◎　謂的「恐赤病」。自由人認為其他的原因都有可
◎　能，但是汪兆銘患有「恐赤病」？！不可能！！
◎　
◎　民國十四年間，汪兆銘在廣州領導國民黨時期，
◎　汪兆銘唯俄國駐華總督（「顧問」）之命是從。
◎　
◎　民國十六年四月間，汪兆銘在由歐洲返回上海時
◎　，特地繞道莫斯科，向俄國求助，並以支持共產
◎　黨為交換條件！
◎　
◎　民國十六年七月十五日，以汪兆銘為首的武漢國
◎　民黨實行「分共」。其主要原因是汪兆銘看到了
◎　史大林要共產黨把汪兆銘「拋擲出去」的命令。
◎　
◎　汪兆銘「分共」並不在於反對共產主義，
◎　汪兆銘「分共」　隻在於力求自保！
◎　
◎　「恐赤病」是指恐懼共產主義的心理，
◎　
◎　汪兆銘患有「恐赤病」？！不對！！
◎　
◎　汪兆銘並不怕在使中國動亂、
◎　　　　　　　在使中國滅亡的共產主義！
◎　汪兆銘　隻怕莫斯科把他一腳踢出去！！
◎　
◎　今日中共請三思！！
◎　當那一天莫斯科決定要扶植一個更聽話的集團時，
◎　那一天也就是莫斯科決定消滅今日中共之時機！！
◎　
　　再則是有關汪偽政權的特點及其本質﹕

　　　　大陸學者認為，汪偽政權與日本在中國佔領
區建立的其他偽政權，本質上是一樣的，但是又有
　　著以下幾個特點﹕１從人員構成來看，偽滿洲國
等其他偽政權，雖然也有一些原國民黨軍政人員，
　　但主要的是清朝遺老、王公貴族或北洋軍閥餘孽
；而汪偽政權的主要成員基本上是原國民黨的黨政
　　軍要員，都是有統治經驗的。２汪偽政權是經過
長期醞釀之後成立的，不僅成立了偽國民黨，作為
　　偽政權的核心，而且從「中央」到「地方」，從
「內政」到「外交」，機構之完備是其他偽政權不

　　能比擬的。３汪偽政權打著國民政府「還都」旗
號，以國民黨、三民主義，青天白日旗自我標榜，
　　形式上是「獨立」的；操縱它的日本人是以「顧
問」的麵目出現，不像其他偽政權直接由日本侵略
　　者操縱。４由於具有上述特點，汪偽政權比其他
偽政權，對淪陷區人民有更大的欺騙和麻醉作用，

　　特別是得到上海一些親日派資產階級的支持。（
註二一）

　　最後是有關重慶國民政府與汪偽政權的關係﹕

　　　　第一種關點，認為汪偽政權集團的叛逃得到
了蔣介石的默認，原因是蔣介石並沒有放棄與日本
　　談判「和平」的企圖，並且同意派高宗武前往香
港、上海甚至東京，暗中與日本接觸，這些都為汪
　　兆銘、周佛海所利用。從這種意義上講，蔣介石
的對日妥協傾向，為汪偽政集團的逃舖了道路。第
　　二種觀點認為汪偽集團叛逃與蔣介石是沒有關係
的。這是因為，第一，汪偽集團之所以叛逃，是由
　　於與蔣介石在抗日及國共合作政策上有分歧。日
本誘使汪叛逃，也是扶汪反蔣，使其取蔣而代之；
　　第二，汪偽集團與日本勾結，策劃叛逃行動的計
劃，是背著蔣介石秘密進行的；第三，汪發表「艷
　　電」後，蔣介石開除了汪的黨籍，撤消其一切職
務，後又指使軍統採取暗殺行動；第四，汪偽集團
　　的核心人物陳公博、周佛海在叛逃以後及被捕受
審時，也一再否認「和平運動」與蔣介石有關係。
　　（註二二）

　　綜上所述，大陸學者一致認為，汪偽政權史的研
究已取得一些成果，但還需要從社會、心理及經濟
等角度，進一步解剖和分析中國近代史上這一特殊現
象，關於汪偽政權史研究的具體內容，大陸學者大
致歸納出十個方麵，即﹕日本帝國主義是怎樣扶植、
操縱和利用汪兆銘傀儡政權的？以汪為代表的親日
派大資產階級是怎樣投降日本帝國主義的？政權集團
叛國投敵是在什麼歷史條件下出現的？親日派大資
產階級與民族資產階級的關係；汪偽政權的政治統治
；軍事力量的發展和消亡；經濟史及其漢奸文化；
清鄉運動；新國民運動；以及漢奸人物等。

■　參、中共曲解汪蔣關係之駁正

　　中共史家對汪兆銘與蔣介石先生之間的關係，有
曲解之處，大致如下﹕

　　　　汪偽集團的叛逃得到了蔣介石的默認。…
…國民黨曾派遣若幹人員參加汪偽政權，軍統、
　　中統．第三戰區等在上海、南京的地下人員，也
與陳公博、周佛海保持一定的聯繫，暗通款曲，…
　　…重慶國民政府和汪偽政權，在反共問題上，
有某些共同之處。日本帝國主義和汪偽政權力圖以
　　反共誘使重慶停止抗戰，實現中日「和平」，寧
渝「合流」與「合作」；重慶國民政府也希望借日
　　本和汪偽之手，削弱以至消滅共產黨……蔣介石
是利用偽軍反共和搶奪抗戰勝利果實。（註二三）

事實上，就上述第一點而言政權集團叛逃與蔣中正先
生是沒有關係的。

　　其次關於蔣中正先生是否同意派高宗武前往香港
一事，蔡德金在「汪精衛集團叛國投敵的前前後後
」一文中，有如下的說法﹕

　　　　蔣介石在作出派高宗武前往香港的決定時，
仍有顧慮……他怕派高宗武去香港活動，「將要被
　　和平派所乘」，因此也就很猶豫。在高離漢口的
頭一天，他讓王寵惠告訴高宗武「不可去香港」，
　　隻在漢口活動就可以了。在蔣介石看來，無論「
戰」或是「和」，其權力隻能操在他的手中，而絕

　　不允許汪染指。如果由於高宗武的活動而促使汪
精衛直接與日寇勾結，對他的地位，不能說不是一
　　個極大的威脅。事實的發展演變，證明蔣的這種
顧慮是有道理的。蔣介石突然不讓高去香港的決定

　　，使周佛海非常驚恐。周認為，如果高不能去香
港，中日聯繫繼續中斷，戰局將越發不可收拾，遂
　　決定造成既成事實，迫使蔣介石承認，因而催高
快走，表示一切由他向蔣交待。高走後，周以「高
　　在漢口得不到情報，所以他上上海去了」為詞，
報告了蔣介石。（註二四）

可見高宗武之到香港皆是周佛海在幕後一手導演，而
蔣中正先生則被蒙在鼓裏，一點也不知情。

　　至於關於國民黨曾派人參加汪偽政權，有暗通款
曲之嫌的說法，事實上根據大陸學者蔡德金談稱﹕

　　　　就目前所看到的材料而言，其主要目的是為
了獲取情報，分化、瓦解汪偽集團。……日本投降
　　後，國民黨立即取締了汪偽政權的各級機構，逮
捕、公審了大小漢奸，即使被委以要職的漢奸，後
　　來也分別情況進行了處理。（註二五）

此一說法，應較合乎史實，並可澄清了「互通款曲」
之說。最後有關蔣中正先生被指為聯日聯汪來反共
滅共之說法，事實上，這是中共史家刻意扭曲史實的
作法，就事論事，當年中共聯汪倒蔣反蔣之事，不
勝枚舉，破壞抗戰之罪行，更是歷歷在目，不容否認
，茲舉「汪共合作」以為鐵證﹕

　　　　中共與一切淪陷區內的漢奸偽組織合作，汪
精衛的偽組織也是其中的一個偽組織，中共自然也
　　要和他合作，中共在後方不斷的宣傳，說什麼（
打倒汪派漢奸）之類，實際上隻是一種別有用心的
　　口號，在戰區裏，中共和汪逆的偽組織有很密切
的往來，汪逆可以為了自己的私利，置國家民族於
　　不顧，出奔投敵，甘心為虎作倀，這是利欲薰心
的一念之差，這正和中共是「同共聲調」。關於汪
　　逆與中共的合作問題，連在美國華盛頓的觀察家
都認為，日蘇中立之條約中，或在有其他秘密條類
　　甚至可促令中共和汪精衛合作，他們更認為中共
甚至可以背棄蔣委員長，轉而幫助汪精衛，汪逆最

　　近更派他的駐港新聞專員李健峰，極力拉攏中共
份子，並且和共黨鄒韜奮主辦的華商晚報接洽，願
　　在經濟方麵幫助，並且保證他們到上海去，可以
安全無虞，接著就有許多中共份子和左傾文化人到
　　上海去了。

現在把幾個電報原文抄錄下麵﹕

　　１民國三十年五月美國華盛頓電﹕「據此間某觀
察家談稱，日蘇中立條約中或有秘密條款，甚至可
　　促令中國共產黨與汪精衛合作，且由各方情勢觀
察家，中國共產黨，甚至可以背棄蔣委員長，轉而
　　幫助汪精衛。」

　　２民國三十年六月香港電﹕「汪逆近派其駐港新
聞專員李健峰，極力拉攏中共及左傾份子，並與華
　　商晚報接洽，願在經濟方麵資助，並保護彼等赴
滬之安定，連日由渝及港之中共份子及左傾文化人
　　，赴滬者頗多，又滬新聞報編輯曹天縱，因言論
反共，竟被偽警方警告，迫其離滬。」

　　３民國三十年五月成都電﹕「中共最近活動方針
，為實行投靠敵偽，與汪逆訂定密約，在後方藉汪
　　逆資助，實行暴動政策，企圖三麵（敵偽與中共
）夾攻，以動搖中央政府。」（註二六）

從上述電文可知「汪共合作」、「汪共合流」已是不
爭的事實。

　　另從李國祁在其「國父去逝後汪精衛的爭權」一
文中更明確的指出「汪精衛為了爭權與蘇俄顧問鮑
羅庭(M. M. Borodin) 及中共相結，甘心為彼等利用
，使中共坐大。」（註二七）可見汪精衛北伐前
後即與共黨合流，而不是自抗戰時期才與日本和中共
合流。李國祁對汪精衛下了這樣的結論﹕

　　　　可見汪精衛的整個爭權過程，無論第一階段
或第二階段，均是與鮑羅廷及共黨密切結合，先是

　　以消滅滇軍楊希閔、桂軍劉震環之亂為號召，聯
絡許崇智與蔣中正先生，孤立胡漢民，建立汪精衛
　　的良好形象。進而取得國民政府及軍事委員會的
主席地位，使其排胡爭權得到初步的成功。再借廖
　　仲愷被刺事件，廣予牽連，將胡漢民在黨政中及
許崇智在軍中的勢力連根拔除。這一套政治爭權手
　　法大體上是本之於共黨的分化、製造矛盾、利用
矛盾、展開鬥爭的理論，其整個進行的公式是﹕

　　　┌分化→製造矛盾→利用矛盾┐
　　　│　　　　　　　　　　　　│
　┌→┤　　　　　　　　　　　　├─→展開鬥爭←┐
　│　│　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│
　│　└利用矛盾→分化→加深矛盾┘　　　　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　└──────────────────────┘

　　並且將這一公式反覆運用，於是使汪精衛的權力
與地位步步高升，爭權的計謀乃得逐步進展。當然
　　在這整個的過程中，共黨的勢力亦日益擴張，一
旦共黨的勢力無論在國民黨，或國民政府中，不可
　　複製，亦即汪精衛的利用價值完全消失時，則汪
氏本人亦勢必為其排除。故中山先生去逝後汪精衛
　　的爭權，在鮑羅廷及中共心目中，不過是其整個
赤化國民黨，甚至全中國的一部分，汪精衛隻僅是
　　被利用的主要工具而已。很不幸，汪氏本人由於
利欲薰心，不能對鮑羅廷的手法從根本上認識，甘
　　為其利用。這是何以汪精衛日後為治史者不齒的
原因。而且由此也可看出，汪精衛的為其個人私欲

　　出賣國家，實不自抗戰時期投降日本始，此時他
已罔顧黨國利益，陷於鮑羅廷及中共的彀中，甘心
　　為彼等作為鬥爭的工具。由他在中山先生過世後
，所表現的行為，如將黨國最高的權力中樞～～中
　　央政治委員會，改在鮑羅廷私宅舉行，已充分表
示出，自胡漢民、許崇智被逐後，他已幾全成為鮑

　　羅廷的政治傀儡，甚至在中外歷史上，很多政治
傀儡其格調尚未低下至如此地步。汪精衛的政治人
　　格及道德價值觀念，確實存在有嚴重問題，這不
僅使他在我國近代史上的價值，不能與胡漢民相比
　　，而且也可以說是極少見的。（註二八）

■　肆、小結

　　由此可知汪兆銘之於北伐前後甘受鮑羅廷及中共
之利用在前，又於抗戰時期甘受日本及中共之利用
在後，前後呼應，其來有自，乃皆歸因於為個人私欲
罔顧國家利益所致。雖然汪兆銘的漢奸屬性已為學
界公認，可是對於「汪共合流」而非「汪蔣合流」，
史實昭然若揭，不容中共史家曲解竄改。

　　　　可見汪精衛的整個爭權過程，無論第一階段
或第二階段，均是與鮑羅廷及共黨密切結合，……

……………

　　在這整個的過程中，共黨的勢力亦日益擴張，一
旦共黨的勢力無論在國民黨，或國民政府中，不可
　　複製，亦即汪精衛的利用價值完全消失時，則汪
氏本人亦勢必為其排除。故中山先生去逝後汪精衛
　　的爭權，在鮑羅廷及中共心目中，不過是其整個
赤化國民黨，甚至全中國的一部分，汪精衛隻僅是
　　被利用的主要工具而已。很不幸，汪氏本人由於
利欲薰心，不能對鮑羅廷的手法從根本上認識，甘
　　為其利用。這是何以汪精衛日後為治史者不齒的
原因。……
◎　
◎　其實，更重要的敘述如下﹕
◎　
◎　可見所謂的「中國共產黨」的整個奪權過程，均
◎　是與俄國密切結合。
◎　
◎　在這整個的過程中，俄國在華的勢力亦日益擴張
◎　，一旦俄國勢力不可複製，亦即所謂的「中國共
◎　產黨」的利用價值完全消失時，則中共勢必為俄
◎　國排除。故中共在中國的奪權這件事，在俄國人
◎　的心目中，不過是俄國遂行其整個併吞中國而被
◎　暫時利用的主要工具而已。很不幸，中共由於利
◎　欲薰心，不能對俄國的目的從根本上認識，甘為
◎　其利用。這是何以中共日後為治史者不齒的原因
◎　。
◎　
◎　上麵這段敘述是否正確？請看
◎　中共向侵奪我國大片江山的侵略者「一邊倒」，
◎　中共一貫承認俄國掠奪中國的領土為「外國」，
◎　俄國把侵佔地上中文地名改為俄文地名，
◎　中共馬上改口用俄式地名，
◎　中共稱俄國人列寧為其「祖宗」、
◎　　　　　　史大林為其「爺爺」，
◎　中共侮衊我們中國人的祖先，
◎　中共獨尊馬列，告訴中國人「少談什麼傳統文化」
◎　等等。
◎　
◎　隻要有一天，中國人擺脫了俄國的枷鎖，
◎　上述行徑的所謂的「中國共產黨」
◎　必為後人所咒詛！！！！！