對清黨剿共的曲解

第一節　對清黨剿共的曲解

■　一、前言

　　中共成功地寄生於國民黨後，在蘇聯及第三國際
代表指導下，對於改變國民黨麵貌及取代國民黨在
中國革命的領導地位之態度極為積極。在北伐前，已
使國民黨內部因「容共」問題，而分裂為兩個中央
黨部，一是廣州的中央黨部，一是上海的西山會議派
組成的中央黨部；北伐後，由於北伐軍進展甚速，
此種情況逼使中共不得不加快奪取領導權的速度，並
盡力拖延北伐成功的時間。因此，中共乃首先控製

並利用國民黨左派，在武漢成立由中共把持的國民黨
中央黨部及國民政府，從而造成國民黨寧、漢、滬
三個黨中央鼎立的事實，以分散削弱國民黨的力量，
並造成南京國民政府及武漢國民政府對峙局麵。為
了要引起列強與北伐軍的直接衝突以阻礙北伐的前進
，民國十六年三月二十四日，中共製造了侵害外國
人並引起國際糾紛的南京事件，另在三月二十一日的
上海暴動中，從事武裝工人，企圖建立赤色政權，
以便引起列強幹涉，倖未得逞。

　　由於中共積極分化國民黨及破壞北伐的作為，又
使國共兩黨的關係提升到劍拔弩張的階段，國民黨
不得不斷然採取清共、分共而一致反共、剿共的決心
，以對付中共武裝暴動的作為。本節就中共曲解「
清黨」與「剿共」史實，作一駁正。

■　貳、中共曲解「清黨」之駁正

　　中共史家吳以群以「四‧一二反革命政變和南京
國民黨政府的建立」為題，談到﹕

　　　　一九二七年四月十二日，蔣介石在上海發動
反革命政變，一場慘絕人環的大屠殺終於開始。…
　　…「四‧一二」大屠殺後，蔣介石得到帝國主義
和買辦階級的支持，在革命人民的血泊中，開始建
　　立反革命政權。四月十八日，南京國民黨政府成
立，蔣介石、胡漢民、張靜江、吳稚暉、李石曾、
　　鄧澤如等十二人為「國民政府」委員，胡漢民為
政府主席，蔣介石為軍隊總司令，吳稚暉為總政治
　　部主任。對內發佈的第一號命令就是清黨，通緝
蘇俄顧問鮑羅廷和陳獨秀等一百一十九名著名中共

　　黨員和國民黨左派。隨著由鄧澤如等組織「清黨
委員會」，在浙江、福建、廣東、廣西、安徽、四
　　川等省開始大規模屠殺共產黨員和革命群眾。（
註一）

　　　　一九二七年四月十二日，蔣介石在上海發動
反革命政變，一場慘絕人環的大屠殺終於開始。…



　　中共史家認為國民黨清共，是反革命政變，是對
共產黨員和革命群眾的大屠殺。事實上，國民黨清
共政策的推行始於上海，主持人為蔣總司令及留滬的
一批中央監察委員吳敬恒、蔡元培、張人傑、古應
芬、李煜瀛等。蔣總司令所以在進抵上海後斷然實行
清共，部分原因是受共黨左右的武漢政府與第三國
際接近，排斥蔣總司令的勢力。（註二）另一方麵，
蔣總司令得到上海商人的經濟支助，可以擺脫俄援

。在清共前夕的四月四日，上海的中國銀行界給予
蔣總司令以三百萬元借款，稍後數日又借給七百萬元
。在清共以後，先後又有兩次借款，一次為一千五百
萬，一次為三千萬。（註三）此外，國民黨清共還
有更重要的理由，即民國十六年四月六日，北京軍警
搜查蘇俄駐華使館，證明俄國有赤化中國的陰謀。
在搜查中，俄館員趕緊焚毀文件，軍警見武官室起火
，乃往搶救，在烈火中搶出文件千餘卷，後經摘譯
三百件，整理出版，題名「蘇聯陰謀文證匯編」。（
註四）除在北京的搜查外，二月二十八日至三月●
一日在浦口對俄輪Pamiat Lenina 號的搜查，四月七
日在天津對俄國機構的搜查，以及後來於五月十二
日在倫敦的搜查，均證明俄國有赤化中國的陰謀。（
註五）

◎　民國十六年四、五月間，在北平、浦口、天津
◎　、倫敦的搜查
◎　
◎　「均證明俄國有赤化中國的陰謀」
◎　
◎　凡是中國人讀到這裏，都會感到憤怒！！
◎　
◎　回顧四百年以來俄國逐步侵吞中國領土的事實，
◎　
◎　俄國赤化中國，就是

◎　俄國消滅中國的第一步！！
◎　
◎　隨著俄國指揮棒而舞的馬列門徒！

！
◎　請張開眼睛看清楚一點！！
◎　
◎　馬列門徒要把全中國人拖下海去當亡國奴嗎！！
◎　

　　而就國民黨而言，中國國民黨一全大會後，從中
央黨部到地方黨部的發展多為中共加以控製與操縱

。例如﹕

　　把持國民黨中央黨務﹕「容共」後，中共黨員
參加國民黨中央委員會工作的有譚平山、林祖涵等
。中共在國民黨中央黨部的組織部、工人部、農民部
都做了有利的發展，其他如青年部、婦女部、宣傳

部等，也有不少程度的滲透及運用。由於譚平山擔任
組織部部長，對於一切黨之組織章程之擬定及各地
組織人員之委派，皆係組織部之權責，可謂是黨中最
重要機關之領導人。因此，譚平山對國民黨人事就
可上下其手，安排共產黨員在國民黨中的工作。農民
部原由林祖涵任部長，後去職，但秘書仍是共黨份
子彭湃，繼續把持部務，製造國民黨與農民間的矛盾
。工人部部長為廖仲愷，但因廖氏事繁，部務交由
其秘書共產黨員馮菊坡全權處理，於是工人運動之事
，都為共產黨所操縱。

　　操縱國民黨地方黨務﹕藉著譚平山出任組織部
長的方便，使國民黨在上海、北京、漢口、哈爾濱
、四川等地的執行部中充滿了中共黨員。其時，參加
國民黨上海執行部工作的有毛澤東（兼組織部秘書
）、瞿秋白、沉定一、惲代英（兼宣傳部秘書）、邵
力子（兼工人部秘書）等。參加國民黨北京執行部
工作的有李大釗（兼組織部長）、於樹德（兼學生部
長）、張國燾、於方舟、韓麟符、褚鬆雪（兼婦女
部長）等。參加國民黨漢口執行部的有林祖涵（常委
兼組織部長）、劉伯垂（工農部長）、項英（工農
部幹事）、李立三（組織部幹事）、許伯昊（組織部
幹事）、林育南（青年部幹事）、夏之栩（婦女幹
事）等。此外，共產黨員被國民黨指定為各省省委臨
時籌備員的有﹕夏曦（湖南）、韓麟符（熱河）、
沉定一（浙江）、於方舟（直隸）等。

　　上述跨黨份子在國民黨中，皆以奪取國民革命領
導權為目的，尤其在孫中山先生於民國十四年三月
十二日逝世後，共黨更是肆無忌憚地積極活動，如全
麵展開群眾運動，積極從事分化工作，製造中山艦
事件，積蓄力量阻撓破壞北伐等。從民國十五年廣東
省黨部的夏令講習班之課程與演講人的安排可以見
之，有不少共黨人士擔任主講人，當時共黨份子與親
共份子勢力相當龐大。（註六）

　　基於此，國民黨乃於民國十六年（一九二七）三
月初即準備清共之行動，由吳敬恒等先訪中共領導
人陳獨秀，探明共黨正急切欲取代國民黨而實行共產
主義，以為非清黨不足以救黨。吳又與西山會議派
有所聯絡，請他們參加清黨的工作。四月二日，中央
監察委員開會決定清除並懲辦共黨。（註七）另一
方麵，汪兆銘回國複國民政府主席之職，於四月一日
抵上海，中途經過莫斯科，曾向俄共當局允諾全力
支持共黨。故當蔣總司令及中央監察委員希望汪能留
滬讚助清黨時，四月五日，汪兆銘即與陳獨秀發表
聯合聲明，說明國共團結的必要，勸國民黨人不要懷
疑其總理的聯共政策。當晚汪秘密登輪，離滬赴漢
。

民國十六年四月十二日清黨。

　　蔣總司令的清黨政策並不因汪兆銘的反對而動搖
，事實上，早在四月二日，即下令解散了受共黨控
製的第二十六軍第一、二兩師政治部，六日又查封了
總政治部上海辦事處。十二日將共黨組織的上海總
工會糾察隊三千人繳械，一般即以清黨始於此日。十
三日，上海總工會宣言全麵罷工，並號召群眾攻擊
二十六軍第二師司令部，軍方還擊，除擊斃者外，捕
獲九十餘人。十四日，駐軍憲警分別搜查上海特別
市臨時市政府、上海特別市黨部、上海學生聯合會等
受共黨控製的機關。上海清黨，先後捕獲共黨分子
千餘人，首要汪壽華（上海總工會委員長）、羅亦農
、陳延年、趙世炎等正法，周恩來（化名伍豪）一
度被宣判死刑，因登報聲明脫離共黨，被釋。四月十
五日，中央執監委在南京開會，決定國民政府定都

南京。十七日中央政治會議決定國民政府於十八日開
始在南京辦公，推胡漢民為主席。是日，中央政治
會議並正式接受中監委四月二日在上海通過的查辦共
黨份子案，並谘請國民政府執行。首批被通緝者有
鮑羅廷、陳獨秀、譚平山、林祖涵、於樹德、毛澤東
、劉少奇、張國燾、瞿秋白、劉伯誠、徐謙、鄧演


達等一百九十七人。繼上海、南京地區以後從事清黨
的是廣東，廣東在李濟琛的主持下於四月十四日開
始採取清黨行動，曾與共黨發生武裝衝突，共黨被捕
者二千餘人，死者二百餘人。（註八）四月二十六
日，中央常會決議通令各級黨部徹底實行清黨，五月
七日，中央清黨委員會成立，旋公佈「清黨條例」
，並於軍隊、海外及各省組清黨委員會，於是東南各
軍、海外及浙江、福建、廣西、安徽、四川等省，
均實行清黨，各地共黨分子或被殺、或被捕、或逃匿
。

剿滅亡國叛逆！！中國國運昌隆！！中國人民幸福！！　

　　綜上所述，民國十四年（一九二五）十一月二十
三日，一部分已表明反共態度之中國國民黨第一屆
中央執行委員及監察委員，在北京西山碧雲寺孫中山
先生靈柩暫昔之處，召集第一屆中央執行委員會第
四次全體會議～～即國人通稱之「西山會議」，決議
﹕「中央執行委員會暫移上海」。（註九）會後，
葉楚傖、邵元衝等即先返滬籌備，於十一月十四日正
式宣告﹕中央執行委員會在上海環龍路四十四號上
海執行部原址開始辦公。至是，中國國民黨遂因容共
與反共政策之爭議，有了廣州和上海兩個中央黨部
。

　　「上海中央」建立後，曾於十五年三月二十九日
在上海召開「第二次全國代表大會」，發表宣言，
揭示反共目標，開始聲勢頗壯，然未久即呈現遲滯萎
縮之態，幾至無力作新的開展。「上海中央」沒有
武力，也缺乏財力，反共清黨的號召雖動人心，但廣
州中山艦事變之後，黨人均認定蔣中正先生乃真正
國民黨人足資信賴的領袖，惟蔣氏有力製裁共黨，因
而將視線、希望和力量均投向廣州，而認上海為無
足輕重。所幸「上海中央」於國民革命軍出師北伐，
自始即予以熱心支持，民國十六年春起，「上海中
央」的行動與南昌總部的清黨部署配合進行，對四月
以後的全麵清黨自有引導輔助之功。因此，沒有民
國十六年中國國民黨斷然的清黨，則無今日國民黨的
存在，恐怕國民黨早已亡黨了。曾提出中共謀叛證
據案的吳敬恒先生，他有一段話言之頗為中肯﹕

　　……總理前年改組國民黨，容納共產黨分子，
當時加入國民黨之共產黨員李大釗亦曾聲明﹕此●
等黨員，隻以個人之資格，服從國民黨主義，並非國
民黨與整個共產黨合作。今看共產黨有謀逆之準備
，遂喧騰其聯共之口號，誣罔總理，挾製輿論，以圖
大逞。按總理容納共產黨分子，有兩層用意﹕一、
總理於學說向主自由研究，共產黨若無背叛中國與國
民黨行為，僅研究學說者，可與研究任何並無背叛
行為之學說，一同聽其研究。二、因總理知共產必不
適宜中國，尤其是階級鬥爭之共產主義，故自創三
民主義，以適合中國；且允許共產黨分子之有覺悟者
，服從國民黨主義，使之隱銷其逆謀。不料自共產
黨分子加入國民黨以後，共產黨積漸謀逆，迨總理逝
世，尤逐步日肆陰謀，本黨乃忍痛疊予以最大之庇
護，且瘏口以致其多方之忠告，終望得遂總理銷其逆
謀之願，而不知終究適予以得步進步之披猖，遂使

帝國主義之國及國內軍閥謀傾本黨者，借赤化為口實
，淆亂世界之眾聽。……參合共產黨首領二十年之
定期，二十年內中國國民黨滅亡，中國實行列寧式共
產主義，似已為難逃之巨禍。……於此而得兩結論
，乃本委員所不能不舉發，而本會所不能不過問者﹕
一、共產黨決定剷除國民黨之步驟，有以黨團監督
政治等之言，則明明為已受容納於國民黨之共產黨員
同預謀逆，此本黨不願亡黨，在內部即應當製止者
也。二、現在中國國民政府，已為俄煽動員鮑羅廷個
人支配而有餘，則將來中國果為共產黨所盜竊，豈
能逃蘇俄直接之支配？乃在變相帝國主義下，為變相
之屬國，揆之總理遺囑「聯合世界上以平等待我之
民族」，大相刺謬。此又應當防止不平等，而早揭破
一切賣國之陰謀者也。……是以本委員特將亡黨賣

國之逆謀，十萬急迫，提呈本會，伏祈迅予公決……
可否以非常之處置，護救非常之巨禍，則國民黨幸
甚，中國幸甚。（註一○）

　　由於吳敬恒先生的提案，經監察委員會一致通過
，谘請中央執行委員會，採取非常緊急措施，將各
地共黨首要危險份子，就近知照治安機關，分別看管
，製止活動。進而使中國國民黨及中華民國，免於
亡黨亡國之危機，為後來八年對日抗戰，奠定了雄厚
的基礎，延續至今日。

■　參、中共曲解「剿共」之駁正

　　中共史家李新在其所著﹕『中國新民主主義革命
史講話』一書中指出﹕

　　　　一九三○年十二月，……蔣介石……調集十
萬軍隊，向江西省南部～～中央革命根據地的中心
　　地帶，發動大規模的圍剿。……毛澤東同誌在分
析了敵我形勢之後，提出了誘敵深入的方針。……
　　取得了第一次反圍剿勝利。……一九三一年二月
。蔣介石糾集了二十萬軍隊，發動了第二次圍剿。
　　……毛澤東同誌洞悉敵人的陰謀，決定採取巧妙
的破敵之計。……後來，蔣介石再調集二十萬人，
　　向東擺成包圍陣勢，尋求紅軍主力決戰。毛澤東
同誌於是又作了極其大膽而巧妙的部署。……到第
　　三次反圍剿勝利結束，總計斃、傷、俘敵三萬餘
人，繳槍兩萬餘支，敵軍大敗而歸。（註一一）

按照此一說法，則中共從第一到第三次的反圍剿，都
由毛澤東領導，實則不然，因﹕

　　　　第一、民國十九年（一九三○）十二月，第
一次圍剿開始，中共中央便發出了第二百號通知和

　　給紅軍的訓令（當時上海中共中央有電台與各蘇
區電台通報），把「反對進攻紅軍」列為全黨「第
　　一等最重要的任務」；第二次圍剿（民國二十年
四月），中共中央於民國二十年一月二十日又通過
　　了「關於軍閥進攻蘇維埃區域的決議」和對紅軍
和黨部的訓令；第三次圍剿（民國二十年七月）之
　　前，中共中央又於民國二十年五月九日通過「關
於目前政治形勢及中共黨的緊急任務」決議，接著
　　於六月發出「中央給紅軍黨部及各級地方黨部的
訓令」。這就說明，江西紅軍的每一次衝破圍剿，

　　都是在陳紹禹的中央積極指揮下進行的，而非毛
澤東所領導。（註一二）第二、中共中央的歷次決
　　議和訓令，不單是直接指揮蘇區和紅軍的動員，
而是動員全黨，包括所謂「白區」的黨部，以全黨
　　的力量和所有可能使用的力量和方法來配合蘇區
紅軍的軍事行動，幾乎把一切工作和動員都集中在
　　衝破圍剿的第一等中心任務上，因而蘇區紅軍乃
能順利作戰，這點，在上述的決議與訓令中已經說
　　得很明白了。第三、在紅軍的戰略戰線上，中共
中央的決議和訓令一再強調「在敵我力量對比不利
　　的條件下，應該實行採取保存紅軍主力與避免正
麵衝突的戰略」，既不可「冒險輕進」，又不宜「
　　永遠保守」，而要「站在軍事的主動」、「乘機
消滅敵人」。要發動廣大的遊擊戰和「誘敵深入，

　　擊破一方」來擊潰敵人的「堵擊、長追」的部隊
等等。江西和鄂豫皖等地的紅軍就是遵照中共中央
　　多次訓令作戰的，因而衝破了多次的圍剿。這不
是什麼毛澤東的「天才獨創」。第四、當時江西、
　　鄂豫皖、湘鄂西、湘鄂贛、湘贛等各個蘇區均有
無線電台與上海中共中央直接通報，各蘇區有中央
　　局、中央分局、中央代表或中央巡視員，而且中
共中央向各蘇區大量派遣幹部，派遣工作人員充實
　　紅軍領導，這樣所謂「國際路線」就很快推行到
各個蘇區各個部隊中去了。毛澤東並未擺脫「國際

　　路線」而獨自行動。第五、自從蘇區中央局於民
國二十年（一九三一）一月十五日成立後，江西紅
　　軍的一、三軍團便直接由中央軍委指揮，撤消了
毛澤東的總前委和總政委職務（後由周恩來接任總
　　政委），把毛澤東降為總政治部主任，因而衝破
二次三次圍剿，已經不是毛澤東的「巧妙的破敵之
　　計」和「巧妙的部署」，而是中共蘇區中央局和
中央軍委的直接領導了。（註一三）

　　另外根據歷史學者張玉法先生在其所著『中國現
代史』一書，對五次剿共有詳細的說明，正可駁斥中
共史家對剿共史實的曲解，第一次圍剿經過如下﹕

　　　　民國十九年（一九三○）十二月，國民政府
對江西共軍作第一次圍剿，設陸海空軍總司令行營
　　於南昌，由第九路軍總指揮魯滌平兼行營主任，
會合第六路軍總指揮朱紹良，負責圍剿。參加戰鬥
　　的國軍約四四、○○○人。當時朱德為紅軍總司
令，毛澤東為政委，轄有彭德懷、林彪等部，參加
　　反圍剿的共軍約四二、○○○人。自民國十九年
十二月十九日至二十年一月三日，經過三次戰役，

　　東固之役獲勝，龍岡及東韶二役失敗，國軍損失
兵力萬餘人，第十八師師長張輝瓚殉職。失敗的原
　　因﹕國軍從事純軍事的戰爭，忽略組織民眾，
而共軍利用民眾組織，刺探軍情，傳遞情報，共
　　軍用集中兵力打擊一點戰術，造成以眾擊寡的形
勢。地形崎嶇，利於共黨的遊擊戰術，而不利於
　　正規戰術。第一次圍剿失敗後，共軍把江西蘇區
擴展到廣昌、石城、瑞金，並擴展閩西上杭、長汀
　　一帶的蘇區。（註一四）

　　第二次圍剿經過如下﹕

　　　　民國二十年二月，第二次圍剿，以何應欽為
南昌行營主任，除原有第六路軍朱紹良，第九路軍

　　魯滌平外，另加第五路軍王金鈺，第十九路軍蔣
光鼐，第二十六路軍孫連仲及湯恩伯等師。共軍指
　　揮係統不變，新加入者有陳毅等軍。戰爭從四月
一日至五月三十一日。……經過三次戰役，國軍於
　　東固、東韶、廣昌三個戰場皆敗，第五師師長胡
祖玉陣亡，損失步槍三萬支。失敗原因﹕共軍採
　　堅壁清野辦法，國軍深入後補給困難。共軍利
用民眾組織襲擊國軍，從中擾亂，另集中精銳步隊
　　作重點攻擊。國軍從事純粹軍事戰爭，忽略群
眾組織。地形崎嶇，國軍對戰地不熟。國軍第二
　　次圍剿失敗以後，共軍向東北擴展戰果，佔領閩
西的建寧，贛東的黎川，進向南豐、南城一帶平原
　　的產米地區窺伺。（註一五）

　　第三次圍剿經過如下﹕

　　　　……戰爭從民國二十年七月一日至九月二十
日，國軍約十三萬人，共軍約五萬三千人。此役國
　　軍初戰勝利，黎川、廣昌、寧都、興國等地先後
克複，嗣因汪兆銘、李宗仁等據廣東獨立（因胡漢
　　民被扣），日本發動九一八事變，部分軍隊移防
湘粵邊境，部分軍隊需增防華北，乃自動結束戰爭
　　。……如非外來的掣肘，或有獲勝的希望。（註
一六）

　　第四次圍剿經過如下﹕

　　　　……戰爭從民國二十二年（一九三三）一月
一日到四月九日。國軍約十五萬三千五百人。共軍
　　約六萬四千八百人。在此戰役中，共軍改守為攻
，先後進攻金谿、臨川、南豐、樂安等地，除一度
　　陷金谿外，餘均失敗。在第四次圍剿進行之際，
日本進兵榆關及長城諸口，對華北構成威脅，政府
　　乃不得不中止此次剿共戰爭，調軍北上。（註一
七）

　　第五次圍剿經過如下﹕

　　　　第五次圍，於民國二十二年十月十六日到二
十三年十月十四日，前後歷時一年。動員國軍約
　　四十萬人，共軍參戰者約十五萬人。蔣委員長鑒
於以往圍剿的教訓，此次採取了「三分軍事、七分
　　政治」的方針，開辦廬山軍官訓練團，從思想上
與鬥爭方法上訓練軍政幹部，並在社會上推行新生
　　活運動，嚴密編組保甲與民眾自衛武力，堅壁清
野，對蘇區實施經濟封鎖；一麵在軍事上採持久戰

　　略與碉堡戰術。這一圍剿政策，迫使紅軍麵臨絕
大的困境。雖然，紅軍曾採納共產國際派來的軍事
　　顧問李德 (Otto Braun) 的建議，實行所謂「短
促突擊」及「以碉堡對碉堡」、「節節抗擊」等
　　新戰術，但在國軍強大火力下，都一一歸於失敗
，最後不得不退出中央蘇區。……民國二十三年十
　　月六日，國軍攻下石城，十一日佔領興國後，中
共將其主力紅軍一、三、五、八、九軍團集結長汀
　　、瑞金、雩都一線，準備突圍。十月十四日至十
八日，紅軍主力和中央縱隊全部秘密南移，向五次
　　圍剿的南路政府軍～～粵軍封鎖線猛撲，突破了
包圍，展開中共中央及紅軍持續一年之久的「兩萬
　　五千裏」逃竄。（註一八）

　　　　從上述五次剿共的史實看來，抗戰以前中國
正處於內憂外患的窘境，如果沒有蔣委員長的領導
　　先行清黨剿共，作好安內的工作，則無法抵禦外
侮，獲得八年對日抗戰的勝利果實。

■　肆、小結

　　自孫中山先生準共產黨員以個人身份加入國民黨
以後，國民黨即無寧日，尤其中山先生逝世以後，
中共更肆無忌憚地發展勢力，欲奪取國民革命領導權
，進而赤化中國。國民黨麵臨亡黨亡國之危機，乃
斷然採取清黨剿共之行動，乃屬明智之舉，而中共史
家則將清黨剿共說成「國民黨排斥並殘害共產黨人
」，將共軍「二萬五千裏逃竄」說成「長征」，這些
都是與歷史事實不符，不容中共曲解篡改。