善花正果滿人間

【瓦解共產極權從破除謊言開始】共產政體有兩大支柱，一個是暴力，一個是謊言，就是槍杆子和筆杆子，謊言的作用遠比暴力要大數倍

首頁文章列表博文目錄

個人資料

北海公園

給我悄悄話

博客訪問：

對黃埔建軍的曲解

(2009-03-16 03:30:40) 下一個

第三節　對黃埔建軍的曲解

■　一、前言

　　黃埔軍校初為中國國民黨黨立之軍事學校，在民
國十三年（一九二四）五月初成立時，定名為「中
國國民黨陸軍軍官學校」。（註七二）亦稱「黃埔陸
軍軍官學校」。（註七三）民國十五年（一九二六
）一月，改組為「國民革命軍中央軍事政治學校」。
（註七四）民國十七年（一九二八年）五月，改稱
為「國民革命軍軍官學校」，民國十八年（一九二九
）九月又更名為「國民革命軍黃埔軍官學校」。（
註七五）至民國十九年（一九三○）十月結束。以上
廣州黃埔時期，簡稱黃埔軍校。在黃埔軍校結束前
，國民政府於民國十六年五月在南京籌設「中央陸軍
軍官學校」，於民國十七年三月六日開學。（註七
六）仍承黃埔軍校諸統。在國民革命運動史上，無論
是東征、北伐、剿匪、抗戰、戡亂，都扮演著重要
角色。

　　而黃埔軍校，經蔣校長中正先生艱苦籌劃經營，
它不但首創嶄新的革命製度，也大量培養軍事政治
人才，成為中華民國建國過程中的中流砥柱，也是中
國現代史的主流。

　　中共佔據大陸後，經過四十年暴政統治，大陸人
心思漢，尤其對早期的黃埔軍校與三民主義抱著景
仰與思慕。中共為應付此種衝激，而有「黃埔軍校史
料」之編印與發表，表麵上是用史料說話，實際上
則以割裂抽樣的手法，扭曲真史，甚至於大量作偽，
謊說黃埔軍校的創辦有他們（中共）一半。近年來
更成立「黃埔同學會」加強對海內外進行統戰。

■　貳、對中共曲解黃埔建軍史之駁正

　　近年來中共大量出版民國史之論著，其中有關曲
解黃埔建軍史的論著，以廣東革命歷史博物館編●
『黃埔軍校史料』為代表（註七七），該書表麵上是
選輯民國十三～～十六年（一九二四～～二七）間黃
埔軍校的歷史資料，以供研究瞭解黃埔軍校歷史參考
之用。實際上利用此書刊，大量竄改並偽造史料，
扭曲黃埔軍校真史，形容成黃埔創校與中共不可分之
關係，以達其內外統戰之目的。

　　該書在簡介黃埔軍校之專文中，開頭便說﹕「黃
埔陸軍軍官學校，是我國第一次國內革命戰爭時期
國共合作創辦的軍事學校。……它以首創了嶄新的革
命製度，建立了反帝反封建的赫赫戰功，培養了大
量的軍事政治人材，以及校內存在著國民黨與共產黨
兩種思想和勢力的激烈鬥爭而揚名中外。」（註七
八）

　　按中國國民黨創黃埔陸軍軍官學校，是要建一支
革命軍，這在國父　孫中山於民國十三年六月十六
日對黃埔軍校開學典禮訓詞中說得非常明白（註七九
）。在此之前，民國十二年十一月中國國民黨改組

，召開第一次全國代表大會，準許中共黨員以個人跨
黨身份參加中國國民黨，為三民主義理想而奮鬥。
當時李大釗曾發表聲明﹕

　　　　環顧國中，有歷史、有主義、有領袖的革命
黨，隻有國民黨，隻有國民黨可以造成一個偉大而
　　普遍的國民革命黨，能負起解放民族、恢複民權
、奠定民生的重任。所以毅然投入本黨（指中國國
民黨）來。又說﹕

●　　　　　我們加入本黨是來接受本黨的政綱，不是強
●●本黨接受共產黨的黨綱，試看本黨新定的政綱，絲
●●　　毫沒有共產主義在內。……我們留在本黨一日，
●　即當執行本黨的政綱，遵守本黨的章程及紀律，倘
●　　　有不遵守本黨政綱，不守本黨紀律者，理宜接受
●　本黨的懲戒。（註八○）

●●由此可知，當時中國國民黨的政綱，絲毫沒有共產主
●●義在內。黃埔軍校是中國國民黨一黨以三民主義、
●　五權憲法思想為核心所創辦的軍事學校，與中共無任
●　何關連，更非「國共合作所創辦」。至於校內學生
●　中雖有少數中共黨員～～第一期三十九，佔六‧五％
●　，第二期二十一人，佔四‧四五％，第三期十二人
●　，佔○‧九七三％～～所滲透（註八一）。但皆在三
●　民主義旗幟與中國國民黨黃埔軍校特別黨部掩護下
●　蠢動。若硬說成「國民黨與共產黨兩種思想和勢力的
●　激烈鬥爭」，實在是誇大其辭。

　　再就其曲解黃埔史實之部分，舉例駁斥如下﹕

　　１敘述黃埔籌建經過﹕『黃埔軍校史料』一書，
將中共在民國十二年六月其第三次全國代表大會所通
過～～建立革命統一戰線～～滲透國民黨的政策，說
成「加快了國共兩黨合作的進行」。又將同年十月
十九日，國民黨改組委員廖仲愷、汪精衛、張繼、戴
季陶、李大釗等五人，故意刪去汪、張、戴三人，

剩下廖、李二人，有如國共兩黨一對一的合作創辦黃
埔軍校。黃埔籌辦時期人事，本由籌備委員長蔣中
正，黨代表廖仲愷，及教授部主任王柏齡所挑選決定

（註八二），然此書竄改成廖仲愷及蘇聯顧問鮑羅
廷。蔣先生因故請假去滬，籌備工作由廖仲愷、王柏
齡繼續辦理，而中共作偽說成﹕「由於廖仲愷和葉
劍英、鄧演達等的堅決反對，以及依靠國共兩黨同誌
的緊密合作，才使籌建工作得以繼續進行並順利完
成。」（註八三）按黃埔籌備時期一個公開或滲透的
中共人員都沒有，這是人所共知的事實。鄧演達是
代表李濟琛的籌備委員，他與中共無關。葉劍英僅是
教授部中校副主任，也是百分之百的中國國民黨員
，他與中共拉上關係，是民國十三年底周恩來進入黃
埔以後的事。（註八四）

　　２介紹黃埔組織與人事﹕中共對這部分的史實則
以校本部及政治、教授、訓練三部人事為主，管理
、軍需、軍醫三部人事則不予介紹。其中凡是中共滲
透分子，皆書名，但重要政治講師或教官﹕如吳敬
恒、丁惟汾、顧孟餘、甘乃光、陳公博、陳群、梁鼎
銘等則不提。同時也承認中共特別支部是秘密組織
，由中共廣東區委領導，並在校內吸收共產黨員，實
際上是破壞黃埔組織與革命陣營，卻扭曲的說是「
執行　孫中山的三大革命政策，鞏固革命統一戰線」
。

　　３黃埔教育內容﹕是以國父　孫中山的三民主義
思想，培養軍事與政治人才，而中共則摻假說成﹕
「它一麵積極進行孫中山革命的三民主義教育，一麵
也灌輸馬克思列寧主義的思想。」同時還混淆不清
的說﹕「對不同黨派和不同學派的思想理論實行兼容
並包，給予講授。其中以孫中山革命的三民主義和
馬克思的共產主義的教育所占地位最為重要。」凡瞭
解中國革命史的人，都知道民國十二年一月二十六
日，國父孫中山與越飛在「孫越宣言」即指出﹕「共
產組織，甚至蘇維埃製度，事實上均不能引用於中

國。」（註八五）可知
●　共產主義與蘇維埃製度早已摒棄在
●　「國民革命」及「黃埔軍校」之外。

　　『黃埔軍校史料』一書又說﹕「在軍校裏，不分
國民黨人或共產黨人，都能登台向學生作政治演講。
」事實上，當時隻有國民黨人光明正大的活動，沒有
共產黨人。少數的中共跨黨滲透分子，是假國民黨
之外衣，偷偷地進行奪權與破壞軍校的活動。

　　４東征北伐及平定商團、楊劉與沙基慘案﹕這些
戰役都是蔣校長中正率黃埔學生及校軍、黨軍、國
民革命軍先後所完成。然大陸學者卻捨主帥與各級指
揮官而不提，抽樣摻假說﹕「軍校師生和教導團組
成的校軍，人數不過三千，擔任右翼作戰。依靠周恩
來領導政治工作，鼓舞師生們浴血奮戰，捨生取義
的革命精神，也團結了廣大的工農群眾，使部隊挺進
東江，連戰皆捷。」（註八六）完全為中共統戰。
同時又說﹕「著名的第四軍葉挺獨立團，以共產黨員
和黃埔學生為戰鬥核心，成了威震天下的『北伐先
鋒隊』。」按此團民國十四年十一月在廣東肇慶成立
，成員二千人，稍後成立秘密共產黨支部，僅有中
共黨員二十人（註八七）。因葉挺是中共跨黨滲透分
子，官階較高，一些軍校前四期畢業學生，或早為
中共滲透跨黨，或新為中共吸收入黨，多分發該團服
務，成為中共最早控製的軍事實力，中共特意提出
宣揚一番。

　　５國共兩黨鬥爭、中山艦事件及中國國民黨清黨
﹕大陸學者以顛倒黑白的筆法，將中共控製之青年
軍人聯合會在軍校奪權與破壞革命行動，說成﹕「執
行孫中山的三大革命政策，從事各種革命活動。」
將忠貞的中國國民黨黨員所組成之孫文主義學會，說
成「盜竊共產黨文件，毆打和槍擊青年軍人聯合會
會員」、「並製造了『中山艦事件』」。

　
◎　『「中山艦事變」是俄國黨所主導的陰謀。』

　　按中山艦事件，是中共陰謀暴動，蔣校長先發製
人，予以平定，並提出「整理黨務案」，要中共人
員退出黃埔軍校及第一軍，給從事反動的中共人員薄
懲。

　　民國十六年四月二日，中國國民黨中央監察委員
會全體委員～～吳敬恒、蔡元培、張人傑、古應芬
、李煜瀛、李宗仁、黃紹竑、陳果夫～～在上海召開
全體會議，以「共產黨連結容納於國民黨之共產黨
員，同有謀叛證據」案，並由各委員報告共產黨在湘
鄂贛皖浙滬不利於國民黨之行為，當即決議首要各
人谘中央執行委員會，以非常緊急處置（註八八）。
南京、上海開始清黨。同月十二日，國民革命軍二
十六軍（周鳳歧）第二師協同上海共進會（杜月笙、
黃金榮），強迫中共所控製之上海總工會糾察隊繳
械。大陸學者將之扭曲成「蔣介石卻進一步與帝國主
義勾結，悍然在上海發動『四一二』反革命政變」。
同民國十六年七月十五日，武漢中國國民黨中央常務
委員會通過取締共產黨案時，大陸學者又說﹕「汪
精衛集團也在武漢發動了⊕七、一五反革命政變」、

民國十六年四月十二日，國民黨在上海清黨，排除降俄叛逆，
赤匪稱之為（國民黨）「在上海發動『四一二』反革命政變」

民國十六年七月十五日，武漢中國國民黨中央常務委員會通
過取締共產黨案時，赤匪稱之為﹕
「汪精衛集團也在武漢發動了七、一五反革命政變」

這一切都是叛逆為敵國利益辦事，
赤匪所等侯的「順革命政變」是

「加上共產黨內陳獨秀右傾機會主義路線的錯誤領
導，致使轟轟烈烈的大革命失敗了」。事實上明瞭歷
史的人都知道，失敗的不是中國國民黨與國民革命
，而是滲透在中國國民黨內之中共份子。

　　６廣州黃埔軍校清黨﹕中共稱之為「『四一五反共
大屠殺』及『四、一八事件』」。又將清黨後調到南
京為國民革命及三民主義理想而建國的黃埔軍校，說
成「國民黨反動派用以培養反共反人民骨幹的學校
」（註八九）。這完全是中共的宣傳口號，已背離史
實真相。

廣州黃埔軍校清黨﹕中共稱之為「『四一五反共
大屠殺』及『四、一八事件』」。
〕〕
消滅幾個亡國叛逆就稱為「大屠殺」？？！！
那麼，
（中國）「一座座清山一座座墳堆」
「整個中國就成為一大片墳場」
及
愛去頭的死亡中國

殺戮十三億中國人，又如何形容呢？

剿滅亡國叛逆！！
中國國運昌隆！！
中國人民幸福！！

　　總之，中共出版之『黃埔軍校史料』一書，共選
資料二百三十三件，在這二百三十三件資料中，所用
手法，真是五花八門，無奇不有，根據劉鳳翰先生的
分類統計大致如下﹕

　　１無問題者～～包括真無問題，或無法查對原件
，僅讀其選錄文字似無問題，及無關重要的新聞報
告～～共一百一十一件。

　　２割裂抽樣～～包括割裂抽樣，竄改題目，刪前
去後，文字互相矛盾，以及僅選中共滲透人員名單
一共四十四件。

　　３中共文件～～包括中國共產黨正式文件，中共
滲透人員的宣傳文字，與割裂吹捧中共政策與人員
文字～～共五十八件。

　　４偽造史料～～包括直接偽造，以回憶錄方式說
謊統戰或造偽，及惡意竄改標題，刪前去後，故意
矇混～～共十六件。

　　５五黃埔無關者兩件，考訂不全者一件，未選全
者一件。

茲將中共『黃埔軍校史料』一書史料分類統計列表如
下頁附表一。

　　另從日本學者竹內實「黃埔軍官學校的歷史地位
」一文和前中央黨史會副主委許明軒「蔣中正先生
與黃埔建校建軍」一文，對於中共曲解黃埔建軍史實
亦有澄清謬誤之作用，扼要列舉如下﹕

　　竹內實教授指出﹕「黃埔軍校的設立……事實上
，出乎意料的是，蘇聯的影響竟微乎其微。」例如
當時黃埔軍校的教官處主任王柏齡在其回憶錄（註九
一）中指出﹕

　　　　來了四名蘇聯人，因態度傲慢，被蔣先生斥
退。透過這種小插曲，我們可以獲悉那時蘇聯的支
　　援出奇的少。隻是到了後來，才有金錢方麵的援
助，也就是當時設在上海或廣東的蘇聯石油代理商
　　，將其銷售所得的錢挪給黃埔軍校之類的援助。
……總而言之，像「操典」、「內務」、「軍服」
[131]
　　……等，日本在實際的軍事製度上曾影響及黃埔
軍校。（註九二）

這種說法駁斥了中共宣傳黃埔建軍「以俄為師」的說
詞。