深處人心
職業，家庭，信仰，人生，文化，世界，盡在人心
劉曉波是第一位持中國國籍的諾貝爾獎得主。然而他得和平獎的貢獻，正是他被關在牢裏的罪狀。中國人有的興奮，有的尷尬，有的生氣。和平獎顯然不是和睦獎。
他的貢獻或罪狀不是來自驚天動地的理念。他要求民主，要政黨守法，要政治改革；許多政府高官和小老百姓也有一樣的要求。比較不同的是，他敢出頭高呼，他願意冒險，他沒有對牢獄之災低頭，他選擇走一條別人不走的路。這是他的貢獻，也是他的罪狀。有人覺得他勇氣可嘉，有人覺得他愚不可及，有人讚美他的良心，有人怪他危害社會。說穿了，真正的問題不是他的主張，而是他對當權者的威脅：容許知識分子平民百姓高聲疾呼，會促成社會進步，還是會顛覆政府的權力？
也許這就是中西文化的差異。西方民主社會鼓勵民眾參與，他們認為權力會使人腐化，人民的監督是必須的。中國社會要求百姓對權力有敬畏的心，在位的自然會為民謀福，老百姓挑戰當權者就是顛覆政府，至於當權者會不會腐化，不是老百姓的事。讀者相信哪一套理論，要靠個人的人生經驗：在過去的歲月中，看過多少腐化的官僚，看過多少老百姓顛覆了政府，怎樣才是合理的平衡？
有人認為頒諾貝爾獎給劉曉波是西方世界的陰謀，要使中國政府難堪。這種“用意”的問題每個人都可以猜測，也許有公布謎底的一天。不管用意如何，劉曉波已經得獎，目前的問題是如何應付全世界的注意力。中國政府可以認定這是西方的陰謀，懲罰挪威，讓和平獎變成中西糾紛的導火線，讓全世界更關注劉曉波到底為何坐牢。中國政府也可以釋放劉曉波，設法安撫，運用他的知名度來安定改革的浪潮，把國際的注意力轉變成改善社會的機會。
所以問題是劉曉波到底是怎樣的人，得了諾貝爾獎的影響力有何後果？雖然劉曉波發起的“零八憲章”聲勢浩大，他的行動卻一直遠離暴力。他不是在沙場上征戰的英雄，他真正的影響力來自他不怕權勢，勇於犧牲的精神感召。也許他隻是許許多多中國人權鬥士的代表，他們多年來和平改善的努力和犧牲，終於得到全世界的關注和鼓勵。
無可否認的，劉曉波得獎，會使異議分子更大膽，未來將有一段動蕩的日子。擺在眼前的事實是，諾貝爾獎委員會已經選擇排斥暴力的劉曉波當和平的代言人。中國政府如何處理這個危機，決定這和平獎是否為世界帶來和平。
事實上，每個人都該關心更多的人，每個人也都有點虛偽。
放在一起的還有Nelson Mandela 是和平解決南非黑白種族問題的領袖，在全世界都受尊敬。諾貝爾和平獎的得主很多有爭議，達賴在中國以外的地方很受歡迎呢！