美國蘭德公司是一家著名的非盈利的研究機構，為美國官方提供“客觀的分析和有效的解決方案”。最近，他們公布了一份對中國現狀分析報告，即有肯定，也有嚴厲批評。本人覺得能不能麵對批評，本身就很能說明一個問題，不要動不動就將“反華”的帽子扣在批評者的身上，還是對照一下，批評是否中肯有理，是否應當反省並改進。
（篇幅關係，肯定部分省略）
目前，中國麵臨著巨大的挑戰。中國的銀行是我們所知道的世界上最糟糕的銀行。中國每一代，都有相當於美國規模的人口從農村湧入城市。每年，都有1200-1300萬新工人加入就業大軍。在製造業，生產力對就業的影響比我們國家要嚴重得多。到2020年，中國人口老齡化會使工作人口與不工作人口的比率成為世界上最糟糕的，比日本更甚。如果沒有特效的新政策的話，中國的經濟在那個時期就會狠狠地撞牆。到2020年，以我們的標準來看，它會是一個非常窮的國家。
中國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不了解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常隻關心他們的家庭和親屬，中國的文化是建立在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人隻在乎他們直係親屬的福址，對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無疑問，這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私，冷酷，這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。
中國從來就沒有成為一個法製社會，因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實：即成就來自於與努力工作和犧牲。中國人傾向於索取而不給予。他們需要明白一個道理：生活的真蒂不在於你你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。
大多數中國人從來就沒有學到過什麽是體麵和尊敬的生活意義。中國人普遍不懂得如何為了個人和社會的福址去進行富有成效的生活。潛意識裏，中國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這樣一來，一個人就會對"保有麵子"這樣微不足道欲望感到滿足。"麵子"是中國人心理最基本的組成部分，它已經成為了中國人難以克服的障礙，阻礙中國人接受真理並嚐試富有意義的生活。這個應受譴責的習性使得中國人生來就具有無情和自私的特點，它已成為中國落後的主要原因。
中國人沒有勇氣追求他們認為正確的事情。首先，他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力，因為他們的思想被貪婪所占據。再有，就算他們有能力篩選出正確的事情，他們也缺乏勇氣把真理化為實踐。
中國人習慣接受廉價和免費的事物，他們總是夢想奇跡或者好運，因為他們不願意付出努力，他們總想不勞而獲。很少有中國人明白一個事實，就是威望和成就是通過一步步努力的工作和犧牲實現的，不付出就沒有所得。簡單來說，如果是為了謀生，那一個人隻有去索取；但如果是為了生活，一個人必須要去奉獻。
由於在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育，大多數中國人不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。他們中的大多數人著裝笨拙粗鄙卻不感到害羞。他們在青少年時所受的教育就是如何說謊並從別人那裏索取，而不是去與別人去分享自己的所有。
中國是一個物產豐富的國家。但無限製生育政策所帶來惡果使得中國成為了無限廉價勞動力的輸出國。這些輸出也包括那些受過教育的勞力輸出，除了他們的教育水平，實則和其他一般苦力沒有本質上的區別。
中國大規模生產的便宜產品降低了輸入這些產品的地區的商業信用度。由於技術落後，管理失敗，中國製造的單位能耗要比發達國家如日本，美國高出很多。因此，隨著出口額的增加，中國在擴大生產的同時喪失著寶貴的能源。同時，這種行為也嚴重的汙染了環境，使中國變為全世界最不適宜人類居住的國家。
目前中國正在遭受著資本主義社會2大邪惡的折磨，即環境的破壞與人性的喪失。由於中國人天生的貪婪的本性，它們可以毫無保留的接受資本主義的陰暗麵即無止境的追求利潤，忽視人的尊嚴。中國人對西方的技術與產品狂熱追求卻對西方管理文化所強調的坦率，直接，誠實這些品質漠不關心。
由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質，所以中國人極力避免冒險，他們也不想尋求機會來改善自己的生活。中國人對於生活的平衡性和意義性並不感興趣，相反他們更執迷於對物質的索取，這點上要遠遠勝於西方人。大多數中國人發現他們不懂得"精神靈性"，"自由信仰"以及"心智健康"這樣的概念，因為他們的思想尚不能達到一個生命（補：即肉體和靈性的並存）存在的更高層次。他們的思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的欲望上。
在中國人的眼中，受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量，而隻是身份和顯赫地位的象征和標誌。中國的知識分子從別人那裏得到尊敬並不是因為他們為了別人的幸福做過什麽，而隻是因為他們獲得占有了相當的知識。事實上，他們中的大多數隻不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。
中國的教育體係很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務於教育本應所服務的對象：社會。這個教育體係不能提供給社會許多有用的個體。它隻是製造出一群投機分子，他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。
中國可以培養出大批的高級技能人才，但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。服務於一個公司或者社會，光有技術是不夠的；還需要有勇氣，膽量，正直和誠實的領導才能，這恰恰是大多數中國人所缺少的品性。正如亞瑟.史密斯，一位著名的西方傳教士一個世紀前所指出的，中國人最缺乏的不是智慧，而是勇氣和正直的純正品性。這個評價，雖然曆經百年，如今依舊準確診斷出中國綜合症的病因。
大多數中國畢業生對選擇出國並為外國工作不會感到內疚，事實上他們首先欠下了中國人民在教育上為他們所做出的犧牲。隨著傳統文化價值觀的破壞和逐步衰弱，大多數的中國人，包括受過教育的人都徘徊在精神和內心世界的路口，像迷失的狗一樣不知何去何從。
嚴格說來，博主本人很可能也應該算是中國教育製度的產物，包括以前評論的化學鍵和玄米兄，也包括敝人，我不認為每個人都會認同自己會是一個投機分子。
關於詩回玄米:如今已不是那狂人說的情形，能控製我的詩在國內的傳播了。我剛開的詩歌博客在國內人氣很旺，這個，他拿我沒辦法。他想辦法控製我是因為有兩次我都聽到他在盲評詩歌大獎時（他總是詩評界的老大之一），打電話給其他評委給他的人打招呼，要硬上一等獎或是三等獎，而獲獎人的詩寫得極差。我很生氣，批評他說，你這樣做哪還有公平可言？哪還叫盲評？我為有你這樣的朋友感到丟臉，你不是我朋友，我沒有你這種朋友。他大怒，說我太年輕不知好歹早晚要吃大虧。還有次，他開會時當著很多人麵問我，他的文章是不是一流（他的文章實在寫得差，說實話，沒法讀下去，隻他占到不錯的職位而已）？我答，你的文章我不喜歡，缺少才氣。他怒不可言，當眾說我自以為是。這之後，他就說我的詩寫得極差，並揚言說我這種性格，隻有被封殺的命。我笑答：這也不是你說了算的事情。
沒有一個外國人是真正同情或為中國著想的，我們的國家和民族到頭來還得自己去憂心。
他們說的沒錯，但也不對。關鍵是，我們找不到一條除了產業化道路以外讓自己強盛又不破壞慣有的價值觀道德觀，又不破壞環境的方策，哪一個原始積累的資本國家不貪婪，殘酷，要不然也不會有馬克思的資本論了。
我覺得那個王兆山之流代表了中國主流才是天大的誤會，如今已到了統治階級是皇帝的新衣的階段，愛聽謊話，故意說謊話，不說了，太多了。。。。。。
你的詩寫得足夠好，那些人沒資格評論。在詩的行當裏好像早些年已經突破意識形態的障礙了啊，時代的車輪又倒轉了？
俺深為此感到內疚，以前交的學費太少了，以後一定找機會連本帶息一並補上 :-)