說說領袖們對語言的掌控

世界上最精美的語言是中國話。

世界上最完美的文字是中國漢字。

1）精確掌控外國語，應是語言學與翻譯學的專業。

2）其它專業者應服從專業應用之需，沒必要丟專業之思，耗費大量時間學外語。

我在美國遇到3例外國人跟我用中國普通話討論道德經與甲骨文。1德國人，2美國白人。他她們

到中國北大，師大專門學語言5到8年，然後，找我抗戰。我當然不懼他們。因為，他們不知道。我多少知道點。

中國的國家領袖們正式場合要講中國話。宋美齡，馬英九。。。之類，中國人不須盡學。

問題在於：

1，如上述。

2，放棄母語硬學外語，係統語言互相摧毀，再反複轉譯，表意越來越模糊，甚至混亂。治國大忌。

依我愚見，習總的語言習慣不錯，常引經典，讚。當然，所引之句還可以更深更切。大國領袖，有時間讀書麽？

我不知彭麗媛的英語水平如何？但是，邏輯上，也不過大學英語水平，因為不是外語學院或專業學語言，也不需要更高深的英語水平，與其花更多時間學英語，不如多學些中國的經典語言。我更敬佩的她唱歌天賦，同時敬佩她從軍從政的經曆與素質，她也完全可以用普通中國話在聯合國講壇發言，把我中國話講得越完美，越標準，越動聽越好，我會更喜歡她。

我是中國人，我當然願意聽到國家領袖們說中國話，至少，對我而言沒有語言障礙，更能聽清楚。

而能使治下的草民們盡量能明白自己的治國意誌與理念，這不正是大國領袖治國說話或作文的首要之務麽？

領袖們引用或偶用1句外國語用於添色，或表達親和，尚可以，但是，須知國家領袖們的言論必須精確表意，必須用母語國語。甚至需要訴諸文字，如果脫稿隨機應對表述，可效法毛周，但是。。。

比如，樸謹惠是韓國人，更特殊些，因為中國話與漢字本來就是韓國母語言母文字，韓國人沒學好。

而所謂韓文，被造出來不過300年？左右。依我看，是很低劣的文字。

 

[justforfun]

我覺得彭應該用甲骨文在臉大發言，最差也應該是文言文

[笑薇.]

討論甲骨文？他們和你都懂甲骨文？你們都可以到社科院做院士了。

[arrowla]

無知

[飄飄欲仙]

講的很好

[7grizzly]

> 而能使治下的草民們盡量能明白自己的治國意誌與理念，...
Who told you 大國領袖 wanted to do that? ;-)))