意識流著作

1，蘇格拉地並無親手寫下蘇格文字，他現存的思想都是學生搜集整理的，不過是與蘇格討論的零散筆記。筆記，相當重要，文（字）可載道（道理）。這是書之竹帛之意。人類很早就認知到了。筆記的重要性。又如何理解述而不做？

2，老子的道德經貌似老子親筆所為，但是，也是討論記錄，老子獨白的場景是有的，但是，也是受人之托，發表些感慨，對著空氣在說話，比較空洞古板。。。

3，孔子肯定是教化者，主動擔負教化之責，但是，教化顯然不是人類能承擔的任務，是神類們的職業，於是，孔子的話，也被搜集起來，都是孔子的意識流，很散漫，是孔子答記者問。。。散亂，是論語的特點。我看是散論。

4，魯迅善於寫雜文，都是有感而發，直指真相，表達了自己對大千世界與萬事萬物的意見，直言不諱，其實，魯迅全集可是1部意識流。。。思想是雜亂的，但是，在1定的空間流動著，如同1條河流，有其主幹，吸納百川，歸入大海，再由太陽的光和熱將海水蒸騰，所謂天氣下為雨，地氣上為雲，再借風力吹向陸地，完成思想的循環意識再流動起來。

5，所以，人類所發文字，所有討論不過是些意識流。

6，意識流的頂級之作，是尤利西斯。。。

文字，確實美妙。因其記載固定思想，思想卻是電光火石。。。是隨處飄散的波段，是場，是引力場，是蝴蝶效應。。。但是，是有極限的。如何放大思想？影響更多的人，影響全世界，這是問題，是很多人想幹的驚天偉業，因此，我們看到太多的宣言。