和TBz商洽 ，西醫中醫都得用藥，而藥的評價分藥理和毒理

任何一種，在治療的時候，首先考慮的是藥理藥效，這是藥的有價值部分，是藥三分毒，就要考慮毒理方麵。怎麽考慮藥的毒理，那就是半數致死量和藥物的半衰期，半數致死量考慮的大量瞬間毒理作用，半衰期考慮的是蓄積中毒的問題。這些是短時間的急性中毒；同時因為藥在治療過程中對於疾病不是有針對性的靶細胞治療，必然會對其他正常器官有影響，但影響多大，多長時間才能顯現，每一鍾藥又會各自不一樣，所以還會有慢性毒性的檢驗。急性的，慢性的毒理財是副作用的總和。這隻是說藥的方麵。

另外，題外話，西醫怎麽治病，你懂了，也就不用和他們爭論沒用的東西了。

西醫在臨床治療的時候，對於疾病和患者的苦痛，優先考慮選擇的是盡快地改善症狀，減輕患者的痛苦，比如對於癌症的疼痛，醫生沒有精力和時間考慮杜冷丁的成癮的副作用，優先考慮的就是減輕痛苦。其他藥物的選擇時也準循這一原則。
隻有病症得到改善以後，才會考慮該藥的副作用，以及長遠對人體的危害。。。這就那些不懂胡說的人攻擊西醫所選擇的部分。。。而且一個真正的醫生，是救死扶傷為己任，對於別人說什麽西醫好與不好，都不會介意的，因為你付出的努力總就會得到患者的認可---那就是患者的病痛沒有了，康複了，那才是醫生最大的欣慰。你說我不好，我也得看病救人啊；你說我好，治不了病也是白費。所以西醫對於自己治不了的疾病，從不推托自己的責任，而且還努力地磚研發展，這就是西醫的生命力。
當然，每種新的醫療技術的出現，都需要時間的考驗，是不是有用有價值的技術，副作用大的效果不理想的東西早晚會被丟進曆史的垃圾箱。這是中醫所無法克服的自身弱點