汪翔
隨便想想
按說，《人民日報》（海外版）的頭版頭條“新聞”，與我是沒有關係的，因為我從來就不讀那上麵的“新聞”。至於原因，我想，地球人都知道。但是，最近發表的一篇沒有人敢署名的大作《中國不是中東》，還是讓我忍不住想嘮叨幾句。按照我們早已經習慣了的邏輯，這篇文章說的也沒有錯：中國在最近幾十年做了不少的好事情，進步有目共睹。利比亞動亂中，中國政府的動作也很利索。再者，政府還做了好幾件能夠讓人們臉上爭光的事情——奧運會、世博會等等形象工程做的世界無雙。
不錯，這些都是在目前的執政黨領導下幹的。（別人沒有機會試一試，自然就隻能是你的功勞了。）那麽，既然大家的日子都在一天天的過好，希望維穩，繼續過好日子，甚至是更好的日子，就是再自然不過的事情了。（卡紮菲實際上也是這麽說的！）再者，如果說，中東動蕩的根源，在於人們對“終身製獨裁領導”不滿的話，中國已經開始了事實上的“非終身製”了，已經是具有中東政治模式所不可比的優越性了。
這許多的好事，過去想都不敢想的成就，難道你們這些百姓還有不滿意的嗎？真的是不知好歹！——這似乎就是再自然不過的邏輯了。
看上去頭頭是道，大家有沒有注意到這許多論述中的一個個邏輯命傷：誰是國家的主人？作為國家主人的公民，有沒有做決策的權利？為什麽他們就隻有被動的接受“好處”的“義務”？他們的作為國家主人的權利在哪裏獲得了體現？在當政者看來“偉大”的事情，是不是就是對於（多數）公民而言最好的事情？
任何事情都不是絕對的。那麽多“偉大”的政績，普通的百姓從其中得到了多少好處？為什麽那麽宏偉壯觀的偉大畫麵，隻會在中國出現？難道美國這樣的國家真的是因為經濟原因不那樣做嗎？到底別人是付不起？想不到？還是覺得不值得？或者是不可以？
以美國為例，任何大的開支都必須通過一定的民主程序獲得“老板”的認可，才可以做的。即使是到中國去跑一趟，很多美國的市長、州長，有時候也找不到必須的經費，這看在中國政客眼裏可憐兮兮的“低能”，正是美國政治紮根民眾的體現。
如果是站在普通民眾的立場來看，很多“偉大”的在執政黨看來民眾應該感激的事情，可能也就是一個勞民傷財的政績工程而已。不僅不值得稱讚，還需要追究責任：誰給了你如此的權利，來胡亂花納稅人的錢財？！
一件事情的好壞，還是要看你站在哪個角度和誰的立場來看。如果隻是講好的，強調自己所站的角度，那麽，這本身是不是就是一個問題呢？那麽多鴉雀無聲的的聽眾，是不是就真心實意的讚成和認可了你的做法呢？再說，人家還是主人！
中國改革三十年的成敗，自然會有曆史學家來評說。中國政治製度上的非終身製的變革，確實是一個進步。這種變革是不是到目前最好的選擇？相對誰而言最好的選擇？是不是目前保證維穩的前提下隻能做到的“最好”的？回答這些，我就不在這裏嘮叨了。
但是，執政黨卻忽視了一個更為重要的一點：民眾關心的最重要的，實際上不是結果，而是過程！如果你沒有一個過程，來讓處於多數的民眾表達自己的意誌，老是將他們當作事實上的小孩子來對待——在他們不聽話的時候，想吼就吼，想敲打就敲打，那麽，最終給自己帶來的，就不僅僅隻是麻煩了。
唱高調誰都會，特別是舞台上隻有一個人有機會高唱的時候。如果這時候你謙虛點，注意一下台下聽眾的反應，盡可能照顧一下他們的情緒，或許，你還能在舞台上多呆一陣，雖然你唱的老跑調。否則，即使他們沒有能力將你轟下台，也不敢擅自離開，甚至還不敢打瞌睡，那麽，至少，他們還可以心不在焉的對付你的。如果這種對付變成習慣，在變成麻木不仁，最終，你覺得他們就沒有厭煩的一刻？人的忍耐是有限度的，更何況還是那麽多想法不一，背景不同，利益差別很大的一個大群體。
這，對於你，似乎也不是什麽好事。至於中國的體製的特點，有機會再來嘮叨一下。
人民日報海外版頭版發表評論：中國不是中東
2011年03月10日 人民網-人民日報海外版
利比亞動亂，聯合國估計，到2月26日至少1000人死亡。聯合國負責人道主義的副秘書長阿莫斯3月7日說，利比亞100萬人需要人道主義援助。從電視新聞畫麵上看到，無數利比亞難民逃離祖國，開始顛沛流離的苦難生活，不知何日是歸期。這讓人長聲歎息：國家動亂，最終受苦的還是老百姓。
從去年底開始，中東、北非一些國家局勢劇烈動蕩，人民遭受巨大災難。當世界正在為中東思索解決之道的時候，境內外竟然有一些別有用心的人，圖謀把禍水引向中國。他們通過互聯網煽風點火，希望在中國也挑起“街頭政治”，以此搞亂中國。
但是，中國不是中東。
中國的人心思穩。人民由溫飽而小康，正在小步快跑追求幸福生活。中國人民深知，過好日子的前提是國家穩定、社會和諧。新中國60多年，改革開放30多年，國家初步繁榮昌盛，綜合實力大幅提升，人民得到實實在在的好處。現在的人心，怕動蕩，怕折騰，盼安定穩定，盼和諧和平，盼著一心一意謀發展，過上更好的日子。大多數人心思穩，極少數人想亂也亂不起來。
中國共產黨執政的根基牢固。近年來，中國辦奧運會、辦世博會、辦亞運會，這些喜事辦得好，中國人民平添了多少喜氣？汶川抗震，玉樹救災，率先衝出金融危機，直到最近從利比亞的大撤離，這些難事辦得好，中國人民平添了多少豪氣？一個積貧積弱的國家成為經濟總量世界第二的大國，全世界都刮目相看。這一切，是哪個政黨領導的？是中國共產黨。去年，一項針對22個國家的皮尤民調顯示，絕大部分國家的人對本國前進方向不滿，可中國例外。調查報告稱：“隻有在中國，占壓倒多數（87%）的居民對國家狀況表示滿意。”美國《時代》周刊3月7日報道說：“在中國，人民認為共產黨政權創造了迄今為止全世界最驚人的經濟增長。經濟危機期間，就在其他國家遭受重創之時，中國繼續前行。為什麽要把共產黨趕下台呢？沒幾個中國人願意冒險製造阿拉伯式的混亂。”
中國早就廢除了事實上的領導人終身製，領導人有序更替已成慣例。中國已經沒有領導人執政20年、30年、40年的現象。中國已經建立中國特色社會主義法律體係和正在不斷完善的社會主義民主製度。中國人完全可以在現有法律體係和民主製度內參政議政，沒有必要通過“街頭政治”製造動亂來達到政治目的。
中國領導人一直以來順應民意，用發展改革的辦法解決發展改革中出現的問題。比如：過去中國大學生是“百裏挑一”，現在每4個18至22歲青年中，就有一個大學生。大學生多了，就業難的問題又出來了。還有房價高，物價漲，貧富差距大等等問題。正在兩會上審議的“十二五”規劃，正在兩會上審議的政府工作報告，都有一係列解決辦法。發展中的問題用發展的辦法去解決；改革中出現的問題，用改革的辦法去解決。隻有發展，隻有改革，才是解決問題的正確途徑。當然，舊的問題解決了，又會出現新的問題需要去解決，社會就是在解決問題中不斷前進。而“街頭政治”，隻會製造社會震蕩，隻會把事情搞得更糟，隻會使正在穩步發展的中國社會停滯，甚至倒退。
中國不是中東，想把中東亂局引向中國的圖謀注定落空。
（作者為本報高級編輯）
